новости космоса
7817 38
05 ноября 2019 03:16:10

«Вояджер-2» достиг межзвездного пространства: отмечен скачок плотности плазмы

Теперь у аппарата Voyager 1 («Вояджер-1»), прежде находящегося в межзвездном пространстве в гордом одиночестве, появился компаньон.

Исследователи из Университета Айовы, США, сообщают о том, что космический аппарат Voyager 2 («Вояджер-2») вошел в межзвездную среду, область космического пространства, находящуюся за границами «пузыря», формируемого под действием потоков частиц и излучения, испускаемых Солнцем и называемого солнечным ветром. Таким образом, аппарат Voyager 2 стал вторым по счету искусственным объектом, покинувшим зону влияния Солнца, после выхода из Солнечной системы аппарата Voyager 1, состоявшегося в 2012 г.

В этом новом исследовании ученые подтверждают, что станция Voyager 2 вышла 5 ноября 2018 г. за границу Солнечной системы, основываясь на данных измерений плотности плазмы при помощи бортового инструмента аппарата, демонстрирующих отчетливый скачкообразный рост плотности. Этот скачок плотности плазмы свидетельствует о том, что аппарат Voyager 2 покинул пределы области, наполненной горячей плазмой, которая имеет относительно низкую плотность, и вошел в среду более холодной и плотной плазмы межзвездного пространства. Аналогичный скачок плотности плазмы был зарегистрирован ранее аппаратом Voyager 1, когда тот покидал границы нашей планетной системы. Это говорит о том, что ранние представления астрономов, согласно которым солнечный ветер постепенно стихает с увеличением расстояния от Солнца, не подтверждаются, и что гелиосфера имеет четкую границу, подобно границе раздела между двумя несмешивающимися жидкостями или между жидкостью и газом, пояснили авторы исследования.

Вхождение аппарата Voyager 2 в межзвездное пространство произошло на расстоянии в 119,7 астрономической единицы (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца) от нашей звезды, что составляет примерно 17,6 миллиарда километров. Зонд Voyager 1 вышел в межзвездное пространство на расстоянии в 122,6 а.е. от Солнца. Эти аппараты-близнецы были запущены с промежутком в одну неделю друг от друга в 1977 г. с разными миссиями и вдоль различных траекторий. Тем не менее, они пересекли границу Солнечной системы примерно на одном и том же расстоянии от Солнца. Это дает ученым ценные сведения о структуре гелиосферы – согласно этим новым данным, она представляет собой искаженный пузырь, напоминающий по форме рукавный флюгер, обращенный к солнечному ветру своей «передней», короткой долей.

Пять исследований, выполненных учеными из Айовского университета и посвященных этому историческому событию, опубликованы в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
itatel109 · 05-11-2019

Не иначе как солнечный ветер утыкается в ТМ

2
nikkaknik97 · 05-11-2019

Этот резкий переход по плотности и температуре плазмы действительно удивителен, логичнее было бы предположить медленное затухание солнечного ветра...

3
elena184 · 05-11-2019

А,может быть не затухание.а остывание солнечного ветра?

4
Nablydatel133 · 05-11-2019

Некоторые до сих пор считают что вакуум это пустота.
.
Эффективный пространственный радиус поля времени. Диаметр экваториальный/t. км. t = 0.0036655748171079460987516550409251
Условная сила воздействия на пространство суммируется.
Солнце + диаметры тел системы / t ≈ 500 млн. км.
500*36 = 18 млрд. км. то есть, граница системы.(условная).

5
3748 · 05-11-2019

3. elena, Естественно, остывает. Вопрос - куда потом вся эта бяка девается.

6
viktorchibis84 · 05-11-2019

А что было бы, если бы Вояджеры «выкинули» из СС против направления её движения в галактике?

7
Nablydatel133 · 05-11-2019

Тоже самое было бы. Плюс-минус.
Так же интересно бы узнать ещё об одном возможном месте для "удивления" 500*54 = 27 млрд. км. 170-180 А.Е. Но запаса мощи не хватит... Очень печалько...

8
robert128 · 05-11-2019

"Таким
образом, аппарат Voyager 2
стал вторым по счету
искусственным объектом,
покинувшим зону влияния
Солнца, после выхода из Солнечной системы аппарата
Voyager 1, состоявшегося в
2012 г. "

На сегодня Вояджеры 1 и 2 находятся на расстоянии 147 a.е. и 122 a.е. соответственно . A вот
карликовые планеты Седна ( aфелий 936 a.е.) ,2012 VP113 (aфелий 435 a.е. ), астероид
2015 TG387 (aфелий 1955 a.е ), комета Хякутакэ (aфелий 3410 a.е.) с орбитами намного большими находятся внутри Солнечной системы.Вояджеры покинули гелиосферу,но никак не Солнечную систему.По ТВ та же ошибка

9
graviton68 · 05-11-2019

Ничего неожиданного, в том нет, что Вояджеры вошли в более плотную сферу пространства, этого и следовало ожидать.

10
dr_ovosek0 · 05-11-2019

Очередная картинка, не имеющая отношения к реальности. Звездная плазма не неподвижна и "напирает" на гелиосферу со всех сторон, а вовсе не только навстречу ее движению в пространстве. Скорость перемещения солнечной системы и Галактики в пространстве несоизмеримо меньше скорости внешних излучений от звезд и прочих источников. Вряд ли гелиосфера имеет такую вытянутую форму. Здесь авторов подвела хромая аналогия с явлениями в жидкостях и газах.

11
robert128 · 05-11-2019

dr_ovosek, "Скорость
перемещения
солнечной
системы и Галактики в
пространстве
несоизмеримо
меньше
скорости
внешних излучений от
звезд и прочих
источников."

Какова скорость внешних излучений звезд и других источников?

12
Leonid3182 · 05-11-2019

Ну и напомню для справки: до ближайшей видимой звезды ~4 световых года или ~250000 (двести пятьдесят тысяч) а.е. (а.е. это.....) :-))
О скачке плотности:
Представьте себе взрыв килограмма (ну или тонны, или сотни тонн) тротила в космосе. Продукты взрыва разлетаются сферой образуя ФРОНТ, увлекают за собой втречающийся газ, теряют на этом скорость и температуру до тех пор, пока они не сравняются с окружающим газом и фронт останавливается. Во фронте естественно концентрация частиц больше, чем в окружающем газе. За фронтом остаётся "пустое" пространство, в нём концентрация газа (и соответственно давление) меньше, чем была ранее, до взрыва. Теперь начинается обратное заполнение образовавшейся "пустоты", формируется поток газа к бывшему центры взрыва. (Кто в детстве делал пульсирующий воздушно-реактивный двигатель, знает этот процесс).
Но солнечный ветер -- постоянно действующий взрыв, пустота за фронтом постоянно подпитывается и заполняется с давлением бОльшим, чем в окружающем газе. А в остановившемся фронте концентрация частиц больше, чем перед ним.

13
graviton68 · 05-11-2019

А не слишком ли, витиевато?

14
elena184 · 05-11-2019

Коммет. 5. Возможно она разогревается через какое-то расстояние к другой звезде,как форма песочные часы.Тогда наша сс система должна выглядеть со стороны как пяти или шестиконечная звезда.

15
graviton68 · 05-11-2019

Межзвездное пространство, по сути своей, является пространством галактическим. Поэтому не сравнивайте плотности плазм, звездных пространств, с плотностями плазм, пространств галактических. Плотности плазм, пространств галактических, от плотности плазм, пространства Солнечной системы, безусловно на порядки должны быть выше. ©graviton 05-11-2019

16
dilettant163 · 05-11-2019

Странно что только dr_ovosek обратил внимание на вопиющую неправильность иллюстрации.

17
nikkaknik97 · 05-11-2019

Leonid3: Прекрасное объяснение сути. Ваша версия? Одно могу возразить: фронт рано, или поздно тоже растает в межзвездных просторах, так же как исчезают через тысячи лет планетарные туманности. Мне думается что есть еще какие то механизмы определяющие четкую границу гелиосферы..

18
pervokursnik84 · 05-11-2019

Значит 119,7 и 122,6.

19
pervokursnik84 · 05-11-2019

Если две среды с разной плотностью... Короче предполагаю, что мы не видим истинный цвет звезд из-за преломления.

20
pervokursnik84 · 05-11-2019

А еще интересно как выглядят для посторонних наблюдателей эти ушедшие вправо и влево оттенки. По идее они должны "небо" окрашивать ))

21
Leonid3182 · 05-11-2019

"..фронт рано, или поздно тоже растает.." (с)nikkaknik
Так он и тает, но постоянно подпитывается и находится в динамическом равновесии, как грязь у мужика в квартире, он по лени не убирается и наступает динамическое равновесие: сколько грязи принесёт на ботинках, столько и вынесет уходя на работу. Комочки грязи меняются, а количество постоянно :-)
Пока Солнышко горит, до тех пор и будет этот перепад.

22
dengess1-6 · 06-11-2019

Если в фронте доселе остывающее вещество солнечного ветра уплотняется, то видимо оно должно и нагрется хоть сколь-нибудь заметно для сенсоров Вояджера?

23
dr_ovosek0 · 06-11-2019

"...сколько грязи принесёт на ботинках, столько и вынесет уходя на работу".
Но при этом у мужика шелушится кожа, сыплется перхоть, выпадают волосы, крошки падают со стола... а потому количество грязи все же медленно увеличивается и равновесие никогда не наступает. В пределе одинокого мужика-долгожителя ждет мучительная смерть от удушья в пыли. :-)

24
pervokursnik84 · 06-11-2019

Так что на счет преломления и фона "неба"

25
viktorchibis84 · 06-11-2019

Pervokursnik хороший вопрос затронул насчет преломления света на границе гелиосферы.
Получается, что мы смотрим на Вселенную через вогнутую линзу по всем направлениям.
Вот Вам и расширение Вселенной по Хабблу.

26
Nablydatel133 · 06-11-2019

Ага. В туже коробочку www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191105162815 :-)

27
nikkaknik97 · 06-11-2019

Leonid3: Да, грязи везде хватает, в том числе и здесь....

28
dr_ovosek0 · 06-11-2019

"мы смотрим на Вселенную через вогнутую линзу по всем направлениям".
Во-первых, эта "линза" может быть и выпуклой, а, во-вторых, название "гелиосфера" обманчивое -- надо бы ее назвать гелиополость, так как она по своей границе сильно "пупырчатая", всяко -- совсем неровная! ))) Кстати, если бы эта условная граница преломляла излучения, то мы видели бы Вселенную заметно расплывчатую и шибко неоднородную по своим визуальным характеристикам в зависимости от направления наблюдения. :-)

29
pervokursnik84 · 06-11-2019

Спасибо друзья за комментарии, а как на счет окрашивания "неба"

30
viktorchibis84 · 06-11-2019

Ну почему «расплывчатую»? Через атмосферу же мы смотрим на звездочки. А она (атмосфера) тоже преломляет свет. Поэтому Солнце и Луна на горизонте кажутся бОльшего диаметра. А если гелиосфера преломляет свет? Не будет ли параллакс звезд казаться больше (в угловом измерении). А ведь это базис для определения шкалы расстояний до звезд.
И «пупырышки» с точки зрения наблюдения одной конкретной звезды роли не играют. Может быть только угол преломления немного изменится.
Главное – преломляет или не преломляет, и на сколько?

31
pervokursnik84 · 06-11-2019

viktorchibis, интересно!

32
pervokursnik84 · 06-11-2019

viktorchibis "...Вот Вам и расширение Вселенной по Хабблу...", Вы имеете в виду что может быть корреляция (связь) между преломлением и дальностью (размером) объекта?

33
viktorchibis84 · 07-11-2019

Я имею в виду, что если преломление на границе гелиосферы существует и для наблюдателя на Земле работает, как линза (с учетом измерения азимута и угла места звезды из разных точек орбиты Земли), то это может влиять на расчет параллакса и расстояния до этой звезды. А эти вычисления являются базой для построения шкалы расстояний до звезд различной яркости, которая используется, как линейка для определения расстояний до всех остальных звезд, параметра Хаббла, и доплеровского смещения спектра.
Так что с «работой» границы гелиосферы надо бы разобраться. Правда, может быть это уже сделано, и её влияние отсутствует, или пренебрежительно мало. Не знаю. Покопайтесь в информации.

34
Leonid3182 · 07-11-2019

viktorchibis, тут есть пара фактов, которые вы не учитываете в своих рассуждениях:
Концентрация атомов (молекул) в межзвёздном пространстве, в т. ч. и фронте Солнечного пузыря, о котором идёт речь ничтожна (~1--10E+6 шт/м^3) и абсолютная величина "преломления" света близка к "0". Напомню, что в атмосфере Земли при нормальных условиях содержится молекул ~2,7E+25 шт/м^3.
Кроме того мы находимся ВНУТРИ и в ЦЕНТРЕ этого громадного пузыря и куда бы ни посмотрели линия взгляда ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА поверхности фронта и преломление света, даже если коэффициент преломления был бы как у алмаза, мы его и не заметили :-))

35
viktorchibis84 · 07-11-2019

Leonid, спасибо за цифры. Правда нужна ещё цифра концентрации атомов и молекул внутри Солнечного пузыря. Я её поискал, нашел максимальную величину = 2Е+8 частиц в 1 м^3 во время солнечных вспышек в окрестностях земной орбиты. Наверное этого маловато для значительного преломления. Но и расстояние от этой «линзы» до наблюдателя на Земле значительно больше расстояния до горизонта (перегиба) атмосферы на Земле.
Относительно же строго ПЕРПЕНДИКУЛЯНОГО (к «линзе») направления взгляда наблюдателя на любую звезду, позвольте с Вами не согласиться. Во-первых, величина прецессии звезды измеряется в диаметрально противоположных точках орбиты Земли вокруг Солнца. Это уже дает смещение точки и угла преломления луча света. Во-вторых, большинство исследователей гелиосферы пишут, что гелиосфера не совсем сферична, а имеет вытянутую форму (круасана). В этом случае, о перпендикулярности взгляда к гелиосфере по всем направлениям говорить не приходится.
PS: Вообще-то идею линзирования на гелиосфере высказал pervokursnik в ком. 19. Ему и карты в руки продвигать и исследовать её дальше.

36
Leonid3182 · 07-11-2019

viktorchibis, а если поискать данные американской миссии специально для изучения солнечного ветра (она крутится перпендикулярно плоскости орбит планет на уровне ~орбиты Юпитера), то окажется что этот ветер имеет максимум как раз в плоскости солнечной системы и минимум на оси вращения Солнца (эллипсоид или даже чуть-ли не тор).
Что же касается формы пузыря, то полагаю в окрестностях солнечной системы весь межзвёздый газ крутится по галактической орбите с теми же скоростями и направлением, как и Солнце, поэтому представлять движение солнечной системы сквозь неподвижный газ и искажение правильной сферы пузыря за счёт этого несколько не правильно.

37
viktorchibis84 · 07-11-2019

Про форму пузыря в виде «круасана» я вычитал у специалистов. Сам я, пожалуй, соглашусь с Вашей моделью - в виде эллипсоида. Но это всё равно получается не сфера. Правда, что это даёт? Величины возможного преломления вряд ли будут значительные. Считать не буду.
.
PS: Отдуваюсь тут за pervokursnikа. Куда он пропал. Идеи бросать все горазды. А вот, как бороться за них – так в кусты.

38
pervokursnik84 · 07-11-2019

viktorchibis, спасибо за разъяснение. Leonid3, спасибо за цифры. Я никогда не смогу знать все. Просто автоматически обратил внимание на разную плотность = преломление. Поэтому спросил у старших товарищей. Конкурировать с мат.аппаратом Leonid3 - это не имеет смысла. Здесь он для меня маяк. Ваши знания, человека, который посвящает жизнь космогонии бесценны. Для расчетов и обсуждений нужны знания. Если у меня их нет, можно я буду спрашивать у вас?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!