новости космоса
11771 19
28 сентября 2019 15:04:35

Никто не знает, что сделало гигантский кратер на темной стороне луны

Миллиарды лет назад что-то врезалось в темную сторону луны и сделало очень, очень большую дыру. Растянувшись на 2500 км в ширину и 13 км в глубину, бассейн Южного полюса - Эйткен, как известно является старейшим и самым глубоким кратером на Луне и одним из крупнейших кратеров в солнечной системе.

В течение десятилетий исследователи подозревали, что гигантский кратер был создан в результате лобового столкновения с очень большим и очень быстрым метеором. Такой удар мог бы разорвать кору луны и разбросать куски лунной мантии по поверхности кратера, предоставив нам редкий взгляд на то, из чего действительно сделана луна. Эта теория приобрела определенную достоверность в начале этого года, когда китайский марсоход Yutu-2, который в январе обосновался на дне кратера, обнаружил следы минералов, которые, по-видимому, произошли из лунной мантии.

Однако теперь исследование, опубликованное 19 августа в журнале Geophysical Research Letters, ставит под сомнение эти результаты и историю происхождения кратера. После анализа минералов на шести участках почвы на дне бассейна Южного полюса - Эйткен группа исследователей утверждает, что в состав кратера входит только кора и там нет мантии. Это предполагает, что любое воздействие, создавшее кратер миллиарды лет назад, не было достаточно сильным, чтобы распылить внутренности луны на поверхность.

«Мы не видим материалы мантии на посадочной площадке, как ожидалось», - говорится в заявлении соавтора исследования Хао Чжана, ученого-планетатора из Китайского университета геонаук . Эти результаты почти исключают прямое столкновение с высокоскоростным метеором и поднимают вопрос: что, если не лобовой удар метеора, что создало самый большой кратер на луне?

В своем новом исследовании использовали технику, называемую спектроскопией отражения, чтобы идентифицировать определенные минералы в лунной почве, основываясь на том, как отдельные зерна отражали видимый и инфракрасный свет.

Используя оборудование на борту марсохода Yutu 2, команда провела тесты на отражательную способность на шести участках почвы в первые два дня после приземления Chang"e 4, отойдя на расстояние около 54 метров от спускаемого аппарата. С помощью базы данных, которая идентифицирует лунные минералы на основе множества факторов - включая размер, отражательную способность и ухудшение качества из-за солнечного ветра - команда оценила концентрацию минералов на каждом из графиков.

Исследователи пишут, что кристаллическая порода, называемая плагиоклазом, была самым распространенным минералом в каждом образце, составляя от 56 до 72% состава кратера. Сформированный из первых океанов застывшей лавы, плагиоклаз чрезвычайно распространен как в земной коре, так и на луне, но он менее распространен в мантии. Хотя команда обнаружила другие минералы в коре, которые чаще встречаются в мантии луны, такие как оливин, эти породы составляли слишком малую долю образцов породы, чтобы можно было предположить, что часть мантии пробилась сквозь кору.

Этот минеральный состав усложняет теорию о том, что гигантский высокоскоростной метеорит создал бассейн Южного полюса - Эйткена миллиарды лет назад, поскольку такое воздействие почти наверняка рассыпало бы куски мантии по поверхности Луны.

Итак, что же тогда создало кратер? Исследователи не спекулируют на новом исследовании. Тем не менее, предыдущие исследования показали, что космический камень-ренегат все еще может быть виновником, но удар, возможно, не был таким прямым и сильным. Исследование, опубликованное в 2012 году в журнале Science показало, что немного медленнее движущийся метеор мог поразить заднюю часть луны под углом около 30 градусов и привести к появлению достаточно большого кратера, который никогда не нарушал мантию луны. Тем не менее, эти исследователи имели только симуляции.

Если не сказать ничего другого, новое исследование предполагает, что в бассейне Южного полюса - Эйткена предстоит еще многое изучить, прежде чем ответ станет очевидным. Увидимся на темной стороне луны.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
graviton68 · 28-09-2019

Южный полюс Луны, - это след воронки вихря
© N.S. Mishchanin 31-08-2019
Луна, как и все планеты и их спутники, была образованна, центростремительными силами вихря (ЦССВ) из гигантской газопылевой – плазмы молнии. Южный полюс Луны, из-за этого назван мной, ее бывшей воронкой вихря, что из него все и началось. Высокая температура гигантской плазмы молнии в холодном пространстве, спровоцировала термодинамический взрыв (ТДВ). После ТДВ, в облаке пространства произошли, разнородности давлений, а в центре взрыва создался вакуум. Все эти разнородности давлений, образовали к центру вакуума огромный вихрь, с вращающейся всасывающей, чашеобразной воронкой, на месте теперешнего Южного полюса Луны. Это теперь Южный полюс Луны застыл, в виде напоминающего исторического следа. А тогда, в начальном периоде Солнечной системы, Южный полюс Луны, вращал ее, исполняя роль «ротора», а ЦССВ дифференцированно ее уплотняли. Конечно же тогдашний вихрь, образовавший теперешнюю Луну, был от нее, такой, какая она есть теперь, в сотню – полторы сотни раз объемистей. ЦССВ, не только будущую Луну уплотнили, но также и снабдили ее гравитацией, как и все, космические объекты не только Солнечной системы, но и всей Вселенной. Силой гравитации, каждый космический объект, наделялся ЦССВ индивидуально, в зависимости от того, на сколько у него хватает энергии. Вот и поэтому каждый космический объект Вселенной, наделен был ЦССВ локально. Южный полюс Луны не ударный, и поэтому его называть правильней, не кратер, а воронка от вихря. А так как – это не ударный кратер, то там ударных сплавов быть не должно. А тот материал, который заинтересовал Китайского лунного ровера, точно назвать не могу, но нетрудно догадаться, что это продукт плазмы молнии, из того, что образовались внутренности самой Луны. ЦССВ, создавшие Луну, образовались в газопылевых облаках, пространства, тогдашней молодой Земли, которая в ту пору была не совсем еще уплотнившейся и многократно раз большей, чем теперь. Китайцы, очень правильно сделали, что прилунились на Южном полюсе Луны. Это место самое перспективное, как мной было и предсказано. Теперь подтвердилась на практике Южного полюса Луны моя вихревая теория образования всего (ВТОВ).
© N.S. Mishchanin 31-08-20

2
Nablydatel133 · 28-09-2019

Браво!
Смутил лишь один момент - "Высокая температура гигантской плазмы молнии в холодном пространстве".
Вероятно следует изменить положение в пространстве одного слова - Высокая температура плазмы гигантской молнии в холодном пространстве?
И немного непонятна аллегория с центром вакуума...

3
Bong97 · 28-09-2019

Не "в лоб" смотреть если, а на те, с краю которые, полное ощущение того, что это кратеры от пузырей.
И да, таких вот размеров.
В случае пузырькового образования, газовая линза всплывает не вынося вещество "с глубин".
Кроме этого даже на вскидку несколько крупных кратеров двойные, второй меньшего диаметра, но точно посредине большого.
Глубина тоже не должна быть большой.
Потрясите кефир густой и понаблюдайте за кратерами от пузырьков, часто они как раз двойные.
И это от "холодного" газа.
Бред? Конечно бред, но куда и как выделялся газ, когда планеты и спутники были горячими.
(интересно сколько и какие полости в тебе спутников или планет от не вышедших пузырьковых линз)

4
Nemo140773 · 28-09-2019

Это не так. Есть один человек, который про такие вещи знает, но никому не скажет...

5
graviton68 · 28-09-2019

graviton11 · 15-02-2018
ВИХРЕВАЯ ТЕОРИЯ - НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ
© N.S. Mishchanin 15-02-2018
Мной уже много раз высказывались утверждения на страницах ASTRONEWS.ru о том, что исключительно все космические объекты Вселенной, от квазаров до астероидов и комет, образовались в газопылевых облаках из разных по сопоставимости объемов, центростремительных сил вихрей (ЦССВ). Все объекты Вселенной являются одинаковыми по определению, но разнообразными по содержанию. Не являются исключением Солнце , окружающие ее планеты со спутниками, в том числе Земля и спутник ее Луна. Все они были созданы, в след за Солнцем центростремительными силами вихрей (ЦССВ). Пришел я к такому выводу, потому что убежден: не было бы газопылевых облаков, а в них электрических разрядов молний (ЭРМ), не было бы термодинамических взрывов (ТДВ), а не было бы (ТДВ), не было бы и (ЦССВ). А не было бы (ЦССВ) во Вселенной, то не было бы создано ни одного космического объекта, в том числе ни Солнечной системы, ни нашей Земли, ни нас с Вами. Не было бы во в сей необъятной Вселенной других таких бескорыстных созидателей- трудяг как (ЦССВ). Хочется повторять еще раз, еще и еще. Не было бы на заре рождения Вселенной этих бескорыстных созидателей ЦССВ, была бы вечная темнота и газопылевые облака и больше ничего. Не было бы вращений галактик, вращений и обращений звезд и планет. Даже если по какой то случайности слепилось бы несколько болванок из грязи, то они лежали бы мертвым тоном, так как им не от куда было бы получить импульс. Впервые, появилась энергия во Вселенной за счет «электрических разрядов молний»
1). Электрические разряды молний (ЭРМ)
2).Термодинамические взрывы (ТДВ) (за счет разницы температур)
3). Создание вихрей, образовавших квазаров, зародышей галактик.
4). Вокруг квазаров зввездообразовательные вихри, будущие галактики.
5). Вокруг звезд вихри создали молекулярных сгустков для планет.
6) Вокруг планет вихри создавали сгустки для будущих спутников
© N.S. Mishchanin 15-02-2018

6
itatel109 · 28-09-2019

Bong: значит верна блинная теория образования кратеров Знайки? С другой стороны млрд лет назад Луна была же полужидкой?

7
Sqwair777105 · 28-09-2019

Вот именно - спекулируют! А если, как говорил Геолюкс, предположить что это всего лишь одна большая кальдера, всё сразу становится на свои места.

8
Bong97 · 28-09-2019

itatel, ну... судя потому, что меня так же отнесли Знайки к Незнайкам
(хотя еще и к чат-ботам, но тогда ученые просто не знали в принципе о таком, простительно)
то да, мыслим примерно одинаково. :))
По поводу полужидкой то даже это не обязательно,
поскольку верхняя кора не будет реальной проблемой для газового пузыря (сильно горячего газа)
от сотни до тысячи км в диаметре (но не по толщине).
Вопрос в другом - чего ради и за счет чего в таком кол-ве происходило возможное газообразование.
(Как минимум из "современных" вулканов по прежнему происходит выбросы газов, хотя казалось бы)
--
Ну и кроме этого сам процесс весьма и весьма интересен.
(При мысленном моделировании и в контексте гравитационных взаимодействий разумеется.)

9
Bong97 · 28-09-2019

Геолюкса нам не хватает, это да.

10
Bong97 · 28-09-2019

Ах, сорьки к "роботу-автомату по контекстному подбору наукообразных фразеологизмов",
ну то есть тот же Незнайка, но современным языком.
Я в восхищении, честное слово. :)

11
elena184 · 28-09-2019

Здесь можно предположить ещё и другую ситуациюБольшой метеорит врезался в поверхность Луны,разогрел газы и был отброшен назад мощным газовым взрывом.

12
elena184 · 28-09-2019

И ещё одно давнее предположение.В дни полных солнечных затмений солнца Луной,узконаправленный поток какой-то энергии излучения сделал этот кратер без особых изменений поверхности.

13
graviton68 · 29-09-2019

О бассейне Южного полюса – Эйткен на Луне
© N.S. Mishchanin 09-29-2019
Хочется еще раз дать разъяснения по поводу образования гигантского бассейна Южного полюса - Эйткен на Луне. Итак, согласно моей, вихревой теории образования всего (ВТОВ), все объекты Вселенной образовались из вихрей. Об этом мной написано раннее. Итак, Луна была образована центростремительными силами вихря, в гигантском газопылевом облаке, молодой Земли. Земля тогда была еще рыхлая слабо уплотненная и во много раз объемнее, чем теперь. Поэтому Луна образовалась примерно на том расстоянии, где она и находится. Но так как Земля была слабо уплотненная, а Луна вообще представлялась вихреобразной, то они были очень объемными и находились не далеко друг от друга. Но проходило время, год за годом, столетие за столетием Центростремительные силы продолжали до уплотнять Землю и уплотнять вихреобразную Луну. В процессе того как уплотнялась и уменьшалась Земля ее поверхность усиливалась гравитацией. То же самое происходило и с Луной. На ее поверхности то же возрастала гравитация. В общем они уплотнялись и уменьшались, а значит отдалялись и усиливались гравитацией. Читатели могут задать вопрос: как мол так, что чашеобразная воронка у вихря на Южном полюсе Луны одна, а кратеров там порядочно. Это произошло так из-за того, что в этот критический момент перехода от вихря к формированию объекта. В данном случае к сформированию Луны. Сузился и перекрылся сквозной спиралеобразный тор, между полюсами. И если все время до перекрытия тора, действовали центростремительные силы (ЦСС). То теперь после перекрытия тора, между Южным и Северным полюсами, возбудились не только центробежные силы (ЦБС). К ЦБС при соединилась еще одна краткосрочная энергичная сила – ИНЕРЦИЯ! ЦБС+ сила инерция (СИ). Наступает поворотный момент в истории каждого космического объекта. И вот пример: вращение вихря – это одна скорость, а вращение объекта - это уже другая осевая скорость вращения Луны. Осевое вращение Луны резко замедлило обороты и тут вход пошла ЦБС + СИ. Теперь с чашеобразной воронки вихря Луны срывались огромные массы еще рыхлой породы и разбрасывались ЦБС и СИ за десятки, сотни и даже тысячи километров от Южного и северного полюсов. Поэтому в этот заключительный момент срывавшиеся массы еще не успевших замерзнуть Лунных пород и падая наносили поверхности Луны травмы в виде кратеров, гор и возвышенностей. Так по этой причине появились ударные кратеры и горы в бассейне Южного полюса – Эйткен на Луне. Понятно, то, что Луна, как и другие многочисленные спутники, планет Солнечной системы, в начале после образования из вихрей, вращались. На них были атмосферы и была вода. Но почему они не вращаются и все без атмосфер и воды. Причина наверняка в том, что они от своих родительских планет приняли, приливные захваты, и притом резко, это и лишило их всех привилегий. То есть при резких остановках вращения, а вращение от вихрей, им по наследству досталось быстрое. Так вот при резкой остановке осевого вращения атмосфера и вода улетучились со спутников по инерции и возможно по превращались в кометы и астероиды. И, вот в такой примерно последовательности как Луна, и таким способом образовываются все тела, не только в Солнечной системе, но и в миллиардных галактиках. Я уверен, что все планеты и спутники образованы из вихрей также как Луна и Земля. Рано или поздно все это подтвердится на практике. О том, как образовывались вихри после гигантских электрических разрядов молний и термодинамических взрывов уже мной писалось. ВТОВ – это вихревая теория образования всего!
© N.S. Mishchanin 09-29-2019




14
graviton68 · 29-09-2019

Неправда. Я знаю, что сделало гигантский кратер на темной стороне луны.

15
dr_ovosek0 · 30-09-2019

Проблема "пузыристой" теории в том, что оболочки такого размера пузырей очень быстро остыли бы и стали твердыми и хрупкими, и потому после обрушения должны были бы оставить внутри кратеров массу крупных обломков. Выглядело бы это, как эскимосские иглу с провалившимися крышами.

16
Bong97 · 30-09-2019

Это к graviton-у вопрос, он на(в) шахте работал и должен знать какой "ландшафт" на поверхности остается после выемки пласта угля из лавы, обрушение до поверхности Земли не происходит сразу, а постепенно. Поэтому "пузыри" могут быть, видимо, как вышедшие (на самом деле газ был вытолкнут) так и нет, с последующим обрушением по такому же примерно принципу. Кроме этого газ может быть раскаленным в следствии чего пластичность верхнего слоя и краев увеличивается. Можно понаблюдать за движением и выходом (выдавливанием) пузырей из воды (аквалангисты и прочее). Но вопросы да, есть. Геолюкс нужен. :)

17
Bong97 · 30-09-2019

Ключевое в концепции "выдавливание".
Если газовая линза образовалась в пластичном материале она будет выдавлена
и как это все выглядит в случае планет и планетообразования узнать было бы любопытно.
Не помню просто что бы мне попадались публикации на такую тему.

18
dr_ovosek0 · 30-09-2019

Нехватка на сайте такого знатока геологии, как geolux, меня тоже огорчает. Особенно в его репликах было хорошо то, что его утверждениям всегда можно было найти подтверждение по фундаментальным источникам. Но при этом они были доступны пониманию даже дилетанта.

19
graviton68 · 01-10-2019

dr_ovjsek, "...его утверждениям всегда можно было найти подтверждение по фундаментальным источникам..." Да, в этом Вы правы, но только в том случае, если эти утверждения не являются альтернативными. Но если эти утверждения зиждутся на альтернативной основе, самого автора, то ни один источник, Вам такого подтверждения не выдасть, как бы Вы не старались.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!