новости космоса
3604 34
04 сентября 2019 19:22:09

Зонд Parker Solar Probe НАСА совершил третий солнечный пролет

Представители НАСА заявили, что космический корабль Parker совершил свой третий близкий солнечный полет в воскресенье (1 сентября), пролетев в пределах 24 миллиона километров (80 световых секунд) от нашей звезды. В момент ближайшего приближения, или перигелия, зонд двигался со скоростью более 343 100 км/ч, добавили они.

И Parker Solar Probe пережил свое последнее испытание огнем и находится в хорошем состоянии.

«Диспетчеры миссий в Лаборатории прикладной физики Джонса Хопкинса в Лореле, штат Мэриленд, получили данные вскоре после перигелия, что означает, что все системы работали так, как задумано, и что космический корабль был в добром здравии», - написали члены команды миссии в обновлении вторник (3 сентября).

Солнечный зонд Parker стоимостью 1,5 миллиарда долларов, запущенный в августе 2018 года, призван помочь исследователям лучше понять, как работает Солнце. Если все пойдет по плану, космический корабль совершит в общей сложности два десятка близких солнечных пролетов за семь лет работы, со временем все ближе и ближе к нашей звезде.

Космический корабль уже имеет рекордные скорости и сближения, но он продолжит устанавливать новые рекорды до 2025 года. Например, во время последних нескольких пролетов, Parker изучил всего 6,16 миллионов км солнечной поверхности, достигая максимальных скоростей около 690 000 км/ч.

По словам членов миссии, различные наблюдения корабля должны помочь ученым разгадать некоторые давние солнечные загадки. Главными среди этих загадок являются его солнечный ветер, поток заряженных частиц, исходящих от Солнца, разгоняемый до таких огромных скоростей и почему внешняя атмосфера Солнца намного горячее его поверхности.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
VasiliyOliv31 · 04-09-2019

Уже трижды нырнули в атмосферу Солнышка, а данных всё нет. Где научные результаты?!

2
dr_ovosek0 · 04-09-2019

"...пережил свое последнее испытание огнем...", что-то это пессимистически звучит... не лучше ли так: очередное испытание?

3
MaiorVihr64 · 04-09-2019

"...изучил всего 6,16 миллионов км солнечной поверхности..."
Квадратных километров? Или подразумевалось что-то другое?

4
__87 · 04-09-2019

MaiorVihr, думаю, имелось в виду "пролетел на расстоянии всего 6.16 миллионов километров от солнечной поверхности".

5
dr_ovosek0 · 04-09-2019

Лень было по-человечески написать: "Последние пять из запланированных перигелиев будут составлять 6,9 млн км (высота от "поверхности" Солнца составит 6,16 млн км), при этом скорость достигнет примерно 690 000 км в час".

6
3714 · 05-09-2019

Почему атмосфера Солнца намного горячее его поверхности. Разогревается от электромагнитных полей как в микроволновке.

7
BlackHole18 · 05-09-2019

/// Разогревается от электромагнитных полей как в микроволновке///
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, ещё точнее, как на индукционных печах для плавки металла, только намного мощнее, за счет семи сп контуров-орбит от семи планет. И ещё объем и мощь звезды исключительно зависит от энергии окружающих планет звезду. Если силы контуров ослабевает или начинает разрываться, всё, кирдык светиле. Оно быстро начинает остывать и уменьшаться в размере и при этом вырабатывая больше хим.элементов, как литий например. и.т.д /ятд/

8
VAlex-6 · 05-09-2019

Назар, вы забываете указать самые интересные моменты своей теории!
Солнце внутри полое и там темно и черно как внутри у некоторых домашних животных,
фото которого (животного) было раньше у вас на аватарке.
Я ничего не упустил?

9
BlackHole18 · 05-09-2019

VAlex, на той аватарке картинка была,как наглядная пособия для наивных простаков, которые отрицают, что внутри этих "животных" полое и температура абс.ноль--Кельвин-град. К примеру ИТЭРе и в ТОКАМАКах поняли, что плазму можно удержать мощными маг.полями, но им ещё не дошло, что для удержания плазмы ещё требуется чд с температурой ноль Кельвин-град и постоянное питание электричеством, ровным или чуть выше энергии плазмы.

10
VAlex-6 · 05-09-2019

Внутри животных абсолютный ноль!!!!! Хм...
Значит корову (например) можно использовать как неплохой холодильник...
А запихивать в токамак черную дыру - вы извините, но это извращение :)

11
BlackHole18 · 05-09-2019

VAlex, никто запихивать черную дыру не собирается, она сама образуется от мощных эл.маг сил в центре маг.поле и мигом одевается "шубой" из плазмы в соответствии уравновешиванием магнитной энергии и полостью, где отсутствия всех видов энергии(чд с Кельвин-градом), и к тому шуба из плазмы выполняет, как бы границу этих двух видов стихии бытия и небытия.

12
BlackHole18 · 05-09-2019

/из плазмы в соответствии уравновешиванием магнитной энергии и полостью, где отсутствия всех видов энергии/ Предупреждаю: находит это соответствие очень трудоемкое дело. В не правильных строениях токамаков, могут быть только джеты, как при рождении новых звезд.

13
VAlex-6 · 05-09-2019

Назар, а вы прям продвинулись в своей теории!
Уже бытие/небытие, шубы всякие... это что то новое.
Но все же как то невыразительно!
Вот полое Солнце - это хорошая идея. Сразу на год лечения тянет минимум.
Ну и контуры - тоже неплохо.
А дальше вы выдохлись. Шубы из плазмы и джеты - не катит.
Яркости нет! Ну т.е. просто жонглирование "умными словами". Так все пациенты делают.
Вы поймите! Красивая придумка - это не умное слово (которое сам не понимаешь),
а красивая идея! Вот полое Солнце. Сразу представил себе - и уже весело.
А вы шуба и джет...
Нет той свежести! Старайтесь лучше! Я вам это уже 1000 раз говорил.

14
elena141 · 05-09-2019

Сможет ли он прокатится по магнитной дуге в конце работы в момент выброса?

15
BlackHole18 · 05-09-2019

VAlex, на других форумах от альтов на вас так много негативной энергии набралось, думаю вам скоро будет тяжело, как то выбраться от этого негатива. На этих форумах и сайтах я не встречал ни одного человека, который с вами нормально общался без ругани и мата. Если собирать все эти негативные высказывание о вас, уже в вашей тетрадке не поместится. Зачем вы это делаете я не понимаю.

16
graviton28 · 05-09-2019

Причина высокой температуры Солнечной короне
Известно о том, что на поверхности Солнца, средняя температура держится на уровне - 5.276 градусов, а в короне Солнца температура - 1.500.000 градусов выше нуля. И в итоге получается, что корона в 260 раз теплее самого Солнца. Что же получается, что нашу планету нагревает, не столько Солнце, сколько ее корона? А разве такое возможно? Оказывается, что возможно. Мной это объясняется очень просто: на поверхности Солнца происходят выбросы, крупные пореже, а мелкие почаще. Все эти из недр Солнца выбросы, как большие, так и меньшие, создают в солнечной атмосфере неоднородности и разность потенциалов, а это, способствует накоплению разноименных зарядов. Поэтому у солнечной атмосфере происходит очень много разрядов молний. Эти разряды молний должны быть, сопоставимо с земными, в тысячи раз глобальнее и во столько же раз горячее, чем на Земле. Поэтому поднять температуру из - 5.726 градусов до - 1.500.000, ничего не стоит. Не сразу же, конечно, но за миллионы лет, допустимо, в полне. Других причин, для поднятия температуры в короне Солнца не находится, кроме, как от разрядов молний, а чудес в науке, как известно не бывает. Хотел об этом сообщить давно, да все как-то не подвергался случай.

17
dr_ovosek0 · 05-09-2019

Уважаемый graviton, об одном вас прошу -- не подвергайте русский язык случаю!

18
graviton28 · 06-09-2019

К комменту - №16, в последней строчке, исправлена неточность на: - "не представлялся удобный случай".

Коллегу dr_ovosek-a благодарю за выявленную, в тексте неточность.

19
VAlex-6 · 06-09-2019

graviton, молнии и статическое электричество в высокотемпературной плазме при ощутимом давлении (очень хороший проводник) ... это оригинально.
Ну, конечно, до "контуров" не дотягивает, но уже кое что!
Вы заявку на "нобелевку" уже заполнили? Если нет - поспешите! Вдруг там у народа настроение плохое.
Вдруг им грустно. А вашу заявку почитают - сразу весело станет.

20
dilettant123 · 06-09-2019

Температура поверхности (фотосферы, видим мы именно её, а не саму поверхность звезды) не дотягивает до 6000°, температура солнечной короны ~1,5 млн градусов, но! Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы. Вопрос от наивного дилетанта, как так, почему мы не видим свечения от разогретой в солнечной короне плазмы постоянно?
Можете закидывать меня тапками, потом мы эти "тапки" вместе и проанализируем. 😉

21
dilettant123 · 06-09-2019

"Паркеру" крепкого здоровья и терпения! А нам бы такую космическую транспортную систему, чтоб могла превзойти рекорды скорости солнечного зонда. Это же даже страшно подумать, прямиком до Марса на таких скоростях лёту всего несколько дней!

22
VAlex-6 · 06-09-2019

"Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы. Вопрос от наивного дилетанта, как так, почему мы не видим свечения от разогретой в солнечной короне плазмы постоянно?"
dilettant, по 3-м причинам.
1) Мы его постоянно "видим", только не глазом, а в рентгеновском диапазоне подходящим оборудованием.
Ну вот только ночью бывают проблемы :)
2) Этот газ (корона) излучает как "абсолютно черное тело" (коим он и является). А раз так,
то для температуры 1,5 млн. градусов пик излучения лежит в рентгеновском диапазоне.
И при наблюдении глазом оно не особо заметно :)
3) Количество фотонов на единицу площади и в единицу времени,
(в простонародье именуемое яркостью) зависит от количества излучающего вещества.
Т.е. поскольку фотосфера малек (в пару миллионов раз) гуще короны, то и фотонов выбрасывает больше.
А потому она как бы ярче... извините, если разочаровал :)
--------------------
Ну и ведерко дегтя...
Корону все же видно глазом! Поскольку она малую часть энергии излучает и в видимом диапазоне тоже.
И вот во время солнечных затмений оно заметненько немного. И более того. По этому свечению ее и открыли.

23
BlackHole18 · 06-09-2019

/// в рентгеновском диапазоне подходящим оборудованием///
-----------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрел снимки на рентгене, чо-то ничего особенного там не увидел. На рентгене тоже, всё тот же фотосфера нашей звезды.

24
dilettant123 · 06-09-2019

2-ой "тапок" - азбучная истина.
3-й "тапок" тоже не обсуждаем, тут всё понятно, даже если бы мы могли собственными глазами видеть в более широком диапазоне, то рентгеновский "свет" терялся бы на фоне более мощного обычного (видимого) диапазона.
Но ведь "снимки" в рентгене (1-й "тапок") весьма блёклые, где та "корона", что простирается на миллион с лишком километров? Нету, "свет" от короны заканчивается в 1/20-1/10 диаметра Солнца! Как так-то?!

25
dr_ovosek0 · 06-09-2019

Вообще-то, при затмениях и при использовании коронографа (есть такой простейший приборчик в виде светонепроницаемого кружка) видно, что отдельные языки короны (почему она, собственно. и была названа короной) простираются на расстояния сопоставимые с диаметром солнца.

26
dilettant123 · 06-09-2019

dr_ovosek, Вы не очень внимательны.
"Увидеть корону мы можем только, если заблокируем свет, идущий от фотосферы." ©dillettant (к. 20)

27
dr_ovosek0 · 07-09-2019

dilettant, вы тоже поспешили за первые слова в моей реплике меня укорить, а ведь главное, что "свет" от короны заканчивается не в 1/20-1/10 диаметра Солнца, а простирается в отдельных "зубцах" на миллион с лишком км.

28
graviton28 · 07-09-2019

dr_ovosek, Да, те, отдельные языки пламени, простирающиеся иногда за миллион километров, они и есть теми, термодинамическими взрывами (ТДВ), вызванными высокой температурой электроразрядов молний, происходящих в Солнечной атмосфере. © graviton (k. 27)

29
dilettant123 · 07-09-2019

graviton, надо вместо "молния" какой-то иной термин придумать, а то как-то диссонирует.

30
dilettant123 · 07-09-2019

dr_ovosek, и ещё раз укорю!
"Но ведь "снимки" в рентгене (1-й "тапок") весьма блёклые, где та "корона", что простирается на миллион с лишком километров? Нету, "свет" от короны заканчивается в 1/20-1/10 диаметра Солнца!" ©dilettant (к.24)
Разговор идёт именно за "рентгеновские снимки", когда применять коронограф нет надобности. Почему нет засветки снимка в рентгене, когда по всем выкладкам такая засветка должна быть? Почему наиболее яркие пятна "рентгена" находятся или на "поверхности" фотосферы или в нижнем слое солнечной атмосферы? Применением фильтра или уменьшением чуствительности матрицы это не объяснишь.
Прошу прощения за сумбур в мыслях, но чем больше информации я пытаюсь получить, тем больше "распадается" уже было начавшаяся складываться картинка.

31
dr_ovosek0 · 08-09-2019

dilettant, во многих знаниях многие загвоздки, и кто умножает познание, умножает заблуждения.:-(

32
graviton28 · 08-09-2019

К комменту №30. dilettant, от куда у Вас эти сведения о Солнечной атмосфере? Я, так в первые об этом слышу. Если это действительно так как Вы описали в комменте №30, то это вносит некоторые коррективы в общий ход событий.

33
graviton28 · 08-09-2019

Коммент №31. dr_ovosek, истинно так!!!

34
dilettant123 · 08-09-2019

graviton, все сведения почерпнуты на официальных сайтах, выводы поверхностные, но зато мои собственные.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!