новости космоса
17883 49
01 сентября 2019 22:22:18

Физики опубликовали подробные инструкции по строительству «кротовой норы»

Все хотят кротовую нору. Никому не хочется путешествовать по долгим маршрутам сквозь Вселенную, проводя в пути тысячи лет, прежде чем достичь ближайшей звездной системы. Вместо этого ваш космический корабль «ныряет» в «кротовую нору» и почти сразу же выходит из другого ее конца в далеком уголке Вселенной.

Однако есть одна техническая трудность: «кротовые норы», которые представляют собой искривления ткани пространства-времени настолько значительные, что между двумя точками на «полотне» пространственно-временного континуума образуется тоннель, являющийся, впрочем, катастрофически нестабильным. Поэтому при отправке даже одного отдельного фотона через «кротовую нору» она схлопывается со скоростью, превышающей скорость света.

Однако в новой работе физики обнаружили способ построить почти устойчивую «кротовую нору», то есть «кротовую нору», которая коллапсирует достаточно медленно, чтобы с ее помощью можно было отправлять сообщения – а, возможно, в будущем и материальные предметы – прежде чем она исчезнет. Всё что для этого нужно – пара черных дыр и несколько бесконечно длинных космических струн.

В принципе построение «кротовой норы» может быть очень простым: берутся черная дыра, объект, пределы которого ничто не может покинуть, даже свет, и белая дыра, гипотетический объект, в пределы которого ничто не может войти. Когда эти два объекта соединяются, они формируют «кротовую нору». Проблема с этим методом состоит в том, что белых дыр в природе не существует.

Вместо этого физики во главе с Зикао Фу (Zicao Fu) в новой работе предлагают построить «кротовую нору» из двух разноименно заряженных электричеством черных дыр. Такие черные дыры не встречаются в природе из-за характера механизма формирования черных дыр, дающего электрически нейтральные объекты, однако теоретически возможны. Проблема «кротовой норы», построенной из двух противоположно заряженных черных дыр, состоит в том, что две эти черные дыры будут притягиваться друг к другу как за счет гравитации, так и за счет электростатических сил, а если они упадут друг на друга, то образуется одна массивная, электрически нейтральная и абсолютно бесполезная с точки зрения построения «кротовой норы» черная дыра. Для предотвращения этого коллапса команда предлагает использовать гипотетические «космические струны».

Космические струны представляют собой гипотетические дефекты пространства-времени, подобные трещинам, формирующимся при застывании льда. Космические струны применительно к строительству «кротовых нор» имеют очень полезное свойство: бесконечный предел сжатия.

Поэтому в новой работе ученые предлагают использовать для укрепления кротовой норы, построенной из электрически заряженных черных дыр, и предотвращения ее от схлопывания космическую струну бесконечной длины. В исследовании приведена подробная схема построения такой «кротовой норы», и теперь дело остается за малым – найти космическую струну – поскольку до сих пор никто так и не смог обнаружить во Вселенной данную структуру, хотя и опровергнуть ее существование ученым тоже не удается.

Это исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Nablydatel103 · 01-09-2019

"Всё что для этого нужно – пара черных дыр и несколько бесконечно длинных космических струн."
Ага... Щаз по сусекам поскребу, штук несколько найду...

2
nikkaknik66 · 01-09-2019

Меня вот какой вопрос занимает: если причина вызвавшая искривление пространства исчезает, то пространство снова становится плоским. Какая сила заставляет его возвращаться в первоначальное положение? Почему оно не остается искривленным?

3
3726 · 01-09-2019

Так ведь не все так просто. Черные дыры нужны не простые, а электрически заряженные. Их еще зарядить надо.

4
Leonid3148 · 01-09-2019

Посмотрел на календарь, уж не до 1-го апреля проспал, нет, слава Богу, сентябрь на дворе :-)))

5
dilettant133 · 02-09-2019

Ну, что тут можно сказать...
Ничего нового физики-теоретики нам не сообщили, задолго до них об этом рассказали писатели-фантасты и даже режиссёры в фантастических фильмах вполне эффектно показали путешествия через эти пространственно-временные тоннели.
Где схема, где чертежи, где хотябы лабораторные модели?!

6
AlexM60 · 02-09-2019

про цитирую последний абзац, в котором, пропустили одно важное слово, которые помещу в скобки ))... -" Поэтому в новой (гипотетической) работе ученые предлагают использовать для (гипотетического) укрепления (гипотетической) кротовой норы... ".
А чего хорошая работенка у них))) А самое главное название статьи " ... опубликовали подробные инструкции ...) Хотя, гипотетически это и есть "подробные инструкции" ))

7
Starlight69 · 02-09-2019

Бедняги, не хватает им гипотетического материала для стройки... Нате вот, дарю новую сущность: серые дыры! Серая дыра - это такая дыра, в которую объект легко может как войти, так и выйти. Одним выстрелом убиваем трех с половиной зайцев: уже не нужны "не существующие в природе" белые дыры и струны; не нужно заряжать черные дыры. Нет необходимости теперь путешествовать с черепашьей субсветовой скоростью: нашел серую дыру - спокойно залетел и вылетел, и не нужны для этого гигантские энергии...
Хочу хотя бы гипотетический гонорар за свое гипотетическое исследование! )

8
dilettant133 · 02-09-2019

Starligh, где знак копирайта?! Негоже так запросто идеями разбрасываться, а то не только гипотетического гонорара не получите, но даже виртуальный Вам не светит! 😉

9
dilettant133 · 02-09-2019

AlexM, от добавления в текст слова (гипотетический) он в подробную инструкцию не превращается.
Какого размера-массы должны быть ЧД, какова должна быть величина заряда, какой формы и длины должны быть струны? Вопросов на самом деле много. А то поводили в воздухе руками, да ингредиенты перичислили, ну и сказали, что вроде должно сработать.
Не-е-ет, это не инструкции, а куцый рецепт из отрывного календаря.

10
Vlad107 · 02-09-2019

Коллеги, поясните мне, пожалуйста, почему в принципе чёрная дыра позволяет нырнуть в одной части Вселенной , а вынырнуть в другой ? Учитывая что ЧД занимает в пространстве конкретное положение и искривляет локальную область вокруг себя? Или речь в большей степени идёт об искривлении времени, нырнул - вынырнул, а вокруг все по другому - 3 млрд лет прошло?

11
dengess1104 · 02-09-2019

Vlad, у них выныривание во другую Вселенную присходить. Ч/Б-"заклёпка" связала две Вселенные как две жестянки.
.
Ну раз уж на arxiv появилась рубрика научной сатиры и юмора, то предложу свой термин воплощающий гипотетическое явление:
Чёрный Транзистор!
Суть вытекает из исследования данной статьи.
Если нужно создать поляризацию меж двумя ЧД, то следует расположить между ними базу, на которую подавать смесь ТМ с ТЭ (видимо через Черный Карбюратор) . Тогда база откроет сверхтекучий поток от -ЧД (эмитера) к +ЧД(колектору). Если Зикао хочет зарядить ЧД противоположными зарядами, то ЧД далжны быть полупроводниками. Либо иметь разную индукцию от АккДиска, вращающихся в противоположных направлениях относительно плоскости Вселенной.
Я конечно сумбурно написал. Но если мою мысль хорошенько отредактировать, то получится хороший н/ф-анекдот. Как раз для той самой рубрики на arxiv.

12
viktor777772 · 02-09-2019

я знаю бывают весенние обострения. может это осенняя хандра?

13
Sqwair77772 · 02-09-2019

Мда уж... А кто-то мне тут, говорил, что математика и физика с философией ничего общего не имеют...

14
paragonn2259 · 02-09-2019

"я знаю бывают весенние обострения. может это осенняя хандра?"
По-моему, это от безысходности. Теоретики достигли своего предела в этой области. Теперь им остаётся только фантазировать на заданную тему.

15
dengess1104 · 02-09-2019

Sqwair777, у них может быть общая тема. И даже общий академик. Но подходы будут разные.

16
nikkaknik66 · 02-09-2019

dengess1: 11: - Тогда уж лучше тиристор - открыто / закрыто, ибо что там усиливать?:-)

17
dengess1104 · 02-09-2019

Ник-ник, не усиливать, но ускорять надо. До сверхсветовой.
Хотя для сатирической рубрики и тиристор сойдёт.

18
elena152 · 02-09-2019

Чтобы найти космическую струну,нужно обнаружить её в поперечном сечении.

19
misli_iz_fut38 · 02-09-2019

Прежде чем строить несуществующие объекты, может для начала придумаем, как спасти планету от загрязнения пластиком?

20
dengess1104 · 02-09-2019

Я придумал. Надо разработать грибки и бактории - пластикоеды. Тольео одна проблема. Продуктами их жизнидеятельности будет большое количество СО2.

21
nikkaknik66 · 02-09-2019

misli_iz_fut: 19: А чего тут придумывать? Нужно просто перенять опыт у Германии, здесь этой проблемы нет, все перерабатывается, а пластиковая тара сдается в автоматы за деньги.

22
tasewg25 · 02-09-2019

Как-то даже сделали маленький комментарий ... Я за то что надо упрощать, а не усложнять, придумывать законы, доказательства и пр. Если всё во Вселенной сложить в купу будет пустота.

23
itatel76 · 02-09-2019

Может скоро придумают и красные, зеленые и др. дыры глядишь

24
dr_ovosek0 · 02-09-2019

nikkaknik, а можно не сыпать нам соль на раны рассказами про Германию? Давайте вернемся к нашим ЧД и кротовым норам. :-)

25
Dafh92 · 02-09-2019

Ох уж эти песочные замки....

26
BlackHole18 · 02-09-2019

///Давайте вернемся к нашим ЧД и кротовым норам///
----------------------------------------------------------------------------
dr_ovosek, Вы не подумали, что будет с вами, если вернетесь туда, где температура абс.ноль Кельвин-град.

27
tasewg25 · 02-09-2019

BlackHole, даже великий Эйнштейн, сказал, что всё относительно. В размерах нашей Солнечной Системы (и даже Галактики) это работает. Ньютон, Планк, Эйнштейн (и какие имена вы ещё знаете). Там другая физика, другая астрономия...Или я дурак или лыжи не едут.

28
BlackHole18 · 02-09-2019

/// Там другая физика, другая астрономия///
------------------------------------------------------------------
tasewg, расскажите если не секрет, какая она-- там?

29
ePlayer24 · 03-09-2019

Сколько они ещё будут пудрить мозги людям своими черными дырами и кротовыми норами? что за ученые там сидят? они там сидят сочиняют фантастику потом сами в это верят и нам эту чушь пишут

30
ePlayer24 · 03-09-2019

пространство не может быть плоским по физически . если пространство плоское то и земля и остальные объекты вселенной должны быть плоскими

31
Starlight69 · 03-09-2019

ePlayer: "если пространство плоское то и земля и остальные объекты вселенной должны быть плоскими" А какие же они по-Вашему, круглые, что ли? )))

32
Nablydatel103 · 03-09-2019

Как это пространство не может быть плоским???

33
r0bin26 · 03-09-2019

^ePlayer0: пространство не может быть плоским по физически^ /
Так про плоское никто же не и говорил.
И вообще, не стоит серьёзно относиться к этой работе, я считаю.
Ребята по фану решили придумать портал, Эйнштейн же разрешил, ну да, хотя и с парой допущений.

34
koftochka105 · 03-09-2019

Боюсь, если когда-то такое и создадут и кого-то туда засунут, о нем мы ничего не узнаем.
И не потому, что он исчез в кротовой норе :)

35
Starlight69 · 03-09-2019

Как бы то ни было, инструкции по строительству червоточины имеются. Осталось выбить фунты стерлингов и начать строить прототип нереально скоростного средства передвижения.

36
viktorchibis50 · 03-09-2019

Как-то руководитель Новосибирского технопарка в нашем Академгородке на одном из семинаров (которые они проводят каждый год) на диалектическое замечание - «Что-то маловато у вас прорывных инновационных решений», ответил строчкой из Высоцкого – «Настоящих буйных мало».
Вот и я читаю данное обсуждение и не вижу ни одного «буйного» полёта мысли. Все уперлись в ЧД, кротовые норы, шерстят авторов, а ведь авторы задались абсолютно рациональным вопросом – как двигаться по Вселенной быстро? Готов предложить свой вариант. Сразу предупреждаю, пост будет длинным. Поэтому нетерпёжки могут переходить в другие новости, на другие сайты, или включать телевизор.
Начну с эффекта Казимира. Известно, что в вакууме две плоские параллельные пластины испытывают дополнительную силу притяжения. Классика (КЭД) объясняет это тем, что вакуум кишит виртуальными частицами, которые и передают пластинам дополнительные импульсы. КЭД объяснила много явлений, можно принять и это. Но вот только почему-то никто не берёт это объяснение на вооружение. Казалось бы – создай направленный генератор искусственных виртуальных частиц, или локализуй поток естественных виртуальных частиц, - и вот тебе новый движитель. Хотя бы чисто в научных целях это надо было проверить? Но нет, не проверяется.
Это даёт основание предложить эффекту Казимира другое объяснение. За основу берем Теорию поля ST, в которой взаимодействия передаются через цепочки квадрупольных частиц. Первоначально (на протяжении 14-ти глав ST я считал, что это виртуальные фотоны с размером вихря 0,0005892 фм). Так вот часть цепочкек взаимодействия такого диаметра однозначно будут экранироваться ядрами атомов (для наглядности это можно проверить на модели ядер атомов в ST). Соответственно для варианта двух тел, имеющих форму шара, количество таких экранирований цепочек будет больше, чем для двух параллельных плоских пластин. В результате сила притяжения пластин будет больше, чем для шаров той же массы.
Перейдем теперь к левитации. Да, я в ST (v1.0) пытался предложить модель левитации. Для этого требуется заэкранировать все цепочки взаимодействия, исходящие от какого-то тела. Ядра из симплов с положительными и отрицательными зарядами для этого не подходят. Они сами будут генерировать свои цепочки взаимодействия. Но в ST (2КП) допускается образование (методом осцилляции) симплов без электрического заряда (без азимутального электрического вихря) и соответственно без магнитного момента. Так вот, если «сплести» кольчугу из симплов-бубликов без эл. зарядов, щели в которой будут меньше диаметра ВФ, то цепочки ВФ не смогут «пролезть» через такую кольчугу. А тела, укутанные такой кольчугой, не будут испытывать притяжения других тел, т.е. находиться в состоянии левитации.
Однако, в 15-й главе, посвященной 2КП, я по веским причинам был вынужден отказаться от «использования» ВФ в качестве переносчиков взаимодействия. На эту роль идеально подошли корпускулы пространства, обладающие квадрупольным электрическим и магнитным моментом, и имеющие предположительно планковские размеры. Создать кольчугу для экранирования цепочек из таких частиц невозможно. В результате я убрал из ST главу про модель левитации.
Идём дальше. Корпускулы пространства, согласно 2КП и ST, являются строительным материалом для всех частиц материи (посредствам симплов). В тоже время цепочки из корпускул окружают все материальные тела и передают все виды взаимодействия между телами. И вот здесь надо отметить, что при релятивистских скоростях цепочки корпускул, окружающие тела, вступают во взаимодействие с корпускулами пространства, слабосвязанными между собой. Это взаимодействие носит асимметричный характер и противодействует ускорению тел, что интерпретируется в ТО Эйнштейна, как эффект роста массы тела. Это то самое ограничение (вернее его физическая модель), которое ограничивает скорость движения скоростью света. И этому есть экспериментальное доказательство, но только для света. А для тел – это следует из физических формул.
Но вернёмся снова к вопросу экранирования цепочек взаимодействия из корпускул. Так ли это не возможно? В одной из дискуссий меня «пытали» - а почему это симплы не излучают энергию по аналогии с межвитковыми потерями (через щели между витками) в соленоиде. Я тогда ответил, что тороидальные электрические вихри симплов это не намотка соленоида. Они «намотаны» так плотно, что являются непроницаемым экраном для излучения. (Кстати, анаполь Зельдовича обладает таким же свойством). Так вот, если представить некое тело, окруженное плотно «намотанными» электрическими вихрями, то такой экран будет не проницаемым для цепочек корпускул. И такое тело будет находиться в состоянии левитации, а если к нему приложить силу (допустим реактивной струи), то оно начнет ускоряться. Экран не даст цепочкам корпускул тела взаимодействовать с корпускулами пространства, в результате исчезнет сила, противодействующая ускорению тела, и оно будет разгоняться до скоростей выше скорости света. По крайней мере других процессов, ограничивающих скорость движения такого тела пока не просматривается.

37
robert97 · 03-09-2019

viktorchibis,глубоко извиняюсь,но было бы интересней ,ЯТД, это всё покороче и попроще.При всем уважении

38
Starlight69 · 04-09-2019

А я осилил, очень интересно.

39
Bong64 · 04-09-2019

viktorchibis, я правильно понимаю, что к материи, которая будет выполнять "реактивную" роль, это не применимо и ровно поэтому возможности преодолеть т.н. ск света не представляется возможным даже притом, что на "экранированное" в-во не оказывается тормозящее действие?
--
На самом деле если в-во как симбионт ускоряется постепенно значит оно находится в сложном симбиозе различных взаимодействий с остальным в-вом материи (вызывая возмущения в общем порядке хаоса, который станет гасить эти возмущения для приведения к общему порядку т.е. возникает то самое противодействие как сопротивление). В противном случае в-во могло бы, как мне это видится, моментально принимать любую скорость, ну хорошо-хорошо, ускоряться существенно быстрее. :))

40
dr_ovosek0 · 04-09-2019

Bong, реактивная струя должна исходить из дырки в "кольчуге", а потому через эту дырку проникнут переносчики гравитации, и струя будет одновременно не только разгонять, но и притормаживать?

41
Bong64 · 04-09-2019

dr_ovosek, меня больше "беспокоит" объект, который после ускорения (неважно какого) не взаимодействуя с материей он вообще куда и по отношению ко всему остальному в-ву что. Если струя окажется с такими же с-вами, то она так же получив ускорение движется без препятствий в противоположную сторону? (Равновесность порядка Хаоса каким образом будет поддерживаться :). Или все же на левитирующий объект оказывает затормаживающее действие атмосфера. Ну и т.д. :))
--
Для "буйности" мысли нужен в принципе другой контекст. Вне всего этого.
Как пример попробовать найти ответы на вопрос - зачем отправлять материю туда, где она и так уже есть. :))

42
Bong64 · 04-09-2019

Ах да, по поводу левитации без ускорения столько же вопросов.
Один из них - если гравитационно объект не связан (с Землей и прочего) может ли он "висеть" на одном и том же месте.
Кто расскажет как он будет себя вести? :)

43
dr_ovosek0 · 04-09-2019

Bong, по настоящему левитирующий объект в момент обретения состояния левитации мгновенно начнет двигаться относительно Земли пропорционально составляющей скорости движения Земли по орбите, скорости движения Солнца вокруг центра Галактики, скорости движения Млечного пути относительно других галактик местной группы и скорости движения МГ относительно Вселенной, а, возможно, еще тут проявится и скорость движения нашей Вселенной, относительно других вселенных. :-) В общем, черт знает с какой скоростью он моментально улетит, и черт знает куда.

44
Bong64 · 04-09-2019

dr_ovosek, именно. Чем не способ "мгновенного" перемещения без каких либо усилий неизвестно куда и с неизвестно какой "скоростью"
(а скоростью ли.)) Не без условностей конечно.
И в таком случае возникает вопрос - как управлять этим объектом.
При верном, надеюсь, ответе возникнет другой вопрос - а может ли этот же принцип похожим образом влиять и на гравитирующий объект.
Наверное понимаете к чему клоню таким вот витиеватым образом. :)
(Давно, очень давно ответ на этот вопрос меня интересует. В практической плоскости разумеется.)

45
ePlayer24 · 05-09-2019

Starlight44 если у тебя в голову не приходит кроме круга то есть такое понятие "сферическая"

46
viktorchibis50 · 05-09-2019

Как не странно, никто не задаёт вопросов и не возражает по существу предложенного решения. Возник только вопрос – как управлять таким аппаратом. Я конечно не обольщаюсь по основному вопросу, но за его отсутствием отвечу на дополнительный.
.
Да, к реактивной струе предложенный метод не применим (у неё не будет экрана) и она будет иметь скорость меньше скорости света. Но силу реактивной отдачи она аппарату всё-таки передаст. Этого достаточно для придачи ускорения аппарату. В силу отсутствия взаимодействия цепочек корпускул материи аппарата (под экраном) с корпускулярной средой пространства вне аппарата, будет отсутствовать эффект затормаживания ускорения (иллюзии роста массы по Эйнштейну). А если масса остаётся неизменная, то при постоянно действующем ускорении (каким бы оно ни было) аппарат будет ускоряться до любых скоростей, в т.ч. и выше скорости света.
.
Конечно, если такое возможно (ST и 2КП верны), то никакой реактивной струи для ускорения такого аппарата использоваться не будет (для создания реактивной струи надо везти с собой расходный материал, или добывать его на месте). Есть другое решение. Для создания движущей силы можно использовать ту же самую корпускулярную среду пространства и отталкиваться от неё с помощью асимметричного электрического или магнитного поля. Я думаю, что скандально известные аппараты Леонова и Em-Drive работают именно на этом принципе (только не все это понимают, в т.ч. Роджер Шойер и его последователи, исследующие Em-Drive). Для запитки таких аппаратов нужда только электрическая энергия, которую можно вырабатывать распустив солнечные батареи на стоянках и при движении без ускорения. Данное решение обеспечения движения решает и вопрос управления движением по направлению (маневры) и торможению.
.
Как-то так (как говорит nick_s).

47
Bong64 · 05-09-2019

Какая интересная среда, в смысле ее св-ва. :)
(В том смысле, что, видимо, нет препятствий разогнаться до 1000 ск.света? Нет? Почему? :).)

48
viktorchibis50 · 05-09-2019

Миром (в смысле пространством и Вселенной) правят резонансы. Элементарные вихри корпускул пространства соответствуют элементарным (минимальным) резонансам. Следующим резонансам соответствуют вихри виртуальных фотонов. Далее следуют пять резонансов, соответствующие длинам пяти видов симплов. Есть резонансы (устойчивые и неустойчивые), соответствующие образованию элементарных и составных частиц из симплов. Есть соответствующие резонансы (стоячие волны сил сильного взаимодействия), соответствующие спектру изотопов, образующихся при нуклеосинтезе и в других ядерных реакциях. Ряд из них устойчивые – соответствуют стабильным изотопам, ряд не устойчивые – соответствуют изотопам, распадающимся с определённым периодом полураспада. Есть резонанс блоков нейтронов, формирующихся при образовании нейтронных звезд. Есть супер резонансы, определяющие размеры бубликов ЧД и СМЧД.
.
И, вполне вероятно, есть какой-то резонанс, который может ограничить скорость движения материальных тел, при их движении выше скорости света. Но пока такой предел не просматривается.

49
viktorchibis50 · 12-01-2020

Dengess (134) – «что может стать барьером (стеной) на пути гравитации?»
.
Я в ком 97 давал ссылку к ответу на этот вопрос (по ST). Вы в той дискуссии про кротовые норы тоже участвовали, только ушли раньше. Кратко повторюсь.
По ST все взаимодействия передаются посредствам цепочек корпускул. Они очень тоненькие (планковского размера), поэтому могут «пролезть» в любую малюсенькую щелку, в том числе между симплами в ядре или НЗ. Казалось бы для них нет никакой преграды. Но года полтора назад мне здесь задавали вопрос – почему магнитное поле симплов не выходит наружу и не рассеиваются? Я тогда ответил, что тороидальные электрические вихри симпла «намотаны» так плотно, что не оставляют никаких щелей для «вылазинья» внутренних магнитных вихрей наружу из симпла. А ведь эти вихри – это те же самые цепочки корпускул.
Таким образом, получается, что все виды взаимодействий (в том числе гравитацию) можно заэкранировать, укутав объект «обёрткой» из электрических вихрей, как симпл, только без азимутального электрического вихря, придающего симплам эл. заряд и магн. момент. Скорее всего и сам объект надо будет делать в виде тора, с капсулой для полезного груза внутри тора.
.
PS: Ничего не напоминает такая «картинка»?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!