новости космоса
5426 34
23 августа 2019 14:05:09

Некоторые экзопланеты лучше подходят для жизни, чем Земля, выяснили ученые

Новое исследование показывает, что условия на некоторых экзопланетах могут лучше подходить для развития жизни, чем условия на самой Земле. «Это удивительный вывод, - сказала главный автор исследования доктор Стефани Олсон (Stephanie Olson). – расчеты показывают нам, что условия на некоторых планетах, располагающих океанами с благоприятными режимами циркуляции, могут лучше подходить для жизни, чем условия на нашей планете».

Команда Олсон смоделировала условия, которые могут поддерживаться на экзопланетах, при помощи программного обеспечения ROCKE-3-D, разработанного в Институте исследований космоса им. Годдарда НАСА. Этот симулятор позволил воссоздать различные климатические условия и различный характер океанов на экзопланетах.

«Цель нашей работы состояла в идентификации океанов на поверхности внесолнечной планеты, которые наилучшим образом подходили бы для развития большого количества разнообразных жизненных форм. Жизнь в океанах Земли зависит от интенсивности восходящих потоков, которые возвращают питательные вещества из темных океанических глубин к поверхности, освещенной Солнцем, где развивается жизнь, использующая фотосинтез. Более интенсивные восходящие потоки означают более обильные поставки питательных веществ – а следовательно, более высокую биологическую активность. Именно такие условия нам следует искать на экзопланетах».

Руководствуясь этими соображениями, Олсон и ее команда провели обширное моделирование и выяснили, что с позиций, заявленных в данном исследовании, Земля не является оптимальной для развития жизни. Это может означать, что где-то во Вселенной существует планета, более обильно населенная жизненными формами, чем наша, сказали авторы работы.

Исследование было представлено доктором Олсон на конференции Goldschmidt Geochemistry Congress, проходившей в Барселоне, Испания.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Bamper91 · 23-08-2019

Кто бы сомневался. Другое дело, что эта райская планета может находиться за тысячи световых лет от нас :(

2
dr_ovosek0 · 23-08-2019

Лучше-хуже -- абсолютно ненаучные понятия. В эпоху динозавров климат был просто райским, а на плане обитали чудовища, при которых нынешняя фауна даже появиться не смогла бы.

3
tasewg13 · 23-08-2019

1. Выяснили, что не всё вертится вокруг Земли.
2. Выяснили, что есть ещё подобные планеты.
3. Выяснили, что их много.
4. Выяснили, что их очень много.
5. Выяснили, что среди них, возможно (?!) Земля не самая блатная.

4
tasewg13 · 23-08-2019

Д.п. "«Это удивительный вывод, - сказала главный автор исследования доктор Стефани Олсон (Stephanie Olson)..."

5
dr_ovosek0 · 23-08-2019

Судя по земным тропикам, чем плодовитее климат, тем ядовитее гады. :-)

6
Geozlodey213 · 23-08-2019

На Земле тоже были периоды с более благоприятными условиями для жизни, например Каменноугольный, когда было значительно больше кислорода.

7
dr_ovosek0 · 23-08-2019

Фокус жизни в том, что она приспосабливается к условиям, которые сама и портит своими отходами. В частности, кислород для архейских бактерий был смертельным ядом -- тем же, чем сейчас для нас является углекислый газ.

8
nikkaknik56 · 23-08-2019

Идеальные условия мешают прогрессу, ибо если банан не надо добывать, то и незачем эволюционировать. Тяжелые условия заставляют мыслить, а это - самое главное для цивилизации.

9
graviton23 · 23-08-2019

Во Вселенной имеется очень много "благодатных райских планет" (БРП), но все они не для нас. Основная причина в их не доступности, заключается в том, что они слишком далеко. Пределом мечтаний для землян, может рассматриваться, наша Галактика, она для нас, является, как бы "Вселенной", в миниатюре. Но, здесь круг поиска БРП, резко ограничивается. И даже среди найденных БРП, не все они, к великому сожалению, для нас будут приемлемы. В первую очередь, узнавать гравитацию. Чтобы не получилось так, что ступили на БРП, а ног оторвать не позволяет большая гравитация. Это во - первых. А во - вторых, могут быть и много других неожиданностей. Это и состав атмосферы, и атмосферное давление, вирусы, эпидемии. Зависит от ядовитых паукообразных, насекомых, змей и т.д. и т. п.

10
dilettant122 · 23-08-2019

"Хорошо там, где нас нет". И не стоило было даже затевать это исследование...

11
Starlight59 · 23-08-2019

Действительно, к чему бы это исследование! ) По-моему, некотором на Земле жить разонравилось. В жидком кислороде, к примеру, конвекция может идти гораздо интенсивнее, чем в воде. Но может ли в условиях жидкого кислорода гипотетически существовать жизнь - это надобно показывать тогда.

12
tasewg13 · 23-08-2019

И прежде чем колонизировать Марс, не проще-ли на Земле попробовать навести порядок?

13
graviton23 · 23-08-2019

Какой порядок, тот, что с индейцами? Святая наивность.

14
dr_ovosek0 · 23-08-2019

graviton, идете неверным путем политических суждений. Беда индейцев не в белых захватчиках, а в отрыве от мировых цивилизационных процессов. Вот индийцы с китайцами не отрывались, так кто только и сколько их ни завоевывали, а их вона сколько!..

15
AlexandrKane75 · 24-08-2019

Ничего они не выяснили. Предположение из предположения на основе предположений, потом всё это суём в симуляцию и продолжаем предполагать. Потом пишем статью и становимся известными

16
Bong49 · 24-08-2019

"Этот симулятор позволил воссоздать различные климатические условия и различный характер океанов на экзопланетах."
Вне зависимости от того, специально ли человек(чество) работает по развитию жыти(развития функции осознания?) или неосознанно, он(мы) все равно это делает(м) по видимому, уже моделируют условия(благоприятные сами понимаете чему) не имея никакого представления как развивается жыть, пока только где существует. Как интересно.)

17
Bong49 · 24-08-2019

про "как зарождается" речи вовсе не идет.))

18
dr_ovosek0 · 24-08-2019

А чем "жыть" краше жизни? :-)

19
Bong49 · 25-08-2019

Жыть это новое(?) состояние материи, жизнь процесс.
Кто скажет что это не научно?))

20
Starlight59 · 25-08-2019

Bong, коллега, батл за Вами. )

21
Гришин_С_Г104 · 25-08-2019

Для попадания планеты земного типа в зону жизни надо планеты-гиганты отодвинуть от звезд
на определённое расстояние, а её засунуть в образовавшуюся "щель".
Интересно с помощью какого сценария они решили эту проблему?

22
dr_ovosek0 · 25-08-2019

Starlight, не в порядке соревнования с коллегой Bong-ом, которое вы на западный манер батлом обзываете, а просто для пояснения, почему я деликатно промолчал: жыть -- это не только ненаучно, но еще и безграмотно. :-)

23
Bong49 · 25-08-2019

Попробуйте подобрать подходящее))
В самом деле попробуйте.)

24
dr_ovosek0 · 26-08-2019

Берете звучное и подходящее по значению древнегреческое или латинское слово и приделываете к нему либо спереди, либо сзади что-то латинское или греческое, а то и вовсе родное, например, локальная (местная) биота (от др.-греч. βιοτή). Впрочем, если народу понравится, то и жыть вполне сгодится, как новый термин. В нем даже что-то стругацкое есть!

25
Stan53 · 26-08-2019

К посту 2.
Само по себе появление нынешней фауны не есть прямой зависимостью исчезновения динозавров (которые, будь они живы, вполне вероятно считали бы чудищами ... людей). Появление новой фауны было результатом некоего генетического толчка. Очень мощного. Т.к. фауна развивается эволюционно (по-дарвину) только в условиях, когда ничего не происходит. Когда окружающая среда кардинально меняется - происходит РЕволюция!

26
Stan53 · 26-08-2019

Естественно, чем моложе жизнь на некоей планете - тем она генетически беднее. Поэтому, очень многого хотеть от эпохи динозавров... не приходится.

27
Pluton275 · 26-08-2019

Америкашкам не терпится что-то выдать на гора и они слишком много на себя берут: по-видимому в них слишком много г...

28
Bong49 · 26-08-2019

А андроидов с ИИ тоже к биоте отнести?)
А если обнаружится целиком планета?)
А если в перспективе создадут таковой целую галактику?)
А Вселенную?
Жыть буквально новое(?) состояние материи. (не без юмора конечно, жаль не сильно заметно)
Осознание как понятие тоже не подходит, поскольку функция по переводу из неизвестного в известное.
(ели с юмором тоже можно например как изневиз, но это вовсе без эстетики и ассоциаций, а потому пусть пока будет осознание)





29
BlackHole16 · 26-08-2019

Мы люди в плане анатомической строении почти што идентичны. Все мы имеем сердце, ЖКТ и всё остальное схожие органы для существования на определенном промежутке времени нашей СС. Также, почти што все звезды имеют вокруг себя для существования, свои планеты, за счет чего имеют право на существования на несколько десятков тысяч лет. И только за счет контурных сил своих планет они существуют и сверкают и они тоже почти што идентичны в физическом плане строения.
Все они имеют планеты, в том числе планеты нашего земного типа со своими живыми существами, как мы, только может быть стадии эволюции у многих ниже нашего, так как наш уровень для возраста нашей звезды, почти што максимальный, далее идет спад или можно сказать уже идет, в плане сокращения численности многих народов и пиплов. и т.д. /ятд/

30
dr_ovosek0 · 26-08-2019

Bong, предлагаю ввести в международный оборот еще один чисто русский термин: новьё -- то есть то, что возникает в природе впервые (и пусть "русскими" буквами пишут и запоминаю, как правильно произносить)! :-)

31
dr_ovosek0 · 26-08-2019

BlackHole, какое падение численности народа?! Земляне еще даже до "плато" добрались, а все еще по склону упрямо карабкаются. :-)

32
BlackHole16 · 26-08-2019

dr_ovosek, не всё сразу, по интенсивности угасания центрального очага (к стати очаг на узбекском тоже очаК) нашей системы численность Земли и тех.эволюция тоже потерпит спад. Так шо мы не до "плато" добрались, мы уже спускаемся с высшей точки эволюции во всех планах и к тому природа сама начинает способствовать этим процессам.

33
Bong49 · 26-08-2019

dr_ovosek, ну нет, вытащенное из Неизвестного Новьё может быть каким угодно,
Жыть это нечто иное, независимо от того знаем мы об этом хотя бы что то или не знаем ничего.
Я пробовал "обойти" имеющимся, у меня не получилось.
(с удовольствием, кстати, роюсь в старорусском.
Жаль не могу обязать, могу лишь рекомендовать каждом это делать)

34
dr_ovosek0 · 27-08-2019

А в древнерусском лексические кладовые еще богаче. Вдобавок и синтаксис был сложнее нынешнего.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!