новости космоса
3153 18
03 августа 2019 05:22:28

«Планеты-снежки» могут лучше подходить для существования жизни, чем считалось

Покрытые снегом и льдом внесолнечные планеты имеют более высокий шанс оказаться обитаемыми, чем согласно предыдущим оценкам, указывается в новом исследовании.

Исследователям уже было известно ранее, что жизнь может сохраниться на ледяных «планетах-снежках», демонстрирующих наличие замерзших морей по всем широтам, вплоть до экватора. В конечном счете именно к таким планетам относилась древняя Земля, история эволюции которой насчитывает несколько этапов полного замерзания воды на поверхности.

«Однако вся жизнь на нашей планете в это время находилась в океанах, - сказал главный автор нового исследования Адив Парадиз (Adiv Paradise), астроном и физик из Торонтского университета, Канада, в сделанном заявлении. – О суше в этот период мы обычно даже не упоминаем».

Чтобы глубже понять возможность существования жизни на суше «планет-снежков», команда Парадиза смоделировала тысячи возможных сценариев развития таких планет, изменяя конфигурацияи континентов, количества энергии, получаемой от родительской звезды, и уровни диоксида углерода в атмосфере.

Диоксид углерода (CO2) особенно важен при моделировании климата планет, поскольку он является парниковым газом, удерживающим тепло на планете. Однако при недостатке CO2 планета может превратиться в «снежок». Это происходит в результате действия эрозии и дождей, считают геологи: вода реагирует с CO2, формируя угольную кислоту, которая взаимодействует с основными породами и связывается в минералы. Эти вновь сформированные минералы в конечном счете оказываются на дне океана и не могут более активно участвовать в круговороте CO2.

Однако этот процесс не исключает полностью возможность существования жизни, нашли ученые. Некоторые из полученных при моделировании «планет-снежков» демонстрировали участки с потенциально обитаемой сушей – в частности, участки континентов, расположенные вблизи экватора, температура которых подчас превышала 10 градусов Цельсия.

«Оказалось, что планеты, которые мы привыкли считать непригодными для жизни, на самом деле могут оказаться обитаемыми», - прокомментировал Парадиз.

Исследование опубликовано в журнале Geophysical Research: Planets.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
graviton33 · 03-08-2019

Мне не хотелось бы оказаться среди обитателей "планеты - снежка". И все - таки мы должны быть благодарны господу - богу, если он есть, зато, что он позволил нам родиться на планете Земля, а не на какой - нибудь, "планете - снежке." По сравнению с"планетами - снежками", наша Планета выглядит как настоящий Рай. Жаль только, что жизнь скоротечна, а тут еще эти войны.

2
Bong58 · 03-08-2019

Для существования. А для зарождения?
(ох этот чудаковатый способ общения или выражения мысли через линейность языка..)

3
graviton33 · 03-08-2019

А что значит зарождаться? Если на той "планете - снежке" зародится,, то там пришлось бы и существовать. Нет. Нежелательно все - таки..

4
dilettant128 · 03-08-2019

Bong, панспермию ещё не запретили. 😀

5
dr_ovosek0 · 03-08-2019

dilettant, но и не доказали. :-)

6
Mexaniko55 · 03-08-2019

Панспермию доказывать бессмысленно на мой взгляд, поскольку первая жизнь все же появилась из неживой материи или... А вот из чего? Изначально! Атомы, молекулы, это все вторично. Из энергии? А она из чего? Материя сконденсировалась из энергии, энергия сфокусирована в пространстве волей и разумом Мироздания? А оно откуда?

7
tasewg20 · 03-08-2019

Жизнь - это форма существования белковых соединений, а в целом: сознание, жизнь, мышление, чувства и т.п. имеют какую-то связь с каким-то полем (полями). Имеется ввиду формы, изменения и т.п. При определённых условиях какое-то поле преобразуется во что-то типа сознания.

8
Bong58 · 03-08-2019

dilettant, ну это да, другое дело снова возникает все тот же неудобный вопрос - если Земля пригодна для существования жизни почему она (жизнь) прямо сейчас на Земле не зарождается, а только существует. Где новые формы, независимые от уже существующих. То есть для существования пригодна, а для зарождения нет? В чем тогда разница между и между? По мне, наивному, так в месте пригодном для проживания это должно быть как само собой разумеющееся, каждые 1000 (100?) лет зарождение новой жизни. Понятно что как контраргумент может и зарождается, да существующей съедается, но контр ли это аргумент и если нет, то формат предположений становится принципиально другой с уклоном как раз в панспермию, с реализацией заложенной программы в Коде. :)
--
По поводу откуда первичная и какая да, вопрос интереснейший, но вот клеточный продукт и клеточная структура, коими жить на земле и является, на самом деле больше похоже на инженерное решение, (которое совсем не обязательно копирует первичную форму жыти. Как если сравнить человека и ИИ). Как бы невероятно это не звучало. Из одного кода великое разнообразие форм, которые занимаются изменением среды обитания и поддержанием здоровья видов, для реализации некоей программы кода. Любопытно, что не угадывается цель программы даже сейчас, не смотря на то, что все эти действа происходят у нас на виду и мы же вовлечены, что и для чего делаем не понимая. :)
--
Ну и так далее. Предположений (мысленного моделирования?) становится очень и очень много в этом случае, причем в контексте может быть публично еще нигде не описанном. Мне не встречалось.

9
dr_ovosek0 · 03-08-2019

Bong, во-первых, жизнь зародилась совсем в других условиях, чем нынешние, а, во-вторых, даже если сейчас какие-то органические соединения в форме аминокислот или белков появятся, их немедленно сожрут старшие товарищи.

10
dilettant128 · 03-08-2019

А какая новая форма жини должна зародится на Земле вот прям сейчас, чтобы мы сказали "Вау!"?
Про какую форму жизни мы можем сказать, что на Земле она не присутствует в данный момент?
Из всего многообразия форм жизни (известных) мы можем видеть любую!

11
Bong58 · 03-08-2019

dr_ovosek, ну вот и я о том же. Для существования пригодна, для зарождения уже нет. В чем разница между и между, это первое, второе - что позволяет существовать жизни в условиях непригодных для зарождения жизни. Нет ли тут противоречия.
--
По поводу что бы "не сожрали" уже предлагал вариант, создать условия в которых зарождающуюся жизнь не могут съесть. То есть если создать такую среду (освободить от) то жизнь сама по себе зародится. Смотри и мотай на ус как и какая. Далек от мысли, что единственный кто до такого додумался, а значит такие мысли уже посещали других (тех же, как пример, древних Греков) и даже были попытки создать такой полигон. Но где об этом публикации и результат где. А мысли?

12
3720 · 04-08-2019

В таком случае надо еще рассмотреть планету "Пирожок". У нее на экваторе слишком жарко, а на полюсе прохладно. Да... СО2 связывается в минералы, а потом высвобождается из-за вулканов. Тысячи экспериментов для того, чтобы выдать пошлую банальность.

13
tasewg20 · 04-08-2019

Планеты СС тоже для существования пригодны, для зарождения нет. Земля прошла этап зарождений, Новый этап перезачатия наступит (при благоприятных условиях) после смерти существующего.

14
dr_ovosek0 · 04-08-2019

До превращения солнца в белого карлика не успеет, а после -- уже негде будет. 8-(

15
dengess198 · 04-08-2019

условия для зарождения жизни крайне специфические. Но по теории вероятности, мест во Вселенной, где такое могло бы случится очень много. Вселенная огромна. Земле повезло.

16
dilettant128 · 04-08-2019

Дим, повезло ли Земле, то вопрос спорный, особенно если учитывать человеческую цивилизацию.

17
Bong58 · 04-08-2019

Повезло, повезло, нам всем сказочно повезло быть тем что мы есть, являясь тем же, чем и является всё сущее в этом невероятном (и окруженные этим же сказочным сущим). То что прямо сейчас используем самих себя как инструменты так вот, мягко скажем не эффективно, никоим образом все это не отменяет. Когда говорят буддисты что "жизнь это страдание", задаюсь вопросом да с какой стати то, жизнь это невероятный дар и непрерывное счастье в этом быть, даже не смотря на то, что у отдельного индивидуума пока что она конечна. ;)

18
dengess198 · 04-08-2019

Миш, вот Бонг ответил за меня. Я с нии согласен. Добавлю, что планета без биоты не останется не смотря не человечьи глупости. Ну пока Солнце не спалит до тла.
К посту Бонга добавлю: Ценность жизни человека не смотря на страдания связанна с её конечностью. Из небытия прыжок в жизнь - само по себе супер!
Если бы жизнь была вечной, то чел только бы и ныл: Когда же рай, когда же рай... скукотища, вечные страдания и несбыточная мечта умереть.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!