А она (оно, они) вращае(ю)тся?
Или уравновешивае(ю)тся. :)

В том смысле то ли "изучают". :)

Математика равновесности(тей), снова об этом я. :)

Все больше убеждаюсь что БВ - это совсем даже не взрыв, а невероятно сложное и упорядоченное рождение Вселенной.

Как она может вращаться? При достаточном увеличении расстояния получатся орбитальные скорости, большие скорости света.

Подождём коллегу graviton-а, уж он-то знает точно про вращение Вселенной: не иначе как справа налево!

Чуть не по теме: за пару лет гугл впервые выдал этот мой любимый сайт в контекст моей ленты, ни разу с мобильного устройства не заходил, а когда зашел... Это ужас.. Почему нет мобильной версии? причём реклама очень даже адаптирована под мобильные устройства, а сам сайт ни разу.. Весьма печально. (

Если процесс возникновения сингулярности происходил подобно образованию так называемых ЧД, то у нее должен был накопиться момент вращения невообразимой частоты, и после БВ он должен был передаться возникшей из сингулярности Вселенной, которая по мере своего расширения должна замедляться. :-)

Задача сформулирована интересно только вывод делать рано

Конечно же вращается! А как же иначе?! В нашем мире так, не будешь вертется - затопчут!

Тут не нужно быть космологом, все и везде вокруг чего-то вертится. Ответ очевиден.

Вообще, проблема не так сформулирована, материя составляющая Вселенную вращается по определению. Вопрос в том -- вращается ли само пространство, вмещающее материю? В свое время я тут уже говорил, что темная энергия -- это ложное изобретение. На самом деле Вселенная расползается по вращающемуся пространству, как люди, скользящие по колесу смеха. И красное смещение можно было бы использовать для определения как скорости вращения пространства, так и параметров его "скользкости-шершавости".

Если Вселенная вращается, то должен быть центр вращения или хотя бы ось вращения. Тогда этот центр вращения вполне можно назвать "центром Вселенной", а это у же не-научненько.
---
Абсурдная фраза "Земля налетит на небесную ось" может оказаться имеющей содержательный смысл :-)

Ну да, а в "центре" мега-супер-пупер-т.н.ЧД..(МСПЧД).
Страшно такую фразу произнести даже ученым, хотя наверняка как проекция в головах вертится.))

Перефразирую Древнего:
Дайте очам моим опоры точку, вращенье Вселенной узреют они.

Полярность вращения Вселенной совпадает с полярностью протона. Она положительная... )))

Когда мы существует во вращающемся мире, где все объекты вращаются, то очень сложно представить, что есть что-то лишённое вращения или движения. Движение/вращение - это жизнь.

Может вращение Вселенной расширяет её, а не тэ?
Конечно с учётом отсутствия центра расширения стоит предположить вращение в четвертом измерении.

Для того чтобы определить вращение вселенной, нужна другая вселенная, в которой будет вращаться наша вселенная, а иначе вопрос о вращении теряет смысл.

О чём? О вселенной, о физике. Исправьте.

вращение вселенной это больше философский смысл так как мы это никогда не узнаем

Ищите по звездам силу Кориолиса и ее направление, тогда будет вам счастье при головокружении от успеха (заодно узнаем в каком полушарии Вселенной находимся)!

Космологи, ошибочно трактующие основы развития нашей Вселенной, никогда не смогут установить, расширяется Вселенная, сужается или вращается. А то, что их трактовка ошибочная, становится очевидным сразу после признания ими, так называемого, вымышленного от безысходности, ничем недоказанного "Большого взрыва". Достаточно было понять на чем зиждется их фундаментальная природа Вселенной, как становится ясно, что надеяться на разумные выводы, здесь не от кого. А тем более, что последние строки наталкивают на мысль о том, что эта статья написана под заказ, для того чтобы укрепить веру в "Большой взрыв" и "Расширение Вселенной".

"Головной блок космической обсерватории «Спектр-РГ» успешно отделился от третьей ступени носителя".
Ура, товарищи! Держите большие пальцы в кулаках!

В моем разуме есть такая модель.
Не о пальцах в кулаках, про "вращение".))

dr_ovosek, "колесо смеха" - это колесо обозрения, закатившееся в комнату смеха? Вот потеха-то!

А я не понял: почему отсутствие (да и то сомнительное) вращения Вселенной в момент появления микроволнового излучения много миллиардов лет назад выдаётся за его отсутствие _сейчас_?

Teddy, то есть вы ни разу не видели колеса смеха, а потому сомневаетесь в его существовании? Это бывает...

VasiliyOliv, если сингулярность до БВ не имела момента вращения, то и Вселенной, из нее появившейся, неоткуда его взять. Впрочем, если сингулярность вращалась во всех трех плоскостях с равной скоростью, то это вращение (за 14 млрд лет ставшее чрезвычайно медленным по мере расширения Вселенной) невозможно разглядеть, если не найти способа наблюдать действие силы Кориолиса.

dr_ovosek, потеха в том, что вращение имеет ось (в полярном направлении нет центробежных сил), а расширение изотропно.