новости космоса Все новости Июнь 2019 года
3577 74
15 июня 2019 05:31:30
Тяжелые металлы на Земле появились в результате взрывов сверхновых

Согласно новому исследованию, тяжелые элементы, обнаруживаемые на Земле, такие как золото и платина, в основном появлялись в космосе в результате необычных взрывов сверхновых.

Примерно 80 процентов всех тяжелых элементов во Вселенной, вероятно, формировались в коллапсарах, редких, но богатых по объемам производимых тяжелых элементов разновидностях сверхновых в результате гравитационного коллапса древних, массивных звезд, масса которых обычно превышает массу Солнца не менее, чем в 30 раз, сказал один из авторов нового исследования, профессор физики Университета Гвельфа, Канада, Даниэль Сигел (Daniel Siegel).

Эти находки бросают вызов современным представлениям, согласно которым основным источником тяжелых элементов во Вселенной являются столкновения между двумя нейтронными звездами или столкновения между нейтронной звездой и черной дырой, сказал Сигел.

Используя суперкомпьютеры, трио ученых, включающее Сигела, смоделировало динамику коллапсаров, древних звезд, гравитация которых приводит к сжатию звезды и вспышке сверхновой с формированием в остатке черной дыры.

В соответствии с построенной командой моделью, массивные, стремительно вращающиеся коллапсары извергают в космическое пространство тяжелые элементы, количество и распределение которых «удивительно точно соответствуют тому, что мы наблюдаем в нашей Солнечной системе», пояснил Сигел.

Ирония судьбы состоит в том, что команда Сигела начала эту научную работу для того, чтобы глубже понять физику столкновений нейтронных звезд, которые до сегодняшнего дня считались основным источником тяжелых элементов во Вселенной. Однако построив модель, ученые осознали, что основным источником этих элементов являются отнюдь не мощнейшие столкновения во Вселенной, а объекты иного рода – коллапсары.

Следующим этапом своего исследования команда Сигела видит проверку сделанных расчетов наблюдениями. Такие наблюдения станут возможными с вводом в эксплуатацию нового космического телескопа НАСА James Webb («Джеймс Уэбб»), чьи возможности наблюдения Вселенной в ИК-диапазоне позволят различить характерные спектральные признаки тяжелых элементов, извергаемых со стороны коллапсара, расположенного в далекой галактике.

Исследование опубликовано в журнале Nature.

комментарии
1
BlackHole5 · 15-06-2019

Если тяжелые металлы на Земле навалом, почему например на Луне их кот наплакал.
Я считаю образование на планетах металлов способствует вся система в целом, за счет энергии семи планет и солнца. Основная таблица Менделеева состоит из семи периодов и из восьми групп. Лучше было бы, если семь периодов и 13 групп, так больше соответствовало бы строению нашей системы и 13 созвездии, откуда питается энергией наша система, потому что, какая и чьи энергии, такие же элементы. Чтобы все хим.элементы до элемента железа были устойчивыми, достаточна наличия в системе минимум двух планет с контурами т.е 2х13=26 и т.д. Правда образование этих элементов ещё зависит от времени и состояния планеты . Каждый атом имеет заряженные частицы(например электрон), они в свою очередь имеют заряды от планет под чьими энергиями находятся. Когда в системе отсутствует внешние газовые планеты вряд ли можно будет найти на Земле золото или уран. Без контурных сил планет, такие хим.элементы распадаются быстрее, потому что зарядов не хватает. Радует то, что например, если в нашей системе отсутствует одна планета, тогда быстрыми темпами последние 13 элементов станут не устойчивыми, уран в том числе, так как 7х13=91 плюс нулевой элемент=92. Надеюсь исчезновение одного из газовиков не за горами. И.т.д и т.п //Я так думаю//

2
dilettant108 · 15-06-2019

Рентгеновское излучение, пенецеллин... тоже случайно обнаружили, изучали совсем другие процессы. Так глядишь и теорию Амбарцумяна вспомнят.

3
DimitriyP111 · 15-06-2019

Я чёт не вкурил: а чем одна теория труЪ-метал синтеза противоречит другой? Ну, в смысле ПРИНЦИПИАЛЬНО?.... Я так мыслю, на Землю могло из обоих этих источников — Нейтронных звёзд и Коллапсаров — металлов закинуть.

И, кстати, есть ли какой-то способ отличить, что этот кусок золота из нейтронной звезы, а тот — из коллапсара?...

4
Nablydatel71 · 15-06-2019

BlackHole
Считать надо так:
Юпитер - шестая планета. 6 = Ю. Длина периода Ю = 0.139822 = Юп.
Солнце - Ѣ
Период Ѣ=4.37 млн.км.
Поле времени - 5.
.
Ѣ*Ю = 26.22*5 = 131.1*Ю = 786.6 млн.км.
26/2 = 13.11 млн. км.
786.6-13.11 = 773.49 млн.км.
773.49+Ѣ = 777.86 млн.км.
Юп*5 = 0.69911 млн. км. = и.
.
777.86+и = 778.55911 млн. км. = среднее расстояние Ю от Ѣ

5
3716 · 15-06-2019

Дык, прикол в том, что вероятность столкновения двух нейтронных или абыкновенных звездов - довольно небольшая. Линейные размеры по сравнению с пространством ничтожные, а скорости большие.

6
DimitriyP111 · 15-06-2019

37. Ну, это как посмотреть!
Половина всех звёзд — двойные. Даже если учесть, что не все они станут нейтронными звёздами, число кандидатов в столкновение (сличние) получается не маленькое в масштабах галактики.
А есть ещё и тройные и "более кратные" системы, где слияние компаньонов дело обычное.
Про звёздные скопления — вообще молчу.

Да, отдельная пара звёзд будет сливаться оченно долго, что есть, то есть, но в масштабах Галактики, да ещё на протяжении всей её жизни — да это ж конвейер по произодству хэви метала посредстаом слияний!)))

7
DimitriyP111 · 15-06-2019

Очепяточка: не "слиЧЕние", а "слиЯние", ясно дело...

8
puzzler25 · 15-06-2019

А интересно, какова вероятность образования двойной системы из двух одиночных звезд, движущихся по соседним орбитам вокруг центра галактики?
Чем меньше разница радиусов их орбит, тем меньше будет отличаться их относительная скорость. Та звезда, что движется по более низкой орбите, догоняет ту, которая выше. В какой-то момент они оказываются рядом.

9
Leonid3114 · 15-06-2019

puzzler, кроме движения по орбите и сближения с этим движением связанным, они, звёздочки, ещё и притягиваются к друг другу, скорость сближения по его мере увеличивается и перед столкновением (если летят в "лоб") будут иметь относительную скорость равную второй космической от суммы их масс, например для двух Солнц эта скорость ~800 км/сек.
(Точно так же врезаются в Землю метеориты -- их скорость всегда больше второй космической для Земли, т. е. больше 11 км/сек, на сколько больше зависит от направления с которого они сближаются и может доходить до 40 км/сек.)
Если звёздочки "промахиваются", то они не могут стать парой, разлетаются по гиперболам с изменёнными скоростями каждая, и по другому направлению.

10
BlackHole5 · 15-06-2019

///А интересно, какова вероятность образования двойной системы из двух одиночных звезд///
Такая вероятность ноль в степени ноль. Вообще то тут нет никакой неопределенности, если было двойных систем процентов 5-10, ещё как то тупо можно было верит о чем твердят астрономы, более половины от всех звезд это слишком много. Ещё в основном в таких системах встречаются не равные по всем критериям звезды и они расположены очень близко.
Короче, они есть Отец и Сын.

11
itatel49 · 15-06-2019

Одного не пойму почему звёздные объекты массой к примеру в 100 солнц сразу не коллапсирует в ЧД?

12
Leonid3114 · 15-06-2019

itatel, а почему вы полагаете, что массивные звёзды должны сразу коллапсировать? Температура в центре и поддерживающие её ядерные реакции препятствуют немедленному сжатию. Так что даже такие звёзды должны сначала выгореть внутри и лишь потом сжиматься под действием гравитации. Есть конечно верхний предел массы звезды ~250--260 солнечных, есть и исключения из правил :-) Погуглите "R136a1" в Магеллановых облаках.

13
paragonn2233 · 15-06-2019

Я тоже не увидел противоречий в теориях. Видимо существует несколько путей образования тяжелых элементов во Вселенной.
К тому же некоторые учёные утверждают, что звёзды с массами больше 30 масс Солнца, просто исчезают, без всякого взрыва и выброса тяжёлых элементов. То есть была огромная, яркая, массивная звезда и вдруг исчезла. От неё осталась только чёрная дыра, которую совсем не видно.

14
puzzler25 · 15-06-2019

BlackHole: "Такая вероятность ноль в степени ноль. Вообще то тут нет никакой неопределенности..."
Как раз ноль в степени ноль и есть неопределенность. Любое число в степени ноль = 1. А вот ноль в степени ноль не имеет смысла.

15
puzzler25 · 15-06-2019

Leonid3, а если три звездочки сблизятся? Каким образом некоторые планеты захватывают себе спутники?

16
dr_ovosek17 · 15-06-2019

Nablydatel, то ли у вас клавиатура дореволюционная, то ли на компьютере стоит хитрая программка, позволяющая Ѣ вставлять? :-)

17
dr_ovosek17 · 15-06-2019

"...ноль в степени ноль не имеет смысла", но только не для виндового калькулятора, который на такой вопрос отвечает без запинки = 1. 8-)

18
puzzler25 · 15-06-2019

Да, недоработочки программистов. Ну хоть на ноль не делит.

19
Nablydatel71 · 16-06-2019

dr_ovosek
Говорите, но не договариваете.
В чём вопрос? В аксессуарах используемых мною? Точнее обозначьте свою позицию.

20
Nablydatel71 · 16-06-2019

Пост номер 9.
Вы уверены что "звёздочки" притягиваются друг к другу, и имеют гиперболические орбиты?
Гибкий шутник Leonid3.
Простое наблюдение неба опровергает ваши фантазии.

21
dr_ovosek17 · 16-06-2019

Nablydatel, я всего лишь спросил, как вам удается Ѣ вставлять в набираемый вами текст? Чисто технический вопрос. Или вас упомянутая в шутку "дореволюционная клавиатура" в сомнение ввела?
Если бы я хотел спросить, почему у вас солнце -- Ѣ, то я бы так и спросил. Но меня в тот момент озадачило то, откуда вам удалось эту Ѣ взять? Мне лично ее приходится мышкой перетаскивать из вашей реплики...

22
Leonid3114 · 16-06-2019

"..а если три звездочки.." (с)puzzler
Это получится система, которая хотя и имеет алгебраическое решение, но в бесконечных плохо сходящихся рядах. (Алгебраическое решение -- поиск функции зависимости положения от времени, подставил в такую функцию время и получил положение тел для этого момента.) А для четырёх и более тел решения не существует, исключительно цифровое моделирование.
Поэтому на ваш вопрос я не смогу ответить :-((

23
Leonid3114 · 16-06-2019

".. звёзды с массами больше 30 масс Солнца, просто исчезают.." (с)paragonn22
Не исчезают, а коллапсируют без взрыва. И не все поголовно, а при определённых условиях. Такие факты наблюдались и здесь, на AstroNews, обсуждались :-)

24
itatel49 · 16-06-2019

Leonid3: но могут же быть массивные звёзды, образованные из остатков сверхновых с высоким содержанием Fe, которое соберётся в центре и сможет вызвать коллапс?

25
Nablydatel71 · 16-06-2019

dr_ovosek
Просто копировал знак из Вики Ѣ, ѣ
:-)
У Leonid3 выборочная слепота прогрессирует.
"А для четырёх и более тел решения не существует, исключительно цифровое моделирование."
Посмотрите верх и вы увидите что решение есть.
Я уже приводил упрощённый расчёт двух тел по отношению к девяти телам без учёта их спутников.
.
Земля - диаметр средний 12742 км. Положение относительно Солнца 34.
Луна - диаметр средний 3474.2 км. Положение относительно Солнца 34.
Солнце - диаметр средний 1391020 км. Положение 1.
Угол поля времени - 54°
12742 / 54 = 235.962
3474.2 / 54 = 64.337
235.962 * 64.337 = 15181.1578875
Переводим в радиус окружности двух тел.
Размер гиперболической линзы = tau(2) = 6.4856369945615438470484609557765.
(15181.1578875 * 3) * 6.4856369945615438470484609557765 = 295378.43764668295
По отношению к Солнцу.
1391020 / 34 = 40912.352941176470588235294117647
Общее отношение двух тел по отношению к Солнцу.
40912.35294 * 2 = 81824.70588235294.
.
Большая полуось системы.
295378.43764668295 + 81824.70588235294 = 377203.1435290358924
Здесь по всей видимости следует брать в расчёт все планеты с зависимыми положениями относительно Солнца. Так как положение системы Земля-Луна относительно поля времени, зависимо от общего окружения.
Меркурий - 4880 / 54 = 90.37 +
Венера - 12104 / 54 = 224.148 +
Марс - 6779 / 54 = 125.537 +
Юпитер - 139822 / 54 = 2589.296 +
Сатурн - 116464 / 54 = 2156.74 +
Уран - 50724 / 54 = 939.3 +
Нептун - 49244 / 54 = 911.925 +
Плутон - 2374 / 54 = 43.962 = 7081.3148 + 377203.1435290358924 = 384284.45834385 км. Большая полуось системы Земля-Луна.

26
Leonid3114 · 16-06-2019

itatel, разлетающиеся при взрыве внешние слои сверхновой (а это от 50 до 70 % её массы) состоят из не вступавших в термоядерные реакции водорода и гелия с примесью углерода, азота, кислорода... образованных в различных циклах ядерных реакций. более тяжёлые элементы вплоть до урана образуются в процессе самого взрыва в небольших количествах. А те элементы, что звезда наработала за свою жизнь находятся в ядре которое и коллапсирует, когда накопится достаточная масса. Так что звёзды следующих поколений всё равно в основном содержат водород и гелий с небольшой примесью "металлов". Сразу получить железное ядро готовое к коллапсу не получится :-( Приходится поработать :-))

27
Leonid3114 · 16-06-2019

"..решение есть.." (с)Nablydatel
Ну так скорее успокойте человечество, посчитайте когда Апофис столкнётся с Землёй или не столкнётся в ближайшие 1000 лет. Все вам будут благодарны, в историю войдёте!

28
Nablydatel71 · 16-06-2019

Leonid3
Вы уверены что решение успокоит человечество? Тем более что этот вопрос, в мои интересы не входит. ;-)

29
Leonid3114 · 16-06-2019

"..этот вопрос, в мои интересы не входит.." (с)Nablydatel
Вывод однозначен, вы не можете выполнить такой расчёт, решения как не было, так и нет :-(
"Поздравляю вас, гражданин соврамши!" (с) Коровьев-Фагот

30
Nablydatel71 · 16-06-2019

Конечно не могу, ловкий Leonid3 :-), у меня нет полной информации об объекте с не стабильной орбитой без явной зависимости..

31
Socio49 · 16-06-2019

"я всего лишь спросил, как вам удается Ѣ вставлять в набираемый вами текст?"
Уважаемый dr_ovosek16, Любая клавіатура съ кириллицей поддерживаетъ дореволюціонную орѳографію.
Чтобы получать недостающія буквы надо пошагово сдѣлать слѣдующее:
1 - скачать шрифтъ, въ которомъ есть этѣ буквы, напримѣръ Royal times New Roman.
2 - въ программѣ World войти въ меню "вставка - символ". Появится таблица символовъ и буквъ.
3 - выбрать нужную Вамъ букву и назначить сочетаніе клавишъ для ея печати.
Напримѣръ, я для и использую сочетаніе Alt+и и Alt+е соотвѣтственно.
Вотъ и всѣ. Что я сейчасъ и сдѣлалъ.

32
Socio49 · 16-06-2019

Уважаемый dr_ovosek16 прошу прощенiя, не указалъ буквы.
Напримѣръ, я для і и ѣ использую сочетаніе Alt+и и Alt+е соотвѣтственно.

33
dr_ovosek17 · 16-06-2019

Socio, премного вам благодарен за информацию! Очень даже пригодится. Нет ли такого же простого способа при наборе текста напрямую в Гугле или других браузерах?

34
Socio49 · 16-06-2019

Нет ли такого же простого способа при наборе текста напрямую в Гугле или других браузерах?
Уважаемый dr_ovosek16, к сожалению нет, сам был в свое время удивлен.
Так что приходится сначала набирать в Ворде, а затем копировать в браузеры.

35
Nablydatel71 · 16-06-2019

Мне - интересен стал Socio.
dr_ovosek, вы сможете найти Sociо? Где мнение - Socio. лояльное вашему мнению раннее.

36
Nablydatel71 · 16-06-2019

Сосио - что хотел бы понять? Это по русски :-)

37
Nablydatel71 · 16-06-2019

Leonid3
Я вам задал вопрос - "Вы уверены что "звёздочки" притягиваются друг к другу, и имеют гиперболические орбиты?" И у вас встала пред вами - выборочная слепота.
Вы слепы и задаёте вопросы мне, для ответа себе.
Socio
и
dr_ovosek
вам не помогут.
Вам Leonid3, что может помочь, если вы не смогли ответить на вопрос его не заметив? Ваша "выборочная слепота"?
Она слепа.

38
Teddy27 · 16-06-2019

Бл҃же́нъ мужъ, и҆́же не и҆́де на совѣ́тъ нечести́выхъ, и҆ на путѝ грѣ́шныхъ не ста̀, и҆ на сѣда́лищи губи́телей не сѣ́де: но въ зако́нѣ гдни во́лѧ є҆гѡ̀, и҆ въ зако́нѣ є҆гѡ̀ поучи́тсѧ де́нь и҆ но́щь.

39
Teddy27 · 16-06-2019

Задача трех тел имеет очень красивые решения для частных случаев. Вот когда пожалеешь, что нет у нас картинок и ссылок.
.
Впрочем, для важного дела столкновений три частицы (звезды) наиболее благодатный материал. Двум частицам некуда деть избыток энергии, а при столкновении трех тел всегда можно двум частицам свалить лишнее на третью. Поэтому вероятность столкновения в случае трех тел резко повышается. Но вот беда - сама вероятность столкновения трех тел мала.

40
Nablydatel71 · 16-06-2019

Teddy, у вас плохо с реальным местом положением вашего сознания. Я даже сделаю копию вашего бреда. Картинкой. :-)

41
Nablydatel71 · 17-06-2019

Ваша беда или победа Teddy, у вас. Вы сбредили...
Бл҃же́нъ мужъ, и҆́же не и҆́де на совѣ́тъ нечести́выхъ, и҆ на путѝ грѣ́шныхъ не ста̀, и҆ на сѣда́лищи губи́телей не сѣ́де: но въ зако́нѣ гдни во́лѧ є҆гѡ̀, и҆ въ зако́нѣ є҆гѡ̀ поучи́тсѧ де́нь и҆ но́щь.
.
И вам, BlackHole, уже завидует.
.
Я сделаю ещё одну картинку :-)

42
dr_ovosek17 · 17-06-2019

Nablydatel, на первый ваш вопрос сообщаю, что не оцениваю конкретные суждения людей, исходя из истории взаимоотношений с ними. Касаемо никнейма Socio, то он в русской транслитерации звучит как Социо, это в моей вольной интерпретации означает Общинный, что его владелец подтвердил своими любезными и исчерпывающими ответами на мои вопросы. .

43
Teddy27 · 17-06-2019

Ноль в степени ноль - это супернеопределенность. То есть не определено единица это или неопределенность. Зависит от контекста. То есть в абстрактную математику проникает конкретика жизни!

44
Nablydatel71 · 17-06-2019

dr_ovosek
Хм.
Если вы не оцениваете, то это не значит что не оценивают остальные.
Кстати dr_ovosek, у Teddy, нервный срыв? Он даже на мои шутки не реагирует.

45
Teddy27 · 17-06-2019

Да реагирую. Падсталом. Руки дрожат и по клавишам не попадают.

46
Nablydatel71 · 17-06-2019

Вот видите - метод Павлова работает :^-)
Почему, кстати у вас " Руки дрожат и по клавишам не попадают."?

47
Teddy27 · 17-06-2019

Да под столом у меня дубовая.

48
Nablydatel71 · 17-06-2019

Teddy
У вас мысль по ходу написания оборвалась?

49
Teddy27 · 17-06-2019

Руки же ж.

50
Nablydatel71 · 17-06-2019

Возьмите свои руки в руки и постарайтесь выйти из этого состояния.

51
Teddy27 · 17-06-2019

Да я ещё не вошел как следует.

52
Nablydatel71 · 17-06-2019

Ну, с этим вы уж как нибудь разберётесь сами... Не буду мешать.
:-)

53
nick_s44 · 17-06-2019

Nablydatel, Простите, но последнее время Вы чрезвычайно негативно-агрессивны. У Вас проблемы? Хотите поговорить об этом?

54
dengess177 · 17-06-2019

Сергей, рискуете быть заваленным числовым потоком.

55
nick_s44 · 17-06-2019

dengess1, Вы правы... Что то я об этом не подумал ))

56
Nablydatel71 · 17-06-2019

nick_s
Если вы говорите о проблемах - то это говорит о том что есть у вас проблема.
Я решаю вопросы.

57
Teddy27 · 18-06-2019

"это говорит о том что есть у вас проблема"
Я Вас слушаю, мастер Йода!

58
Nablydatel71 · 18-06-2019

:-)
Teddy, о, вы снова в строю!
Вот объясните мне простым языком принцип моделирования трёх тел о котором поведал в посте 22, Leonid3.

59
Teddy27 · 18-06-2019

Принцип моделирования понятен - система дифуров. А вот если вопрос в чем сложности моделирования динамики трех тел, то:
Классическая механика любит стационарность. Поэтому системы отсчета. Для двух тел такой системой отсчета можно принять точку центра масс. И плясать от неё. Поэтому дифуры решаются просто.
А вот для трех тел система получается вертлявой - выскакивает всякий раз из-под пера творца. Поэтому для системы трех тел аналитически получены лишь частные решения. Как правило, это случаи симметричного движения, когда дифур заменяется алгебраическим уравнением, что принципиально улучшает ситуацию. Что уж говорить о четырех телах!

60
Nablydatel71 · 18-06-2019

Ага...
Ну и чем же например в посте 25, отличие от дифференцированного подхода? Три тела, + n тел.

61
Teddy27 · 18-06-2019

Посмотрите сайт, посвященный решениям задачи трех тел сербского института физики. Гуглить по:
THREE-BODY GALLERY Institute of Physics Belgrade
Там на полях сайта самое интересное - графическое представление решений.

62
Nablydatel71 · 18-06-2019

Я посмотрю, а вы ответьте на мой вопрос.

63
Nablydatel71 · 18-06-2019

Всё ясно.
Формулировка одинакова - смысл в другом.

64
Nablydatel71 · 18-06-2019

Teddy
Смотрите:
Например число 1 является комплексным числом.
Параметр окружности Солнца равен 4,37.
Множество 1 относительно элементарного взаимодействия 5 = 1.
(4,37*5)*5 = 109,25 = 1. Параметр орбиты Венеры.
1+1 = 2. Параметр орбиты Марса. 218.5
(109,25*5)*1,5 = 819.375. Параметр орбиты Юпитера. Афелий. (1*5)+(1+1) = 764.75/5 = (152.95/34)/5 = 0.9.
152.95-0,9 = 152,05. Афелий Земли.

65
Teddy27 · 18-06-2019

Почему 1 комплексное число? Оно натуральное.
Что за параметр окружности Солнца?
Почему 5 равно 1?
Почему 109,25 равно 1?
Что такое параметр орбиты?
Почему размеры указаны без единиц измерения?

66
Nablydatel71 · 18-06-2019

Потому что 1 это период. Число взято не из "воздуха" и равно 5. Потому что элементарное отношение 1,2,3,5 = 1. 2=4. 4/2=2/2=1. 1+2=3/3=1. 2+3=5/5=1.
Параметр 4,37 - длина окружности Солнца.
109,25 = 1 = 1/2 амплитуде элементарного состояния орбиты. Радиус орбиты это и есть один из параметров положения тела.
Все числа в млн. км.

67
nick_s44 · 18-06-2019

Nablydatel, Вы забыли дописать:
3+4=7/7=1
4+5=9/9=1
--
3=6
6/3=2/2=1
Я понял Вашу гениальную методику. Задача N тел решается на "раз-два-три"!
Точнее, на "раз-два-три-пять" ))

68
Nablydatel71 · 18-06-2019

nick_s
Вы не поняли...
(109.25*4) + (109.25*5) = 437+ 546.25 = 983.25/3 = 327.75/2 = 163.875/16 = 163.875 - 1(10.2421875) = 153.6328125 - 1/9 (10.2421875/9) = 152.4947917 - апогей Луны (0.4067) = 152.0880917 = афелий Земли

69
Nablydatel71 · 18-06-2019

Гений nick_s.
5=1.
5 делённое на 9 в задаче из трёх тел указывает на координату пространства. Параметр пространства - километр. Километр - смотрите определение в Википедии.

70
dr_ovosek17 · 19-06-2019

Если взглянуть на 5 и 1 сбоку (по горизонтали), то и то и другое выглядит как I. Но если смотреть по вертикали, то 5 все же длиннее 1. :-)

71
Nablydatel71 · 19-06-2019

Очень интересно!!! И какая пропорция???

72
dr_ovosek17 · 19-06-2019

При горизонтальном подходе 1 = любой цифре, означающей произвольное число. И только на вертикали между числами и цифрами появляются различия...

73
Nablydatel71 · 19-06-2019

Да. Конечно же, верно подмечено: вертикальный и горизонтальный подход.
0.001953125*512 = 1 = горизонтальный подход.
0.005859375*512 = 3
5859/1953 = 3
375/125 = 3
=
вертикальный подход.
Вы правы.
:-)

74
Nablydatel71 · 19-06-2019

Или комплексный подход: 0.005859375/0.001953125 = 3 или если и этого мало, всякое бывает, то 0.001953125/0.005859375 = 0.33333333333333333333333333333333.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!