новости космоса Все новости Июнь 2019 года
3381 27
10 июня 2019 04:14:26
Новые данные от мисси Planck не подтверждают замеченные ранее аномалии

Спутник Европейского космического агентства Planck («Планк») не обнаружил признаков загадочных аномалий, которые впервые были замечены на температурной карте Вселенной, составленной с использованием этой миссии. Новейший анализ данных, собранных спутником, не исключает возможности существования этих аномалий, однако показывает, что для выяснения причин их появления требуются дополнительные исследования.

Эти последние результаты от миссии Planck были получены в ходе анализа поляризации реликтового излучения – самого древнего света в истории космоса, который был испущен в то время, когда возраст Вселенной составлял всего лишь 380 000 лет.

Первичный анализ данных, собранных при помощи спутника Planck, опубликованный в 2013 г., рассматривал в основном изменение температуры реликтового излучения по небу. Это позволило астрономам получить дополнительные ключи к исследованию происхождения и эволюции Вселенной. И хотя спутник Planck в целом подтвердил тогда стандартную картину эволюции Вселенной, эта первая карта температур неба продемонстрировала ряд аномалий, объяснение которых в рамках стандартной космологической модели представляет трудности для астрономов.

Эти аномалии представляют собой зоны небольших изменений температуры, имеющие огромные угловые размеры. Они определенно не являются артефактами, связанными с движением спутника или обработкой данных, однако величина этих изменений достаточно мала, чтобы они могли оказаться статистическими случайностями (statistical flukes) – экстремально редкими флуктуациями, которые, однако, не исключаются стандартной моделью.

Или же эти аномалии могут указывать на «новую физику» - термин, используемый для обозначения еще не известных ученым природных процессов, которые расширят набор установленных нами законов физики.

Для дальнейшего изучения природы этих аномалий ученые миссии Planck составили карту поляризации реликтового излучения. Поляризация отражает новую, независимую от температуры картину свойств реликтового излучения, поэтому появление тех же самых аномалий на этой карте подкрепило бы уверенность астрономов в том, что аномалии связаны с «новой физикой», а не являются статистической случайностью.

Карта поляризации реликтового излучения была составлена учеными коллаборации Planck в 2018 г., а сегодня исследователи из этого же коллектива во главе с И. Акрами (Y. Akrami) представили анализ этих новых данных. К сожалению, согласно авторам, на новой карте не наблюдается участков, строго соответствующих температурным аномалиям, наблюдаемым на первичной, температурной карте реликтового излучения. В лучшем случае этот анализ содержит слабые указания на возможность существования таких аномалий.

Согласно авторам анализа, полученные результаты показывают, что аномалии, обнаруженные на температурной карте реликтового излучения, скорее, являются статистической случайностью, хотя однозначного подтверждения этому полученные данные не содержат.

Исследование опубликовано в журнале Astronomy and Astrophysics.

комментарии
1
Sqwair77748 · 10-06-2019

Ну, вот, опять ромашка - то есть аномалии, то нет... А из-за такой мелочи, чуть новая наука не возникла "Новая физика".... Не то что какая-то там ТМ! :)
А кто-то вещал, что погрешности учитываются и всё норм. :) Вот, собссна еще один ФАКТ, подтверждающий что методы измерений далеки от совершенства, и на шатком фундаменте, можно много что измыслить, главное измысленное, не возводить в абсолют, а сначала проверить... Кстати, на БАКе тоже не нашли Новой физики, ждемс модернизации и дальнейших результатов. Хотя, как говорят сами физики, БАК уже себя исчерпал, все что можно найти -нашли, а для Новой физики, даже идей пока нет, в плане хотя бы формулировки - что искать и почему.

2
BlackHole1 · 10-06-2019

/// для Новой физики, даже идей пока нет///
Есть идея! Температура вселенной, это средний, общий фон тепловых излучений исходящих от всех звезд нашей вселенной и ничего кроме. Без этого среднего теплового излучения от звезд, была бы абс.ноль, что не соответствует существованию самой вселенной.

3
Teddy25 · 10-06-2019

БАК себя ещё не исчерпал. После модернизации его мощность возрастет в несколько раз. Да новой физики на нем не открыли. Но беда в том, что эксперименты подсыпали таких наблюдений, которые не соответствуют стандартной модели. Причем не на грани измерений, а существенно - в разы. Поэтому надо копать - "там" что-то есть.
Интересно, что так как требующиеся эксперименты получаются очень дорогими, то появилось новое философское нефилософское понятие - экономическая непознаваемость мира. Тупо дорого познавать.

4
Sqwair77748 · 10-06-2019

Тедди, а можно полюбопытствовать, какие достоверные наблюдения преподнес БАК, которые не стыкуются со Стандартной моделью?

5
Teddy25 · 10-06-2019

Да, вышло так, что я якобы о БАКе говорил. Нет, я не про него. В этом смысле БАК стерилен. Не нем были открытия "на пяти сигмах". Однако потом они сами собой рассосались :)

6
nikkaknik36 · 10-06-2019

Не стоит ломать копья ребята, завтра аномалии появятся снова, как говорил ослик: и входит и выходит, замечательно выходит:-)

7
dengess177 · 10-06-2019

Температурные аномалии выявлены, поляризационные нет. Вот и всё. Не о чем пока тут рассуждать. Нужно ещё дюжину тестов сделать, тогда статистика что-то прояснит.

8
Nablydatel69 · 10-06-2019

Мне тоже было интересно - о пяти сигмах прочитать...
Это накопительное свойство - имеет направление.

9
Teddy25 · 11-06-2019

В статье Technique pulls interstellar magnetic fields within easy reach на физорге указывается, что поляризация реликтового излучения может маскироваться межгалактическими магнитными полями, которые генерируют тепловое излучение по уровню большее, чем реликтовое.
Там же указывается на важную роль магнитных полей в звездообразовании. Похоже с магнитными полями дело налаживается. Лазарян наладил методику детального определения магнитных полей без привлечения дорогих и дифицитных космических телескопов. Ай, молодца!

10
Nablydatel69 · 11-06-2019

Всё намного проще...
Изменяются - обстоятельства. После прохождения условных точек, сохраняется - инерция, в принципе вредное свойство.
:-)

11
dengess177 · 11-06-2019

Метод Лазаряна + телескопы. И то и другое нужно. Если разные способы дают схожий результат, тогда результат убедительный.

12
Teddy25 · 11-06-2019

Метод называется техника Висконсина или, более наукообразно, метод градиента скорости.

13
Nablydatel69 · 11-06-2019

А если - способ один, а результаты разные, что тогда?

14
Nablydatel69 · 11-06-2019

В сложной среде, интересен метод - Павлова.
Оч-чень хороший метод :-)

15
dengess177 · 11-06-2019

Наблюдатель, хотите сказать у астрономов при виде аномалий рефлекторно слюна выделяется как у собачек Павлова?
У меня выделяется.

16
Teddy25 · 11-06-2019

А может Павлов, который из Сталинграда? Метод: Ни шагу назад.
Если уперлись в ТМ, то всех, кто указывает на противоречия и нестыковки записывать во враги науки. Если вдруг выяснилось, что на тепловой фон большее влияние оказывает вклад, генерируемый межгалактическими магнитными полями и электронами, то под сукно такую работу.

17
Nablydatel69 · 11-06-2019

Метод - универсальный. Как и числа используемые мною.
В мои интересы не входит - параметр превышения своих возможностей по отношению к другим "хороводам".
А также выявление внутрисистемных закономерностей.
Известно направление объекта - дальше не интересно, так как уход от цели.
:-)

18
dilettant108 · 11-06-2019

Ярко выраженных аномалий вроде бы и нет, но рисунок то на карте не поменялся, стал лишь бледней и менее чёткий.

19
Nablydatel69 · 11-06-2019

dilettant
Вы как дилетант - понимаете русское слово - чёткость?

20
dilettant108 · 12-06-2019

Мастер Наблюдатель, а я и не стесняюсь своего дилетантства, я как тот акын, что вижу - то и пою.

21
Teddy25 · 12-06-2019

Правильно рисунок не поменялся. Потому что старые данные для сравнения. А новые данные - черные стрелочки.

22
dilettant108 · 12-06-2019

Это, насколько я понял, не стрелочки, а направление поляризации, с учётом этого у них и получилась более "ровная" картинка, только вот в местах аномалий самые "холодные" и "горячие" пятна никуда не делись, не получилось сгладить картинку до однотонной.

23
Nablydatel69 · 12-06-2019

dilettant
А что вы видите в таком вычислении - 267914296 / 46368 = 5778К° - Эффективная температура поверхности Солнца.?

24
dilettant108 · 13-06-2019

Я вижу равенство между левой и правой частью уравнения (хотя, если честно, я не проверял, но поверю Вам наслово). А теперь серьёзно, мне бы за такой "выверт" препод по математике влепил бы 1 (кол), не смотря на все мои былые заслуги.

25
Nablydatel69 · 13-06-2019

:-)
Да, в своё время из-за, препода забросил математику - решал задачи разными способами и всегда с верными значениями, но "не правильно". Самое главное в учёбе - "повторять".
.
46368 - было определено как некая координата.
180 / 5 = 36 * 2 = 72 * 644 = 46368 * 644 = 29860992 / 72 = 414736 / 644 = 644°
.
Очень "чудно" выглядят это числа при их упрощении.
46368 = 24 число ряда Фибоначчи.
267914296 = 42 число ряда Фибоначчи.
Дают в сумме 66 и сумму себя 6. 2+4 и 4+2. 24+42.

26
Nablydatel69 · 13-06-2019

Всё ещё "Очень страннее" 5778/360 = 16.05...

27
Teddy25 · 13-06-2019

dilettant, Первая и третья цветная картинки - это температура с разным разрешением. Со сглаженным и детализированным. А черные стрелочки - направление поляризации. Корреляции между температурой и поляризацией почти нет.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!