новости космоса
5544 14
26 апреля 2019 08:11:01

SpaceX и НАСА хранят молчание по поводу инцидента с капсулой Crew Dragon

НАСА и SpaceX продолжают хранить молчание по поводу причин таинственного, но, по-видимому, весьма серьезного инцидента, произошедшего на прошлой неделе во время испытаний двигателей космического корабля Crew Dragon, предназначенного для доставки американских астронавтов к Международной космической станции (МКС).

Компания SpaceX сообщила, что эта «анолмалия» произошла во время испытаний двигателей на космодроме, расположенном на мысе Канаверал, штат Флорида, США.

Фотография, размещенная на веб-сайте Florida Today, демонстрирует большое количество дыма, идущего со стороны испытательной площадки, поэтому одно из основных предположений состоит в том, что на площадке произошел взрыв.

Видео, опубликованное в Твиттере, демонстрирует взрыв. Подлинность этого видео пока не была подтверждена компанией SpaceX.

Компания SpaceX не раскрывала новых подробностей с минувшей субботы, когда было сделано заявление. В то же время НАСА перенаправляет все вопросы по этому поводу к компании Илона Маска.

Совет по безопасности НАСА упомянул об этом инциденте на собрании, проходившем в четверг, и подтвердил, что возгорание произошло в результате неисправности в одном из двигателей марки SuperDraco космического аппарата.

Капсула Dragon была ранее успешно запущена в космос без людей на борту компанией SpaceX в марте этого года. Она пришвартовалась к МКС, а затем безопасно вернулась на Землю.

В ближайшие месяцы компания планирует провести испытания системы аварийного спасения экипажа этой капсулы.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Teddy37 · 26-04-2019

И твиттер молчит и фейсбук. Не говоря о Ютубе. Илон, не заболемши? Бери пример с Роскосмоса. Ребята прямо показывают и свои достижения и свои аварии.
Кстати, Илон опять поувольнял кучу сотрудников по орбитальному интернету. Вспомним главного разработчика Теслы и как по-свински с ним поступил Маск. Для него люди - рабочий материал.

2
Bamper99 · 26-04-2019

Грядут конкретные сдвиги вправо полетов с экипажем. Рассчитывали, что все будет просто, а вот не получается пока. И еще одно сомнение по поводу многократности капсулы, во всяком случае явно чего-то в ней недопроверили после океанского "купания". А морская соль - вещь страшная.

3
Teddy37 · 26-04-2019

Сама идея о том, что многоразовость удешевляет полёты - порочна. Кроме всех технических требований, добавляются затраты на диагностику неполадок б/у оборудования, упрочение конструкции ввиду больших нагрузок и т.п. В будущем почти все космические корабли и носители будут многоразовыми, но это лет через 50, когда человечество накопит ресурсы.
Шаттлы были очень затратными аппаратами и это естественно. К сожалению даже такие траты окончились трагично для программы.
.
Аа откуда же выскочила эта бредовая идея, что многоразовые аппараты - дешевле. Вполне объяснимо. Маск не является техническим специалистом. Для него технические доводы бессмысленны. Он барыга. Поэтому для него достижение прибыли - стимул. Он владеет техникой презентаций, рекламы и социального хайпа. Поэтому он и запустил этот технически несостоятельный проект - многоразовость - это дёшево.
Вот проект Раптора - двигателя на метане (керосин дорог) и с полным закрытым циклом (что дает 30% прироста) - это правильное направление. Это был бы шаг вперёд. Но по топорному исполнению гроссхопера боюсь, этот проект Маск воспринимает как проходной. Кто-то ему смог наболтать на ухо перспективность Раптора, но Илон не понимает, в силу технического кретинизма, его важность.

4
Rocketbarrel28 · 26-04-2019

Teddy, даже на КК "Союз" допускает многократное использования некоторого оборудования. Когда спускаемый аппарат "Союза" приземляется, его отправляют обратно на завод, и все ценное оборудование с него снимают, проверяют и ставят на следующий "Союз". В смежной отрасли - в авиации - многоразовость что-то само собой разумеющееся, несмотря на то, что современные самолеты не менее сложны и не менее технически напряжены, чем космические корабли.
Технически и экономически эффективную многоразовую ракету с вертикальной посадкой тоже можно сделать, только она будет сильно отличаться от "сосиски с ножками", которую сделал Маск. "Правильная" (т.к. технически оптимальная) многоразовая ракета должна быть даже скомпонована по-другому, не так, как одноразовая. Она должна быть толстая и короткая, чтобы, в том числе повысить(!) сопротивление воздуха (и получить много других преимуществ, например - устойчивость). При посадке ракета должна эффективно тормозиться о воздух, и использовать двигатели только для финального торможения и мягкой посадки. "Ракета-бочка" это может, а "ракета - карандаш" - нет.

5
Dig_Demon24 · 26-04-2019

Не понимаю я вас, ненавистников Маска.
Каким бы он не был, и чем бы это всё не закончилось, главное что он делает (и что в итоге происходит) это популяризация космонавтики. Это везение для отрасли что нашелся талантливый коммерсант и маркетолог которому вбрендило в голову запускать ракеты. Вы посмотрите какой кипеш начался последние годы, это ж просто праздник какой то.
Мне вот лично наплевать какие цели он преследует, если он сделает хотя бы половину из того что задумал.
Одновременно с этим, я достаточно скептически отношусь к его идеям и планам, но если он всё таки сможет... господи... речь же идет о высадке человека на марс, о глобальном интернете. А мало ли, вдруг получится?..

6
Dig_Demon24 · 26-04-2019

Не сомневаюсь что рано или поздно на марсе появится отпечатки ног, но мне бы лично хотелось увидеть их при жизни

7
Teddy37 · 26-04-2019

Dig_Demon, попробую объяснить. Если Маск сделает что-то достойное, я ему буду аплодировать. Однако вспомните, сколько проектов он уже запорол. Повторить в 10-й раз? И, судя по всему, в космическом секторе у него опять повторение "бизнес-модели". Похоже, что он уже готовит новый головокружительный проект.
Его кипеш стоит НАСА свертыванием настоящих, а не хомячковых, проектов.
Кроме того, вот этот тип попрыгушки-стрекозы с толстым кошельком, который прыгает по головам технических специалистов, мне действительно ненавистен по нашим реалиям. Многочисленные изобретатели квантовых генераторов теплоты, добытчиков тепла из недр Земли, всяких фильтрогенераторов Петрика и прочая. Такой кипеш мне не нужен. Они оперируют понятиями прибыли, накладных расходов, привлеченных инвестиций, считая себя наместниками бога на земле. Но при этом у них обязательно проявляется технический кретинизм на фоне уверенности в собственной непогрешимости. Причем этой своей непогрешимостью они заражают стада хомячков, поющих им осанну.
Я помню разговор с одним из директоров. Объясняю - это проект вечного двигателя. Не может работать никогда и ни при каких условиях. Тот в ответ: Понятно, что имярек предлагает вечный двигатель, но если его двигатель будет давать хотя бы 120% кпд, а не 220%, как он заявляет, представляешь, какую мы прибыль получим! Тут я заткнулся.

8
Rocketbarrel28 · 26-04-2019

При современном уровне технологий для многоразовых жидкостных ракет есть достаточно понятный технический оптимум (см 4). Ракеты, сделанные Маском конструктивно далеки от этого оптимума. Никакой "ненависти" в этих утверждениях не то что просто вообще нет, она, скажем так, и рядом с ними не лежала. Есть конструкторская (и изобретательская) задача - создание многоразовой жидкостной ракеты. Есть ее решения - оптимальные или нет. Например, возможен самолет-этажерка и самолет-моноплан. И то и другое - самолеты, и то и другое - летать может. Но моноплан - ближе к техническому оптимуму, чем этажерка. Для многоразовых жидкостных ракет масковская "сосиска с ножками" - это все равно, что "этажерка", а "ракета - бочка" - это все равно, что моноплан.

9
Dig_Demon24 · 26-04-2019

Teddy, что ж вы так хомячков то недооцениваете)
Без хомячков не будет вообще ничего.
Без ихней жажды наживы или назовем так "интереса бузовой" например, и многого другого лично по мне откровенного бреда.
Последний, мегапрорыв в космонавтике произошел из за гонки вооружения, из знаете, по мне лично, уж лучше прохиндей маск со своими мыльными пузырями пусть толкают телегу, чем это делает производство межконтинентальных ядерных ракет.
Но суть не в том.. Даже в том прорыве, в конечном итоге были виноваты хомячки трясущиеся от страха перед некой угрозой, а не астрофизики в купе любителями астрономами (если сюда прибавить инженеров, радиолюбителей и всех других заинтересованных лиц, этого всё равно, было бы недостаточно, что бы сделать что то наподобие станции мир).
А что бы хомячки заинтересовались нужны куда более приземленные интересы чем те что есть сейчас. Им наплевать на возраст вселенной, состав сатурна, наличие экзопланет на ближайших звездах. Они это всё осознать не могут в принципе) В их представлении мира этого всего просто не существует.)
Но дайте им золото на марсе (или его аналог) или возможность начать жить с чистого листа, и вы увидите как массы людей туда ломануться на воздушных шарах и питардах, также как это было когда то с америкой. При этом естественно что космические технологии получат такой апгрейд как никогда до этого.
Маск же намекает на заселение Марса, что привлекает толпу, и обещает глобальный интернет, что СИЛЬНО привлекает внимание корпораций (так или иначе, они начнут тратить в этом направлении ресурсы, просто на всякий случай, что бы вдруг не стать аутсайдерами).
А по поводу его инженерии... я в этом вообще слабо разбираюсь, и не мне судить. Вы вон говорите что так себе его ракеты, я вам верю) Хотя то как они садятся меня завораживает. И каждый раз, я искренне надеюсь что всё таки сядут. В штатном режиме.
p.s. Про то что он своими действиями возможно задвигает что то куда более перспективное я вполне себе допускаю, но возможно это незначительная цена для популяризации.

10
Teddy37 · 26-04-2019

Dig_Demon, спасибо Вам за умеренность в любовании Маском :) Потому что истеричность его фанатов меня даже несколько пугает. Типа куда катится мир? К баттлу Бузовой и лошади.

11
dilettant128 · 26-04-2019

"Такую идею обговняли!" ©Телесериал "Бандитский Петербург"

12
elena146 · 26-04-2019

По-моему тут что-то не то.1.Кто-то сильно хлопнул дверью.2.Видела какое-то видео в интернете.Такое впечатление.что Драгон вспыхнул как будто чем то облитый.Или вспыхнула сначала поверхность под ним.То есть это примерно как что-то облить бензином и поджечь.

13
elena146 · 26-04-2019

И ещё 3.Ранее уже упоминалось о деформации от разницы температур, могла произойти сначала деформация чего-то,а потом резкое расширение и естественно разрыв.Может это было связано с ёмкостями для топлива?

14
dr_ovosek0 · 27-04-2019

"Идет следствие и преждевременное оглашение его результатов может помешать задержанию виновных". -- примерно такое мы много раз слышали от наших следственных органов по поводу разных катастроф и трагедий за последние 20 лет. Странно, что американцы только сейчас пошли нашим путем. "Ну, тупые!..."©

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!