новости космоса Все новости Апрель 2019 года
5681 38
11 апреля 2019 08:29:32
По поверхности Венеры раньше текли реки, считает планетолог

Венера раньше могла представлять собой богатую водой, благоприятную для жизни планету, со временем превратившуюся под действием вулканических извержений в тот раскаленный шар, которым она является сегодня. Однако эта трансформация произошла не за одну ночь. Следы этого постепенного превращения могут быть обнаружены при исследовании самых древних структур венерианской поверхности, которые вполне доступны для наблюдений.

Чтобы понять, как происходило превращение Венеры из богатой водой планеты в раскаленный почти докрасна мир, исследователи обратились к геологическим структурам, называемым тессерами. Тессеры представляют собой обширные равнины, на которых наблюдаются складки и изломы, образовавшиеся в результате геологической активности.

«На Земле такая деформация горных пород обычно не происходит на поверхности – вместо этого она происходит глубоко под землей, на многокилометровой глубине», - рассказал Ричард Эрнст, геолог из Карлтонского университета, Канада, и главный автор нового исследования.

В своей новой работе Эрнст показывает, что тессеры на поверхности Венеры могли подвергаться в древности воздействию воды, поэтому научный интерес представляет поиск следов водной эрозии элементов тессер. Согласно Эрнсту, обнаружение таких следов поможет подтвердить гипотезу о том, что миллиарды лет назад, когда формировались тессеры, температура на поверхности Венеры была значительно ниже (в настоящее время она составляет около 450 градусов Цельсия) и по поверхности планеты могла течь жидкая вода.

Исследование было представлено в марте на Конференции наук о Луне и планетах, проходившей в г. Вудлендc, штат Техас, США.

комментарии
1
Kolober0 · 11-04-2019

Не понятно, почему у Земли раньше было "горячее" прошлое, а у Венеры было "холодное" с текущими реками? И почему, если было "холодное", оно превратилось в "горячее"?

2
Gagarin61 · 11-04-2019

Молочные реки, кисельные берега (с)

3
nazar2-8 · 11-04-2019

Этот чертов планетолог Ричард нихрена не понимает в образовании планет и их спутников. Вообще нет никакой логики о чем он талдычит.
На Венере буквально 15-16 тыс.лет назад, когда она была, как ГЮ текли реки из лавы и вообще вся поверхность была мягкой, булькающей и из текущего вещества, как бы из сгущенной плазмы.
Если Ричард умел бы хоть малость мыслит по логике, он смог бы догадаться, почему под поверхности Земли есть следы таких рек.
По логике очень просто, что Земля тоже прошла такую стадию Венеры, после превращения звезды в планету. /ятд/ и /МАМ/.

4
nazar2-8 · 11-04-2019

текущего====текучего

5
Leonid3114 · 11-04-2019

Позволю себе усомниться в выводах уважаемого Ричарда Эрнста :-(
Венера получает от Солнца на 87% энергии больше, чем Земля. На Земле равновесная температура ~+5 гр.С, на Венере ~+51 гр.С. Кроме того Венера вокруг оси вращается очень медленно, и сутки около 100 наших дней. При прозрачной атмосфере поверхность нагреется до 190 гр.С (на Земле, даже в экваториальной пустыне не успевает нагреться и до 80 гр.С).
Одной геологии (венерологии) "маловато будет" для текущих рек с плещущейся в них рыбкой :-))

6
gavrilov-8 · 11-04-2019

Leonid3, это очень здравое рассуждение!
Но чисто в теории на начальном этапе существования планеты
такое представить все же можно.
Вода на экваторе могла весело кипеть.
На полюсах (и на ночной стороне) мог лить страшный ливень из за огромного количества
воды в атмосфере. Ну и реки опять таки, раз есть ливни.
В стратосфере мог идти процесс разрушения молекул воды и
потеря водорода в космос.
Если Венера получила примерно столько же воды, что и Земля.
Все это могло быть.
Но очень недолго.
О чем и написал этот профессор.
Просто слова на бумаге, которые невозможно проверить.
Другое дело, если бы он скелет рыбы на Венере нашел. Или ракушки.
Вот это был бы фокус!

7
Awwal11234 · 11-04-2019

Leonid3, а какова была скорость вращения Венеры, положим, 3 млрд. лет назад? Вряд ли не отличалась от современной.

8
gavrilov-8 · 11-04-2019

Awwal112, вы думаете отличие скорости вращения в десяток процентов что то меняет?

9
3715 · 11-04-2019

У Венеры очень высокое альбедо - коэффициент отражения. Критическая точка у воды - 374 оС, т.е. до - еще возможна жидкость, в зависимости от давления. По некоторым свидетельствам, в прошлом (конечно, не 15 тыс лет назад хи-хи...) в прошлом Венера нашла прекрасный способ для охлаждения - был массовый выброс лавы на всю поверхность. Трудно представить, чтобы перед эти там вода была. Это и сейчас невозможно. Вот насчет гидросферы из серной кислоты, где нибудь в холодных зонах - на полюсах там, в горах, вопрос открытый.

10
nazar2-8 · 11-04-2019

///конечно, не 15 тыс лет назад хи-хи..///
/Тридцать семь/, если бы Вы знали что было в системе хотя бы две тысячи лет назад, Вы так не хи-хикалы бы.
Вы сможете мне ответит на вопрос, почему всего 10 тыс.лет назад племя Майя следила, только за Венерой? И они специально для этого строили обсерватории, которая фактически стоит до сих пор в Чичен-Ице. Они наверное не были такими наивными, как мы, чтобы всё время следит за Венерой? Может над ними тоже надо хи-хикать от тупости?

11
Awwal11234 · 11-04-2019

gavrilov, непонятно, какая там была продолжительность суток. Нынешнее ретроградное вращение Венеры вообще аномально.

12
Sqwair77749 · 11-04-2019

Ну, вот, начало есть "на Венере могли быть реки". Теперь ждем продолжения - "на Венере могла быть жизнь". :)))

13
nazar2-8 · 11-04-2019

"на Венере могла быть жизнь".
Sqwair777, там сейчас как раз идет зарождения жизни, как когда-то на Земле. По этому я считаю, кто занимается космосом и быть на передовых местах в этой отрасли, они должны и обязаны усиленно заниматься изучением Венеры, ради наших потомков.

14
Leonid3114 · 12-04-2019

Эх, не удалось "Берешит"-у мягко прилуниться, связь прервалась при посадке. Жаль, хотя первый блин всегда комом :-((

15
dilettant108 · 12-04-2019

Если не удалось мягко прилунится, то это уже не комом, а в лепёшку. А может обойдётся? Ну может хотябы уголковые отражатели уцелеют?

16
dilettant108 · 12-04-2019

По поверхности (вставить нужное название планеты) раньше текли реки. Ну почему столь безапеляционно, почему не "могли течь"?!
Планетолог может считать что угодно и как угодно - это его право! У нас ведь демократия и сплошной плюрализм или я не прав?
😁

17
dr_ovosek17 · 12-04-2019

Берешит жаль, если это не лапша. В утешение не могу отказать себе в удовольствии, специально для хулителей Маска сообщить: старт Фалкона Хейви прошел с максимально возможным успехом и его трансляция тоже напоминала научно-техническую фантастику. Все три блока первой ступени сели целехонькими, а спутник вышел на заданную траекторию.

18
Kolober0 · 12-04-2019

dr_ovosek, а тем временем Тэдди нервно курит в сторонке, злобно посматривая видео запуска Фалкона Хейви ненавистного Маска :(.

19
Starlight43 · 12-04-2019

Пора уже "ведущим космическим державам" объединиться и запилить ВенероходЪ. Этот аппарат будет предназначен для поисков воды, следов рек и возможной венерианской жизни, инопланетных пирамид и прочих НФ-чудес. )

20
Awwal11234 · 12-04-2019

Следы жизни там явно не грозят. Колонизация - тоже. Интересно, конечно, было бы поподробнее изучить геологию Венеры, но в целом овчинка не стоит выделки.

21
nazar2-8 · 12-04-2019

///Следы жизни там явно не грозят. Колонизация - тоже///
Awwal112 через 10-13тыс лет на Земле тоже следов жизни трудно будет находит, в то время, когда на Венере кипит жизнь.

22
Гришин_С_Г95 · 13-04-2019

(С) Leonid3108 · 11-04-2019
... Кроме того Венера вокруг оси вращается очень медленно, и сутки около 100 наших дней. (С)
Нет, продолжительность суток на Венере - 243 земных суток.

23
Kolober0 · 14-04-2019

(21) Да, верно, жизнь на Венере точно кипит, и похоже вся выкипела при таких температурах на поверхности :).

24
Teddy27 · 15-04-2019

Тэдди смотрит, как в очередной раз Маск запустил ФальконНиРазуНеХэви. 6 тонн нагрузки - это фэйл.
.
Союз 2.1а давно и надежно таскает 7 тонн на НОО. Без помпы и хайпа, свойственных всем проходимцам.

25
Astronick-1 · 15-04-2019

Комментарий заблокирован

26
Teddy27 · 15-04-2019

27 декабря 2018 года Союз 2.1а вывел на орбиту за один пуск:
Россия «Канопус-В» №5,
Россия «Канопус-В» №6,
Япония GRUS-1,
Южно-Африканская Республика ZACube-2,
Испания Lume-1,
Соединённые Штаты Америки Flock-3k[en] 1...12,
Соединённые Штаты Америки Lemur-2[en] 88...95,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) D-Star One iSat,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) D-Star One Sparrow,
Федеративная Республика Германии (1949—1990) UWE-4,
Финляндия ICEYE-Dummy,
Израиль SAMSON-Dummy 1...3
А что вывел Муська? Красненький родстер и за христа ради (или откат в долларах) арабские шейхи 6-тонную дуру. Больше никто ему не доверил ничего.

27
Teddy27 · 15-04-2019

А за дурака бан можешь схлопотать.

28
Nikolus0 · 15-04-2019

Teddy, "Красненький родстер и за христа ради (или откат в долларах) арабские шейхи 6-тонную дуру" - а Ангора что вывела? Ты реально не понимаешь, что ракета еще в стадии испытания? Еще и орбиты путаешь...

29
Kolober0 · 16-04-2019

(26), как то странно вы сравниваете не сравнимое. С одной стороны частник, пусть даже и при поддержке государства, а другое дело целое государство с его ресурсами, как финансовыми, так и людскими. Teddy, вы действуете как провокатор, и не без успеха, вон сколько людей уже возбудилось после ваших антиамериканских комментариев, даже их банить начали.
На мой взгляд есть четыре вредоносные позиции: русофобство, русофильство, американофобство и американофильство.
Осталось выяснить ещё положение дел в отношении китайцев и индусов :).

30
Teddy27 · 16-04-2019

Я отстаиваю свою позицию. Я борюсь в потоком лжи на российский Роскосмос. Финансирование СШа на космос в десять раз больше, чем российское. А результаты лучше у Роскосмоса.
США плетется в хвосте технологического прогресса. И это понятно - одолел милитаризм. Все ресурсы некогда передовой в технологическом плане экономики угроблены туда.

31
Kolober0 · 16-04-2019

Teddy, вы опять тенденциозны. А Россия, что меньше в процентном отношении тратить на свой милитаризм? Да по более. Да плюс на полицейское государство - в СССР было 800 тысяч силовиков, а в нынешней России 2 миллиона, при этом "обслуживаемое" население в 2 раза меньше.
Не лукавьте, в России на порядок больше уровень коррупции чем у американцев, а это зло переводится на русский язык как разложение.
Стоит ли смотреть на "американскую ложь", когда своей по уши?

32
Teddy27 · 16-04-2019

Вы врете. Уровень коррупции в США на два порядка больше. Только это стыдливо называется лоббирование. Уси-пуси. Да, в России велик уровень коррупции. Всё это благодаря "великим" экономистам вроде Чубайса и Кудрина. Ничего, дело выправляется. Американские долговые бумажки уже практически спустили, а это была основа государственной коррупции. Ежегодно из страны уходило от 50 до 100 миллиардов долларов. Никакая экономика не выдержала бы столь разъедающую коррупцию. Властные структуры за личную выгоду в миллионы долларов отдавали на миллиарды.
А так, глядишь и на космос будет оставаться. Например, частная российская S7 нанесла многомиллиардные убытки России в виде использования Морского старта в Калифорнии и заказов на Украине Зенитов. Сейчас контракт разорван. Сейчас Морской старт будет перенесен или на Дальний Восток, или во Вьетнам.

33
Teddy27 · 16-04-2019

Про сравнение милитаризма США и России просто смех. У Вас с арифметикой "два" в школе?

34
Nikolus0 · 16-04-2019

Teddy, "А результаты лучше у Роскосмоса" - и в чем у Роскосмоса результат лучше? Или давайте вообще озвучьте достижения Роскосмоса за последние лет 10.

35
Nikolus0 · 16-04-2019

Teddy, "Сейчас Морской старт будет перенесен или на Дальний Восток, или во Вьетнам" - от Морского старта пользы почти никакой в прошлом (посмотрите, сколько всего было запусков, считанные единицы), а в будущем так и вообще не будет никакого Морского старта, потому что это был международный проект. А в будущем России в международном плане светит только изоляция, а не совместные проекты. Тем более что если раньше мы могли хоть как-то участвовать на равным, то в скором времени наши услуги просто никому нужны не будут. И будет Роскосмос со слезами просить Китай взять его в какой-нибудь совместный проект...

36
Kolober0 · 16-04-2019

Teddy, научитесь внимательно читать тексты. 70-80 процентов ресурсов в России уходит на силовиков и военщину. В вашей любимой Америке это не так.

37
Teddy27 · 16-04-2019

Kolober, 70-80 процентов на военщину - это угар. Такую дурь комментировать не буду. Вы в полном неадеквате.
А вот в Америке 750 миллиардов на войну - факт Точнее, на попил бюджета в связи с войной. Неэффективность использования этих денег очевидна. Оно и к лучшему. Результаты этих пожертвований по эффективности близки к паровозному гудку. Раздутый штат военных баз, устарелые корыта авианосцев. Все это лишь деградация когда-то славного государства. Не даром девиз Трампа "Сделаем Америку великой снова". А пока она в полном затрапезе.

38
Kolober0 · 17-04-2019

Верно Teddy, 70-80 процентов на военщину - это угар, и такую дурь наших властей нет смысла комментировать. Вот к примеру:
"На выполнение "майских указов" президента РФ планируется в 2018-2020 годах потратить 2,2 трлн руб.
Расходы на национальную оборону в 2018 году составят более 2,77 трлн руб.."
При этом в частности ЖКХ - 144 млд.руб., здравоохранение - 460 млд.руб.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!