новости космоса
3937 10
01 апреля 2019 21:58:49

Строящемуся космическому телескопу НАСА WFIRST грозит сокращение финансирования

Астрофизическая миссия НАСА, которая избежала отмены финансового обеспечения в прошлом году, до сих пор продолжает испытывать проблемы с финансированием, а возможно, оно даже будет вновь приостановлено в этом году, предупредили официальные лица проекта на этой неделе.

Бюджетное требование НАСА на 2020 фискальный год не включает запроса на финансирование миссии Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST) – второй по значимости флагманской астрофизической миссии агентства после космического телескопа James Webb Space Telescope (JWST). В качестве обоснования отсутствия запроса на финансирование этой миссии в новом бюджетном предложении НАСА указало «высокую стоимость миссии и наличие более приоритетных целей, таких как ускорение строительства космической обсерватории James Webb Space Telescope».

Телескоп WFIRST считался наиболее перспективной, флагманской миссией по итогам последнего «Десятилетнего обзора» космических миссий, результаты которого были опубликованы в 2010 г. Этот космический аппарат, оснащенный 2,4-метровым основным зеркалом, предоставленным НАСА Национальным управлением военно-космической разведки США, предназначен для проведения исследований самых разнообразных космических объектов, начиная от экзопланет и вплоть до темной материи и темной энергии. Эта миссия, общая стоимость которой по состоянию на настоящее время была ограничена 3,2 миллиарда USD, предположительно, будет запущена в 2025 г.

Согласно администратору НАСА Джму Брайденстайну, строительство миссии WFIRST будет вновь возобновлено после запуска обсерватории JWST. «Спутник WFIRST станет для нас первоочередной миссией, когда «Джеймс Уэбб» будет находиться на орбите», - сказал он.

В бюджетном требовании администрации НАСА на 2019 фискальный год также фигурировала приостановка финансирования миссии WFIRST. Однако при принятии окончательного законопроекта о расходах в феврале это требование было проигнорировано и утверждено финансирование миссии в объеме 312 миллионов USD. Однако, согласно руководству проекта WFIRST, для того, чтобы иметь возможность придерживаться расписания, в 2019 г. требовалось финансирование в объеме не менее 372 миллионов USD. С учетом этого недофинансирования в текущем году проект потребует 542 миллиона USD, чтобы иметь возможность придерживаться запланированного графика и не превысить максимальную итоговую стоимость в 3,2 миллиарда USD, пояснили представители проекта WFIRST.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
3720 · 01-04-2019

Чудаки. Надо организовать сбор пожертвований - через интернет. А в России можно и непосредственно - пусть по электричкам с гармошкой ходят. "Люди добрые! Сами мы не местные. Подайте на строительство американского телескопа WFIRST."

2
Teddy37 · 02-04-2019

Мало хайпу, вот и нет денег. Вон Муська как баки заливает и денег у него вдоволь. Подумаешь сделать телескоп в сто раз лучше Хаббла! Вот красненькие родстеры к поясу астероидов и чучелко Рипли, пропитанное изопропилом - это проекты!

3
Rocketbarrel28 · 02-04-2019

Teddy, не разу он не лучше "Хаббла". Он инфракрасный, угловое разрешение примерно как у "Хаббла". Не понятна тайная страсть НАСА к инфракрасным космическим телескопам. Казалось бы, если уж делать космический телескоп - то нужно делать его ультрафиолетовым, чтобы с зеркалом того же диаметра добиваться большего разрешения за счет короткой длины волны. Ну, зеркало придется более тщательно шлифовать - так ведь оно и так дорогое, за счет доп. выравнивания сильно не подорожает. Ан нет, уходят в инфракрасную область, теряя драгоценное преимущество высокого углового разрешения. Ничего лучше "Хаббла" у НАСА сейчас нет, и не предвидится, а "Хабблу" уже 29 лет скоро стукнет.

4
3720 · 02-04-2019

К 3. Не-е. Ультрофиолет - он через кошмическую пыль и облака газа не проходит. В ИК диапазоне лучше скрытые объехты видно.

5
Rocketbarrel28 · 02-04-2019

Это разные подходы: ИК: "хоть как-то увидеть скрытый объект"; УФ: "хорошо разглядеть удобный для наблюдения объект". Мне больше нравиться второй подход, т.к. не только повышает количество информации, но и снижает неопределенность этой информации, т.е. повышает ее качество.

6
elena146 · 02-04-2019

Наверное Джеймс Уэбб чем-то превзошёл даже этот телескоп?Пусть пока обнаруживает удобные для наблюдения объекты,а тем временем и этот телескоп подоспее?

7
Starlight64 · 03-04-2019

"Уэбба" просто строить начали раньше, в него вкладено больше сил, времени и средств, и процент выполнения работ по его строительству больше, чем у WFIRSTа. Так что решение вполне логичное. А сравнивать значимость этих телескопов, думаю, не очень корректно. Как бы у них маленько разные задачи и объекты для разглядывания. :-) Только непонятно, что будут делать спецы из команды WFIRSTа в это время. Без работы не останутся, надеюсь, но на душе у них, должно быть, погановастенько...

8
dilettant128 · 03-04-2019

Погановастенько будет техникам, уборщицам, среднему персоналу, а вот руководству завсегда на бутерброд с икрой финансирование найдётся.

9
Kolober2 · 03-04-2019

А вы не обратили внимание на последнее предложение: "С учетом этого недофинансирования в текущем году проект потребует 542 миллиона USD, чтобы иметь возможность придерживаться запланированного графика и не превысить максимальную итоговую стоимость в 3,2 миллиарда USD"?
А если Вы в текущем году не дадите 542 лимона денег, то потом наверстаем удорожанием проекта. Так что техникам, уборщицам, среднему персоналу всё равно будет хорошо, в отличие от наших предпенсионеров :(.

10
dilettant128 · 03-04-2019

Не мытьём, так катаньем!
Вопрос о переносах сроков вправо остаётся открытым. Полное финансирование никоим образом не может кардинально повлиять на процес увеличения сроков реализации проектов и на укладывание в рамки первоночальной сметы. 😞

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!