новости космоса
7235 36
30 января 2019 20:30:41

Активные галактики указывают на новую физику расширения Вселенной

Изучая историю космоса на крупном наборе далеких «активных» галактик, наблюдаемых при помощи космического телескопа Европейского космического агентства XMM-Newton, группа астрономов нашла, что раннее расширение Вселенной может не укладываться в рамки стандартной космологической модели.

Согласно одному из наиболее популярных сегодня научных сценариев, наша Вселенная содержит всего лишь несколько процентов обычной материи. Одна четверть космоса состоит из неуловимой темной материи, которую мы чувствуем гравитационно, но не можем наблюдать, а оставшаяся часть состоит из еще более таинственной темной энергии, которая отвечает за ускоряющееся расширение Вселенной.

Ученые хорошо умеют измерять скорость расширения пространства-времени в период через 380000 лет после Большого взрыва – это позволяют сделать данные наблюдений реликтового излучения, полученные при помощи спутника Planck Европейского космического агентства – а также в Локальной Вселенной, по наблюдениям взрывов сверхновых и скоплений галактик. В новом исследовании команда астрономов под руководством Гвидо Рисалти (Guido Risaliti) из Университета Флоренции, Италия, указывают на другие источники, которые также позволяют проследить изменение скорости расширения Вселенной – квазары.

Сравнив рентгеновскую и УФ яркость ряда далеких квазаров, команда Рисалти смогла найти расстояния до этих квазаров и с их помощью измерить скорость расширения Вселенной. Согласно команде, полученные данные указывают на расхождение со стандартной космологической моделью и говорят о необходимости введения дополнительных параметров для согласования наблюдательных данных с теорией.

«Одним из возможных решений является темная энергия, плотность которой растет со временем», - сказал Рисалти.

Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Leonid3137 · 30-01-2019

Ну да! Расхождение в четвёртом или в пятом знаке -- и уже НОВАЯ физика 8-)
По мне, так это небольшое уточнение старой физики :-)

2
dengess193 · 30-01-2019

Полученные ими данные предполагают увеличение плотности темной энергии со временем.
Пространство увеличивается плотность ТЭ растёт. Уникальнейшее свойство.Фактически антигравитация.

3
dengess193 · 30-01-2019

Но собственно это и предполагала гипотеза ТЭ. Ничего нового,. Лишь новый маркер для замеров использовали. Чуток результат сдвинулся.

4
Teddy26 · 30-01-2019

"Тёмная энергия, плотность которой растет со временем" - ловкость рук и никакого мошенства.

5
dengess193 · 30-01-2019

Вот что выдал автопереводчик из пресс-релиза, сами судите:
"...Квазары являются наиболее яркими постоянными источниками во Вселенной, наблюдаемыми вплоть до красных смещений z ≈ 7,5. Мы оцениваем их расстояния, основанному на рентгеновском и ультрафиолетовом излучении квазаров. Соотношение модуль / расстояние красного смещения квазаров при z <1.4 согласуется с таковым для сверхновых и с моделью согласования. Однако отклонение от модели ΛCDM проявляется при более высоком красном смещении со статистической значимостью ~ 4σ. Если допускается эволюция уравнения состояния темной энергии, данные предполагают увеличение плотности темной энергии со временем."

6
graviton28 · 31-01-2019

Детский сад и полнейший тупизм. Опять большой взрыв и еще больше несуществующей темной материи и догматических мышлений.

7
Zemlianin__P42 · 31-01-2019

graviton, ну конечно же это "полнейший тупизм" ведь исследование на расчетах построено, которые Вы в своей вихреватой теории никогда не представляли. Меня всегда интересовало как вы вывели размеры вращающихся пространств различных категорий космических объектов? Может поделитесь расчетами?

8
dengess193 · 31-01-2019

graviton, в статье не о темной материи речь. Там о другом.

9
Sqwair77762 · 31-01-2019

Увеличение плотности ТЭ со временем... Откель дровишки-то? Неужто из Маха права?
Из 4го измерения? А мож из 18го? :)

10
paragonn2249 · 31-01-2019

При этом нет убедительных доказательств про существование самих квазаров. Поэтому эти спекуляции будут продолжаться долго.
По-моему, этой "песне" вообще не будет конца. Поэтому астрономы могут чувствовать себя спокойно. Такой, бестолковой работы, им хватит на столетия. Это как поиск святого грааля.

11
Teddy26 · 31-01-2019

Так это выходит, что Вселенная расширяется не просто равноускоренно, а это ускорение ещё растет.

12
Teddy26 · 31-01-2019

Кстати, использование сверхновых типа la основано на том, что предел Чандрасекара имеет фиксированный уровень. Но только для невращающихся карликов. А если они вращаются? А если ещё учесть магнитное поле, которое со временем спадает? Может это не плотность ТЭ растет, а магнитное поле карлика слабеет в среднем со временем? Кривая получена с широким доверительным интервалом и с приличным разбросом.

13
Teddy26 · 31-01-2019

Предел Чандрасекара зависит от химсостава карлика на уровне нескольких процентов. Но ведь и найденный эффект тоже на уровне 2 процентов.

14
elena141 · 31-01-2019

Плотность ТЭ растёт,это как?Это сравнимо как накачивание мышцы-бицепс?

15
graviton28 · 31-01-2019

БОЛЬШОЙ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ
© N.S. Mishchanin 31-01-2019
Большой взрыв был, не спорю, но не в том понимании, как об этом пишут. Он этот БВ произошел не сам по себе, а по сопутствующей ему причине. А причиной БВ, явился гигантский электрический разряд молнии (ЭРМ). Гигантских размеров и высочайшей температуры, плазма молнии, спровоцировала, гигантский Большой термодинамический взрыв (БТДВ), с расширением пространства. Но, взрывные волны, при расширении пространства, встретив сопротивление его границ, повернули вспять, к образовавшемуся после взрыва вакууму. Из-за возвращения волн, от границ взрыва к его центру, образовался конус, что вызвало тесноту, которая и спровоцировало вихрь. Но, так как это было все впервые и ЭРМ, и БТДВ, то образовавшийся в первые вихрь, тоже раскрутил все, на то время, пространство Вселенной. Это пространство Вселенной вращается и теперь, о чем свидетельствуют, и красные смещения галактик, и квазаров, растягиваясь, и перемещаясь. И чем они дальше от нас, тем с большей скоростью вращаются, о чем тоже, свидетельствуют их красные смещения. После первых ЭРМ и БТДВ было триллионы других, но уже не БТДВ, а Термодинамические взрывы (ТДВ). Без ТДВ, ни квазары, ни галактики, ни звезды, планеты, спутники и даже астероиды и кометы, образоваться бы не смогли. Но надо сказать, что БТДВ, был только единственный раз. На этом остановимся и закруглим, так как мне хотелось лишь объяснить, о том, что «Большой взрыв» не произошел по волшебству или сам по себе. А перед этим были сопутствующие ему причины, которые вынудили его на это. Без причин ни одно явление не порождается. Поэтому правильный ему термин, не БВ, а БТДВ, с дальнейшими объяснениями, образований «ВСЕГО». И еще раз хочется сказать, что при образовании ВСЕГО во Вселенной, все причины и явления, являлись, взаимозависящими друг от друга.
1. Итак, не было бы первого ЭРМ, то не было бы БТДВ.
2. Не было бы БТДВ, то не было бы Вселенского вихря.
3. Не было бы Вселенского вихря, то не было бы и вращения, ее пространства.
4. Не вращалось бы пространство Вселенной, не могли бы существовать галактики без движений, даже если бы им и удалось, каким - либо образом образоваться.
© N.S. Mishchanin 31-01-2019

16
Zemlianin__P42 · 31-01-2019

Гравитон, а что спровоцировало этот ваш ПЕРВЫЙ гигантский электрический разряд молнии? ЧТо послужило причиной его возникновения?

17
puzzler41 · 31-01-2019

Рaragonn2227, (ком.10): "При этом нет убедительных доказательств про существование самих квазаров".
Что значит нет доказательств?
Квазарами назвали самые яркие астрономические объекты, а то, что они из себя представляют, это уже другой вопрос.

18
graviton28 · 31-01-2019

© N.S. Mishchanin 31-01-2019
В гигантских облачных пространствах не могут возникать мелкие электрические разряды молний. А в отсутствие галактик во Вселенной, 1-й электрический разряд молнии на много порядков превосходил последующие ЭРМ. 1-я ЭРМ самая гигантская, а с гигантской ЭРМ был образован и соответственный БТДВ. Соответственно БТДВ был образован и сверхгигантский Вселенский вихрь. Последующие вихри были тоже гигантскими, но все же на много порядков меньшие от 1-го вихря, так как они образовывались из ТДВ. Из тех вихрей следующих поколений, образовывались уже квазары, зародыши галактик

19
graviton28 · 31-01-2019

Также, как из малого облака не может образоваться гигантский электрический разряд молнии, точно также из гигантского облака не может образоваться небольшой электрический разряд молнии. ЭРМ образуется всегда, на всю катушку размера облака, большого или малого.

20
Zemlianin__P42 · 31-01-2019

Ну а что представляет собой гигантское облако, в котором произошел первый гигантский ЭРМ, из чего оно состояло и откуда взялось? Гравитон, это естественно Вам вопрос.

21
vidgin24 · 31-01-2019

на самом деле гипотеза Гравитона ничем не хуже гипотезы БВ, которая сегодня втирается как уже доказанная теория, с вытекающими ТМ, ТЭ, ускоренным ускорением и т.п. Нужно больше исследований с движением света. А для этого нужны миллиарды вливания в науку с построением станций на солнечной орбите и тестами. Капиталистическое общество вряд ли на такое пойдет, ему проще искать ТМ в пустоте и сталкивать частицы друг с другом в еще большем коллайдере. Не туда щас движется фундаментальная наука. Нужно уже убирать рыночную экономику и тратить время людей на что-то более глобальное и полезное для всего человечества. Пока большинство будет занято накоплением денег на выплату ипотеки и кредитов за тачку, очередной айфон и дорогие пломбы для зубов, ни о каких действительно интересных дорогих экспериментах, требующих трудозатрат целых стран, и речи быть не может. Америка вон зашевелилась со своим Илоном Маском только из-за подвижен социалистического Китая. Если Китай не справится и развалится как СССР, то на астрономию опять все забьют болт.
Да, да, я знаю, что строятся новые телескопы и обсерватории, что летают спутники. Но сегодня этого мало, это уровень 70-х годов прошлого века. Сегодня должно быть всё тоже самое, только в разы больше и плюс с действительно крупными проектами.

22
Zemlianin__P42 · 01-02-2019

vidgin, у Вас утопические идеи, хорошо если бы было так, но человечество пока слишком далеко от этого. Каждый стремиться к комфортной жизни и улучшению своего собственного существования, а потом уже все остальное, в том числе наука и развитие. Вспомните пирамиду Маслоу. Нужно быть полным фанатиком в освоении космоса и продвижении науки, причем на социальном уровне, т.е. в масштабах наций и всего человечества, но увы это вряд-ли возможно. Фанатиков хорошо, если сотая доля процента наберётся. А космос мало кого вообще интересует. Многие даже не знают всех планет СС и какая Земля по счёту от Солнца, а размеры вселенной даже представить не могут, сам в этом неоднократно убеждался, можете и Вы спросить кого-нибудь из своего окружения.
Вспомнился мне спор с одним моим другом, с пеной у рта он мне доказывал, что Полярная звезда самая яркая, потому что она полярная и по ней направление определяют, чуть переубедил, пришлось даже на небе показать, и то сразу не поверил, мол не яркая - не полярная.
Вот такая неправильная логика порождает неправильные гипотезы и теории, но взамен БВ пока нечего предложить, поэтому и я и многие придерживаются этой теории, тем более при наличии недочётов в ней имеются и убедительные подтверждения.

23
graviton28 · 01-02-2019

Zemlianin_p, то гигантское облако, в котором произошел первый ЭРМ, состоял из того материала, который образующие вихри воплотили в галактики. Если сферы вращающихся пространств (СВП), когда-нибудь прекратят действовать, упразднится гравитация, тогда все галактики превратятся в пыль и газ. И если образуется снова гигантское облако, то возможно когда - нибудь наступит повторение пройденного, для образования новой Вселенной. Возможно, что и наша Вселенная уже не первая, но доказательств этому нет и вряд ли когда, мы об этом узнаем. Пыль и газ следов не оставляют - это длительный процесс.

24
Zemlianin__P42 · 01-02-2019

graviton, спасибо за ответ, но теория БВ как-то объясняет происхождение хим. элементов, а у Вас получается они присутствуют изначально. Простите, но не могу с этим согласиться.

25
skipass38 · 01-02-2019

Zemlianin__P1, во всяком случает что то спровоцировало и БВ и БТДВ, но как то мало верится в постоянно расширяемую вселенную да и в прицепи ТМ.

26
andromeda829 · 02-02-2019

А был ли мальчик??? Был ли вообще большой взрыв, вот в чём вопрос??? Ведь мы не можем заглянуть и видеть того, что было 380.000 лет после сотворения мира??? И вообще, существует ли вселенная такой, какую мы знаем её сейчас???

27
Zemlianin__P42 · 02-02-2019

andromeda82, в точке координат планеты Земля точно существует такой, какой мы не видим, либо у нас всех массовая галлюцинация:))

28
Zemlianin__P42 · 02-02-2019


Пардон, ошибочка вышла, хз писалось " такой, какой мы её видим".

29
Zemlianin__P42 · 02-02-2019

Ой, опять что-то влезло случайно:))

30
Vlad97 · 02-02-2019

graviton пишет «...из за возвращения волн, от границ взрыва к его центру, образовался конус, что вызвало тесноту...» .
Сильно сказано! Особенно про тесноту. Но ради создания Вселенной можно немного и потесниться.

31
dr_ovosek0 · 02-02-2019

В февральском номере ХиЖ в 1989 году была опубликована заметка И. М. Галицкого
"Два грамма времени", в которой, опираясь на прогноз профессора В. С Барашенкова,
что время и пространство -- по существу лишний, ни на что не влияющий элемент теории,
и что их может постигнуть судьба теплорода, флогистона, мирового эфира и прочих
научных мифов, автор постулировал эквивалентность массы и времени.
Вот без времени действительно была бы новая физика! )))

32
graviton28 · 03-02-2019

Почему Вы решили, что сильно сказано? Возьмите круг границ взрыва и его центром. Конечно между большим кругом и меньшим, при любом течении создастся конус, как у лейки или сливном кране.Иконечно, хоть при потоке воды, хоть воздуха, создается теснота в конусе и завихрение, то есть.вихрь.

33
graviton28 · 03-02-2019

dro_vosek, без времени иТМ, физика может обойтись, без пространств нет.

34
graviton28 · 03-02-2019

dro_vosek, ТМ, физике не нужна абсолютно, потому, что она является, таким же домыслом БВ. Это два сапога пара.

35
graviton28 · 03-02-2019

vlad, Почему Вы решили, что сильно сказано? Возьмите круг границ взрыва и его центром. Конечно между большим кругом и меньшим, при любом течении создастся конус, как у лейки или сливном кране.Иконечно, хоть при потоке воды, хоть воздуха, создается теснота в конусе и завихрение, то есть.вихрь.

36
dr_ovosek0 · 03-02-2019

graviton, есть такая убийственная штука, называется вакуумная бомба.
При ее взрыве образуется полость с очень глубоким разрежением воздуха, однако,
при схлопывании этой полости никакого упорядоченного вихря не образуется даже
в условиях гравитационного поля Земли, а лишь нерегулярная турбулентность.
Механизм образования вихрей совершенно не такой, какой вы себе представляете.
Почитайте литературу на сей счет и перестаньте морочить головы здешней публике. ))).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!