новости космоса Все новости Январь 2019 года
7515 42
04 января 2019 00:01:27
НАСА: Ледяной объект пояса Койпера оказался похож на красноватого снеговика

Космический аппарат НАСА, находящийся на расстоянии 6,4 миллиарда километров от Земли, передал на нашу планету первые снимки с близкого расстояния самого далекого небесного тела, когда-либо наблюдаемого в космосе in situ – и на этих снимках загадочный ледяной объект предстает в образе красноватого снеговика.

Как выяснилось, этот небольшой объект, называемый Ultima Thule, состоит из двух слепившихся друг с другом сфер, одна из которых примерно в три раза больше другой. Общая длина «снеговика» составляет 33 километра, показывают снимки.

Космический аппарат New Horizons, который получил снимки Плутона примерно 3,5 года назад, прошел мимо этого древнего, таинственного объекта под Новый год. Объект Ultima Thule находится на расстоянии примерно 1,6 миллиарда километров от Плутона.

Во вторник, изучив ранние нечеткие фотографии, ученые сказали, что объект Ultima Thule напоминает кеглю для боулинга. Однако теперь, когда были получены эти новые фотоснимки, ученые пришли к иному общему мнению относительно внешнего вида этого объекта.

«Кегли больше нет! Теперь перед нами снеговик», - сказал руководитель проекта New Horizons Алан Стерн.

Теперь, когда стало известно, что объект Ultima Thule состоит из двух неравных по размеру сфер, ученые стали называть большую сферу Ultima, а меньшую – Thule.

Диаметр сферы Thule составляет примерно 14 километров, а сферы Thule – 14 километров, согласно оценкам астрономов.

Ученый Джефф Мур (Jeff Moore) из Исследовательского центра Эймса НАСА говорит, что эти две сферы сформировались, когда ледяные фрагменты размером с гальку коалесцировали в космосе миллиарды лет назад. Затем эти сферы медленно сближались, двигаясь по спирали, пока наконец не произошло их мягкое касание с последующим слипанием. Теперь эти две сферы составляют единый объект, медленно вращающийся вокруг собственной оси с периодом примерно 15 часов, рассказал Мур.

В настоящее время ученые на Земле получили с борта зонда New Horizons лишь не более 1 процента собранной во время пролета информации. Весь объем собранных данных будет передан на нашу планету в течение примерно двух ближайших лет, пояснили ученые проекта.

комментарии
1
qk78 · 04-01-2019

Опечатка в тексте. Седьмая строчка снизу.

2
dilettant98 · 04-01-2019

qk, у меня выставлен размер шрифта, отличающийся от оригинала. В седьмой строчке снизу, у меня, опечаток не наблюдается. Но есть нечто несуразное здесь: "Диаметр сферы Thule составляет примерно 14 километров, а сферы Thule – 14 километров, согласно оценкам астрономов."
Ждём следующих фотографий и данных.

3
DimitriyP104 · 04-01-2019

Хм-м... Ещё одно "гантелеобразноое" небесное тело...
Как и Чурюмова с Герасимнкой, например. Создаётся впечатление, что в Системе либо картофелеобразно-
сферические объекты наличествуют, либо они же, но слипшиеся строго по 2 штуки. В смысле, никакой кос-
мической "групповухи", чтоб сразу по многу астероидов одной кучей.
Божественная цензура, однако!)))

4
okonews-23 · 04-01-2019

Комментарий заблокирован

5
BloodeTouri4 · 04-01-2019

okonews, как, вас ещё не забанили? И вообще, вражеским телеграмом не пользуемся :(.

6
NovoGodnik-2 · 04-01-2019

Если логично порассуждать об ошибке по 14 км, то что написано в новости, то получится такое: Общая длина 33 км, и отняв 14, получим 19 км. Но это не соотносится с утверждением "..одна из которых примерно в три раза больше другой". По такой версии логичнее было бы 8 к 25, но у нас в задачке 14. Может они перепутали 14 с 24 км? Но тогда другой кусок этого снеговика должен был быть примерно 9 км. Но как то слишком, 14 к 14 ошибиться на 9 к 24?
В общем не получается логически вычислить ошибку :(.

7
tyelbayev1 · 04-01-2019

NovoGodnik0, "в три раза больше другой" - Здесь скорее всего имеется соотношение объемов двух частей, 19 и 14. В кубе они дают соотношение ~ 2.5

8
nazar2-4 · 04-01-2019

///пока наконец не произошло их мягкое касание с последующим слипанием///
Ооочень, трудно верит в эту сказку.

9
nazar2-4 · 04-01-2019

Ятд, что они изначально были единым целым куском, прежде чем проходили адский период, т/н "ъгалактика".

10
nazar2-4 · 04-01-2019

Надо проверит состав этих кусков, тогда думаю что всё прояснится. Не может же, два идеально идентичные по составу куски слипались.

11
puzzler17 · 04-01-2019

Чего гадать? Можно открыть сайт НАСА и посмотреть первоисточник:
Максимальный размер 19 миль (31 километр) в длину, большая сфера "Ultima" (12 миль / 19 километров в поперечнике) и меньшая сфера "Thule" (9 миль / 14 километров в поперечнике).

12
puzzler17 · 04-01-2019

Кстати, там уже есть стереоизображение, для просмотра в стереоочках.

13
puzzler17 · 04-01-2019

Передача данных от New Horizons будет приостановлена примерно на неделю, пока Солнце будет находиться между ним и Землей. Передача данных возобновится 10 января, начав 20-месячную загрузку оставшихся данных.

14
nikkaknik31 · 04-01-2019

Вот такое выдающееся событие мы уже воспринимаем как рядовое. Как быстро мы привыкаем к достижениям..

15
nazar2-4 · 04-01-2019

Интересно, почему объект называли ледяным объектом? Если только из-за светимости и яркости, наверняка, могут ошибаться. /ятд/

16
Zemlianin__P20 · 04-01-2019

Меньший объект - это "Звезда смерти". Получается снеговик с головой смерти:)

17
elena119 · 04-01-2019

А,чего молчат про кривую светимости?Или это уже неактуально и значения не имеет?Или период 15 час. это и есть вывод из кривой светимости?

18
Sqwair77739 · 04-01-2019

Почти политкорректная палитра! Ну, типа, когда выбираешь смайлик, а там открывается целая палитра (не путать с поллитрой!). :)

19
Bong26 · 04-01-2019

"Мягкое касание" без образования друг на друге каких либо борозд?
Как интересно.
Чем больше тем чудесатее.
Или это компьютерная обработка изображения.

20
dengess168 · 04-01-2019

Bong, чудеса тут не при делах. А вот дедушка Ньютон как раз тот волшебник, который доходчиво (формулами) объяснил, почему при совокуплении столь лёгких тел, вращавшихся вокруг общего центра масс, не останется борозд.
Проще говоря, не столь великое ускорение свободного падения и вообще сила тяжести у этих малышей чтобы продавливать друг в друге борозды.

21
NovoGodnik-2 · 05-01-2019

Можно по ранее обсуждаемой теме.
В хабаровском крае произошло событие, которое кто то трактует как падение метеорита, а кто то как оползень. Ситуация очень необычна своими масштабами. В частности оползень не может снести пол сопки, как это произошло по факту. Реальная причина случившегося, неизвестна. К сожалению здесь нельзя давать ссылок, хотя на Ютуб появилось видео этого места, сделанное МЧС с вертолёта, где хорошо видно масштаб происшедшего. Впрочем, поищите, забив такое выражение "Огромный обвал грунта, в интернете писали, что это метеорит". А ещё неплохой анализ провёл Игорь Шомов, "Метеорит или оползень в Хабаровском крае? "

22
Bong26 · 05-01-2019

dengess1, зависит от того какая история у этих тел, поскольку вопросов гораздо больше.
Например, деформация в месте соединения показывает или на соударение или на не такую уж и слабую силу взаимодействий.
Но стартовый - компьютерная обработка изображения это или нет.
Делать какие либо предположения на нарисованной картинке совсем не интересно, да и не хочется.

23
puzzler17 · 05-01-2019

Компьютерная обработка изображения есть - это третье изображение, которое получено путем наложения на более четкое второе черно-белое изображение цвета, взятого с нечеткого цветного первого снимка.

24
Bong26 · 05-01-2019

puzzler, спасибо.
Резюмировать, в общем, могут только специалисты, знающие все эти нюансы.
--
И тем не менее, как поведет себя это двойное тело,
когда начнет "падать" на Солнце.
По принципу тройной системы, пера, грузика, Земли?
То есть тела разделятся, но не разлетятся,
продолжая удерживаться друг возле друга этими, казалось бы сильно малыми,
судя по формулам дедушки, силами . :)

25
dr_ovosek15 · 05-01-2019

Светлая полоса в месте сопряжения колобков может быть как чем-то
с высокой отражательной способностью, так и тем, что в фотографии
и живописи называется рефлексом (на вале, возникшем в месте, где
более твердое малое тело воткнулось в более рыхлое большое. .

26
puzzler17 · 05-01-2019

После 10 января уже пойдут снимки с близкого расстояния и данные других приборов. Там уже можно будет рассмотреть детали.

27
nazar2-4 · 05-01-2019

dr_ovosek, как, тогда можно объяснит, яркость в углублениях?

28
nazar2-4 · 05-01-2019

Bong, да дедушки были умные, многие даже мудрые, но они тоже могут ошибаться.
Например, никто не знает, какая будет гравитация у Луны, если Луна, вдруг окажется далеко за СС, где не от кого "зарядится", а без энергии у мертвой каменюги( любой массы), не может быть и гравитации тоже, т.е без поступательной энергии они теряют способность гравитировать. /ятд/

29
elena119 · 05-01-2019

21 коммент,NovoGodnik.Было бы конечно виднее на месте происшествия,но мне кажется что одно тело произвело бы более крупные последствия.Скорее всего это рой нескольких тел или фрагментов.Не удивлюсь если летом или при разборке найдут останки искусственных спутников,сошедших с орбиты.У них скорость меньше,чем у космических гостей.Или распавшееся космическое тело,у которого кинетическая энергия ослабла из-за распада.Как-то я предположила о Тунгусском метеорите,что если до сих пор не нашли следов космического тела,то это могла быть неудачная телепортация и искать надо на более мелком уровне,возможно молекулярном.

30
dr_ovosek15 · 05-01-2019

nazar, вот вынырнет New Horizons из-за солнышка, тогда и прояснится ваш вопрос,
хотя, при ваших представлениях о гравитации, у вас и на оптику взгляды столь же,
наверное, оригинальные.

31
Zemlianin__P20 · 05-01-2019

Убери Марс и тогда Фобос с Деймосом тоже могли б стать "снеговиком":)

32
nazar2-4 · 05-01-2019

Zemlianin__P, тогда голова отдельно, туловище отдельно, будет летать и никогда они не слипаются.

33
02468_Q2 · 05-01-2019

Вообще-то картину перевернули вокруг горнизонтальной оси, чтобы более походил на снеговика. А вот где у него интересно настоящие полюса?!

34
Leonid3100 · 05-01-2019

"..настоящие полюса?!.." (с)02468_Q
Перед слипанием эти два шарика обязательно вращались вокруг друг друга, так что "экватор" проходит по длинной оси, а "полюса" смещены на ~пару километров от середины большого шарика в сторону малого :-)
Если предположить удельную плотность материала ~1000 кг/м^3, то притягиваются эти шарики к друг другу с силой ~1100000 Ньютон или ~100 тонн (в кгс) создавая давление по плоскости соприкосновения давление 0.03 Паскаля.

35
NovoGodnik-2 · 06-01-2019

к 21 комментарию. elena, не думаю что там был рой нескольких тел. Уж слишком "точечно" было воздействие на эту сопку. И тем более, там груда камней, точнее вывороченных громадных булыжников. В тех местах, даже если предположить естественный оползень, слой земли на сопках максимум 1 метр, а дальше идёт каменный грунт. А на видео МЧС хорошо видно, что там реку свалилось полсопки на длину 700 метров и в глубину почти на 200 с учётом глубины реки.
К сожалению здесь уже видно потеряли интерес к этому происшествию, а ведь самое интересное только начинается. Думаю много интересного будет летом, когда туда доберутся различные группы и экспедиции. Да и что то с рекой делать то надо, а то ведь местная ГЭС явно зачахнет. Если будут разбирать эти оползневые завалы, то могут обнаружить много чего интересного.

36
puzzler17 · 06-01-2019

Если посмотреть в Youtube оползни или обвалы скал, снятые на камеру, то можно сравнить разные варианты с оползнем в Хабаровском крае. Конечно, выводы проще было бы делать, если бы была фотография этой сопки до оползня.
Основная масса скальной породы оказалась почти у противоположного берега, значит это была вертикально стоящая скала, которая так и упала плашмя в реку.
Почему-то никто не берет во внимание приток, который впадает в Бурею в этом месте почти под прямым углом. Он-то, скорее всего и подмыл эту гору.
Но версию с метеоритом не исключаю, да и из КНДР тоже могло что-нибудь прилететь.

37
NovoGodnik-2 · 06-01-2019

Из Кореи вряд ли прилетело - ихний альфа-лидер в последнее время поутих, видно прошёл период обострения. Ну только что если что то не штатное, но скорее всего, это было бы тут же вычислено, ведь не даром первые кто туда прибыл, так стали с дозиметрами всё обследовать.
Я склоняюсь к тому, что на 40% это метеорит, а на 60% какая то местная причина. Но даже эта "местная" причина весьма не адекватна и не ординарна. Но так как там глухое место, и "человеческое" весьма ограниченно, то поменяю свой процентаж наоборот: 60% - метеорит, 30% - что то природное, 10% - "человеческое".
Что касается подмытия скалы "прямым углом притока Буреи, то это слабый аргумент, каменные породы вода может тысячелетиями подмывать, но на такой сход оползня она не способна, это через чур уж.

38
dr_ovosek15 · 06-01-2019

puzzler, идея с подмывом обрыва притоком вполне симпатичная, но вот падение скалы
сомнительно, так как на том снимке, что я нашел, виден характерный сброс осадочных пород.
А вот если само ложе реки промыто до скального основания, тогда оползень вполне мог по
нему соскользнуть за счет водяной смазки на расстояние намного большее, чем высота обрыва.

39
NovoGodnik-2 · 06-01-2019

Ага, подмыв сопки, а как тогда объяснить температурную аномалию и горячие камни с водой через недельку после оползня?

40
dr_ovosek15 · 06-01-2019

NovoGodnik, неужто метеорит за неделю не остыл?!

41
NovoGodnik-2 · 07-01-2019

Не остывшие камни, если так оно и было, говорят о загадочной версии: ни метеорит, ни обычный оползень. В любом случае, тут на лицо что то рванувшее(взорванное). Всякие ядерные дела отметаются, так как дозиметрами проверили, радиации нет. Остаётся либо корейско-нештатно человечьих рук дело, либо необыкновенный земной, природный феномен, типа скопившихся под горой горючевзрывоопасных газов и случайно проходивший турист-охотник, который по своему жизненному фатуму бросил бычёк между камней.... А Бурейской ГЭС теперь разгребай его карму :(.

42
dr_ovosek15 · 07-01-2019

NovoGodnik, горячая вода, если она имеет место быть, говорит о большей вероятности того,
что оползень вызван каким-то термальным источником, подмывшим подошву склона.
Высота завала над уровнем реки невелика, и в паводок его потихоньку размоет без вреда.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!