новости космоса Все новости Ноябрь 2018 года
11882 35
16 ноября 2018 04:42:04
Новые подробности о недавнем «госте из межзвездного пространства»

В ноябре 2017 г. ученые направили космический телескоп НАСА Spitzer («Спитцер») на объект, известный как Оумуамуа – первый известный науке объект из межзвездного пространства, вошедший в нашу Солнечную систему. Инфракрасный телескоп Spitzer являлся одним из множества телескопов, при помощи которых объект Оумуамуа наблюдался в течение нескольких недель после его открытия, которое состоялось в октябре того года.

Объект Оумуамуа оказался слишком тусклым для проведения наблюдений при помощи «Спитцера», когда ученые направили на него этот космический телескоп через 2 месяца после максимального сближения объекта Оумуамуа с Землей, состоявшегося в начале сентября. Однако отсутствие обнаружения позволяет наложить новые ограничения на возможный размер этого необычного объекта.

Эти новые данные по размеру хорошо согласуются с результатами другого недавнего исследования, опубликованного в этом году, согласно которому небольшие изменения скорости и направления движения объекта Оумуамуа, наблюдаемые в прошлом году, могут объясняться выделением с его поверхности газов, то есть этот объект может представлять собой нечто вроде кометы.

В новой работе исследователи во главе с Дэвидом Триллингом (David Trilling), профессором Университета Северной Аризоны, США, используя три различных модели состава астероида Оумуамуа наложили новые ограничения на его эквивалентный сферический диаметр, который, согласно полученным данным, составляет не более 440 метров, 140 метров или даже 100 метров, в зависимости от предположения о составе вещества объекта. Кроме того, в этом новом исследовании показано, что отражательная способность, или альбедо, объекта Оумуамуа может оказаться примерно в 10 раз больше, по сравнению с отражательной способностью комет Солнечной системы. Мощное повышение альбедо может быть связано с резким выделением газов с поверхности объекта Оумуамуа, который до этого двигался в космическом пространстве вдали от звезд, при приближении к Солнцу, считают авторы работы.

Исследование опубликовано в журнале Astronomical Journal.

комментарии
1
Teddy12 · 16-11-2018

Мощное повышение альбедо может быть связано со смыванием пыли с поверхности разогретым льдом.
А может, просто зеленые человечки включили свет, чтобы поглазеть на красоты межзвездного тура и иллюминаторы засветились. Шведский стол, купание в бассейне - и снова в люльку в анабиоз.

2
Xm-11 · 16-11-2018

Очень похоже на вариант с бассейном!
Размер и форма как раз подходящие для корабля :) Не шучу!

3
Teddy12 · 16-11-2018

Ну да - он ведь крутится. Искусственная гравитация. А вода - отличный поглотитель нейтронов и всякой бяки.

4
andromeda822 · 16-11-2018

всё пытаются объяснить газами, а на самом деле скрыть от нас очевидное--это внеземной корабль, специально замаскированный под астеройд, дабы обмануть глупых людей

5
frik2 · 16-11-2018

видно же по картинке что это кит, чуть погодя 3 слона и черепаха пролетят, ждём

6
Mark_Avreliy3 · 16-11-2018

А может раскрыли солнечный парус, поэтому и повышение альбедо. Даже маленький парус с тягой в несколько грамм, даст хороший прирост скорости для преодоления гравитации солнца. Тем более он уже двигался с большой скоростью, так как пришел из вне. Если допустить что это управляемый объект, то эти изменения скорости могут быть корректировкой курса. Нужно было бы определить куда он нацелился.

7
dilettant97 · 16-11-2018

Mark_Avreliy, если это межзвёздный астеройд, то сказать точно куда он направляется невозможно, а если это корабль пришельцев, то можно лишь гадать, способ гадания каждый волен выбирать самостоятельно, насвой вкус. :-)

8
Mark_Avreliy3 · 16-11-2018

dilettant, я понимаю что точно определить куда полетел нельзя, но хоть в направлении каких звезд то можно определить. Если конечно он не поменяет направление после того как вышел из нашего поля зрения.

9
nikkaknik30 · 16-11-2018

Объект вспотел попав в СС:-)

10
DimitriyP103 · 16-11-2018

А можно ли догнать такой астероид, если заранее определить, что он приблежается?
Ну, типа, глянули глазом в телескоп — о, летит что-то! Быстренько снаярядили ракету —
и на перехват, с кучей зондов наперевес. Интересно же!
И, если-таки можно его перехватить, то насколько заранее нужно его обнаружить?
Для большего уточнения вводных: в измышлениях опираться на нынешние технологии.

11
vidgin3 · 16-11-2018

DimitriyP, можно конечно. Велись же споры из-за этого: снарядить космический аппарат в догонку этому астероиду. Или подождать следующего гостя и подготовиться получше.
Вообще не хотелось бы отпускать этого гостя без приветствия. Вот бы решили с ним таки встретиться...

12
DimitriyP103 · 16-11-2018

Хм... Так он чё, не такой уж быстрый получается?
Скоростёнка-то, поди, не намного выше 3 космической...

Хотя...
Вот ещё какая мысль: может у него там в системе, откуда он прилетел,
третья космическая меньше была, чем тут, у нас. На окраине, допустим,
обретался, где-нибудь в тамошнем облаке Оорта или, скажем, солнышко
ихнее поменьше да полегШе было. Короче, прще его было оттуда "вытолкнуть",
особо разгоняться нужды не было.
А тут, у нас — и солнце потяжелее и планеты, и вообще всё не как у нормаль-
ных гуманоидов...

Короче. По-идее, наша система могла бы затормозить его, сложись всё чуточку
иначе, и оставить летать в окрестностях по странной, сильно вытянутой ор-
бите.
А если так, и если правы те астрономы, которые утверждают, что по-
добные залётные гости — явление обычное, то нверняка за долгое время
существования нашей Солнечной системы, куча перелётных астероидов должна
была "поселиться" у нас.
И тогда, вместо того чтобы гоняться за такими вот, шустрыми каменюками,
не проще было бы вычислить те, которые прилетели к нам и остались тут навсегда —
и отправиться исследовать "чужие миры" к ним?

13
Teddy12 · 16-11-2018

DimitriyP, с гиперболической орбиты не совершить гравитационный маневр

14
AlexandrKane54 · 16-11-2018

Космический аппарат, выполняющий манёвр тоже характеризуется выделением газов и ускорением. Кроме того, альбедо неизвестно, а без него судить о каких бы то ни было линейных размерах невозможно. Одно гадание на кофейной гуще сменяется на гадание на симуляциях.
"Или подождать следующего гостя и подготовиться получше." - а кто сказал, что все они одинаковы? Каждый такой астероид (если это он, конечно) индивидуален. Шанс поймать этот и изучить потерян навсегда. В том числе и из-за того, что человечество постоянно воюет друг с другом и никак не может определить, чем же стоит заняться на самом деле.
"А может раскрыли солнечный парус, поэтому и повышение альбедо." - вполне вероятно. Ведь это самый дешевый способ получить ускорение. Кометный хвост кто-нибудь видел? Вот. А его и не было скорее всего.

15
nikkaknik30 · 16-11-2018

Вот где этот астероид получил пинка для гиперболы, вот это интересно...

16
DimitriyP103 · 16-11-2018

Teddy. Ну, как раз-таки с гиперболической орбиты более чем возможно гравитационно
маневрировать, было бы только с чем)))

17
puzzler15 · 16-11-2018

DimitriyP (ком.10): "Быстренько снарядили ракету — и на перехват".
Быстренько не получится, надо заранее построить такой аппарат и держать наготове для такого случая.
Только кто же деньги выделит на проект, который неизвестно когда пригодится?

18
DimitriyP103 · 16-11-2018

Puzzler. Это понятно. Интерес представляла чисто гипотетическая возможность
отследить и перехватить объект, двигающийся с "межзвёздными" скоростями при
современном развитии техники.

19
elena116 · 16-11-2018

Если учесть ,что газы выделяются под разными углами по отношению движения объекта,то они могли наоборот погасить скорость?Если только тонкая плёнка из воды или сжиженных газов превратилась в парус,то скорость должна прирасти?

20
dr_ovosek8 · 16-11-2018

Если бы вместо беспосадочного стратосферного "буревестника" замастырили шустрого заатмосферного
"ионного сокола" с мощным локатором в носу, то, глядишь, и могли бы отыскать и нагнать проходимца! )))

21
dengess168 · 17-11-2018

Чтоб нагнать нужно разогнаться. Вояджер во как долго разгонялся, чтоб до межзвездной скорости дойти. Так и наш гонец долго будет разгоняться, чтоб сигару нагнать. Боюсь не успеет.

22
Awwal11226 · 18-11-2018

dilettant, при всем уважении, в слове "астероид" (и вообще во всех словах на "-оид") никакой буквы "й" нет, да и произносятся они по орфоэпическим нормам с зиянием.

23
puzzler15 · 18-11-2018

Dengess1: "Чтоб нагнать нужно разогнаться".
Конечная скорость зависит от отношения полезной нагрузки к массе топлива.
Поэтому можно хотя бы наноспутник с фотоаппаратом запустить и то было бы достижение.

24
dengess168 · 18-11-2018

Не уверен что наноспутник даст много полезного. С учётом расхода топлива зонд должен дать много полезной инфы. Зонд стало быть должен быть оснащён на уровне НГ, не меньше.
Тяжёлый КА дольше разгонять. Минимум пару лет чтоб до Сатурновой орбиты до лететь. Плюс время на подготовку миссии.
Тем временем Оумуамуа уже почти там, у орбиты Сатурна. Поди догони.

25
AlexandrKane54 · 18-11-2018

"Только кто же деньги выделит" в этом вся боль нашей цивилизации, что вместо по-настоящему нужных и стоящих вещей мы делаем только то, что выгодно в близкой и средней перспективе и часто по остаточному принципу. То есть ресурсы есть, человеко-часов предостаточно, а вот с организацией и обоснованием большущие проблемы. Когда БАМ строили или пирамиды Хеопса (вот это я сравнил, да, больше так не буду) таких проблем почти не было - надо, значит надо. А сейчас? Да нееее, слишком дорого и геморройно, мы лучше новые айфоны выпустим, это хоть прибыль принесёт (да, опять передёрнул, ну не могу без этого).

26
puzzler15 · 18-11-2018

Awwal112, это, наверное, Dilettant у Аndromedы82 слово скопировал (астеройд).
Это у некоторых представителей некоторых народностей как слышится, так и пишется: "малчик с палчик" :-)

27
Awwal11226 · 18-11-2018

puzzler, народности тут ни при чем, просто в речи многих русскоязычных сочетания -о́иС- и -о́йС- реально не различаются (они здесь последовательно "проглатывают" один безударный слог). Ну а ошибки в неочевидных случаях встречаются у всех. Отсюда на просторах Интернета разнообразные "гуманойды", "храбрые войны" и под. Или вы думаете, что я сам с ходу скажу, как правильно пишется, например, "привилегированный"?..

28
vidgin3 · 19-11-2018

AlexandrKane , это же круто выпускать новые одноразовые айфоны каждый год! Сколько полезных природных ресурсов переводим. Сколько человеко-часов переводим! Поистине адекватное распределение наших сил на этой планете. Нафига сооружать спутник для изучения гостя из другой системы, пф. Я лучше пойду еще два айфона куплю одной модели, но разных цветов.

29
dengess168 · 19-11-2018

vidgin, айфоны производит корпорация Apple, которая отношения к космосу не имеет. Но имеют отношение NASA, ESA, Роскосмос... Эти компании никаких смартфонов не выпускают. Весь их бюджет предусмотрен именно на то к чему вы призываете.
Так в чём же тогда проблема?
А вот в чём:
Либо эти компании тратят свой ограниченный бюджет например на Дж. Уебба, либо пускаются в погоню за этим астероидом. Нужно выбирать! И что в данном случаи целесообразней с точки зрения научной пользы не нам решать. На то есть специалисты по-круче нас.
И не забудем, что бюджеты обычно составляют на длительный срок вперёд. Что-то экстренно перекраивать, да ещё на заведомо дорогущий проект выглядит не разумно.
Если считаете разумным, то нет проблем. Просто составьте проект и отправьте на рассмотрение в NASA и т.д. И если вы докажете целесообразность погони за астероидом, то уверен это будет учтено в планировании бюджета.
И не придётся к производству ширпотреба цепляться!

30
vidgin3 · 19-11-2018

dengess1, речь о распределении трудовых ресурсов на планете Земля. Бюджет Роскосмоса идет из налогов и совместных проектов с другими странами. Налоги идут с нас с вами. Мы платим налоги со своего труда, на которое требуется время. Вот и рассчитайте, сколько за год обычный человек отдает денег на освоение космоса, а сколько на новую мобилку, которая по сути своей ничем не отличается от предыдущей модели. Мы, человечество, щас работаем вхолостую, прожигая нервы и силы людей на одноразовые пустышки. А вы мне тут рассказываете, что бюджет у космических контор ограниченный. Он ограничен лишь желанием общества осваивать космос и ничем другим.

31
dengess168 · 19-11-2018

vidgin, я не экономист. Не могу компетентно вам ответить. Но ваши высказывания выглядят откровенным популизмом в стиле "взять всё и поделить". Отобрать ресурсы от производителей смартфонов и передать их производителю Прогрессов. Как-то так звучит.

32
vidgin3 · 19-11-2018

dengess1, при частичном вводе плановой экономики, людям будет проще распределять трудовые ресурсы для достижения общих целей. Я об этом, и тут нет никакого популизма.

33
dengess168 · 19-11-2018

Плановая экономика - отстой! История некоторых стран показала. Тем более в мировом масштабе.

34
vidgin3 · 20-11-2018

dengess1, как раз таки история показала насколько плановая экономика эффективна. Из аграрной страны в сверхиндустриальную державу превратиться, да еще и объединенную капиталистическую экономику Европы победить в военном противостоянии, да еще и на равных соревноваться в космической отрасли, ядерной отрасли с самой сильной капиталистической державой в мире в части экономики (США после второй мировой). Если вам этого недостаточно для понимания плановой экономики, то боюсь уже ничто не поможет.

35
Mark_Avreliy3 · 20-11-2018

Дело не в плановой или какой либо экономике. У большинства народу главная мысль это хорошо пожрать, сладко поспать и унитаз побольше. Нам с детства это в голову вбивают. Нужно прививать понимание достаточности и жажду к познанию и развитию. Это можно делать как при капитализме так и при плановой экономике. Но массой проще управлять с помощью хлеба и зрелищ. 99% процентов населению земли настолько по барабану что там какой то астероид пролетел это не интересно, интереснее что сегодня малахов будет рыться в очередном грязном белье. Шоу маст гоу он.
Сколько познавательных и образовательных программ по бесплатному телевидению? В том то и вопрос, что если ты хочешь что бы тебя интересовал космос, химия, машиностроение и наука как буханка хлеба на столе, то за это нужно платить и не мало. А должно быть наоборот.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!