новости космоса Все новости Ноябрь 2018 года
2330 37
08 ноября 2018 05:11:10
Астрономы открывают пары черных дыр в центрах сталкивающихся галактик

Впервые команда астрономов наблюдала несколько пар галактик, находящихся на последних этапах слияния в более крупные по размеру галактики. «Вглядевшись» в плотные слои газа и пыли, окружающие эти галактики, исследователи запечатлели пары сверхмассивных черных дыр (СМЧД) – каждая из которых прежде находилась в центре меньшей по размеру исходной галактики – сближающихся перед объединением в одну гигантскую черную дыру.

Эта команда, возглавляемая Майклом Коссом (Michael Koss), выпускником Мэрилендского университета и сотрудником компании Eureka Scientific Inc., обе научные организации США, использовала снимки из архивов наблюдений, проведенных при помощи обсерватории им. Кека, расположенной на Гавайях, и космического телескопа НАСА/ЕКА Hubble («Хаббл»), для изучения набора из нескольких сотен близлежащих галактик.

«Наблюдения пар сливающихся ядер галактик, связанных с этими СМЧД, были просто удивительными, - сказал Косс. – В нашем исследовании мы видим два ядра галактик в тот самый момент, когда были сделаны снимки. С этим не надо спорить – снимки говорят сами за себя и не требуют дополнительной интерпретации».

Источником вдохновения для команды Косса стал сделанный при помощи «Хаббла» снимок двух взаимодействующих галактик, называемых совместно NGC 6240, который впоследствии послужил прообразом для этого нового исследования. Команда сначала провела поиски недоступных визуальному наблюдению активных черных дыр, изучив на глубину 10 лет архив рентгеновских данных, собранных при помощи телескопа Burst Alert Telescope (BAT), установленного на борту космической обсерватории НАСА Swift («Свифт»).

Преимущество телескопа BAT состоит в том, что он способен наблюдать жесткое рентгеновское излучение, легко проходящее сквозь газ и пыль, окружающие сливающиеся ядра галактик. Дополнительные данные по наблюдаемым объектам стали доступными при использовании архивов обсерватории им. Кека и космического телескопа Hubble. Команда наблюдала галактики, расположенные на расстоянии примерно в 330 миллионов световых лет от Земли – что является относительно небольшим по космическим меркам расстоянием. Размер многих из изученных галактик был близок к размеру галактик Млечный путь и Андромеда. В целом команда проанализировала 96 галактик из архива обсерватории им. Кека и 385 галактик из архива «Хаббла». Согласно полученным результатам, 17 процентов от общего числа этих галактик включают пару СМЧД в центре, близкую к объединению в единую СМЧД. Эти результаты бросают вызов современным теоретическим представлениям, согласно которым сверхмассивные черные дыры проводят очень мало времени на последних этапах объединения.

Исследование опубликовано в журнале Nature.

комментарии
1
nick_s34 · 08-11-2018

"..Эти результаты бросают вызов современным теоретическим представлениям, согласно которым сверхмассивные черные дыры проводят очень мало времени на последних этапах объединения.."
--
Судя по снимку, они даже не собираются сливаться воедино. Судя по проценту парных СМЧД - они и не сольются.
Что по этому повожу скажет ОТО?

2
Zemlianin__P18 · 08-11-2018

nick_s, а что такого Вы увидели на представленном снимке, что позволило сделать столь однозначный вывод? Признаюсь, что у меня получилось как то так: "смотрю в книгу - вижу фигу":(

3
nick_s34 · 08-11-2018

Zemlianin__P, В правой части снимка я увидел масштабную структуру в виде (простите) задницы с двумя ярко выраженными (простите) полужопиями. ))
Каждая из половинок, вероятно, связана с одной из СМЧД, хотя самих СМЧД, естественно, не видно. Если бы СМЧД вращались друг вокруг друга в процессе слияния, нам не удалось бы наблюдать подобную структуру. Если на это предположение наложить информацию о 17% парных СМЧД из числа обследованных галактик, напрашивается приведенный мной вывод. Вполне допускаю, что ошибочный ))

4
nazar21 · 08-11-2018

В этих ъгалактиках наблюдается некоторые Звезды этих ъгалактик на расстоянии 330 млн.св.лет. Интересно, если перед этими ъгалактиками попадется звезды нашей ъгалактики, например на расстоянии 33 св.года, как в телескопе отражаются такие звезды. Ведь звезды этих ъгалактик находятся 10 млн.св.год далее. Такое шо то не укладывается в моей голове, а как в вашей?

5
Teddy8 · 08-11-2018

nazar2, эти звезды с крестами на фото. Ничего укладывать в голову не надо.

6
Zemlianin__P18 · 08-11-2018

nick_s, интересное сравнение:) Теперь я вместо фиги вижу то, что Вы описали, т.е. ж... Остаётся наблюдать дальше и ждать оттуда появление джета или гравитационную волну, если эта интересная структура вдруг схлопнется:))

7
Leonid3107 · 08-11-2018

"..ждать оттуда появление джета или гравитационную волну.." (с)Zemlianin__P
Пару сотен миллионов лет ждать, никакого терпения не хватит :-)
Гравитационная волна конечно будет при слиянии, но засечь её имеющимися средствами не получится, слишком большой период в сотни --десятки минут. Для сравнения: при звёздных массах период несколько сотых секунды.

8
Nablydatel64 · 08-11-2018

"С этим не надо спорить – снимки говорят сами за себя и не требуют дополнительной интерпретации»."
Да я так же могу заявить!
...
На этом снимке мы наблюдаем перераспределение масс, обращающихся (вокруг разных центров масс, галактических рукавов) под разными углами и передачи момента вращения от центральных тел. Столкновения нет. Имеется перераспределение.
С этим не надо спорить.

9
Teddy8 · 08-11-2018

Напомнило "так, что и доказывать этого не стоит, потому, что и так понятно" :)

10
nazar21 · 08-11-2018

///Ничего укладывать в голову не надо///
Teddy, по этому у многих отсутствует чувство расстояния мозгом, а не непонятными формулами. 330 млн и 33 св.года это слишком большая разница, такое не только через телескопа, наверное для бога тоже трудно разглядеть с такого расстояния звезду. /ятд/

11
Xm1 · 08-11-2018

nazar2, /ятд/ надо все же разобраться с богом! /ятд/
Вот вы говорите /ятд/ что богу с 330 млн.св.лет плохо видно /ятд/
Он вам это /ятд/ сам сказал, или вы за него додумали? /ятд/

12
dr_ovosek9 · 08-11-2018

Xm, так nazar-етяни -- ипостась Его, потому, как он сказал, так и есть!

13
Xm1 · 08-11-2018

dr_ovosek, так я к тому и веду!
Если он лично с ним общается,
то я просто хотел уточнить с какого расстояния видно хорошо?
Ну, допустим, с 315 млн.св. лет видно нормально?

14
dr_ovosek9 · 08-11-2018

Увы, nazar никогда не поверит, что телескоп "Хаббл" позволяет
разглядеть объекты размером в световые года в трех сотнях млн
световых лет от нас примерно так же, как невооруженным глазом
мы видим две нитки с расстояния в несколько сантиметров.

15
Nablydatel64 · 08-11-2018

Как интересно смотреть - когерентность...
Ха-ха.
О предыдущих, шести пунктах волеизъявления.

16
nazar21 · 08-11-2018

///"Хаббл" позволяет разглядеть///
dr_ovosek, не надо врать, мы видели, как Хаббл видеть Плутон на пяти млрд.км или звезду на четырех св.года. ничего такого нормального в этих снимках разглядеть трудно, а Вы говорите о несколько сот млн св.года, разница ооочень большая.

17
Nablydatel64 · 08-11-2018

Ага...
Так и надо. Не замечать, и делать. Делать великое - Дело.

18
pervokursnik19 · 08-11-2018

По моему предположению, слияние черных дыр, не может произойти, т.к. источник гравитации не притягивает источник гравитации. Но он притягивает материю вокруг себя. Если они притянуться, то это видимость. А на самом деле ИГ1 поитянет материю ИГ2, а ИГ2 притянет материю ИГ1. А видимость, что они соединяться. Я даже не представляю себе что будет, если они окажутся в одном пространстве. Но помоему, они минимум нейтральны по отношению друг к другу, И максимум, они должны отталкиваться. С этой мыслью единственное, что пока в моей модели сходится, это разлет галактик. Прошу прощение за мои мысли вслух.

19
Nablydatel64 · 08-11-2018

Да што ж такое... И ИГ-Э... В придачу.
На ловца и зверь бежит...
:-)

20
pervokursnik19 · 08-11-2018

:)

21
pervokursnik19 · 08-11-2018

А что, нормальная такая альтернативная моделька. Основана на понятии "акреция" в атмосфере галактики. Ничего пока не доказано. Голимое: "может быть". Моделька и процесс ее рождения здесь на астроньюсе описаны, если погуглить "НИГ астроньюс".

22
Nablydatel64 · 08-11-2018

Моделька то ни чё...
Да и птички сраться под себя могут. Это ж, природа.

23
pervokursnik19 · 08-11-2018

Это вы о чем?

24
Nablydatel64 · 08-11-2018

О выделении лишнего вещества. Под давлением. Тех или иных факторов.
Вы человек? Учились в школе? Правильные ответы можете обозначить в виде знаков?

25
pervokursnik19 · 08-11-2018

Я человек. Учился в школе. Правильные ответы могу обозначить в виде знаков. Все равно не понял, что вы хотите.

26
Nablydatel64 · 08-11-2018

Хм-м...
Процитируйте - где есть моё утверждение, что я чего-то хочу!
Какая глупость, выдавать свои желания за чужие.
Детский сад!

27
dr_ovosek9 · 08-11-2018

nazar2, загляните в учебник по оптике и почитайте о том, что такое угловое разрешение
оптических приборов. Глядишь и поймете, что вам говорят не о том, что "Хаббл" способен
на Плутоне разглядеть промежуток между двумя нитками, а о том, что если "Хаббл" не
способен разглядеть отдельные звезды в дальних галактиках, то это означает, что эти
галактики действительно далеко, а не то, что в них звезд нет. ))) Впрочем, вы и на каком-нибудь
биологическом сайте наверняка заявите, что электронные микроскопы -- обман зрения. )))

28
pervokursnik19 · 08-11-2018

Nablydatel, хорошо.

29
Nablydatel64 · 08-11-2018

pervokursnik
Да. Не плохо - это хорошо.

30
nazar21 · 08-11-2018

/// электронные микроскопы/// Что это за чудище такое?---Электрон"ные
Хто-то толком знает, что такой электрон?

31
dr_ovosek9 · 08-11-2018

nazar2, электрон -- это очень сильно заряженный фотон,
а фотон -- это полностью разряженный электрон. ))))

32
Teddy8 · 09-11-2018

Электрон - ЭЛЕментарно заряженный КоТоРый ОН, а не сильно. Даже наименее возможно заряженный. Да ещё с минусом.
Фотон - позволяющий ФОТографировать ОН.

33
elena113 · 09-11-2018

Может они находятся в состоянии как тарелочные весы,но в состоянии "дрожащего" неравновесия?

34
pervokursnik19 · 09-11-2018

nazar2, никто не знает.
Есть только замеры его взаимодействий с теми или иными мишенями и датчиками

35
dr_ovosek9 · 10-11-2018

nazar, кстати, как там ваш тандыр? обжиг прошел успешно?

36
nazar21 · 10-11-2018

Да, всё нормально, только одна узкая трещина, обычно бывает больше, иногда лопается большими кусками. Делал я такое впервые, вроде б получился. Осталось теперь, после полного остывания, намазать маслом и сильно подсоленной водой.

37
dr_ovosek9 · 11-11-2018

nazar, вкусных и пышных вам лепешек, ясных ночей и зоркого телескопа!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!