новости космоса Все новости Ноябрь 2018 года
2259 10
06 ноября 2018 04:31:18
Марсианские осадочные породы указывают на древнее гигантское наводнение

Присутствие воды на Марсе предполагалось на протяжении нескольких столетий. Теперь в новой научной работе геолог Эзат Хейдари (Ezat Heydari) из Государственного университета Джексона, США, утверждает, что ряд марсианских осадочных пород указывает на то, что их формирование происходило в богатых водой условиях.

В этой работе ученый исследовал снимки образцов горных пород Нойской эры геологической истории Марса (возрастом от 3,7 до 4,1 миллиарда лет), сделанные при помощи марсианского ровера НАСА Curiosity. Эти осадочные породы расположены вдоль отрезка длиной примерно 400 метров внутри кратера Гейл, исследуемого ровером.

Один из образцов этих пород, представляющий наибольший интерес, называется Hummocky Plain Unit и представляет собой когнломерат, состоящий из зерен размером до 20 сантиметров. Снимки, сделанные при помощи Curiosity, демонстрируют гребни, в составе которых обнаруживаются округлые булыжники, и косую слоистость высотой до 4 метров – признаки того, что отложение осадочного материала, слагающего эти породы, происходило под действием движущейся воды.

Кроме того, некоторые из снимков содержат информацию о высоте геологических структур поверхности Марса в этой области, что позволяет составить топографическую карту и изобразить профили этих гребней. «Эти гребни являются асимметричными, - сказал Хейдари. – Иными словами, они формировались под действием потока, текущего лишь в одном направлении».

Увидев эти снимки, Хейдари тут же провел аналогию с Чаннелд-Скаблендс, одним из скэблендов, расположенных на территории штата Вашингтон. Марсианские гребни расположены так же равномерно, сказал он, добавив, что по размеру они примерно в два раза выше гребней, обнаруживаемых в Чаннелд-Скаблендс. Гребни на Марсе и Земле имеют схожие характеристики, однако только после обнаружения косой слоистости Хейдари смог прийти к выводу, что осадочные породы на Марсе сформировались в результате крупного паводка.

Исследование представлено вчера, в воскресенье, на ежегодном собрании Американского геологического общества, проходившем в г. Индианополис, штат Индиана.

комментарии
1
DimitriyP105 · 06-11-2018

Уже не труЪ.
Сейчас только ленивый планетолог не опубликовал каких-нибудь доказательств
наличия воды на Марсе в стародревние времена.
Другое дело, если бы там водопроводный кран там обнаружили, а ещё круче - если
бы остатки пивзавода. Тогда, конечно, да - полнейший реШпект, уважуха, и "нобель"
в довесок - чисто за весомость доводов. А так - только почётное звание "капитана
Очевидность".

2
3711 · 06-11-2018

От потоков воды явно должны были остаться какие-то подземные тоннели, карстовые пещеры. Условия благоприятствуют - сила тяжести меньше, Марс способен на куда более высокие горы и соответственно, более ажурные конструкции чем Земля. Наверно, где-то там, есть Пещера Горного Короля и в ней различные кукарямбы живут.

3
Teddy8 · 06-11-2018

Слоистость лишь доказывает, что, скажем, пыльные бури приносили пыль из разных мест с разным составом/зернистостью, а потом они же выдули фигуры эрозии.
Давайте гидраты. Да и то есть варианты их формирования без паводков - через водяной пар в атмосфере.

4
Rocketbarrel10 · 06-11-2018

37, насчет "кукарямб" уверенности нет, а вот канделябры (из сталактитов и сталагмитов) там должны быть!

5
dr_ovosek9 · 06-11-2018

37, так там прямо в центре какое-то темное округлое пятно прямо под 155 км!.
Может это и есть сливная труба, куда вся вода Марса ушла?! )))

6
graviton6 · 06-11-2018

В начальных периодах образования вода присутствовала везде, кроме звезд. Она была на всех планетах,
спутниках, астероидах и кометах, так, что и доказывать этого не стоит, потому, что и так понятно.

7
3711 · 06-11-2018

В глубоких пещерах и скважинах, температура и давление будут существенно отличаться от того что на поверхности. И радиации там нет.

8
dilettant97 · 07-11-2018

Ещё бы какую окаменелость земноводную или ракушку какую найти, тогда бы всем скептикам окончательно нос утёрли.

9
Starlight33 · 07-11-2018

Graviton: "...так, что и доказывать этого не стоит, потому, что и так понятно" Коллега, гениальный и безукоризненный аргумент! :-) Разрешите взять на вооружение (правда, после небольших пунктуационных поправок)?

10
DimitriyP105 · 07-11-2018

dilettant. Ну, скептикам то нос, может, и утёрли бы, зато скольким бы развязали!
Это ж море разливанное споров об том, с какой планеты на какую жЫсть пере-
селилась - с Марса на Землю или наоборот! А то и вовсе зародилась независимо
друг от друга!

Такие холивары бы начались - куда там ТМ и ЧД!))))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!