новости космоса Все новости Октябрь 2018 года
2369 17
12 октября 2018 04:59:27
Необычная сверхновая может дать начало паре нейтронных звезд

Команда астрономов из Калифорнийского технологического института, США, во главе с Кишалаем Де (Kishalay De) наблюдала необычный взрыв массивной звезды, который оказался настолько тусклым и стремительно затухающим, что, вероятно, привел к формированию системы из двух нейтронных звезд.

Взрыв сверхновой происходит, когда массивная звезда – массой не менее 8 масс Солнца – израсходует запасы ядерного топлива, после чего ядро коллапсирует с последующим «отскоком» и мощным взрывом. После сброса газовых оболочек на месте звезды остается плотная нейтронная звезда – экзотический объект размером всего лишь примерно с крупный город, масса которого, однако, превышает массу Солнца.

Обычно при взрыве сверхновой в окружающее пространство выбрасывается огромное количество материала – во много раз превышающее массу Солнца. Однако в ходе события, которое наблюдали Де и его коллеги, масса выброшенного в космос материала составила всего лишь одну пятую от массы нашей звезды.

Для объяснения этих наблюдений команда использовала собственные теоретические модели, согласно которым «недостающая масса» была перетянута компаньоном взрывающейся звезды – невидимым компактным объектом, таким как белый карлик, нейтронная звезда или черная дыра.

Затем образующаяся в результате взрыва новая нейтронная звезда будет сближаться с этим компактным объектом-компаньоном, пояснили исследователи. Поскольку эта новая нейтронная звезда и ее компаньон расположены очень близко друг к другу, в конечном счете они сольются в единое целое. В результате таких событий во Вселенной производится основное количество тяжелых элементов, таких как золото, платина и уран, добавили авторы.

Исследование опубликовано в журнале Science.

комментарии
1
Teddy5 · 12-10-2018

Авторы неудачно добавили насчет золота и платины. Как раз в этом случае ничего и не произвелось. В том смысле, что тут же было проглочено компаньоном.

2
3710 · 12-10-2018

Вообще, Черные Дыры и другие тяжелые товарищи при поглощении газа сверкают очень ярко. "В конечном счете они сольются в единое целое." Вот необязательно. Вовсе необязательно. Наоборот, довольно редкий случай. Вполне могут пролететь мимо или сесть на стационарные орбиты (как звезды Центавра) и еще планеты завести.

3
Teddy5 · 12-10-2018

Ну люди-то считали, а не фантазировали на тему.

4
Awwal11225 · 12-10-2018

Teddy, "в результате таких событий" - это в результате столкновений нейтронных звезд, т.е.

5
dr_ovosek8 · 12-10-2018

Кстати, а почему считают, что при взрыве сверхновых обязательно образуется
не более двух первичных нейтронных звезд? Может, звезда сначала, как всякий
порядочный заряд, разлетается на множество осколков, а уж потом они силой
гравитации слипаются обратно в одно-два тела?

6
Starlight32 · 12-10-2018

Dr_ovosek, похоже, Вашему сценарию не "позволяет" произойти компьютерное моделирование! )

7
dilettant96 · 12-10-2018

Что-то у них с математикой не клеится, 1/5 от восьми масс Солнца улетела, осталось 6 с "хвостиком", вопрос (точнее несколько вопросов): сколько должен уворовать БК (предположительный компаньон), чтобы не "взорваться" СН и не сколлапсировать в ЧД, какова остаточная масса НЗ, получившейся из главного компаньона, и третий, самый интригующий вопрос, куда делась остальная масса? Может в ТМ обратилась?

8
dr_ovosek8 · 12-10-2018

Starlight, во-первых, у меня не сценарий, а вопросы, а, во-вторых, тем хуже
для компьютерного моделирования (предлагаю далее, для краткости, именовать
его КМ). :-)

9
paragonn2223 · 12-10-2018

Согласен с мнением dilettant"а. Какое-то мутное открытие. Хотелось бы обнаружить такое событие намного ближе. Уж очень далеко произошло, поэтому можно напридумывать всякого.

10
Starlight32 · 13-10-2018

Dr_ovosek: "...предлагаю далее, для краткости, именовать его КМ..." Совет дельный, поддерживаю. Пальцы-то не казённые, чай, кажный раз воспроизводить это неудобоваримое словосочетание. ) Жаль, BitelGeize-а в очередной раз "покрошили", а то бы он более интересное сокращение придумал. "Комод", например.
Paragonn22: "Хотелось бы обнаружить такое событие намного ближе". Вот и мне тоже. Хотя бы одну эффектную СН просто увидеть за свою жизнь, и никакие парижы не нужны. )

11
3710 · 13-10-2018

Средняя частота появления сверхновых в нашей антарктике - раз в сто с небольшим лет. По некоторым данным - последняя была 150 лет назад, но за облаками пыли. Так и ждите. Лет через 80 точно будет. А может и 23 ноября. А последний снимок явно сделан с большей выдержкой - более яркий, но и более размытый. Неразрешимая дилемма.

12
elena112 · 13-10-2018

Может звезда находилась в какой-то воронке пространства и ей ничего не оставалось как поделиться на две части.И тут вариантов несколько всё наверное зависит от последовательности складывания материи.

13
Nablydatel61 · 13-10-2018

Да тут на фото совсем непонятно ГДЕ именно вспышка произошла. В плане определения положения её места в пространстве!

14
Nablydatel61 · 13-10-2018

Ни названия. Ни координат. ... А вот версия - есть! Это возмутительно-обыденно! Так обычно и пропихивается невесть что...

15
dilettant96 · 14-10-2018

Пытался найти побольше информации и наткнулся вот на что:
"Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Science, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «среза́ть углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями, и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.[10]"
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Science
Однако!

16
Starlight32 · 14-10-2018

Dilettant, а я с этим Шекманом, пожалуй, соглашусь. А еще добавлю, что, помимо престижу, развитию науки мешает "палочная" система. Это те случаи, коих большинство, когда очередное исследование заключается, к примеру, в том, что астрономы водиннадцатером изучают возможность зарождения жизни на каком-нибудь ГГ KeplerXXXXc (и то без внятных выводов), и затем публикуются: "палка" срублена, все довольны. А практическая польза от исследования где? Хорошо, конечно, что "учёных" много развелось; да только такие ли уж они учёные? Как бы количество в качество перевести...

17
Teddy5 · 15-10-2018

"редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями" - отрыжка специализации. Это раньше ученые скидывались и организовывали журнал. Сейчас такое невозможно. Даже при наличии интернета и как бы легкой возможности создания сайтов.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!