новости космоса
4274 42
04 сентября 2018 05:46:02

Кислород на Земле накапливался постепенно, выяснили ученые

Аномалия углеродного цикла, обнаруженная при изучении карбонатных пород формации Гуттенберга эпохи неопротерозоя, расположенной в северо-восточной части Намибии, оказалась схожа с аналогичной аномалией, обнаруженной сразу после Великой кислородной катастрофы. Эти результаты раскрывают новые подробности о характере накопления кислорода в атмосфере Земли.

Используя материал формации Гуттенберга, которая сформировалась от одного до полутора миллиардов лет назад, для изучения периода перехода Земли от бескислородных условий к более «мягким» условиям, благоприятствующих развитию животного царства, команда исследователей под руководством доктора Хуана Цуи (Huan Cui) из Института астробиологии НАСА и Университета Висконсин-Мэдисон, США, открыла устойчивый, высокий уровень углерода. Это увеличение количеств углерода, связанное также с содержаниями других элементов, указывает, что меняющееся содержание кислорода в океане могло помочь эволюции ранних животных.

В этом исследовании сопоставляются новые данные по содержанию изотопов кислорода, серы и стронция с данными по содержанию изотопов углерода, опубликованными в 2009 г. Совместный анализ этих данных позволил выяснить, что содержание кислорода в атмосфере Земли происходило не двумя резкими скачками, как предполагалось ранее – в начале и конце протерозоя – а постепенно. Результирующий набор окислительно-восстановительных реакций был назван «аномалией Гуттенберга», поскольку эта аномалия была обнаружена при анализе пород именно этой формации, рассказали авторы работы.

Исследование опубликовано в журнале Astrobiology Magazine.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
BitelGeize19 · 04-09-2018

Ну что, сможет быть и кембрийский взрыв от кислорода, был совсем не взрывом, а эволюционным накоплением? Накопился какой то критический процентик содержания кислорода в атмосфере, способствовал некому важному элементу для земной животятины, и бац, организмы начали ускоренно развиваться, пожирать друг друга, обзавелись скелетами и зубами.

2
Bong58 · 04-09-2018

Бац, и Код включил другие функции. т.е. Код все тот же, функциональность форм им произведенных им же меняется. т.е. все нынешние свойства и функции у живой тогда уже как программы находились в нем (в Коде)? :)
(Какие тогда в нём еще - не реализованные. Как и почему. Как и для Чего.)
--
Бред?
Наверное.
Но казалось бы кислород значит новая среда, значит новые условия для зарождения Новой (т.е. принципиально иной) жизни и опять мимо.
Снова всех поели?
Более шустрых кислородных?
Что-то странное с Зарождением жизни в условиях благоприятных как бы этому. :)

3
Sqwair77767 · 04-09-2018

Странно что не кометы занесли... :)

4
viktor777767 · 04-09-2018

уровень кислорода в кембрии был нормальный взрыв произошёл из за того что организмы научились добывать из океана фосфаты и кальций для постройки скелетов и началась гонка вооружения природная. за очень не большое время кембрийские организмы практически полностью уничтожили вендскую мягкотелую фауну венда

5
dr_ovosek0 · 04-09-2018

viktor7777, проблема описания природных процессов на русском языке
в том, что практически невозможно построить лаконичные утверждения
без телеологических (не путать с теологическими!) речевых конструкций.
А между тем, никаких целенаправленных изменений в природе нет и быть
не может (привет местному "контуристу!). )))

6
dengess198 · 04-09-2018

Верно Дровосек! И более того. Одновременно в разных областях земношарика развивались разные вырианты биовзаимодействий. Постепенно насыщая гидор- и атмосферу различными веществами. В итоге уравновншивалась вся экосистема, и судя по всему в сторону насыщения О2. Этот избыточный О2 и поставил конечные рамки биоразнообразия на последующий период.
В данном случаи кембрийский "взрыв" вялотекущий процесс. Но в масштабах нескольких мрд. лет эволюшина это вроде как и вполне себе даже взрыв.
Но так как эволюция и прочие природные факторы не константны, то кто знает какие ещё взрывы уготованы в дальнешие миллиарды лет нашему земношарику.
ПС/ ядерный взрыв не предлагать!!!

7
Rocketbarrel28 · 04-09-2018


dr_ovosek, "никаких целенаправленных изменений в природе нет и быть не может" - как отличить "целенаправленные" изменения от "не-целенаправленных"? Например, лежал камень на скале, сорвался вниз, упал. Это какое какое изменение - "ц" или "не-ц" ?

8
nikkaknik61 · 04-09-2018

После кислородного взрыва пришли динозавры и все выдышали, а взамен насытили атмосферу аммиаком:-)

9
nazar24 · 04-09-2018

На Венере сейчас в атмосфере много СО2 и много эл-ва, от которой идет беспеременные молнии всюду, от высоких напряжении. В течении нескольких тыс.лет такой процесс, думаю ,что даст свои результаты, обогащая атмосферу планеты кислородом и поверхность углеродом. /ятд/

10
dr_ovosek0 · 04-09-2018

nazar, насчет тысяч лет вы погорячились. Да и не вода --
этот вредный газ -- электролизом не возьмешь!

11
nazar24 · 04-09-2018

dr_ovosek, под таким электролизом от эл-ва, что на Венере, ртуть превратится в золото /ятд/

12
Stan61 · 04-09-2018

Вес атмосферного кислорода слишком мал, чтобы рассуждать о нем всерьез.

13
Stan61 · 04-09-2018

nazar21
Изменить Венеру до неузнаваемости под силу даже современному человечеству.

14
Stan61 · 04-09-2018

Командовать парадом буду я.
Надо изготовить и запустить на рассчётную орбиту космическое одеяло. Придать ему такие координаты и скоростные характеристики, чтобы расположить его между Солнцем и Вереной. После чего расчехлить его с помощью привязанных к краям мини-двигателей, которые оттянут края в разные стороны.
После того, как Венера будет накрыта от солнечных лучей - на Венере начнется "сезон дождей". По мере остывания планеты, её газообразные соединения будут переходить в жидкие или твёрдые соединения (по мере их тугоплавкости). Давление атмосферы будет неизбежно падать. Оставаться в атмосфере будут более лёгкие соединения, а более тяжелые соединения будут падать в осадок.
Я не знаю, что получится в итоге. Возможно, мы получим Тихий и Атлантический серные океаны. Возможно будет планета "Серный океан" ( с глубиной свыше 30 км.)
Возможно, получится полностью твёрдая поверхность и нежная атмосфера (непредсказуемого на данный момент химического состава).
В любом случае, это был бы интересный и реально доступный по деньгам первый опыт и попытка человечества терраформирования иных небесных тел.
(Ибо любые другие амбициозные планы что-то сделать с иными планетами ( в т.ч. с Марсом или с Луной) не могут и близко сравниться ни по реальности, ни по затратам, ни по степени изменения первоначального вида небесного тела...)

15
dr_ovosek0 · 05-09-2018

Stan, куда проще засеять средние слои атмосферы Венеры подходящими
модифицированными анаэробными бактериями, способными существовать
на высоте в 40 км (там наиболее близкие к земным по температуре и давлению
условия). А дальше жизнь сама подомнет под себя и атмосферу и кору планеты,
найдет и извлечет из них все, что ей потребуется, наладит нужный ей круговорот
веществ в природе. Правда, на это потребуется не одна сотня млн лет.

16
Stan61 · 05-09-2018

dr_ovosek22
Ну, запускайте бактерий, а я сначала буду накрывать одеялом.
(Только предупреждаю, что им там будет темно)

17
BitelGeize19 · 05-09-2018

Stan, вы с такими проектами.., да лучше уж приостановите итак медленное вращение Венеры, и там. на тёмной стороне безо всякого одеяла будем результат. А то ведь вам Контурной Ткани на ваше одеяло не хватит.

18
BitelGeize19 · 05-09-2018

к 9-му
nazar2, а вот объясните, как там ваши динозавры на Венере поживают, они чего СО2 дышат и электричеством подзаряжаются?

19
nazar24 · 05-09-2018

BitelGeize, , чем нынешние земные (водные) твари, например крокодилы до 9-ти метров, киты до 40-ка тонн, отличаются от первых динозавров. Ведать росту и объему этих тварей в воде плохо действует т.н ъгравитация. Также на первых на последних стадиях жизни планет с жив.существами, последние набирают объем и массу, т.к на этих стадиях ъравитация, как бы снижается. Почему, как бы? Потому что, на самом деле ъгравитация растет с увеличением поступлении энергии во внутрь планеты при слабых контуров, но в то же время растет и вихревое вращение (привет гравитону) на поверхности планеты, который тянет вверх, как в жерле ураганов, правда всё это на микроскопическом уровне энергии, но они и сейчас уже начали знать о себе, к примеру, вчера в Японии и на Урале.
На счет СО2, думаю, что этот газ не так уж вреден для жив.существ, Вы шо не пьете газированные напитки? Тем паче чуть по позже на Венере концентрация должно снизится до состоянии безвредности для жив.организмов. Ну, там может быть конешно некоторые изменении в течении нескольких (тысяч)лет для адаптации организма, например кровь станет голубого цвета, деревья и растении растут намного быстрее чем сейчас и много другого, о чем мы (Вы)не имеем никакого представление.

20
nazar24 · 05-09-2018

По этому думаю, что у самой поверхности Венеры, может быть ъгравитация не такая сильная, как нам вдолбили вученые. Ветры со скоростью до 300км/с тому подтверждение.

21
nazar24 · 05-09-2018

Если кто не понял о чем я, приведу простой и грубый пример. Если гравитация тянет вниз и при этом постоянные ветры постоянно и равномерно тянет вверх. то и гравитации как бы нет. В воде тоже самое. Очень грубое сравнение, но думаю некоторые меня тут поймут.

22
nazar24 · 05-09-2018

Всё что пиал выше соответствует сказанному, кажется по Исшаку Ньютону. Всякому действую есть противодействия.

23
nazar24 · 05-09-2018

Вчера на свадьбе пили пиалушками. По этому ошибка вышла, в месте слово пиал читать---писал.

24
Stan61 · 05-09-2018

17 BitelGeize3
да лучше уж приостановите итак медленное вращение Венеры, и там. на тёмной стороне безо всякого одеяла будем результат.
___________________________________
Поражаюсь вашему непониманию!
Не будет так никакого результата, хоть останавлюй вращение Венеры, хоть ускоряй ещё больше.
По той простой причине, что перетекаемое вещество переносит и температуру, а неперетекаемое вещество, естественно, не передаёт температуру с какой-либо значительной скоростью. Отсюда банальное правило, что затенённые части планет остывают быстро, если они тверды. И остывают медленно, если они жидки и газообразны. Жидкости и газы перетекают. А на Венере сжиженный газ делает полный круг за 4 земных суток...
...............................
Я хочу донести основное.
Что какую бы планету мы не рассмотрели - её газообразная часть неразрывно связана с её твёрдой частью. Нельзя рассматривать их оторванно.
Микроорганизмы вносят некоторую лепту в формирование планет, но далеко не основную.
Основа основ это температура. Чем выше температура, тем больше вещества перейдет из твёрдого в газообразное.
А на Венере огромная температура, и не будет дровосеку счастья, даже если его бактерии каким-то чудом начнут расщеплять ненавистное им СО2. Ибо при 500 градусах цельсия невозможно остановить эмиссию газа из коры. А газа и так в 100 раз больше, чем нам надо.
Первое что нужно сделать - дать условия, чтобы газ начал выпадать в осадок. Это займет всего несколько десятилетий или столетий, если Венере не дать солнечного света.
(В идеале мне бы хотелось получить промежуточные результаты на Венере в виде океанов из выпавшего диоксида углерода. Хорошо бы с круговоротом их в природе. )
После того, как мы стабилизируем эту достигнутую ситуацию - я попрошу дровосека вывести бактерии, которые бы занялись разложением жидкой двуокиси углерода на составляюшие компоненты. :) (при этом, с уксловием, чтобы углерод откладывался в твёрдой форме (желательно с консервацией), а кислород выделялся в газообразной ))
...............
Но ЛЮБОЕ ИЗМЕНЕНИЕ планеты Венера вследствие применение "одеяла", настеленного человечеством - безусловно можно будет считать положительным результатом. Даже если диоксид углерода просто выпадет в сухой лёд - это будет ПОБЕДА!

25
BitelGeize19 · 05-09-2018

к 19-му
Из этого коммента, что понял и согласен, так это заключительное: "..о чем мы (Вы)не имеем никакого представление."
А почему вы, nazar2 пьёте из пиал, а не из стаканов, рюмок, бокалов, фужеров или с горла?

26
BitelGeize19 · 05-09-2018

"..на Венере огромная температура, и не будет дровосеку счастья, даже если его бактерии каким-то чудом начнут расщеплять ненавистное им СО2. Ибо при 500 градусах цельсия невозможно остановить эмиссию газа из коры. "
Stan, в этом то вся и суть, что СО2 создаёт парниковый эффект и от него эта бешенная температура на Венере. Его расщепление приведёт к падению температуры, а затем бактерии за работу всерьёз возьмутся.
Но в серьёз о терраформировании Венеры и Марса говорить пока не приходится, пока землетяне не решат свои социально-политические проблемы и не начнут работать на экспансию в космос.

27
dengess198 · 05-09-2018

Stan, вы хотя бы приблизительно прикинули стоимость экранирования Венеры? Подсчитали сколько миллионов квадратных км должно быть "одеяло", чтобы оно хоть как-то значительно остудило планету? Представьте солнечное затмение на Земле. Лунный диск площадью 9484822 км² затеняет нас, но и то, не всю дневную часть планеты, далеко не всю.
Венера намного ближе к Солнцу чем Земля, значит получает намного больше энергии. Следовательно для достижения того же затенения что и в случаи с затмением на Земле ей (Венере) нужен намного больший по площади "лунный диск". А с учётом, большей парниковости её атмосферы, соответственно большей теплоёмкости, Венере нужен ещё гораздо больший по площади экран для снижения температуры в атмосфере.
И каким же должен быть КА для доставки и надёжной установки этого монстра? Или спрошу так: какое количество КА придётся посылать для конструирования одеяла-пазла? Из какого прочного материала оно должно быть сделано чтобы протянуть хотя бы пару десятилетий в такой близости к Солнцу?
Вы говорите:"В любом случае, это был бы интересный и реально доступный по деньгам первый опыт "
Интересный да. В теории. Но доступный... Пока что вряд ли.

28
Nablydatel97 · 05-09-2018

Stan
Вы предлагаете сценарий как в произведении - "Галактёры?"
:-)
Ларин В. Н. вероятно бы улыбнулся...

29
dilettant128 · 05-09-2018

А накой леший Венере нужно "космическое одеяло"? Разве нет иных способов экранирования солнечного света? Почему бы не использовать для этих целей саму атмосферу планеты? Можно ведь распылять что-то в верхних слоях атмосферы, тем самым создавать тепловой экран. Аппарат (несколько аппаратов) по производству аэрозоля будет "плавать" в венерианской атмосфере и из атмосферы же добывать необходимое сырьё для производства аэрозоля. Чем не вариант?

30
nazar24 · 05-09-2018

Stan, ятд, мы люди никак не можем влиять на процессы в системе, даже на миллионную долю процента. Даже если всю имеющийся атомные боеголовки взорвать в один момент с Землей ничего не будет, кроме жив.существ конешно, чуть потрясется и будет двигаться далее по нынешнее контур-орбите, разве что на солнце появится несколько дыры в плазме. /ятд/

31
dr_ovosek0 · 05-09-2018

dilettant, как вы верите в технику! А между тем, меловые скалы Дувра создали весьма
небольшие организмы. Так и на Венере -- соответствующие геномодифицированные
бактерии гораздо надежнее и дешевле любых аппаратов осадят СО2 в невозгоняемые
обратно в атмосферу соединения. Правда, увидят эту преображенную Венеру через
миллионы лет уже совсем другого вида условно осмысленные существа Земли...

32
Rocketbarrel28 · 05-09-2018

nazar, ветры 300 км/с (! километров в секунду !) - это где такие? На поверхности Венеры? Тогда почему же она не гладкая, как бильярдный шар - какие же скалы смогут устоять перед таким ветром ?

33
Stan61 · 05-09-2018

26. BitelGeize3 ·
""вся и суть, что СО2 создаёт парниковый эффект и от него эта бешенная температура на Венере. Его расщепление приведёт к падению температуры, а затем бактерии за работу всерьёз возьмутся.""
-------------------------------
ОК, допустим расщепим бактериями дровосека СО2= (С+О2)- 450С ))
Куда деваем излишки давления молекулярного кислорода в новой веренийской атмосфере?
Или всё как-нибудь само собой рассосётся? ))

34
dr_ovosek0 · 05-09-2018

Rocketbarrel, 1 км/сек. = 3600 км/час. Это арифметика за 1 класс,
называется "Таблица умножения и как ей пользоваться". )))

35
dr_ovosek0 · 05-09-2018

Stan, а где чувство юмора?!

36
Stan61 · 05-09-2018


dr_ovosek22
Всё израсходовано на дехканина, который ишака Ньютоном назвал.

37
nazar24 · 05-09-2018

Rocketbarrel, ну Вы опять начинаете граммы и миллилитры? Конешно метр, а километры, это свадебные...

38
nazar24 · 05-09-2018

Stan, где и когда я Ньютона ишаком назвал? Исаак на узбекском будет Исхак, может я перепутал что-то, не помню:))

39
Stan61 · 05-09-2018

А латынью напишите "Исхак"?

40
nazar24 · 05-09-2018

Во, видите всё сходится, мы давно, лет 20 уже на латынью перешли, по этому может где то, что то перепутал.

41
dr_ovosek0 · 05-09-2018

От скрещения Исаака с ишаком у Назара вышел Исшак. )))
Вполне в духе его воззрений на небесные явления.

42
BitelGeize19 · 05-09-2018

Ну вот, моя школа заработала - Исшак, Назар2 прилежный ученик, хотя Ньютон вроде как и Иа-Иакал.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!