новости космоса
4682 37
26 июня 2018 20:38:50

Образование планет начинается раньше, чем звезда завершает формироваться

Европейская команда астрономов открыла, что частицы пыли вокруг звезды уже коагулируют прежде, чем звезда полностью сформировалась. Укрупнение частиц пыли является первым этапом на пути к формированию планет.

В последние годы астрономы открыли множество планетных систем вокруг других звезд. Почти каждая звезда, вероятно, имеет по крайней мере одну планету в своей системе. Наиболее важными остаются вопросы, связанные с формированием планетных систем. Результаты этого исследования, проведенного европейскими учеными, показывают, что формирование планет начинается на ранних этапах жизненного цикла звезды.

Исследователи сделали свое открытие при помощи радиообсерватории Atacama Large Millimeter Array (ALMA). Радиообсерватория ALMA представляет собой комплекс из 66 связанных между собой радиотелескопов, размещенных на протяжении 16 километров в пустыне Атакама, Чили. Исследователи направили этот телескоп на звезду TMC1A – звезду, находящуюся до сих пор в процессе формирования, которая располагается в направлении созвездия Тельца.

Астрономы заметили неожиданный недостаток монооксида углерода в диске вокруг звезды. Тогда они предположили, что это излучение было блокировано крупными частицами пыли. Используя численное моделирование, исследователи смогли показать, что на самом деле частицы пыли в молодом протопланетном диске, скорее всего, имеют размер от 10^-3 миллиметра до 1 миллиметра.

Главный автор нового исследования Даниэль Харсоно (Daniel Harsono) из Лейденского университета, Нидерланды, объясняет, почему этот результат представляется настолько удивительным: «Эти результаты указывают на то, что планеты уже начинают формироваться в то время, когда сама звезда все еще находится в процессе формирования. Масса звезды еще едва достигла трех четвертей ее окончательной массы. Это стало для нас большой новостью!»

В будущих исследованиях авторы работы планируют обнаружить признаки формирования протопланет также и вокруг других звезд аналогичным образом. В конечном счете астрономы хотят выяснить более подробно, когда и где происходит формирование планет.

Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dr_ovosek0 · 26-06-2018

Что заставляет подавляющую часть гелия и изотопов водорода
собираться в центре планетарной системы?

2
graviton68 · 26-06-2018

1
dr_ovosek17 , Другой такой силы, как центростремительные силы вихрей (ЦССВ) мне не
ведомы. Если Вам такая сила известна, назовите ее. Мне интересно будет узнать.

3
nikkaknik97 · 26-06-2018

Вывод такой: - Рождается звездная система со всей иерархией. Просто мистика какая то...

4
dengess1-6 · 26-06-2018

Интересно было бы посмотреть как выкрутился бы Геолюкс.

5
dr_ovosek0 · 26-06-2018

graviton, беда в том, что это вам ЦССВ ведомы, но не убедительно... пока. :-)
Ждем-с, когда вы составите достаточно аргументированную заявку для получения
времени на каком-либо общедоступном телескопе для поиска ЦССВ и наблюдения
за их превращением в небесные светила.
Попутно дополнительный вопрос: а почему одни ЦССВ собирают только легчайшие
газы, а куда большее число аналогичных ЦССВ специализируются на прямо
противоположном конце таблицы Менделеева?

6
nick_s102 · 27-06-2018

dr_ovosek, "Что заставляет подавляющую часть гелия и изотопов водорода собираться в центре планетарной системы?"
--
А Вы никогда не предполагали, что они (водород и гелий) могут там (в центре) образовываться? Безумная, но красивая идея )))

7
nick_s102 · 27-06-2018

dengess, "Интересно было бы посмотреть как выкрутился бы Геолюкс."
--
Пропал куда-то Геолюкс...

8
Leonid3182 · 27-06-2018

Geolux никуда не пропадал, он, наверное, в летней экспедиции, вне цивилизации. Вернётся и всё расставит по местам.
Но не получится вернуться в 50-е годы, когда не было никаких супер компьютерных моделей, всё решалось на бумаге, а Бюраканская обсерватория уважалась во всём мире :-(

9
dr_ovosek0 · 27-06-2018

Leonid, увы, в РФ вместо супер компьютеров "Кустовые вычислительные центры"... :-(

10
elena184 · 27-06-2018

Если планеты образуются из пыли,то логично предположить что газы оказались в середине,то есть для образования звезды.То есть получается,что диск обладает свойством тела,где есть своя атмосфера?То есть при вращении пыль вытолкнула газ в середину,значит логично предположить,что вращение началось с окраин?А,газы поступали уже разогретые от трения пыли?То есть чем меньше оставалось газов,тем больше они были нагреты диске,а потом вытолкнуты в центр?

11
dengess1-6 · 27-06-2018

Leonid3, не думаю что даже супер-ЭВМ смогла бы побудить адептов признать ошибочность бюраканской гипотезы "народного академика". Ибо даже в те времена были серьёзные контр-аргументы. Но что толку..?

12
dilettant163 · 27-06-2018

Елена, Вы же любите всякие эксперименты, так проведите ещё один.
Для наглядности возьмите чай (рассыпной, а не в пакетике), насыпьте в прозрачный стакан и залейте кипятком, подождите пока чай заварится, возьмите чайную ложку и размешайте содержимое стакана (круговыми движениями, направление вращения значения не имеет), посмотрите, что произойдёт дальше.
Подумайте, почему так происходит, и почему при образовании звезды должно быть наоборот?

Сказки про "вихри" оно конечно интересно, но почему поперёк всех законов-то?

13
nick_s102 · 27-06-2018

dilettant, При всем моем уважении - неудачный пример. Вне стакана такого не происходит ))

14
dr_ovosek0 · 27-06-2018

dilettant, вот потому и повторяю свой детский вопрос: это каким же Макаром сначала в кучу
сбиваются легчайшие газы, а потом вокруг них начинают обращаться "металлы" с пылью?!

15
dr_ovosek0 · 27-06-2018

nick_s, неужто вы и в водовороты в Гольфстриме не верите?!

16
graviton68 · 28-06-2018

Все таблицы элементов Менделеева, создавались в высокотемпературных "водоворотах" образующих вихрей.
А образующие вихри бывают разной, как высокотемпературности, так и разной кинетической энергии. В первых
квазаре - образующих вихрях, что температуры после электроразрядных молний в высокотемпературных плазмах,
что в кинетической энергии вихрей, не сравнимы ни с чем. В звездообразующих вихрях, температуры плазм и
кинетической энергии вихрей тоже немаленькие, но все же на порядки по меньше, чем у квазаров, но и на порядки
больше, чем у планет.Вот и в зависимости от температур молниевых плазм и кинетических энергий создающих
вихрей и производятся химические элементы. Где-то больше одних элементов, а где - то других. Все зависит от
производительности образующих вихрей. Так что образующие высокотемпературные и высокой кинетической энергии
вихри, это настоящие лаборатории по производительности химических элементов.
© N.S. Mishchanin 28-06-2018

17
dilettant163 · 28-06-2018

Graviton, простите за глупый вопрос, Вы в существование эфира верите?

18
dilettant163 · 28-06-2018

Graviton, "на волне" тезисов из 16-го коммента.
Чем выше порядок температуры и энергии, тем более лёгкие хим. элементы образуются?
Похоже Вы в своей теории сами и "заблудились".

19
dilettant163 · 28-06-2018

nick_s27 · 27-06-2018
dilettant, При всем моем уважении - неудачный пример. Вне стакана такого не происходит ))
____________________________________________________________________________________________________
При всём уважении, я живу рядом с рекой, скопление мусора в центре водоворотов могу наблюдать воочию, и да, река это не стакан, стенок вроде нет, кругом одна и та же среда -- мокрая вода. :-)

20
nick_s102 · 28-06-2018

dilettant, Ну хорошо, стакан с чаинками поставленный на вращающуюся платформу дает эффект смещения чаинок к стенкам посуды. Т.е. дело не во вращении, а в воронке. Именно в мокрой воронке ))

21
dengess1-6 · 28-06-2018

Воронка - результат смещения жидкости к переферии ц. б. силой.
В эксперементе с чаем важно учесть:
1) Принудительное вращение воды ложкой делает движение воды равноускоренным независимо от расстояния до воронки.
2) Самые тяжёлые частицы получают больше энергии, m*c^2. Значит ц. б. сила сильнее проявляется для более тяжёлых частиц, даже не смотря на сопротивление жидкой среды.
В формировании планетной системы работает по иному.
1) ускорение получается за счёт движения к центру гравитаций. Более тяжёлые частицы быстрее снижаются и разгоняются. Современем устаканиваются гдето во внутренней средней частях системы.
2) более лёгкие газ и пыль остаяются снаружи во многом благодоря солнечному ветру.
И главное.
Чай должен быть сладкий и с лимоном. Так вкуснее.
.

22
dilettant163 · 28-06-2018

Чай самый пародоксальный напиток!
Сначала мы завариваем его, чтобы он был крепкий.
Потом добавляем сахар, чтобы он был сладкий.
А после кладём лимон, чтобы чай стал "жидким" и кислым.
(Шутка не моя, услышал где-то много лет назад)

23
graviton68 · 28-06-2018

17. dilettant96 · когда-то на эфире я был буквально помешан, но не продолжительное время,
покудова сам же и не нашел на него очень убедительное опровержение. Поэтому с теорией эфира пришлось расстаться

24
Bechmet103 · 28-06-2018

Скорее 100 евро и вы гражданин первого космического государства аксгардиии, наши лярдеии зажигают, участки на луне продовать уже скучно. Ps у меня рейтинг минус 4 и чо?

25
Bechmet103 · 28-06-2018

И по теме что заставляет все эту х.... Вращаться!

26
dilettant163 · 28-06-2018

Bechmet, "что заставляет вращаться?", очень хороший вопрос, сейчас Вам с пол-дюжины версий мигом оформят. :-)
Безусловно только одно, что вращение является одним из "краеугольных камней" мироздания.

27
Bechmet103 · 28-06-2018

СПС! Такое впечатление что все свои комменты пишут в рабочее время, потом предъявляют притензии к правительству, а работать ни кто не хочет!

28
dilettant163 · 28-06-2018

Как у других не знаю, но распределение моего рабочего времени чётко выражено графиком -- 1/3 в сутках или 24/72 в часах.
На сайт заглядываю время от времени, почитать новости, а главное, комментарии к ним, ну и свои "две копейки" вставить. :-)

29
Bechmet103 · 28-06-2018

Ну я так пенсионер свое уже отработал, комменты читаю в течении дня и вот такая особенность проявилась, вместо того чтобы поднимать ввп в инете торчат😂

30
viktorchibis84 · 29-06-2018

Немного задержался (работал), но хочется вставить свою версию (от ST). Вспомните, почему молекулы пара воды собираются в облака. Молекулы воды – диполи. Согласно ST все нуклоны имеют дипольный момент, который участвует в нуклеосинтезе, притягивая и ориентируя бублики нуклонов на «дальних подступах» до начала действия сил СВ. При образовании легких атомов (с «прозрачной» электронной оболочкой) дипольный момент нуклонов переходит в дипольный момент ядра и «светит» через электронную оболочку. Далее, как с облаками, легкие атомы (водород, гелий) собираются в единое облако («супермолекулу»), а далее начинают действовать силы гравитационного притяжения. Более тяжелые атомы, за счет электромагнитных свойств электронных оболочек могут образовывать «кристаллические решетки» (пылинки), на которые действует более сильная центробежная сила, поэтому они «кучкуются» подальше от центра облака. Ну, а дальше газодинамика, в том числе образование глобального и локальных вихрей за счет сближения атомов и пылинок с параллаксом и переходом к вращению вокруг глобального и локальных центров масс. Результат – образование звездно-планетарной системы.

31
Leonid3182 · 29-06-2018

",,том числе образование ГЛОБАЛЬНОГО и локальных вихрей.." (с)viktorchibis
Образование глобального вихря в сгущающемся газопылевом облаке противоречит механике и законам сохранения всяких движений, в т. ч. и момента вращения :-)

32
viktorchibis84 · 29-06-2018

Leonid3, Вы хотите сказать, что суммарный момент вращения во Вселенной существовал с самого начала зарождения Вселенной?

33
Leonid3182 · 29-06-2018

viktorchibis, суммарный момент вращения вселенной полагаю равным нолю :-)
До разделения вещества и излучения и последующего остывания не было и "местных" моментов вращения. И лишь после образования первых звёзд больших масс и их взрывов сверхновыми, ударные волны образовали локальные вращающие моменты, которые мы и наблюдаем во всех галактиках, особенно явно в спиральных. ИМХО.

34
viktorchibis84 · 29-06-2018

Leonid3
«суммарный момент вращения вселенной полагаю равным нолю» - это хорошо (для ST), иначе могла «поплыть» наша модель образования Вселенной и антиВселенной (надо было бы считать времена вращения и «излияния» магнитного поля из лопнувшей сингулярности). Но возвращаемся в глобальному и локальным вихрям при образовании ЗПС. Вы утверждаете (допускаете), что «лишь после образования первых звёзд больших масс и их взрывов сверхновыми, ударные волны образовали локальные вращающие моменты, которые мы и наблюдаем во всех галактиках, особенно явно в спиральных». Здесь у меня три вопроса. Первый – если вращение вещества в облаке может возникнуть при разлете вещества, то почему бы ему не возникнуть при встречном движении (уплотнении) вещества? Там могут образовываться те же самые ударные волны (не говоря уж про параллаксы). Второй – с точки зрения «закона сохранения … момента вращения», возникающие МВ, вероятно, должны иметь разные вектора. Но по-моему ни в галактиках, ни в ЗПС этого не наблюдается. Третий (чисто познавательный) – галактики образуются при взрыве одной первичной звезды, или серии взрывов первичных звезд, или галактика «скучковалась» еще до образования первичных звезд и они являются ее компонентами?
Уж извините за навязывание на ликбез («рассчитаюсь» нестандартными идеями, надеюсь не откажите в их рецензировании).

35
Leonid3182 · 30-06-2018

viktorchibis, я исхожу их теории большого взрыва, как наиболее подтверждённой наблюдениями. Если оставить за скобками "инфляцию", всё остальное худо-бедно укладывается в логику.
ИМХО:
1. После охлаждения вещества вселенной до появления возможности гравитационных сгущений звёзд в местах случайных отклонений плотности, вращающих моментов в этом веществе не было, иначе не могли бы сразу сформироваться сверх массивные ЧД, которые и стали центрами галактик (именно сразу, т. к. многочисленные расчёты показывают, что ЧД звёздных или промежуточных масс не успевают вырасти постепенно до миллионов и миллиардов солнечных за миллиард лет в каком возрасте их обнаруживают). При падении К ЦЕНТРУ возможно образование лишь ПАРНЫХ вихрей и при движении к центру они неизбежно сталкиваются и уничтожают друг друга.
3. Конечно МНОГОЧИСЛЕННЫЕ взрывы звёзд первого поколения (напомню, что взрыв сверхновой всегда, особенно больших масс, неравномерен) перебаламутили газ спешащий к уже возникшим центрам галактик. Чтобы закрутить этот газ на галактических размерах достаточно и двух сверхновых, и энергии для этого у сверхновых достаточно.
2. Речь идет не о масштабе галактики, но о масштабе скоплений галактик. Тоже напомню, что в те времена плотность вещества вселенной бала раз в тридцать больше нынешней.

36
viktorchibis84 · 30-06-2018

Leonid3, спасибо. Правда, начинали мы от звездно-планетарных систем, а пришли к скоплениям галактик. Процессы, конечно, в чем-то родственные, но безусловно и отличающиеся (при образовании ЗПС нет взрывов сверхновых). Хотя, может быть формирующаяся звезда что-то «поддает». Насчет нулевого баланса моментов вращения взял на заметку, учту.

37
dilettant163 · 02-07-2018

Турбулентность во Вселенной появилась гораздо раньше "взрыва" первой СН. "Взрывы" первых звёзд лишь добавили хаоса и ускорили процесс,

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!