новости космоса
7408 28
19 июня 2018 06:39:17

Получено лучшее доказательство существования черной дыры промежуточной массы

Обсерватория XMM-Newton Европейского космического агентства позволила наблюдать объект, который является лучшим на сегодняшний день кандидатом на роль очень редкого и труднодоступного наблюдениям класса черных дыр – черную дыру промежуточной массы, которая разрывает на части и поглощает проходящую мимо нее звезду.

Ученым известны многочисленные свидетельства существования сверхмассивных черных дыр, лежащих в центрах галактик, и черных дыр звездных масс, остающихся в результате коллапса массивных звезд. Однако очень редкими остаются свидетельства существования черных дыр промежуточных масс, являющихся «ступенькой» на пути от черных дыр звездных масс к сверхмассивным черным дырам. Предполагается, что черные дыры промежуточной массы обычно формируются в центрах звездных скоплений, где ко времени формирования такой укрупненной черной дыры почти не остается газа, поэтому обычно эти новообразованные черные дыры не проявляют активности, и обнаружить их можно только в том случае, если в окрестностях черной дыры окажется случайно попавшая к центру скопления блуждающая звезда.

В новой работе исследователи во главе с Даченгом Лином (Dacheng Lin) обнаружили именно такой случай – гигантскую вспышку излучения на краю галактики, находящейся на расстоянии примерно 740 миллионов световых лет от нас. Эта вспышка, связанная, по мнению исследователей, с событием разрыва звезды черной дырой, впервые наблюдалась в 2005 г., а само событие приливного разрыва состоялось, согласно расчетам, примерно в октябре 2003 г. Активность черной дыры промежуточной массы, «доедающей» остатки звезды отмечалась рядом вспышек на протяжении 10 лет, указывают авторы.

Исследование опубликовано в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
nick_s65 · 19-06-2018

Почему вспышки связываются с поглощением звезды ЧД-ой?
Почему решено, что это ЧД промежуточной массы?
Почему процесс "доедания" столь дискретен?

2
nikkaknik61 · 19-06-2018

Соглашусь с nick_s, что считать это "лучшим доказательством" несколько поспешно. Вообще то ЧД очень удобный объект, многие явления связанные с мощными выбросами энергии, сразу же связывают с "обедом" или "завтраком" черных дыр, а ведь вполне вероятны другие, еще неведомые и не менее грандиозные космические
явления.

3
Leonid3143 · 19-06-2018

nick_s,
1. Таких процессов наблюдалось достаточное количество, чтобы нарисовать усреднённую картины и во времени и по спектрам. Поэтому отличить его (процесс) от других, скажем взрыва сверхновой, достаточно просто.
2. Предполагаю, что именно по дискретности процесса, т. к. ЧД звёздных масс (3--100 солнечных) могут начать "разрывать" звезду находящуюся очень близко, что может быть лишь при орбите близкой к круговой, а процесс разрыва в этом случае непрерывный (что и наблюдается в тесных двойных системах звёзд). Кроме того обнаружена "на краю галактики", а СМЧД не иначе, как около центра. Поэтому можно предположить промежуточную массу ЧД в несколько тысяч солнечных.
3. Напомню: разрыв звезды начинается в том случае, когда точка Лагранжа №1 находится ВНУТРИ звезды. Если орбита эллиптическая и в ближайшей точке орбиты это условие выполняется, то и получится дискретный процесс "поедания", причём происходит уменьшение скорости звезды в этой точке орбита стягивается к круговой и период между вспышками уменьшается. Было-ли такое уменьшение по факту не знаю, надо первоисточник искать, а желания такого нет :-)

4
Leonid3143 · 19-06-2018

nikkaknik, "лучшее" совсем не эквивалентно "100%-ное" :-)

5
nick_s65 · 19-06-2018

Leonid3, спасибо за разъяснения. )) "..Напомню: разрыв звезды начинается в том случае, когда точка Лагранжа №1 находится ВНУТРИ звезды.."
--
Если звезда движется по эллиптической орбите, то это означает, что ЧД и звезда-жертва изначально существовали "в паре". Ведь захват звезды ЧД-ой на эллиптическую орбиту маловероятен. Кроме того, "ряд вспышек на протяжении 10 лет" должны иметь некоторую периодичность.

6
Leonid3143 · 19-06-2018

nick_s
".. Ведь захват звезды ЧД-ой на эллиптическую орбиту маловероятен.."
В общем случае это именно так, захват любого гостя, прибывшего в систему издалека, маловероятен, его необходимо чуть (в зависимости от начальной скорости) тормознуть, а нечем :-( Но в случае ЧД и близкого прохождения (а оно близкое) есть два механизма торможения:
1. Если собственное вращение вокруг своей оси противоположно движению, то под "кражу" вещества звезды попадают ближние к ЧД слои звезды имеющие бОльшую скорость и оставшаяся масса замедляется. (И наоборот, если...)
2. Опять таки при прохождении излучается гравитационная волна и уносит часть энергии. А при близком прохождении эта энергия значительна и вполне может затормозить гостя с переводом орбиты с гиперболы в эллипс.
"..должны иметь некоторую периодичность.."
Так они и имеют эту периодичность, в предыдущем посте обозначил; ".. орбита стягивается к круговой и период между вспышками уменьшается..".

7
nick_s65 · 19-06-2018

Leonid3, Да, в целом - все логично.

8
098765432138 · 19-06-2018

Только по-русски будет Линь Даченом.

9
Гришин_С_Г112 · 19-06-2018

А причём здесь точка Лагранжа - L1, да ещё внутри звезды?

10
nikkaknik61 · 19-06-2018

Гришин_С_Г: Я так понимаю, что Леонид просто таким оригинальным примером показал ближайшее растояние до ЧД, после которого начинается разрушение звезды. Все логично.

11
Leonid3143 · 19-06-2018

Ну и до кучи (чтобы было не только логично, но и наукообразно :-) поможет сеанс магии с разоблачением)
Точка Лагранжа №1 -- точка между двумя телами в которой действие обеих тел на пробное тело одинаково. Другими словами можно сказать период вращения пробного тела вокруг каждого из тел одинаков.
А тут и закон тяготения Ньютона подскажет:
Центростремительное ускорение пробного тела находящегося на расстоянии R1 под действием притяжения массы М1:
1. a = G*M1/R1^2, где G -- гравитационная постоянная;
Ускорение центробежное подскажет метатель молота:
2. a =R1* W^2 или a = R1*(2*Pi/T)^2, где W -- угловая скорость, T1 -- период вращения.
Эти ускорения равны:
3. G*M1/R1^2 = R1*(2*Pi/T1)^2, откуда
4. T^2 = 4*Pi^2*R1^3/(G*M1), но это квадрат периода, а сам период:
5. T = 2*Pi*КОРЕНЬ(R1^3/(G*M1)) или словами для запоминания:
Период вращения планеты пропорционален расстоянию в степени 1.5 и обратно пропорционален массе звезды в степени 0.5 :-)
Такую же формулу напишем для второго тела
6. T^2 = 4*Pi^2*R2^3/(G*M2), а для поиска точки Лагранжа №1 при равных периодах:
7. 4*Pi^2*R1^3/(G*M1) = 4*Pi^2*R2^3/(G*M2) и сокращая одинаковые значения получим совсем простое соотношение:
8. R1/R2 = КОРЕНЬ.КУБИЧЕСКИЙ(M1/M2) или словами:
Точка Лагранжа №1 делит расстояние между центрами тел на части пропорциональные корню кубическому отношения их масс.
.
"Какой же отсюда следует вывод?" (с)Иа

12
nikkaknik61 · 19-06-2018

Leonid3: Леонид, Вы жестоки.:) Могли бы просто сказать, что точки Лагранжа, это гравитационно устойчивые точки между двумя телами, или несколькими.

13
paragonn2254 · 19-06-2018

Крайне сомнительное открытие.

14
graviton33 · 19-06-2018

МЕТАМОРФОЗЫ С ЧЕРНЫМИ ДЫРАМИ
© N.S. Mishchanin 19-06-2018
Ученые давно уже пытаются разгадать рост черных дыр промежуточных масштабов. Проблема заключается в том,
что не удается найти сверхмассивных черных дыр (СМЧД) в центрах галактик, с промежуточным ростом масс на
ранней стадии. То есть в центрах галактик наблюдаются только лишь СМЧД, а черных дыр (ЧД) проммежуточной
массы проследить не удается. Хочу предупредить: и не удастся, потому что они не вырастают, а преобразовуются.

ВЫВОД - СМЧД, располагающиеся в центрах галактик - это преобразовавшиеся, бывшие квазары. Собственно
говоря, они т. е. квазары, какими были, такими и остались. Единственная метаморфоза, которая с ними приключилась,
так это то, что они стали для нас невидимыми, из-за чего и получили термин - "черные дыры" (ЧД), а в остальном неведомо.

О том, каким чудесным образом произошли эти метаморфозы, мной уже сообщалось. Квазары, являются первыми
ласточками Вселенной, которые были образованны центростремительными силами вихрей, они же и оказались
зародышами столь многочисленных галактик. А невидимыми они оказались из-за того, что за миллиарды лет они многократно
уплотняясь, уменьшились, сохранив, возможно и нарастив свою массу. Характерным является то, что при таких изменениях
параметров, теперь уже СМЧД, качественно усилили гравитацию, которая даже свет не отпускает от себя, почему и потемнели,
для всех, кроме себя. Вот так вкратце можно можно обрисовать биографию всех СВЕРХМАССИВНЫХ ЧЕРНЫХ ДЫР.
© N.S. Mishchanin 19-06-2018

15
Leonid3143 · 19-06-2018

nikkaknik, так сеанс-то с разоблачением :-)

16
elena146 · 19-06-2018

Наверное если это чд промежуточной массы,то и энергии выбрасывается в промежуточном количестве между сверхмассивными чд и чд звёздных масс?

17
nikkaknik61 · 19-06-2018

Да, в Вас есть что то от Воланда.:-)

18
dengess198 · 19-06-2018

paragonn22: "Крайне сомнительное открытие."
Во время приливного распада некоторые из звездных обломков выбрасываются наружу с высокой скоростью, а остальные падают в ЧД. При перемещении внутрь и поглощении черной дырой нагреваются до миллионов градусов и генерирует четкую рентгеновскую вспышку . Эти вспышки являются эффективным способом обнаружения ЧД средней массы. Особый "почерк" затухания много-волновой радиационной вспышки.
А то как их отличают от других вспышек других космических событий, Леонид уже сказал. Анализом статистики.
Так что ваша крайняя сомнительность уважаемый paragonn22, немного гипертрофирована.

19
nikkaknik61 · 20-06-2018

Встреча звезды с ЧД наиболее вероятна в кратных системах, где один из компаньонов коллапсировал в ЧД, но там ЧД звездных масс, а вот встреча ЧД промежуточной массы со звездой - событие крайне редкое.

20
paragonn2254 · 20-06-2018

dengess1, этими рассуждениями вы можете убедить Леонида, но не меня. Потому как нет убедительных доказательств, а есть гипотеза, которую выдают за открытие. Я должен увидеть своими глазами как чёрная дыра разрывает звезду. Тогда поверю. А рассуждения про спектры меня не убеждает.

21
dengess198 · 20-06-2018

Может вы и в существование электричества не поверите пока не увидите электрон?

22
Leonid3143 · 20-06-2018

"..Ни дома, ни в школе, нигде, никому - не верил упрямый Фома ничему.." (с) С. Михалков
:-)

23
dr_ovosek0 · 21-06-2018

dengess, для признания электричества фактом достаточно
голыми руками сунуть два гвоздя в розетку. Надеюсь, что для
paragonnа этот опыт не станет летальным.

24
dengess198 · 21-06-2018

Правильно, dr_ovosek!
Иными словами, мы знаем о существовании электрона по его воздействию на материю Т. е. не обязательно воочию видеть сам электрон, чтоб знать что он существует.
Точно так и о существовании ЧД мы можем узнать по её воздействию на материю без обязательной необходимости видеть её непосредственно.

25
dilettant128 · 21-06-2018

Ну ведь сказано, что получено лучшее, но не "стопудовое" 100500%-ное доказательство, есть к чему стремится, чтобы окончательно убедить всех скептиков. :-)

26
dengess198 · 21-06-2018

Никто и не говорит о 100%ной доказаности.
Тут совсем о другом.
Манера парагонна всё и вся сходу отрицать, даже без малейшей попытки разобраться в сути и деталях научной работы. Манера выдоваемая за некое "сомнение".

27
paragonn2254 · 21-06-2018

Видимо и спектры "двойных чёрных дыр" были также убедительны для вас, пока при более глубоком анализе не обнаружили, что там всего-навсего облако пыли. Так будет и с "разрывами" звёзд.
Я настоятельно советую этим учёным искать ближе, чтобы не было сомнений.

28
Starlight64 · 22-06-2018

Paragonn22, "Я должен увидеть своими глазами как чёрная дыра разрывает звезду. Тогда поверю. А рассуждения про спектры меня не убеждает." Думается, лучше не надо. Поскольку это будет последнее, что Вы увидите. Жёсткое излучение на таком расстоянии не щадит. :-) А если ещё учесть, что за нашу с вами жизнь межзвёздные перелёты, скорее всего, ещё не будут освоены, то нам, максимум, светит наблюдать лишь разрыв собственного светила. Да ну меня Нафиг, если я такое увижу...:O

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!