новости космоса
10575 18
17 июня 2018 20:30:47

В поисках внеземной жизни астрономы предлагают необычную новую цель

Когда речь идет о поисках внеземного разума во Вселенной, перед нами встает сложная проблема: что именно нам следует искать?

Помимо давнего вопроса о том, существует ли разумная жизнь во Вселенной, встает также вопрос о том, сможем ли мы определить, что имеем дело именно с внеземной цивилизацией, когда и если мы обнаружим ее.

Имея в виду, что у человечества есть опыт общения только с одной цивилизацией (нашей с вами), мы стараемся искать следы технологического присутствия иных цивилизаций в той форме, в какой они нам известны.

В новом исследовании астроном из Канарского института астрофизики, Канарские острова, Испания, предлагает искать обширные пояса искусственных спутников планет в системах далеких звезд – концепция, которая была предложена великим Артуром Ч. Кларком (известная также как Пояс Кларка).

В своей новой работе Гектор Сокас-Наварро (Hector Socas-Navarro) показывает, что при помощи телескопов нового поколения мы сможем обнаруживать следы широких поясов искусственных спутников, находящихся на геостационарных орбитах вокруг планет, лежащих в системах далеких звезд.

В настоящее время «Пояс Кларка» вокруг Земли формируют примерно 400 таких спутников – расположенных на геостационарной орбите, высота которой составляет 36000 километров.

Однако при попытке поиска Поясов Кларка мы сталкиваемся с одной проблемой – оказывается, что для обнаружения пояса спутников необходимо, чтобы в нем находились миллиарды спутников, в то время как на орбите вокруг Земли находится в настоящее время лишь несколько сотен спутников, отмечает автор.

Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dr_ovosek0 · 16-06-2018

Окружность геостационарной орбиты примерно 265 млн метров.
Маловато там места для миллиардов спутников.

2
dilettant163 · 17-06-2018

А чего сразу не искать сплошные искуственные пояса вокруг планет?
Dr_ovosek, "миллиарды спутников" это скорее всего на всех орбитах, правда всёравно многовато спутников, хотя и планета может быть побольше и потяжелее Земли, хотя опять же таки многвато спутников предположили. Про технические возможности я даже думать не хочу. Миллиарды спутников... да такая цивилизация себя наверняка каким-то иным образом обозначит, "фонить" такая цивилизация будет весьма нехило!

3
dr_ovosek0 · 17-06-2018

Если планета будет хотя бы на четверть массивнее Земли, то химическая
ракета сможет выводить на низкую орбиту не более 1 % от стартового веса,
а до.стационарной орбиты доберутся 2-3 десятые процента.
Поэтому космонавтика там будет экономически неоправданной, так как
несколько тысяч стратостатов с высотой подъема в несколько десятков
километров легко обеспечат глобальную связь дешевле спутников.

4
puzzler83 · 17-06-2018

Да, для массивных планет спутники лучше запускать из стратосферы, доставляя их туда на самолетах.

5
098765432138 · 17-06-2018

Разумная и просто жизнь существуют на Земле без спутников. А спутники появились всего-то 60 лет с хвостиком. А что такое 60 лет по сравнению с миллионами, про миллиарды я вообще молчу. Это всё равно, как искать жизнь на Земле по поиску аналогового телевидения, а оно скоро тю-тю. А прошло всего-то теже 60 с хвостиком лет, миг, для посторонних наблюдателей незаметный.

6
dr_ovosek0 · 17-06-2018

puzzler, Земля находится практически на верхней границе массивности для
возможности экономически обоснованной космонавтики. Никакой подъем в
стратосферу на чем бы то ни было не помогла бы его преодолеть, будь Земля
хотя бы на четверть-треть массивнее. Даже в земных условиях великий
Г. Е. Лозино-Лозинский не смог довести до ума ни систему "Спираль", ни "МАКС".

7
NoOneElse-4 · 18-06-2018

dr_ovosek, вот вы совершенно правы на счет массы планеты и космонавтики!!!
Мы в свое время лабу делали на эту тему в универе.
И результаты были грустными совсем.
Там если накинуть 25% массы - на химической ракете вообще проблематично взлететь... (ну в смысле в космос конечно).
Но есть и второй вопрос по тексту статьи!
А зачем цивилизации (любого уровня развития) СТОЛЬКО спутников на орбите???
Я уж молчу о столкновениях. Допустим все летают четко и ровно.
Но зачем столько то?

8
Dakeyras78 · 18-06-2018

dr_ovosek, не о том вы думаете. Если человечество заселится на более масивную планету, то кроме как через орбитальный лифт она планету уже не покинет.. Например потенциальная Кита f . В 6,6 раз массивнее Земли. Единственый плюс - значительно более простой путь создания атмосферы. Чем меньше планета, тем сложнее ее создать и удержать.

9
Dakeyras78 · 18-06-2018

На спутники вообще плевать.. Все можно делать с космических станций. А вот то, что планету не так то просто покинуть - то проблема

10
Dakeyras78 · 18-06-2018

На данной планете при созданнии достаточно плотной атмосферы температурный режим будет в рамках 0-50 градусов по цельсию. Как раз то, что нужно. В общем путем оптимизации слоя атмосферы можно подогнать необходимый уровень температур

11
dr_ovosek0 · 18-06-2018

NoOneElse, тут еще одна проблема не отражена: при повышении силы тяжести на
25 % длительное прямохождение становится невозможным (а квадрипедальность
исключает абстрактное мышление) -- даже на Земле в некоторых странах двуногие
предпочитают ползать перед начальством.
Касаемо ненужности миллиардов спутников слежения -- спецслужбы некоторых
озабоченных стабильностью государств с вами не согласятся. :-)

12
NoOneElse-4 · 18-06-2018

"Касаемо ненужности миллиардов спутников слежения -- спецслужбы некоторых
озабоченных стабильностью государств с вами не согласятся. :-)"
Это точно...
Радует только то, что у этого супер стабильного государства не хватит денег на запуск
даже пары спутников слежения. Ну разве вместо пенсии введут прогрессивный налог на старость
и все население станет рубиться на мечах по вечерам и высасывать силы у соперника...
чтобы были силы заплатить налоги конечно :)

13
dr_ovosek0 · 18-06-2018

NoOneElse, вообще-то, я имел в виду в первую очередь КНР и КНДР, а тому государству,
про которое вы подумали, жители страны по отдельности просто безразличны, и потому
там хватает нескольких спутников-ретрансляторов ЦТ, чтобы организовать массовую
коленопреклоненность. )))

14
dilettant163 · 19-06-2018

dr_ovosek, к счастью этого пока не достаточно, хотя перевес явно на их стороне.
Зомбирование "пипла" происходит в любой системе, без этого система выжить не сможет, сей факт весьма печален.
Хотя это и вселяет в меня оптимизм, что настанет время и "пипл" поймёт, что базис в надстройке не нуждается!

15
nick_s102 · 19-06-2018

dilettant, "..что настанет время и "пипл" поймёт, что базис в надстройке не нуждается.."
--
"- Оно никогда не настанет! - вдруг закричал Пилат таким страшным
голосом, что Иешуа отшатнулся." ))
Как бы печально это не звучало, но вся история эволюции доказывает, что бесструктурные системы не выживают в борьбе с системами структурированными. А если и выживают, то в примитивной тактике тотального размножения...

16
Bong97 · 19-06-2018

"в примитивной тактике тотального размножения",
задача самая простая заполнить все что возможно, методы неважны.
После заполнения начинается та самая эволюция, борьба за здоровый вид (клеточный сембиоз).
Вот в таком контексте да, на данном этапе развития за людьми наблюдать весьма любопытно.
Интересно как станут здоровье вида поддерживать когда люди заполнят все, сколько возможно.
В "дикой" природе все просто если не ты, то тебя или вместо тебя.
И да, там тоже вид "вшивеет", когда внешнее не соотносится с внутренним.
Но внутреннее имеет непонятный и невообразимый потенциал все таки,
не столько против Био, сколько во взаимодействии со средой, как пример пингвины в Антарктиде.
(Невообразимый космос преобразований материи, который привычно не видим, а мы он и есть. :).)

17
098765432138 · 19-06-2018

Вот после этого и не верь, что жизнь и человек именно на Земле созданы не специально. Только с Земли можно взлететь в космос на химической ракете. Другую ещё не придумали. Вот не было бы кислорода в атмосфере, не знали бы физики и химики, что существует реакция окисления, будь она помассивнее, самолёты, конечно летали бы, т.к. воздух плотнее, но ракеты уже нет, в космос, конечно. А так всё, как говорится, подано на блюдечке.

18
Dakeyras78 · 19-06-2018

0987654321, человек не видел еще ни одной планеты за пределами системы. Звезду наблюдать можно еще, а планету можно только по большей части высчитать.. На месте может увидется все не так

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!