новости космоса
6067 24
14 июня 2018 20:34:51

Открыта самая далекая известная науке радиогалактика

Международная команда астрономов обнаружила новую радиогалактику, имеющую большую величину красного смещения (HzRG). Эта вновь обнаруженная HzRG, получившая название TGSS1530, лежит на красном смещении 5,72 – и это означает, что она является самой далекой от нас радиогалактикой, известной науке на настоящее время.

Радиогалактики с высокими значениями красных смещений, которые являются одними из самых массивных галактик для своих красных смещений, содержат большие количества пыли и газа. Галактики класса HzRG часто расположены в центрах скоплений или протоскоплений галактик. Их изучение может помочь глубже понять процессы формирования и эволюции крупномасштабных структур Вселенной.

Астрономы особенно заинтересованы в нахождении HzRG, лежащих на красных смещениях порядка 6,0 и выше, поскольку эти галактики относятся к так называемой эпохе реионизации – ранней стадии эволюции Вселенной, во время которой космический газ перешел из молекулярной формы в ионную. Такие радиогалактики могут быть использованы в качестве уникальных инструментов для подробного изучения процесса реионизации.

Недавно группа исследователей во главе с Аюшем Саксеной (Aayush Saxena) из Лейденской обсерватории, Нидерланды, обнаружила новую галактику класса HzRG в данных релиза Alternative Data Release 1 (ADR1) обзора неба TIFR GMRT Sky Survey (TGSS). Для подтверждения обнаружения исследователи провели дополнительные наблюдения этой галактики в апреле 2017 г. при помощи спектрографов Gemini Multi-Object Spectrographs (GMOS), установленных на телескопе Gemini-North, расположенном на Гавайях. Впоследствии, в феврале и мае 2018 г., ученые провели наблюдения при помощи камеры LBT Utility Camera in the Infrared (LUCI) телескопа Large Binocular Telescope (LBT), расположенного на территории штата Аризона, США.

В результате этих наблюдений была открыта новая радиогалактика, лежащая на красном смещении 5,72, то есть близко к окончанию эпохи реионизации.

Согласно исследованию, размер галактики TGSS1530 составляет примерно 11400 световых лет – размер довольно типичный для радиогалактик, лежащих на больших красных смещениях. Светимость этой галактики в радиодиапазоне типична для радиогалактик, лежащих на красных смещениях свыше 4,0, указывают авторы.

Работа появилась на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Leonid3143 · 14-06-2018

Для справки: Z=5.72 соответствует скорости удаления 0.957 световой 8-)

2
Zemlianin__P46 · 15-06-2018

Леонид, это означает, что ещё немного и галактика была бы нам не видна из-за оранечения скорости света? Интересно, а сколько галактик мы уже не сможем никогда увидеть?

3
Starlight64 · 15-06-2018

Zemlianin__P, не успела разогнаться бедняжка, попалась! Сцапали её астрОномы. А представьте, что наша Вселенная конечна и замкнута в четвёртом измерении. Тогда, теоретически, глядя на такую очередную радиогалактику, мы будем лицезреть собственный Млечный Путь на заре своей молодости! Интересно, узнаем али нет? :-)

4
Leonid3143 · 15-06-2018

Zemlianin__P, нет, мы видим всё в радиусе 13.7 млрд лет, правда с соответствующим запаздыванием и в другом диапазоне. Например фоновое излучение (реликтовое), которое образовалось всего через 300 тысяч лет от Большого взрыва при температуре вещества ~3000 гр.К, которую имело ВСЁ вещество вселенной (длина волны ~1 микрон), мы видим в миллиметровом диапазоне (радиоволны с длиной волны 1.06 мм). Это соответствует Z=~1100 и скорости удаления 0,99999835 световой ;-)

5
Leonid3143 · 15-06-2018

"..Интересно, узнаем али нет?.." (с)Starlight
Здесь есть ограничение -- диаметр (в световых годах) замкнутой Вселенной в четвёртом же измерении должен быть в "Pi" раз меньше времени её существования, вот тогда и можно увидеть собственный затылок. Пока нет оснований утверждать, что наша вселенная замкнута и неизвестно каковы её размеры :-)

6
Zemlianin__P46 · 15-06-2018

Леонид, мои рассуждения были основаны на предположении, что вселенная расширяется с ускореним ,а значит удаляющиеся от нас галактики и их скопления в какой-то момент достигнут скорости света, а это в свою очередь означает, что свет, излученный ими в нашу сторону никогда не достигнет нас ввиду предельности его скорости. То есть существует некоторая граница пространства, расположенная относительно нас, в пределах которой мы можем что-либо наблюдать, а за ее пределами нет во всех диапазонах излучения. Проходя ее, другой объект для нас как бы взял и исчез, а мы исчезли для него и всех его обитателей. Но это не значит, что его, также как и нас не стало. Он все ещё виден для наблюдателей, находящихся к нему ближе чем мы, правда только ещё какое-то время.

7
Leonid3143 · 15-06-2018

Zemlianin__P, основной постулат Эйнштейна СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ИЗЛУЧАТЕЛЯ доказан многочисленными опытами и был основан именно на эксперименте, поэтому ваша фраза "излученный ими в нашу сторону никогда не достигнет нас ввиду предельности его скорости" не соответствует действительности.
Этот свет обязательно достигнет нас через время равное расстоянию до излучателя делённому на скорость света (300000 км/сек).
А вот длина волны этого света как раз зависит от скорости излучателя (Доплеровское смещение).

8
Zemlianin__P46 · 15-06-2018

Леонид, спасибо за разъяснения!

9
viktorchibis45 · 15-06-2018

Leonid3, со светом понятно (скорость света не может быть больше скорости света). Но галактики же разлетаются с ускорением и скорость их разлета приближается-приближается к скорости света и никак не может ее превысить. А куда деется ускорение, и что происходит с Z? Или скорость разлета галактик может быть больше скорости света?

10
nick_s65 · 15-06-2018

Leonid3, "..основной постулат Эйнштейна СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ИЗЛУЧАТЕЛЯ доказан многочисленными опытами.."
--
К сожалению, второй постулат теперь звучит несколько иначе:"Скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника."
Чувствуете разницу? ))
Не могу удержаться и не отметить, что постоянство скорости света и ее независимость от скорости излучателя и приемника легко объясняется неподвижностью среды распространения света. От скорости движения источника и приемника зависит лишь длина волны. Извините за вмешательство в беседу ))

11
Zemlianin__P46 · 15-06-2018

Леонид, уж простите, но никак не могу успокоиться:))
Итак, Вы правильно говорите, что "СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ИЗЛУЧАТЕЛЯ ". Я так понимаю, что это значит, что свет, двигаясь по направлению движения излучателя или или в противоположном, сохраняет свою скорость одинаковой, всем и состоит парадокс -- не зависит от скорости излучателя. Но это по отношению к изучению. Теперь вернёмся к нашим баранам: если удаляющая от нас галактика достигла при ускорении скорости света, то свет относительно излучателя как бы остаётся неподвижным, так как не может преодолеть барьер в 300 000 км/с. В этом случае существуют следующие варианты для нас:
1. Если движемся в том же направлении что и излучатель, то скорее мы достигнем его света, и Эврика, пока мы окажемся в этой точке, то сами ускоримся до световой и свет излучателя будет казаться движущимся нам навстречу со скоростью, как и положено быть 300 000 км /с. Но при этом ускорение излучателя уже больше нашего в его изночальной точки, поэтому мы и наблюдаем "красное" смещение.
2.Если мы движемся в обратном направлении от излучателя, то никогда не сможем увидеть его свет, который находиться в той точке, где скорость излучателя достигла световой.
Из всего этого можно предположить, что ограничение в скорости не существует, а только свет и излучения имеют пределы скорости относительно излучающих объектов.
Во меня понесло, уж извините:)) Пойду футбол смотреть:)

12
Zemlianin__P46 · 15-06-2018

nick_s26, "Не могу удержаться и не отметить, что постоянство скорости света и ее независимость от скорости излучателя и приемника легко объясняется неподвижностью среды распространения света. От скорости движения источника и приемника зависит лишь длина волны"
Это я хотел в пункте №1 сказать, возможно Вы точнее выразились:))

13
graviton33 · 15-06-2018

УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ - ЭТО АБСУРД
© N.S. Mishchanin 16-06-18
Утверждением того, что Вселенная ускоренно расширяется, а галактики ускоренно продолжают
разбегаться, является абсолютной ошибкой. В чем заключается это ошибочное утверждение постараюсь
объяснить насколько смогу.
1.Солнечная система с ускорением не расширяется-это факт.
2. Галактика Млечный Путь с ускорением не расширяется - факт.
3. Местная группа галактик с ускорением не расширяется - факт.
4. Ни скопление, ни сверхскопление галактик, куда входит и наша Местная группа, ускоренно не разбегаются - факт.
5. Это все то, что происходит в настоящее время - факты.
А теперь выясним, откуда взялось ускоренное расширение Вселенной и ускоренное разбегание галактик?
А я объясню откуда. Это - закралась ошибка из далекого прошедшего времени, которому примерно, о коло
10-ти миллиардов лет. Когда ученые наблюдали в телескопы те далекие, прошедшего времени квазары и галактики
то они и приняли скорости далекого прошедшего времени за основу настоящего времени. Но, прошедшее время
не надо путать с настоящим. Тогда в начальный период развития Вселенной, действительно происходило ускоренное
расширение Вселенной, но давно успокоилось. Причину этого я объясню, если это кого то заинтересует.

14
puzzler45 · 16-06-2018

Что ж поделаешь, релятивистскую механику трудно понять, используя только логику. Потому что время в разных системах отсчета течет неодинаково.
Zemlianin__P: "удаляющиеся от нас галактики и их скопления в какой-то момент достигнут скорости света".
Никогда не достигнут! Только будут к ней приближаться.
Даже если мы видим два объекта О1 и О2, удаляющиеся от нас в противоположные стороны со скоростями, близкими к скорости света, это не значит, что скорость объекта О1 относительно объекта О2 будет больше скорости света.

15
dilettant128 · 16-06-2018

puzzler, будет выше, ибо объект О1 никогда не увидит и не узнает о существовании объекта О2, соответственно и наоборот. Одновременно видеть и знать о существовании объектов О1 и О2 будем толлько мы.

16
puzzler45 · 16-06-2018

Хорошо, пусть летят навстречу с "почтисветовыми" скоростями. Вывод будет таким же.

17
dilettant128 · 16-06-2018

В этом случае (при встречном движении) о существовании друг друга будем знать и мы и объекты О1; О2.
Выходит скорость света тут вообще ни одним боком? Разлетаясь -- не увидят, слетаясь -- увидят, а скорость?
Релятивистская "муть" появилась из постулата Эйнштейна об ограниченности скорости света, потребовалось городить горы формул в доказательство алогичного заявления о невозможности превышения предела, но почему-то убедительно доказать так и не вышло.

18
puzzler45 · 16-06-2018

Ну, лучшей теории пока еще не придумали.

19
puzzler45 · 16-06-2018

Можно еще с О1 посветить фонариком объекту О2. Скорость света = с, а смещение фиолетовое.

20
dilettant128 · 17-06-2018

Я не против Теории, я не согласен с постулатом, что скорость света является ограничителем скорости перемещения.
Возможность существования Варп-двигателя доказана теоритически, так же нет строгого запрета на перемещения при помощи оного.
Продолжаем ряд рассуждений.
Нет строгого запрета на "ноль-переход" (мгновенное перемещение и з одной точки пространства в другую с превышением скорости света), рано или поздно отделят "мух от котлет" и всё встанет на свои места.:-)

21
puzzler45 · 17-06-2018

Возможно, что и скорость света окажется переменной, как и постоянная Хаббла.
Но то, что время течет медленнее при больших скоростях, уже проверено практически. Если бы это не учитывалось в системе GPS, то за день ошибка бы составляла километры.
А варп-двигатель и "ноль-переход" пока только в теории.

22
graviton33 · 17-06-2018


20
dilettant95 · 17-06-2018
"... рано или поздно отделят "мух от котлет" и всё встанет на свои места.:-)"
Пока что этого не намечается. Скорее что получится наоборот, к этим ассортиментам добавят других агродиентов.

23
graviton33 · 17-06-2018


21
puzzler8 · 17-06-2018
"Возможно, что и скорость света окажется переменной, как и постоянная Хаббла.
Но то, что время течет медленнее при больших скоростях, уже проверено практически..."
Если это правда, "что время течет медленнее при больших скоростях," то теперь оно
должно течь во Вселенной очень быстро при таком сюжете. Все с точностью до наоборот.

24
dilettant128 · 19-06-2018

Graviton, мне что-то подсказывает, что все постоянные совсем не постоянные.
Вот Bong давно пытается нам что-то такое донести, что есть во Вселенной что-то, что является основой всего. Вот эта "основа всего" и есть единственно постоянное, остальное всё переменно и зависит от момента.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!