новости космоса Все новости Июнь 2018 года
3834 30
09 июня 2018 06:43:43
Магнитные поля являются ключом к формированию звезд

Астрономы обнаружили новые магнитные поля в космосе, и это может пролить свет на процессы формирования звезд и помочь раскрыть тайны, связанные с объектами изображенными на одном из самых известных снимков неба.

Впервые экстремально тонкие магнитные поля в окрестностях Столпов Творения – структуры, получившей известность, благодаря легендарному снимку, сделанному при помощи космического телескопа Hubble («Хаббл») – были обнаружены учеными и проанализированы.

Эта структура состоит из космической пыли и облаков холодного, плотного газа, по краям которых расположены «звездные колыбели». Новое исследование, проведенное группой ученых во главе с Кейт Пэттл (Kate Pattle) из Университета Центрального Ланкашира, Великобритания, с использованием расположенного на Гавайях телескопа Джеймса Клерка Максвелла (JCMT, James Clerk Maxwell Telescope), показало, что магнитные поля, которые идут вдоль Столпов, располагаются под разными углами по отношению к областям пространства, окружающим Столпы - и это объясняет необычные очертания этих загадочных небесных объектов.

Согласно этому открытию, Столпы эволюционировали под действием магнитных полей, и их существование связано именно с магнитными полями. Это указывает на то, что звезды Столпов формировались в результате коллапса облаков газа, которые замедлялись под действием магнитных полей – что и привело в результате к формированию таких вытянутых структур, напоминающих собой колонны.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.

комментарии
1
graviton6 · 09-06-2018

Первоисточниками всей энергии и магнитных полей в том числе, являются электрические разряды
молний, без них, не было бы во Вселенной ничего.
© N.S. Mishchanin 09-06-2018

2
dr_ovosek8 · 09-06-2018

graviton, чтобы в вас (кроме вас) кто-нибудь поверил, нужно сделать еще
один маленький шажок: растолковать нам, что приводило к накоплению в
космических облаках электростатических зарядов разноименной полярности,
когда еще не было никаких звезд, а одно равномерное реликтовое излучение?!

3
Sqwair77736 · 09-06-2018

Не в тему. "Девятая планета оказалась мифом" Мыло. Суть- наконец-то кто-то из здравомыслящих додумался что " По мнению ученых, на орбиты влияет не одна крупная планета, а множество мелких небесных тел.
Возможно, стоит рассмотреть их общую гравитацию?, — говорит Мэдиган. — Мы можем ответить на многие вопросы, используя этот принцип».
По мнению астрономов, взаимная модель движения транснептуновых объектов похожа на движение часовой и минутной стрелок в часах. Более крупные тела движутся медленнее, мелкие астероиды — быстрее. Иногда они сближаются, влияя друг на друга, чем и вызваны изменения орбит."

4
dengess169 · 09-06-2018

Sqwair777 - "Девятая планета оказалась мифом"
Оказалась? Только потому что кто-то посомневался?
Возможно окажется. Когда-нибудь...
Но пока математические моделирования движений объектов СС проведённые учёными астрономы из Калифорнийского технологического института, Аризонского университета, Йельского университета имеют куда большей вес нежели мнение некоего Мэдигена.

5
Leonid3106 · 09-06-2018

"..взаимная модель движения транснептуновых объектов похожа на движение часовой и минутной стрелок в часах. Более крупные тела движутся медленнее, мелкие астероиды — быстрее.."
Ну и к тому же Земля плоская.
Sqwair777, вас может спасти от общественного порицания только то, что вы сами делали перевод и эта фраза не более, чем трудности перевода :-)

6
paragonn2222 · 10-06-2018

Давно известно о важности магнитных полей в формировании звёзд и в других процессах. Но решающим фактором они не являются, тем более, ключом.

7
Sqwair77736 · 10-06-2018

Leonid3, Ну, во-первых, я ничего не переводил. Во-вторых, а вам знакомы термины - "метафора", "аналогия"?
В-третьих, каждый волен верить во что ему угодно. Вот вы верите в плоскую Землю, а другие в соответствии с вашей плоской Землей, в плоскую Вселенную... :)
А еще другие, верят в 9ю планету, в Тейю, Нибиру и т.д. Дискутировать, пытаясь переубедить верящего - дело неблагодарное и безполезное. Суть же, сей новости, в том, чтобы показать, что возмущения избранных объектов, которые являются ж/б доказательством 9ки, можно объяснить тривиально - взаимным гравитационным воздействием огромной кучи объектов, которые имеют разные орбиты, эксцентриситеты и соответственно, в динамике взаимодействий этих факторов и получается такая шняга... Вот, запилят модель, по которой, получится, что не нужна никакая 9ка, а всё объяснится просто динамикой N-ного числа объктов (реальных!), которые объяснят поведение 12ти избранных неправильных, что тогда скажете? Земля плоская? :)
Да, пожалуйста! Только не забывайте, что 9ку, тоже смоделировали, и всего по нескольким избранным телам. Итак, имеем модель против модели, и да здравствует плоская Земля! (Леонид так сказал) :)

8
Sqwair77736 · 10-06-2018

dengess1, "Но пока математические моделирования движений объектов СС..."
Ключевое слово - моделирование. Что будете делать, когда появится другое, противоречащее моделирование?
Будете как Леонид, кричать - "и всё-таки она плоская!"? :)

9
dengess169 · 10-06-2018

Sqwair777, вы хоть попытались понять, что вам тут сказали???

10
graviton6 · 10-06-2018

Поняли лишь одно: что все ошибочные выводы ученых следует валить на "трудности перевода", по методу Леонида.

11
graviton6 · 10-06-2018


2
dr_ovosek "... нужно сделать еще
один маленький шажок: растолковать нам, что приводило к накоплению в
космических облаках электростатических зарядов разноименной полярности,
когда еще не было никаких звезд, а одно равномерное реликтовое излучение?!"

Это кардинальный вопрос.
Отвечаю: в то время, когда еще не было ни Месяца, ни звезд, происходила фундаментальная подготовка
под будущую Вселенную. Создавались микро-вихри на молекулярном уровне, центростремительные силы (ЦСС),
которых, уплотняя, превращали их в атомы.
© N.S. Mishchanin 10-06-2018

12
dr_ovosek8 · 10-06-2018

graviton, что-то эти микро-вихри мне юмореску Жванецкого "Ставь псису" напоминают...
Выводить непонятное из необъяснимого и недоказуемого -- это делать свои умопостроения
неопровержимыми. Потому, в восторге отступаюсь! )))

13
puzzler14 · 10-06-2018

graviton, Місяць в переводе с украинского это Луна, а луна это эхо.

14
dr_ovosek8 · 10-06-2018

puzzler, просто гравитон намекает на время, когда
".Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною,
и Дух Божий носился над водою".

15
graviton6 · 10-06-2018

dr_ovosek, да нет вспомнил поэму Котляренко "Энеида"
[68] Тепер Еней убрався в пекло,
Прийшов зовсім на інший світ;
Там все поблідло і поблекло,
Нема ні місяця, ні звізд,
Там тілько тумани великі,
Там чутні жалобнії крики,
Там мука грішним не мала.
Еней з Сівіллою гляділи,
Якії муки тут терпіли,
Якая кара всім була.

16
Leonid3106 · 10-06-2018

Sqwair777, значит вы не переводили, просто скопипастили не думая:
"..движения транснептуновых объектов похожа на движение часовой и минутной стрелок в часах. Более КРУПНЫЕ тела движутся МЕДЛЕННЕЕ, МЕЛКИЕ астероиды — БЫСТРЕЕ.." (выделено мной).
Прочитайте ещё раз, не торопясь и подумайте, всё-ли в этой фразе правда и стоило-ли её копипастить :-)

17
Sqwair77736 · 10-06-2018

Леонид, а если перечитать вот это "По мнению ученых, на орбиты влияет не одна крупная планета, а множество мелких небесных тел. Возможно, стоит рассмотреть их общую гравитацию?" а не цепляться к стрелкам? ;)

18
dr_ovosek8 · 10-06-2018

graviton, зачем фамилию автора переукраинивать-то?! Вольное переложение поэмы Н. П. Осипова
«Виргилиева Енейда, вывороченная наизнанку» написал Іван Петрович Котляревський.

19
Leonid3106 · 11-06-2018

Sqwair777, против предположения "..на орбиты влияет не одна крупная планета, а множество мелких небесных тел.." ничего не имею, возможно и так!
Но пассаж про то, что крупные тела летят по орбите медленнее мелких проста убийственен и сводит доверие к авторам к нулю :-)

20
dilettant96 · 11-06-2018

Leonid3, хвати "наезжать" на Sqwair777! :-)
Популяризация науки вещь непростая, так с ходу не "переведёшь" на общечеловеческий! Ясен пень, что речь идёт о явлениях, от движения стрелок часов весьма далёких, но если бы авторы написали, что-то более заумное, их новость вообще бы не была принята широкой аудиторией.

21
dilettant96 · 11-06-2018

Открытие локальных, применительно ко всей формации Столпов Творения ("Слоновьи Хоботы"©Векипедия), магнитных полей, если что и объясняет, то только видимую структуру облаков.

22
Sqwair77736 · 11-06-2018

Leonid3, Сразу ясно, что вы ролики типа науч.-поп. наука, ни разу не смотрели... И правильно, не смотрите! Я обычно плююсь от того, что там городят. А "стрелки часов" это еще более-менее сносно. А представьте, когда объясняют классическое рассеяние фотона, тем что наблюдатель и вся Вселенная, запутываются с этим самым фотоном и потому, фотон проходит, то через одну щель, то через другую... :)
Ну да, ладно. Сразу видно, статью никто не читал (значит зря старался). Копипастну еще кусок, и на этом всё.
"Более того, модель, предложенная группой Мэдиган, может объяснить вымирание динозавров на Земле. Взаимодействие транснептуновых небесных тел приводит к тому, что они циклически приближаются к Солнцу и удаляются от него. Такой маятниковый процесс мог вызвать бомбардировку Земли астероидами, один из которых и стал причиной гибели гигантских рептилий."
Так что вот и ответ, на "Но пока математические моделирования движений объектов СС.... имеют куда большей вес нежели мнение некоего Мэдигена." - "модель против модели", а не просто мнение. И почему она должна внушать доверия меньше, чем другие модели, для меня неясно... :) Мож dengess1, всё-таки растолкует, мне непонятливому "что мне тут сказали"? А то, так и помру дураком... (:

23
dengess169 · 11-06-2018

Sqwair777, если бы вы сразу сказали: "модель, предложенная группой Мэдигана" тогда другое дело. Но вы начали с "По мнению ученых,"
В этом разница.Одно дело модель (результат расчётов), другое дело мнение (результат измышлений).
И что по вашему в науке должно иметь большей научный вес?
И главное!
Вот это ваше:" "Девятая планета оказалась мифом" Мыло. Суть- наконец-то кто-то из здравомыслящих додумался что ".
Есть теория о существовании 9ой планеты, основанная на мат расчетах.
И разрабатывали её люди ни чуть не менее здравомыслящие чем ваш Мэдиген. Не надо их унижать выводя из ряда здравомыслящих.
Но и модель Мэдигена ещё не есть опровержение моделей других учёных.
Так что Девятка пока миф лишь для жёлтой прессы. Для науки это всё ещё теория с определённой степенью вероятности.
Надеюсь когда-нибудь узнаем существует она или нет.

24
Zemlianin__P16 · 11-06-2018

Да что там стрелки, тут вон покруче выдано, цитирую: "Создавались микро-вихри на молекулярном уровне, центростремительные силы (ЦСС),
которых, уплотняя, превращали их в атомы".
Прямо мир наоборот:))

25
Leonid3106 · 11-06-2018

Sqwair777, орбита любых тел -- нечто постоянное, и если нарисовать несколько оборотов тела по орбите, то линия будет ложиться сама на себя. При сближении тел орбиты от гравитационного воздействия меняются, у легкого тела сильнее, у тяжёлого слабее, но непременно проходят через точку взаимодействия. Теперь представляем плоскость орбит за Плутоновых объектов. Эта плоскость по естественным причинам совпадает с плоскостью вращения других планет Солнечной системы. Если орбита предполагаемой девятой планеты немного наклонена к плоскости Солнечной системы, то эта девятка пересекает эту плоскость в двух диаметрально расположенных точках. И лишь в этих точках она может изменить орбиты оказавшихся там объектов, скажем небольших астероидов, сделать их (орбиты) не похожими на другие. И вот астрономы, охотники за астероидами, обнаружили пяток "странных" астероидов, определили (по правилам ещё Кеплера и Ньютона) их орбиты и оказалось, что орбиты проходят (почти пересекаются) через одну область плоскости Солнечной системы. Вывод отсюда однозначный: а не поискать-ли возмутителя спокойствия :-)

26
Sqwair77736 · 11-06-2018

Денджес1, ну этооо... Ссылки прямые низя. Потому приходится выкручиваться. Даден был заголовок + источник. Ну и собственно самая суть. Ибо каждый раз копипастить целую статью, бывает чревато. :)
"И что по вашему в науке должно иметь большей научный вес?"
В данном случае, вес имеет истина, которую установить пока не имеется возможным. Отсель вывод- право на существование имеет любая теория, ибо каждая подтверждается моделью. Значит, любая из них равноправна. Что чайник Рассела, что бритва Оккама.
Леонид, к вам тоже относится, касательно расчетов и всего в вашем последнем посте- как быть, что модель существования гипотетической девятки подгоняется под одну планету, когда для имеющихся возмущений этих нескольких избранных объекточ необходимы как минимум 2 планеты Х, а то и более? Иначе, орбиты не совсем сходятся. Кстати, если не ошибаюсь всё в том же калтехе была запилена сия модель именно с 2 планетами Х. Да и новость здесь на ньюсе недавно об этом была. Итак, Денджес1 и Леонид, - "что по вашему в науке должно иметь большей научный вес?" Одна, две, н-ное количество этих планет Х, или просто взаимодействие транснептуновых и объектов Койпера? Ведь любая из этих моделей объясняет поведение этих "неправильных" тел. Итак? ;)

27
Zemlianin__P16 · 11-06-2018

Леонид, "пересекает эту плоскость в двух диаметрально расположенных точках. И лишь в этих точках она может изменить орбиты оказавшихся там объектов".
Ваша мысль немного не так может быть интерпретирована. Немного уточню: при любых наклонах плоскостей и при отсутствии этого наклона существуют две точки МАКСИМАЛЬНОГО СБЛИЖЕНИЯ объектов, в которых гравитационные взаимодействия наиболее сильные. То, что плоскости орбит транснептуновых объектов имеют угол к плоскости эклиптики СС может указывать на то, что плоскость орбиты гипотетической девятки также имеет наклон. И именно поэтому при сближении ее с транснептуновых телами (которые по всей вероятности должны иметь значительно меньшую массу, чем девятка и раньше могли иметь плоскости без наклона) и произошел сдвиг (наклон) плоскостей орбит последних вследствие максимального сближения с более массивным телом.

28
Zemlianin__P16 · 11-06-2018

Sqwair777, множество тел слишком разрознены (удалены) друг от друга, чтобы оказывать столь сильное, скажем "одновекторное" гравитационное влияние на сконцентрированные массы.

29
Leonid3106 · 11-06-2018

"А судьи кто!" (с)Чатский
Нет, мы в судьи не годимся за недостатком и знаний и информации. Максимум -- примкнуть к какому-либо взгляду, и то по принципу нравится / не нравится :-)

30
puzzler14 · 12-06-2018

"тс" и "ц" звучит одинаково, но пишется: Чацкий.
Насчет поддержки тех или иных взглядов, в основном на интуитивном уровне, согласен.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!