новости космоса
2978 13
26 мая 2018 23:35:43

Новый «союз» радио- и оптического телескопов поможет искать быстрые радиовспышки

Ученые из Южной Африки в пятницу запустили первый в мире оптический телескоп, связанный с радиотелескопом – объединив «глаза и уши», с помощью которых исследователи будут пытаться разгадать новые тайны Вселенной.

Эти телескопы располагаются в далекой пустыне Кару и являются частью проекта Square Kilometre Array (SKA), который вскоре станет самым мощным в мире радиотелескопом.

Эти два недавно построенных телескопа носят названия MeerLITCH (оптический телескоп) и MeerKAT (64-тарелочный радиотелескоп) и расположены на расстоянии 200 километров друг от друга.

Прежде астрономам приходилось сначала выявлять космическое событие при помощи радиотелескопа, и лишь потом проводить его дополнительные наблюдения при помощи оптических телескопов.

Оптический телескоп, построенный в Нидерландах и доставленный в Южную Африку, имеет основное зеркало диаметром всего лишь 65 сантиметров и одиночный 100-мегапиксельный детектор размерами 10 х 10 сантиметров.

Среди основных научных приоритетов телескопа MeerLITCH стоимостью 1,1 миллиона USD значатся изучение черных дыр, нейтронных звезд и звездных взрывов, то есть таких событий, которые должны быть изучены очень быстро, прежде чем они завершатся. Поэтому этот инструмент также может быть использован для регистрации таинственных «быстрых радиовспышек», кратковременных радиоимпульсов, происхождение которых до сих пор остается загадкой для астрономов.

После завершения строительство радиотелескопа SKA он будет состоять из 3000 тарельчатых радиоантенн, расположенных на поверхности общей площадью один квадратный километр на территории нескольких различных стран.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant128 · 27-05-2018

А что должен будет "увидеть" оптический телескоп при фиксации "быстрой радиовспышки"?

2
Leonid3143 · 27-05-2018

dilettant, источник, наверное :-)
Что-то наш РадиоАстрон помалкивает, у него плечо позволяет и горизонт нашей СМЧД разрешить. Или не публикуются, а может ньюсмейкеры только иностранные журналы смотрят. Недавно выложено радио-изображение СМЧД от земного интерферометра, но у него угловое разрешение в три раза больше диаметра.

3
dilettant128 · 27-05-2018

Леонид, сомнительно как-то, если источник внегалактический, то как его разглядеть в телескоп с таким скромным по размеру зеркалом?

4
Leonid3143 · 27-05-2018

dilettant, так если "радиовспышки" такие короткие и издалека, но мы их принимаем, то возможное сопровождение в оптическом диапазоне тоже мощное, но короткое, увидеть можно, осознать нет, вся надежда на одновременность наблюдения :-)

5
dr_ovosek0 · 27-05-2018

Надо бы, кроме диаметра, еще фокусное расстояние указать.
Может, он сверхдлинный с крайне узким углом зрения. И будет
быстренько перенацеливаться в указанную радиотелескопом точку.
А зоркость у него вполне приличная -- почти 98 дисплеев моего ноутбука!
)))

6
graviton33 · 27-05-2018

Радиотелескопы улавливают звук, изображающийся вспышками. Каждый взрыв, сам по себе мы не видим,
но "слышим" его звук глазами при помощи вспышек. Допустим произошел взрыв сверх новой на расстоянии
в несколько миллиардов световых лет, то радиотелескоп покажет звук взрыва короткими вспышками.Но меня
интересуют сверхдальние гамма-всплески. Согласно разработанной мной теорией вихрей (ТВ), квазары, как
зародыши галактик, образовались одними из первых, среди космических объектов Вселенной. Согласно ТВ,
сверх дальние гамма-всплески, являются источниками колоссальных электрических разрядов молний (ЭРМ),
образовывавших квазаров, посредством гигантских вихрей. Сомневаться не приходится в том, что после каждого
такого ЭРМ, происходили оглушительные раскаты громов, которые, должны улавливаться радиотелескопом в
виде свето вспышек. Мы привыкли к тому, что в Земной атмосфере, сперва сверкает молния, а только потом
доносится раскат грома. Хотелось бы знать результаты телескопов "Союз". Если этот "Союз" сперва будет
показывать радио вспышку, то есть раскат грома, то всплеск электро-разряда молнии уже можно не увидеть, то есть
опоздать. Желательно,чтобы было наоборот, сперва фиксация молнии, а затем радио вспышка, но этого наверняка
невозможно добиться.
© N.S. Mishchanin 28-05-2018

7
Leonid3143 · 27-05-2018

dr_ovosek, если исходить из "необходимости и достаточности", то угловое разрешение в видимом диапазоне (λ = 0.6 микрон) при диаметре 0.65 м -- 0,0000006/0.65 =~0.0000009 радиана или 0.19 угловых сек., какие и должны приходиться на один пиксель матрицы. Вся матрица может захватывать 10000*0.19 = 1900 угловых секунд или 0.53 градуса (тангенс угла 0,0092). При размере матрицы 10 см такой угол получится при расстоянии от зеркала 10см/0.0092 =~1080 см или 10.8 метра.
Луна как раз имеет диаметр в 0.5 градуса и целиком войдёт в один снимок такого телескопа с размером 10000х10000 пикселей :-)

8
dr_ovosek0 · 27-05-2018

Leonid3, для меня всегда было загадкой -- неужели матрицы телескопов
действительно делают квадратными, и если да, то зачем?! )))

9
dilettant128 · 28-05-2018

dr_ovosek, с квадратной матрицы проще снимать информацию, хотя и квадратная матрица не всегда совсем квадратная, очень часто углы матрицы не задействованы, ибо матрицу к основанию как-то крепить надо. :-)

10
dr_ovosek0 · 28-05-2018

dilettant, а если приклеить? То и углы не нужны. :-)
И чем это диск для считывания сложнее квадрата?

11
dilettant128 · 28-05-2018

Колличество пикселей в строке разное, отсюда чуть более сложный алгоритм при считывании информации и последующем построении изображения. :-)

12
Leonid3143 · 28-05-2018

dr_ovosek, квадратных заготовок полупроводниковых материалов ни разу не видел (по телевизору конечно), но видел круглые и диаметром и диаметром как раз ~10 см от которых и отрезаются тонкие диски, которые в свою очередь разрезаются на маленькие квадратики (прямоугольники) для изготовления транзисторов, микросхем, и супер-пупер процессоров.
Не думаю, что матрица для этого телескопа набрана из нескольких кристаллов, наверное таки одна пластина и в виде диска, а не квадрата, хотя кто же его знает.

13
dr_ovosek0 · 28-05-2018

Leonid, полистал сеть насчет устройства матриц телескопов --
недоступная моему уму сложность их устройства наводит на мысль,
что квадратное по своей природе невозможно сделать круглым. )))
Во всяком случае, если не обрезать углышки!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!