новости космоса
5647 25
04 мая 2018 06:31:53

Древний Марс был теплой пустыней, в которой изредка шли дожди, считают ученые

Климат древнего Марса является в настоящее время предметом горячих дискуссий. Часть исследователей считает, что Марс был теплым и влажным, подобно Земле, в то время как другие исследователи уверены в том, что основная часть поверхности ранней Красной планеты была покрыта льдом. В новом исследовании планетологи во главе с Рамзесом Рамиресом (Ramses Ramirez) из Института наук о Земле и жизни Токийского университета, Япония, показывают, что поверхность раннего Марса могла быть покрыта льдом лишь частично, причем на остальной части поверхности могли поддерживаться теплые климатические условия и идти дожди.

В настоящее время ученые уже сошлись в едином мнении по поводу наличия воды на древнем Марсе – вода на Красной планете определенно присутствовала. Однако споры о характере климата древнего Марса не утихают уже в течение нескольких десятилетий. Марс демонстрирует удивительно богатые ландшафты, включающие речные долины, котловины древних озер и возможные береговые линии древних океанов. Эти геологические формы указывают на то, что в древности Марс мог быть теплым и влажным, подобно Земле.

Однако сторонники альтернативной гипотезы относительно климата древнего Марса также имеют свои аргументы. Так, исследования показали, что количества солнечной энергии, достигающей Красной планеты в древности, были недостаточными для поддержания теплого и влажного климата. Кроме того, было показано, что при наличии на поверхности Марса большого количества льда наблюдаемые долины и котловины озер могли образоваться в короткие периоды таяния льда.

Однако в новой работе Рамирес и его команда показывают, что Марс все же был в основном влажным и теплым, поскольку обширный геологический и климатологический анализ не выявил признаков обширного обледенения поверхности планеты. Также согласно исследователям, климат древнего Марса был не настолько влажным, как климат Земли – уровень осадков составлял примерно 10 сантиметров в год и менее, что сравнимо с уровнем осадков самых засушливых областей земного шара.

Исследование опубликовано в журнале Nature Geoscience.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Garetyamba-9 · 04-05-2018

Так, что то зачастили новости из Японии, и всё про воду на соседних планетах. К чему бы это, и почему? Версия такая, либо журналюги случайно залезли в космическую "Японию", либо появился новый космоосветитель новостей, японец, или шпрехающий на японческом. А то, что Марс был ранее влажным, я так и не сомневаюсь.

2
OrlovIO44 · 04-05-2018

Комментарий заблокирован

3
Garetyamba-9 · 04-05-2018

OrlovIO, сколько у вас там баллочков? 13. Посмотрим сколько останется после администракции.

4
dilettant128 · 04-05-2018

"Сколько у Вас там баллочков будет?"
Согласно Правил сайта на один бал меньше, плюс удалёный коммент и минус ссылка, которую большинство может даже не увидеть.

5
dilettant128 · 04-05-2018

Неблагодарное это дело, аргументация за ту или иную версию так себе. Пока Марс геологи конкретно не "пощупают" спорить о климате древнего Марса можно до посинения.

6
andromeda82-1 · 04-05-2018

А откуда вы все берёте статьи и каким образом можно написать статью на этот сайт????????

7
dilettant128 · 04-05-2018

Андромеда, написать статью можно, получив статус журналиста, статья должна быть боле-менее оригинальная, а не просто перепечатка из других СМИ, можно конечно "собственноручно" перевести с иностранного на русский. Во втором случае надо сильно напрягаться, "скопипастить" и немного творчески переработать оно надёжней, но иногда при такой "творческой" переработке получается, ну Вы в курсе, что иногда получается. :-)

8
Dakeyras42 · 04-05-2018

быть пустыней он мог только после ядерной войны снесшей озоновый слой. всю атмосферу. расстояние до Солнца лишком велико ля такого климата

9
dengess198 · 04-05-2018

Собственно почему Марс был холодным в прошлом?
Даже в наше время Великой Атмосферной Разрежанности Марс имеет вполне курортную температуре на экваторе в летнее время.

10
robert92 · 04-05-2018

Кстати ,есть передел фильма "Вспомнить Все" со Шварцем.Этот новый фильм вышел вроде в 2012

11
Garetyamba-9 · 04-05-2018

"..ну Вы в курсе, что иногда получается. :-)"
Иногда? Иногда как раз не получается, то есть получается, но так как надо. А когда напомнят про то, что такое 1 а.е. и сколько это составляет, то в полном комплекте.
Кстати, а сколько км в 1-й а.е., ведь и не припомню, чтобы хоть раз об этом написали?

12
dr_ovosek0 · 04-05-2018

dengess1, все планеты поначалу достаточно горячие, чтобы быть
окруженными теплой влажной атмосферой (если в составе сплотившихся
планетезималей была вода). Но остывают за разное время, пропорциональное
своим радиусам и обратно пропорциональное квадратам радиусов своих орбит.
В общем, если прикинуть на глазок, то Марс был достаточно теплым для
существования на нем жидкой воды примерно 3,5-4 млрд лет тому назад и
не дольше 0,5 млрд лет. При этом на низких широтах Марса вероятность наличия
воды в поверхностных слоях почвы почти нулевая (иначе в летние периоды
содержание паров воды в атмосфере существенно повышалось бы).

13
viktor777767 · 04-05-2018

Михаил я с вами полностью согласен пока геологи на коленках всё не облазят и проверят то можно сколько угодно толкать теорий какой был климат раньше на марсе. что далеко ходить на земле геологи и палеонтологи при наличии образцов не могут прийти к общему согласию

14
Masik99 · 05-05-2018

Возможно на Марсе было тепло и комфортно, росли овощи и фрукты. Но как только Марс потерял защитную магнитную оболочку, он превратился в безжизненную пустыню. Какой смысл теперь ворошить прошлое Марса? Ведь снова в цветущий оазис его не вернуть. Лучше бы ученые разобрались, почему Марс потерял своё магнитное поле и не ждёт ли такое стечение обстоятельств нашу Землю.

15
Dakeyras42 · 05-05-2018

dengess1 мож хотя бы потому, что Солнце в то время не излучало столько энергии. Отдаваемая энергия с течением времени наростает (связано с эволюцией Солнца), а значит тогда, а именно 1 млрд лет тому Солнца отдавало на 1/4 части меньше энергии чем отдает сейчас. Конечно количество тепла получаемого Марсом было бы аналогично сегоднешнему , но только в том случае если бы там не было бы атмосферы. Вообще в прошлом. А значит и не было никакой жизни

16
Dakeyras42 · 05-05-2018

robert, эта параша провалившаяся в прокате? помню.. после Шварца и Шерон не смотрится вообще..

17
Dakeyras42 · 05-05-2018

dr_ovosek, это все теории.. Пока точно можно сказать, что энергия получаемая из вне была не достаточной для существования теплого климата на Марсе.. А атмосфера еще гасит солнечную энергию, что еще бы опустило градус на Марсе..
Masik магнитное поле Марса можно восстановить, но стоить это будет слишком дорого. Подробности на Вики. В любом случае Марс это полигон для испытаний по тераформированию. Все удет отработано там

18
Dakeyras42 · 05-05-2018

С Луной работать опасно, потому как если треснет, изменит орбиту, либо ввобще полетит от Земли, то будет катастрофа..

19
robert92 · 05-05-2018

Dakeyras,я не смотрел,почти.Не могу судить.Посмотреть то можно наверно.Без Шварца уже конечно не то.
А вообще,что хочу сказать то.Вот фильмы такие снимали ,фантастика,космос.Мы верили во все(я вот верил).А в реальности все не так красочно :-D.Хотя может лет через 200 все так и будет ,как в кино?Только вряд ли найдут инопланетную станцию по изменению атмосферы

20
Гришин_С_Г112 · 05-05-2018

А что если все планеты Земной группы - части одного космического тела, врезавшегося в Солнце
и вызвавшего изменение скорости его вращения. В результате планеты-гиганты ушли на периферию,
а в образовавшейся "щели" оказался тот мизер (пропланеты Земной группы), которому они не дали
упасть на Солнце своим тяготением. В рамках этого процесса движение планет Земной группы
(или их части) могли получить некоторую центробежную составляющую.
Тогда можно предположить, что Марс некогда просто был ближе к Солнцу, в "зоне жизни"
(а Земля была в таких же условиях как сейчас Венера). Постепенно он вышел из зоны жизни,
а Земля в неё вошла.

21
dilettant128 · 05-05-2018

Гришин, Вы вроде раньше писали, что тело не врезалось в Солнце,а было разорвано его тяготением, с чего вдруг Вы концепцию поменяли?

22
dr_ovosek0 · 06-05-2018

Помните, dilettant, как Юпитер разорвал комету Шумейкера-Леви?
Правда, потом ее обломки в Юпитер плюхнулись, ни один на его
орбиту не вышел...

23
Starlight64 · 06-05-2018

Гришин_С_Г, к. 20. Если не трудно, не могли бы Вы поподробнее о том, в результате чего планеты-гиганты ушли на периферию? Из Вашего предыдущего комментария я не совсем понял.

24
graviton33 · 07-05-2018

Masik64 ·
."... Лучше бы ученые разобрались, почему Марс потерял своё магнитное поле и не ждёт ли такое стечение обстоятельств нашу Землю."

Масик, О том, "почему Марс потерял свое магнитное поле и не ждет ли такое стечение обстоятельств нашу Землю."
Отвечаю: Об этом Вы к сожалению не сможете узнать ни в википедии, ни в ученых, по той простой причине, что этого никто не знает. Об этом известно лишь мне о Марсе. А ждет ли такое нашу Землю? Да ждет, но сообщать этого причину, я не вправе. О Марсе можно было бы, но официальную науку это не интересует.

25
Garetyamba-9 · 07-05-2018

"Отвечаю: Об этом Вы к сожалению не сможете узнать ни в википедии, ни в ученых, по той простой причине, что этого никто не знает."
graviton, вы что, марсианин? Или экзопришелец? Колитесь как на духу, а то ведь всё вы знаете, и как вихревселенная от термовзрыва образовалась и про исчезающее магнитное поле. Ведь откуда то вы это всё знаете, в отличие от всех других землепиплов?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!