новости космоса
4595 15
09 апреля 2018 07:03:56

Магнитные «горячие пятна» на поверхностях нейтронных звезд

Изучение эволюции магнитных полей внутри нейтронных звезд показывает, что в результате нестабильностей могут формироваться локальные «горячие пятна» с повышенной энергией магнитного поля, которые сохраняются в течение миллионов лет, даже после того как интенсивность общего магнитного поля нейтронной звезды существенно снизилась.

Когда массивная звезда израсходует все свое «звездное топливо» и коллапсирует под действием собственной гравитации, вспыхнув в конце этого процесса как сверхновая, на месте бывшей звезды остаются сверхплотные звездные остатки – нейтронная звезда. Нейтронные звезды обладают мощным магнитным полем и стремительно вращаются вокруг своей оси. Обычно нейтронные звезды моделируют при помощи магнитного поля, имеющего северный и южный полюса, так же как магнитное поле Земли. Однако такая упрощенная «дипольная» модель не объясняет всех загадочных особенностей нейтронных звезд, например более высоких температур некоторых локальных зон поверхности нейтронной звезды, по сравнению с ее средней температурой.

В новом исследовании астрономы во главе с Рейнером Холлербахом (Rainer Hollerbach) из Лидского университета, Великобритания, при помощи суперкомпьютеров рассчитали построенную ими модель эволюции магнитного поля нейтронной звезды.

Новорожденная нейтронная звезда вращается неравномерно - одни участки ее поверхности движутся быстрее, чем другие. Это приводит к искажению магнитного поля звезды и возникновению неоднородностей, или нестабильностей. Таким образом на поверхности возникают участки с повышенной плотностью магнитных линий; в границах этих участков генерируются мощные электрические токи, при протекании которых выделяется тепло, приводящее к разогреву локальных зон, показали результаты моделирования.

Построенная модель также показала, что возможна генерация магнитного пятна радиусом в несколько километров с индукцией магнитного поля свыше 10 миллиардов Тесла. Это пятно может сохраняться в течение нескольких миллионов лет, даже если общее магнитное поле нейтронной звезды ослабло, указывают авторы.

Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP134 · 09-04-2018

10 млрд тесла? Круть! Ибо это сильно дофига!
По факту, это уже не просто НЗ, а чёртов магнетар!

Всегда очаровывался от эпичности этих штук!

Вот тут в "Педивикии" пишут:

- Магнитное поле Земли значительно варьируется во
времени и пространстве. На широте 50° магнитная
индукция в среднем составляет 5·10−5 Тл,
а на экваторе (широта 0°) — 3,1·10−5 Тл.

- Сувенирный магнит на холодильнике создает
поле около 5 миллитесла.

- Отклоняющие дипольные магниты Большого
адронного коллайдера — от 0,54 до 8,3 Тл.

- В солнечных пятнах — 10 Тл.

- Рекордное значение постоянного магнитного
поля, достигнутое людьми без разрушени
установки — 100,75 Тл
-Рекордное значение импульсного магнитного поля,
когда-либо наблюдавшегося в
лаборатории — 2,8·103 Тл

2
DimitriyP134 · 09-04-2018

Поправка: Рекордное значение импульсного магнитного поля,
когда-либо наблюдавшегося в
лаборатории — 2,8·10^3 Тл

3
dilettant133 · 09-04-2018

Трудно представить, как может неравномерно двигаться столь плотное в-во из которого состоит НЗ, или "кора" НЗ не столь плотная и достаточно текучая?

4
nikkaknik66 · 09-04-2018

dilettant91: Коллега, это действительно трудно представить, но если вспомнить что это сверхплотное тело, размером в несколько десятков километров вращается со скоростью до нескольких тысяч оборотов в секунду, то нетрудно себе представить инерционную энергию этого вещества, которое наверняка, скорее сверхплотная жидкость. ИМХО.

5
viktor777772 · 09-04-2018

а в коком состоянии находится на нз материя? тут можно спорить до посинения об этом мы узнаем ещё не скоро. если предположить что в текучем то да а если в твёрдом ?

6
Alexxx19641 · 09-04-2018

Я слышал, что НЗ сейсмоактивны, там происходят звездотрясения. В результате образовываются небольшие ,по нашим меркам, вертикально направленные подвижки "плит",в результате которых, одна воздвигается над другой примерно на сантиметр +/- ,что для запредельной гравитации НЗ весьма существенно. Это сопровождается мощнейшей рентгеновской вспышкой. Не совсем понятно. как при этом может происходить неравномерное вращение участков поверхности...

7
Starlight69 · 09-04-2018

По всему выходит, что авторы работы считают вещество НЗ текучим. Как минимум, пока она "новорожденная" :-)

8
Leonid3148 · 09-04-2018

nikkaknik, учитывая недавние работы по верхнему пределу массы НЗ около 2 солнечных и нижний предел в 1.4 солнечных радиус НЗ может быть в пределах 13 --15 км, плюс около километра обычного вещества (та самая "кора", которую упомянул коллега Alexxx196). При таких ограничениях максимальная частота вращения около 1000 об/сек, при более высоких скоростях звезда начнёт разваливаться от центробежных сил. Из обнаруженных "миллисекундных" пульсаров максимальный имеет чуть более 700 оборотов/сек.

9
elena152 · 10-04-2018

О подобных локальных образованиях на солнце недавно новость на этом сайте была.Поле ослабеет и будет как у Марса,отдельные клочки.

10
viktorchibis50 · 10-04-2018

Согласно S_теории НЗ состоят из параллельных линейных блоков плотно упакованных и регулярно ориентированных нейтронов. Схема их упаковки несколько замысловата (осцилляция торообразных объектов, обладающих дипольными и магнитными моментами). Но упрощенно максимальная длина блока содержит = диаметр НЗ (13 км) / диаметр нейтрона (0,854 фм) = 1,5Е+19 шт. нейтронов. Магнитный момент нейтрона = 1,9 μЯД. Суммарный магнитный момент одного блока нейтронов получается порядка 3Е+19 μЯД. К сожалению не нашел, как перевести μЯД в теслы, но думаю их будет много. Тем боле, что это магнитный момент только одного блока нейтронов.

11
Garetyamba-9 · 10-04-2018

viktorchibis. а сколько блоков нейтронов поместится в этих 13 км НЗ?

12
viktorchibis50 · 11-04-2018

Garetyamba – диаметр тороидального блока из 180 осциллированных нейтрона составляет 27 фм.

13
Leonid3148 · 11-04-2018

viktorchibis, а что такое "осциллированный нейтрон" и чем он отличается от просто "нейтрона" 8-)

14
graviton38 · 11-04-2018

Все это мной уже объяснялось. Не хочется напрягаться и писать снова, все ровно не поймут.

15
Garetyamba-9 · 12-04-2018

graviton, вы похоже устали, вам надо отдохнуть за баночкой пива, и потом по новой начать вращать свою вселенную с термомеркурическими взрывами.
Настоящий учёный годами копает, роет, пишет, обламывается, и опять по новой новый круг мысленаворота начинает накручивать и вращать. Вам просто не хватает духа, надо быть последовательным и принципиальным: если прав, то до упора долбить свою правду-матку. А то вы расхлюпались тут: "Не хочется напрягаться и писать снова, все ровно не поймут".
Вот например свой пример упористости приведу: сколько вам тут уже пишу, начните отвечать на все поставленные перед вами вопросы, изучив предварительно школьные учебники и википедрии, но вы всё равно не понимаете моей позиции, и не следуете этому, естественно. Но я руки не опускаю, вновь и вновь вам повторяю, и буду в будущем повторять: начните отвечать на поставленные вам вопросы пользователями астроньюс. Но я то не учёный, и с меня спрос то какой? Теории я не придумываю, а вот вы ослеплённый гениальными прозрениями об устройстве вселенной, имейте космическое мужество - вновь и вновь, одно и тоже, правда фильтранув свой ум википедно-школьной образованщиной. И тогда будет шанс двинуться дальше, а так лишь падение духа на колени и разочарование.
Крепитесь и удачи вам в вашем безнадёжном деле!!!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!