Надо еще добавить, что поле зрения телескопа «Кеплер» ограничивается областью небесной сферы площадью всего лишь 0,25 процента площади всей небесной сферы. А TESS с четырьмя телескопами и 85% неба это уже что-то.
Главное, чтобы всё прошло удачно. В добрый путь!

И зачем нужна такая хитрая траектория?

dr_ovosek, ну гравитационный маневр - это просто экономия чутка топлива.
Кстати, в расписании уже написано, что Falcon выжжет все топливо и спасения 1-й ступени не будет.
Ну а высокая орбита - это из за высокой чувствительности матриц (и не только).
Свечение разреженного газа даже на высоких орбитах будет мешать.
Также читал какое то интервью инженера (этого не было на оф. сайте миссии).
Он подчеркнул 3 факта:
1) Среди изучаемых звезд много красных карликов - слабый световой поток (используется тот же транзит).
2) Данные (картинки) "весят" неимоверно много (много гигапикселей у матриц 4-х телескопов) и решено хранить данные
в компе на борту. Именно бортовой ЦП будет сравнивать изображения и выявлять планеты.
И только при получении первых результатов серия фоток будет передаваться на Землю.
Это будет экономить кучу энергии на передатчике. И повысит эффективность работы КА в целом.
3) Высок угол обзора КА (85%) и если Луна попадет в поле зрения (а она таки попадет на низкой орбите) - это испортит целую серию фоток.
И матрицу засветит и закроет кучу звезд собой. Кроме речь о точном измерении яркости звезд.
И засветка в виде Луны даже на краю кадра сделает все данные матрицы бесполезными для сравнения.
Поэтому высшая точка за орбитой Луны,
чтобы спокойно получать регулярные снимки одних и тех же звезд.

Такая высокоэллиптическая орбита задумана так, чтобы не использовать рулевые двигатели в течение многих лет. В своем апогее она почти достигает орбиты Луны (не пересекает). А так как период обращения спутника в два раза меньше периода обращения Луны (орбитальный резонанс), то в самой высокой точке орбиты аппарата Луна будет находиться в 90 градусах с одной или другой стороны попеременно. И за счет гравитации TESS будет стабилизирован в одном положении. Также, конечно, такая орбита позволит телескопу бОльшую часть времени проводить вдалеке от Земли и Луны и, соответственно, отраженный от них свет не будет попадать в объектив.

Ёлки-палки! Это ж чтоб столько всяких тонкостей и нюансов учесть -
бошка должна быть как у лошади! Обалдеть!...

А смотришь со стороны - и кажется, мол, да просто же всё: впихнул в ракету,
зашвырнул на орбиту - и всех делов!

А,Джеймс Уэбб между Землёй и Марсом.

Главная помеха наблюдениям в космосе -- Солнце. От него можно
спрятаться только на противолежащей гелиосинхронной
окололунной орбите (если она вообще возможна?), правда очень
ненадолго из-за сильной нестабильности окололунных орбит.
Кстати, самое обнадеживающее в проекте то, что стартовый капитал
для разработки бортовых телескопов и оптических приёмников
предоставила Google. Может, в рекламных целях выложит для широкой
публики необработанные снимки?

"Может, в рекламных целях выложит для широкой
публики необработанные снимки?"
А зачем они нужны?
Это же будет просто карта звездного неба и все.
Этого добра и так в широком доступе навалом.
И любительские и профессинальные.
Кроме того, как я уже отмечал, они не планируют передавать на Землю все снимки.
Только те, для которых выявлен транзит для каких то конкретных звезд.
Вот фоты с мифического Уэба - это да... интересно (было бы в будущем).
Там и разрешение конкретных участков рекордное планируется и чувствительность (для фот с большой выдержкой).

Опять транзитный метод.Это может менее 1 % экзопланет.Значит опять в основном ГЮ и типа Меркурии . Интересно,как планируют обнаруживать другие экзопланеты,те что вне луча,смогут ли

Конечно смогут, например методом прямого наблюдения. "Джеймс Уэбб" должен с этим справиться. А одна из систем уже обнаружена этим методом - HR 8799. В Википедии даже представлена анимация из снимков.
Еще есть астрометрический метод - метод, основанный на изменении собственного движения звезды под гравитационным воздействием планеты. С помощью астрометрии были уточнены массы некоторых экзопланет, в частности, Эпсилона Эридана b. Использование этого метода планировалось миссией SIM Lite. Космический аппарат должен был использовать оптический интерферометр для поиска экзопланет и других научных целей. Но финансирование проекта со стороны NASA было прекращено в сентябре 2010, к концу 2010 года проект SIM был ликвидирован - см. Википедию.

Паззлер,спасибо.Вот тут почитал про метод Доплера.Вроде так более менее метод.Но не идеален

Я тоже допускаю, что эффект Допплера интерпретируется неправильно. Отсюда и нестыковки в теориях, необходимость вводить понятия ТМ и ТЭ и т.д.

puzzler,да,этот метод бесполезен для экзопланет с орбитами перпендикулярными к нам

Естественно, допплеровский эффект тут ничего не покажет. А вот метод транзита подойдет.

Перепутал, подойдет астрометрический метод и прямого наблюдения.

Хорошо бы подсчитать,каков должен быть диаметр зеркала,чтобы увидеть землеподобные планеты на другом краю нашей Галактики и в ее спутниках

А смысл? Тут хоть бы Джеймс Уэбб запустили. А вообще четкость изображений зависит не только от диаметра, но и насколько точно изготовлена форма главного зеркала (у Хаббла с этим были проблемы), а также от выдержки.

Puzzler,интересно ведь обнаружить все аналоги Земли, хотя бы в нашей Галактике.А вообще интересно будущее астрономии.Будут ли разум строить такие вещи ,какая будет астрономия будущего.

Будет ли то есть*

Конечно, интересно. Но полное соответствие нашей Земле найти практически невозможно. Главное найти разумную жизнь примерно нашего уровня развития. Проблема в расстояниях. Для общения с цивилизациями даже в ближайших звездных системах ответа придется ждать не менее 8 лет. А с окраины нашей галактики сотни тысяч лет. А кротовые норы, по-моему, так и останутся фантастикой.
Ближайшее будущее астрономии еще можно представить. Кругом будет задействован искусственный интеллект. Космический лифт, заводы на Луне, поселения на Марсе. Возможно, увидим "край света", если был Большой взрыв. Ну а далекое будущее пока еще трудно представить.

puzzler, есть некоторые ограничения в достижении человечеством самого
сказочного могущества -- беспредельная эгоистичная алчность и неограниченное
стремление к доминированию некоторых правителей в некоторых странах,
обладающих способностью уничтожить все человечество. И наличие в их
распоряжении идеологических инструментов контроля сознания большинства.
Так что, если эти ограничения не ликвидировать, то большой взрыв случится
на отдельно взятой Земле. Если и будут выжившие, способные создать цивилизацию,
то они могут не успеть слинять с Земли до превращения Солнца в красного гиганта.

puzzler,дааа,преграда для общения на расстоянии в виде ограничения скорости-это плохо.Может что и придумает разум,чтобы это преодолеть

Dr_ovosek, полностью согласен.

Dr_ovosek: "Если и будут выжившие, способные создать цивилизацию, то они могут не успеть слинять с Земли до превращения Солнца в красного гиганта."
Пожалуй, если написать: "... то они могут не успеть слинять до превращения Земли в огромную помойную яму", то это будет более реальный прогноз.
Меланхолия, она такая... :-)