Поэтому тамошним учёным скучно и совсем нечем заниматься.

Всего одна без ТМ.
Ну наконец-то, хоть одна без ТМ.
Ох как сейчас возликуют заядлые анти-ТМщики.

dengess1
Всего одна без ТМ.
Ну наконец-то, хоть одна без ТМ.
Ох как сейчас возликуют заядлые анти-ТМщики.
-------------------------------------
Так в других тоже не нашли, но конкретно в этой точно не нашли.

Ага.В других почти не нашли. Конечно. Чуть-чуть беременные.
Ну дак хотя бы вычислили :)

Построили гипотезу формирования галактик на неизвестно чем (темной материи) и удивляются, что она оказывается может быть неверной. Конечно может быть, ведь никто не знает что такое ТМ. Больше всего настораживает тот факт, что галактика такая всего одна. Может быть ошиблись в чем-то? Может быть надо пересчитать все известные галактики и окажется, что там тоже такие есть? Интересное открытие, но что-то здесь не так...

С другой стороны, при том, что теория образования галактик в сгустках ТМ верна, ничего не мешает галактике образоваться и без этого гало ТМ, под действием лишь собственной гравитации.

Большая численность объектов делает исключения неизбежными.
Кстати, что-то мне подсказывает, что в ранней Вселенной весьма
распространенным явлением были одиночные звезды, которые мы
не способны увидеть из-за того, что они слишком далеки от нас,
и для из регистрации современными инструментами требуется
слишком большое время экспозиции, намного превосходящее
продолжительность существования достаточно больших телескопов.

Любопытно.
Может не учли чего-нибудь? Ну, например, не ТМ в этой галактике нет,
а, например, по какой-то причине звёзды двигаются медленнее,
чем обычно. Они же по скорости звёзд массу вычисляли.
Это, конечно, тоже странно, но явно менее странно, чем отсутствие ТМ*.

Вот по линзированию бы ещё глянуть - насколько она свет отклоняет,
дабы уточнить массу.

* - Разумеется, в случае если мы допускаем её существование.

Тёмная материя должна быть барионной. Например, давно погасшие звёзды.

paragonn22. Мысль отнюдь не новая. Проблема в том, что в таком случае, в галактиках
её было бы столько, что не заметить этого было бы невозможно. А не видно ничего,
кроме "лишней" массы. От этого у учёных сильная печаль и ничего не сходится...

По сведениям из других источников, ТМ в этой Ъгалактике отсутствует не полностью, "всего лишь" в 400 раз меньше, чем ожидалось, исходя из ее общей массы. Такая вот попытка местных ньюсмейкеров" "намутить" сенсацию. Продлить масла в огонь споров меж наших "любителей" ТМ! :-D

На самом деле это открытие - сильный аргумент ЗА темную материю. Вероятность того, что мы просто как-то неправильно понимаем законы гравитации, падает - в конце концов, не могут они в одной галактике действовать так, а в дрругой иначе.

Образовалась галактика без подложки,одноэтажная.Поскребли по сусекам и испекли колобок..

Нету этой самой ТээМ?
Ну это огородный хрен
Нету галактической подложки?
Ну это образование без ножки!
Она всего одна?
Ну вот себе дела!
Исключение нужно для правила
Колобок получится тогда вместо варева.
АнтиТээМщики не возбудились
Ведь что будет если мнения землян
По всем из конкурирующих полян
К закону гравитации изменились?

Ну, кто еще в Рэп-баттле поучаствует?

Жаль неуказан индекс красного смещения этой галактики, а то можно было бы вынести свой вердикт, без этого сложнее.

Масса галактики вычисляется по её (галактики) светимости, причём, если брать в рассчёт ПОЛНУЮ светимость, то галактик, не требующих привлечения псевдосущностей, оправдывающих "неправильные" скорости НЕКОТОРЫХ звёзд, будет не одна и не две, а очень много.

Awwal112: "Мы не правильно понимаем законы гравитации".
Да, мы их неправильно понимаем, точнее у нас нет полного представления о всех "законах" гравитации, действующих во Вселенной.

А что мешает ТМ быть неоднородной и неизотропной, и двигаться не только ламинарно, но и турбулентно?

Ну,нету Тёмной
Материи в Галактике
Ну,сделали её
Из остатка
А,не по практике
Нашли наконец
Своё исключение
Получилось идеальное
Материи соотношение
И правы получается
И те и эти
Но,споры продолжаются
В учёном свете.

paragonn22. Мысль отнюдь не новая. Проблема в том, что в таком случае, в галактиках
её было бы столько, что не заметить этого было бы невозможно. А не видно ничего,
кроме "лишней" массы. От этого у учёных сильная печаль и ничего не сходится...
_____________________________________________________________________________
Проблема в том, что учёные в состоянии обнаружить лишь только то, что излучает волны. Если объект не излучает какие-либо волны, его просто не видно.

paragonn22, вообще-то, нынче уже могут обнаружить и то, что "искривляет"
волны -- называется этот метод гравитационным линзированием.

dr_ovosek, вы ошибаетесь. То, что искривляет волны пока обнаружить не могут.

"ван" ― всегда пишется со строчной буквы, кроме начала предложения.

eqmlista, но первый-то раз написали правильно. :-)

paragonn22 вы путаете понятия "увидеть" и "обнаружить".
Если воздух вонючий, мы этого не видим, но, вдыхая, обнаруживаем.

paragonn22 вы путаете понятия "увидеть" и "обнаружить".
Если воздух вонючий, мы этого не видим, но, вдыхая, обнаруживаем.
_________________________________________________________________________
dr_ovosek, вы занимаетесь словесной эквилибристикой. Потому как обнаружили эффект, но не обнаружили источник этого эффекта. От этого и идут все спекуляции с тёмной материей, которая непонятно из чего состоит.

paragonn22, спекуляции идут насчет несуществования ТМ, так как
ее наличие вполне надежно подтверждено фактами ее влияния на
наблюдения. А отсутствие данных о ее составе позволило сделать
некоторые логически непротиворечивые заключения о ее природе.

так как
ее наличие вполне надежно подтверждено фактами
------------------------------------------------------------------------------------
Я бы не сказал, что надёжно подтверждено фактами. Более того, факты отвергают её присутствие, как мы видим на примере данной галактики. Более того, учёные доказали, что для объяснения скоростей вращения звёзд в галактиках, не требуется наличия тёмной материи. Поэтому, ваше утверждение не подтверждается наблюдательными фактами и противоречит им.

Явления без объяснения причины, порождают всевозможные призраки чертовщины, то есть, домыслы от безысходности. Что мы и наблюдаем. Не смогли ученые объяснить причину явления, в данном случае, ускоренного движения в галактиках звезд, вот Вам и результат. Появилась "чертовщина" в виде домысла от безысходности, чем и является гипотетическая "темная материя" (ТМ). Могу лишь добавить, что следствием ускоренного движения галактических звезд являются совсем другие причины, но официальная наука этим не интересуется, ее видимо и ТМ устраивает.

"вы путаете понятия "увидеть" и "обнаружить".
Если воздух вонючий, мы этого не видим, но, вдыхая, обнаруживаем"
"..ее (ТМ) наличие вполне надежно подтверждено фактами ее влияния на
наблюдения."
dr_ovosek, а если так сказать: "ТМ обнаружили, но не увидели", ну или по-нашенски: по всей галактике воняет ТМ, но источник зловония так и не был увиден.