новости космоса Все новости Март 2018 года
4439 23
08 марта 2018 16:47:07
Вселенная может оказаться горячее с одного конца и холоднее - с другого

Ученым уже давно известно о разнице в энергии наблюдаемого реликтового излучения, однако до сих пор оставалось неизвестным, насколько реально это различие и не связано ли оно с систематической ошибкой наблюдений. Исследователи из Университета Южной Калифорнии, США, похоже, знают, как найти ответ на этот вопрос.

При наблюдениях с Земли Вселенная выглядит более горячей с одного конца, чем с другого, если судить по энергии реликтового, или космического микроволнового излучения (cosmic microwave background radiation, CMB). Однако ученые допускают, что это различие может быть обусловлено допплеровским эффектом, связанным с движением Солнечной системы в пространстве по отношению к остальной части Вселенной.

Допплеровский эффект представляет собой видимое смещение частоты электромагнитных волн при наблюдениях объекта, который быстро приближается к наблюдателю или удаляется от него. В первом случае происходит смещение максимума интенсивности излучения в сторону более высоких частот, во втором – в сторону более низких частот. Допплеровское смещение максимума интенсивности реликтового излучения в область более высоких частот соответствует тому, что при оценках температуры этого излучения мы будем получать завышенные цифры – и обратное верно для случая допплеровского смещения в область более низких частот.

В новой работе исследователи во главе с Сиявашем Ясини (Siavash Yasini) из Университета Южной Калифорнии предлагают проверить, действительно ли регистрируемый при наблюдениях градиент температуры фонового излучения связан с допплеровским эффектом, или же он является характерным свойством Вселенной. Ответить на этот вопрос поможет усредненный по всему небу спектр CMB; получить эти данные позволят обзоры неба следующих поколений, отмечают Ясини и его коллеги.

Составлено по материалам, предоставленным Университетом Южной Калифорнии.

комментарии
1
Sqwair77735 · 08-03-2018

Интересно! А ежели допплеровский эффект ни при чем? Скорость СС даже близко к релятивистским не относится, и стало быть каких-то заметных эффектов вызывать не должна. Ну, разве в виде погрешности в какие-то ничтожные доли процента. Жалкие 20-25 км/с против 300 000! Ну, даже если взять скорость движения вместе с МП - 550 км/с против 300 000...
А ежели, допплеровский эффект все же ни при чем, тогда... Тогда могут быть интереснейшие последствия! Например, Вселенная ни фига не изотропна, и материя ни разу не равномерно распределена, а самое интересное - имеется направление расширения откуда и куда, т.е. направление, откель всё и началось - пресловутая область БВ. Как то так.

2
nick_s32 · 08-03-2018

Sqwair777, "..откель всё и началось - пресловутая область БВ"
--
Определение направления на область БВ будет означать, что самого то БВ и не было.
Впрочем, любые отклонения энергии реликтового излучения можно "описать" особым распределением ТЭ. ))
Так что, если полученный спектр позволит, то все сведется к Допплеру.

3
nanomorph39 · 08-03-2018

Сенсация! У вселенной есть концы! Да еще и с разностью температур! Осталось только к ней модуль Пельтье прикрепить. )

4
Sqwair77735 · 08-03-2018

nick_s21, "Впрочем, любые отклонения энергии реликтового излучения можно "описать" особым распределением ТЭ. "
Блин... Не учёл я, эту магическую сущность. Обидно, если Тэмологи возьмуться за объяснение, - у них всегда все легко моделируется, к счастью - не всегда совпадает с действительностью. Но еще обиднее будет, если окажется, что кто-то опять контакты не протёр, или ашыпка в алгоритме обработки... :)

5
Sqwair77735 · 08-03-2018

nanomorph32, так вот на чём космическая энергетика строится! Будет. :))

6
dr_ovosek7 · 08-03-2018

Sqwair777, вообще-то для релятивистских явлений порядок величин не имеет значения. При очень маленьких величинах различий всего лишь возникают сложности с их надежным выявлением. Думаю, вам известен российский биофизик Симон Шноль, который настаивает, что имеет место "закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений результатов измерений процессов разной природы. в разных географических пунктах" с периодом, равным звездным суткам .

7
Sqwair77735 · 08-03-2018

dr_ovosek11, не, не знаком. В двух словах, если можно, поясните. А то у меня, аллергия на разные шибко абстрактные вещи. Поэтому, без великой, ну ооочень великой нужды, стараюсь не лезть в дебри абстрактных сущностей.

8
john0717 · 08-03-2018

Согласно предсказаниям, Вселенная должна быть горячая и вдоль и поперек, а наблюдения показывают что только вдоль. А это значит что мы живем в огромном кабеле черного цвета от непонятного устройства

9
nikkaknik26 · 08-03-2018

Если реликтовое излучение окажется неоднородным, то это открывает двери для новых построений НАЧАЛА Вселенной.

10
dr_ovosek7 · 08-03-2018

Sqwair777, краткое изложение в 18 словах уже процитировал, короче -- невозможно. )))

11
elena112 · 08-03-2018

Если представить реликтовое излучение в виде волны,гребень которой заворачивается внутрь,то возможна ли разница температур?Если посмотреть с одной стороны на эти волны,которые наползают одна на другую с поступлением новой порции,то эта сторона будет выглядеть как ровная поверхность.А,если посмотреть с обратной,то эта сторона будет выглядеть как лесенка из заворачивающихся гребней.

12
Leonid3105 · 08-03-2018

Ну, на ровном месте раздули сенсацию!
Разница в длинах волн этих "концов" ~1.0623 мм (2.728 гр.К) и ~1.0646 мм (2.722 гр.К), что соответствует скорости Солнечной системы относительно реликтового фона ~370 км/сек. Напомню, что орбитальная скорость Земли ~30 км/сек. Достаточно выполнить всего ДВА измерения с разницей в полгода, чтобы ТОЧНО установить чем вызваны эти пятна: если они чуть сместятся, значит вызваны скоростью наблюдателя, если останутся на месте, значит и правда мы живём в "кабеле черного цвета от непонятного устройства" :-))
Для справки: указанные отклонения длин волн на два порядка (в сто раз) больше, чем средние отклонения реликтового фона, которые мы неоднократно видели на картинках.
И ещё: местная группа галактик имеет скорость относительно фона ~630 км/сек.

13
dilettant96 · 08-03-2018

Прошу прощение за повтор и копипасту, но...
"Ещё в 1969 году было обнаружено, что в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0,1 % выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже[23]. Этот факт интерпретируется как следствие эффекта Доплера, возникающего при движении Солнца относительно реликтового фона со скоростью примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва. Поскольку Солнце обращается вокруг центра Галактики со скоростью ~220-230 км/с в сторону созвездия Лебедя, и также совершает движение относительно центра Местной группы галактик (группы галактик, включающей Млечный Путь)[24], это означает, что Местная группа как целое движется относительно реликтового излучения со скоростью примерно (по современным данным) {displaystyle 627pm 22} 627pm 22 км/с в направлении точки с галактическими координатами {displaystyle l=276pm 3^{circ }} l=276pm 3^{circ }, {displaystyle b=30pm 3^{circ }} b=30pm 3^{circ }[25][26] (эта точка располагается в созвездии Гидры[27])." ©Википедия.
Копипастится немного коряво.
Не нашлось и не подтвердилось ничего, кроме доплеровского эффекта. Но найти что-то, претендующее на Нобелевскую премию так заманчиво!

14
nick_s32 · 08-03-2018

Leonid3, А каким образом была определена скорость Солнечной системы (а также местной группы галактик) относительно реликтового фона? Неужели по разности температур? ))

15
Leonid3105 · 08-03-2018

nick_s, любое тело (газ или утюг) имеющее температуру выше 0 гр.К излучает НЕПРЕРЫВНЫЙ спектр электромагнитных волн от радио- до гамма-диапазона. На этом спектре есть хорошо выраженный максимум, положение которого зависит от температуры (а вот и формула λ=b/T, где b -- постоянная Вина = 2,8979*10^-3 [м*К], λ -- длина волны [м], Т -- температура [гр.К]).
Астрономы сначала снимают СПЕКТР, по нему определяют на какой волне находится максимальное излучение, а уже по длине волны и приведённой формуле считают температуру.
При малых скоростях длина волны изменяется по простой формуле Доплера:
λ=(C-V)/F, где С -- скорость света, V -- скорость тела ("-" при приближении, "+" при удалении), F -- частота излучения; или F=(C-V)/λ
Считая, что частота излучения одна и та же получим:
(C-V)/λ1 = (C+V)/λ2, или V = C*(λ2 - λ1)/(λ2 + λ1) = 300000*(1.0646 - 1.0623)/(1.0646 + 1.0623) = 300000*0.0011 =~330 км/сек.
Разница с приведённой ранее цифрой 370 км/сек возникла из-за округления мной длин волн.

16
nick_s32 · 09-03-2018

Leonid3, Большое спасибо за подробный расклад. Я же позволил себе некоторый сарказм из следующих соображений:
- Сначала выдвигается гипотеза о том, что разница температур объясняется эффектом Допплера при условии относительного движения наблюдателя (Земля, СС). Определяется скорость движения (то, что Вы написали).
- Далее утверждается, что разница температур легко объясняется движением СС (с ранее определенной скоростью).
Оба утверждения находятся в рамках одной гипотезы и не могут подтверждать друг друга, как это может поначалу показаться.
Как-то так... ))

17
viktorchibis9 · 09-03-2018

ST предполагает неоднородность образования Вселенной, а соответственно и РИ. Алгоритм такой. Если «взорвавшаяся» сингулярность – это лопнувший электромагнитный бублик (симпл со сверхплотной «упаковкой» вихрей), то в результате такого БВ образуется линейный супермагнит, с полюсов которого в пространство «изливается» мощное магнитное поле, растягивающее виртуальные фотоны в симплы. Для образования симплов по расчетам необходима напряженность магнитного поля порядка 10Е13 а/м. Поэтому симплы будут образовываться не во всем пространстве, заполненным магнитным полем, а только в двух областях конической формы в районе полюсов, и их плотность будет убывать от вершины конуса к основанию. В области северного полюса образуется Вселенная с не большим избытком отрицательных симплов, а в области южного полюса образуется АнтиВселенная с небольшим избытком положительных симплов. Обе вселенные получают импульсы в противоположных направлениях, разлетаются и не аннигилируют. Избыток отрицательных симплов в нашей Вселенной переходит в Темную материю (гало галактик) и приводит к их разбеганию (никакой растяжки пространства Вселенной Темной энергией при этом не происходит). Более высокая плотность симплов у вершины конической области образовавшейся Вселенной приводит к более интенсивному разбеганию галактик в данной части Вселенной, в результате она стремится к сферической форме, но реликтовое излучение безусловно должно зафиксировать эту изначальную неоднородность Вселенной.
Для сокращения поста я не стал затрагивать корпускулярно-вихревую природу данного процесса, желающим ознакомиться с ней придется прочитать S_теорию, теперь это можно сделать и на английском языке.

18
Leonid3105 · 09-03-2018

"..но реликтовое излучение безусловно должно зафиксировать эту изначальную неоднородность.." (с)viktorchibis
К сожалению НИКАКОЙ неоднородности реликтовое излучение не показывает, поэтому и ваше S_предположение (не S_теория, даже не S_гипотеза, а именно предположение) не соответствует действительности :-(

19
nick_s32 · 09-03-2018

viktorchibis, "..«взорвавшаяся» сингулярность – это лопнувший электромагнитный бублик.."
--
А почему он, бублик (симпл со сверхплотной «упаковкой» вихрей), вдруг взорвался?
А те симплы, которые образуются в результате взрыва первичного бублика, тоже когда-нибудь взорвутся?
При их взрыве также будут образовываться более мелкие симплы?
И они тоже когда-нибудь взорвутся? ))

20
viktorchibis9 · 10-03-2018

nick_s – немного удивляюсь Вашему вопросу, Вы-то вроде прочитали ST.
Вся материя состоит из симплов, симплы это сгустки энергии (связанные электрические и магнитные вихри). Симплы бывают 3-х видов (нумерация условная, в порядке появления их в ST).
S1 – резонансные симплы (5 типов), образуются при растяжке ВФ мощным магнитным полем лопнувшей сингулярности. Симплы 1-го вида электромагнитным взаимодействием собираются в блоки и образуют нуклоны, электроны и др. Диаметр «тела» всех симплов одинаков и равен 0,00059 фм, их плотность равна 3,8Е19 г/см3.
S2 – «одиночные» связанные эл. и магн. вихри (реальные фотоны, глюоны, е-нейтрино) образуются при укорачивании S1 до резонансных длин и разрушении S1 в процессе ядерных реакций. ВФ тоже S2, только образуются как суперволна в пространстве.
S3 – это тоже симпл-супербублик, образующийся из S1-спиралек (раздавленных S1-бубликов), но не последовательным их соединением в блоки и сверткой в отдельные бублики, а параллельным сжатием, для чего нужна первоначальная очень большая масса при достаточно низкой температуре (отсутствии ядерных реакций). Такие условия создаются в центральной области нейтронных звезд достаточной массы (образуется ЧД) или при осцилляции и длительной конгломерации большого количества ВФ (образуется первичная сингулярность). При параллельном слиянии S1 диаметр их «тела» предположительно не меняется, а плотность возрастает. При достижении критической плотности 5,1Е93 г/см3 бублик сингулярности лопается, разворачивается в линейный магнит и далее по схеме (см. пост 17).

21
nick_s32 · 10-03-2018

viktorchibis, Я читал ST и отношусь очень уважительно к объему и качеству проделанной работы. Мой же вопрос касается масштаба. Какую роль в Вашей системе играет масштаб. Насколько я понимаю, никакую. Указанные плотности определяются только способом организации полей: S1, S2, S3... Вследствие непрерывности полей подобные структуры могут быть организованы на любом масштабе, причем с теми же значениями плотностей. Следовательно, взрывы симплов могут происходить на разных масштабах. Такая картина вызывает некоторые сомнения, поскольку превращается в некую "дурную бесконечность".

22
viktorchibis9 · 10-03-2018

nick_s – Честно говоря, я уже жалею, что вставил в ST 15-ю главу. Надо было взять «готовые» ВФ и первичную сингулярность (их же никто, по крайней мере большинство специалистов, не отрицают), сделать допущение, что при «взрыве» сингулярности «выплескивается» мощное магнитное поле, и далее пошли S_модели и следствия.
Теперь же все «претензии» к ST «сыплются» к 15-й главе (модели пространства). По нашему мнению, современная физика, увлекшись пространственно-временными моделями, «перепрыгивает» через «недоисследованную» область физики электрических и магнитных вихрей. В результате мы не имеем тонких теоретических инструментов (таких, как симплы) для прогнозирования и анализа результатов многих физических процессов.
Но это все «плачь» в пользу «бедных». На самом деле, я сейчас «вынужден» заняться теми вопросами, которые Вы ставите, правда боюсь, что это работа на несколько лет.
С уважением.

23
nick_s32 · 10-03-2018

viktorchibis, Виктор, я не буду продолжать здесь. Обязательно напишу Вам мылом.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!