новости космоса
4684 24
06 марта 2018 05:28:47

Массивные астрофизические объекты подчиняются уравнению для микрочастиц

Квантовая механика является разделом физики, изучающим иногда весьма необычное поведение крохотных частиц, из которых состоит вещество нашей Вселенной. Уравнения, описывающие квантовый мир, как правило, применимы лишь к ограниченной области размеров частиц – субатомной области. Математика, используемая на очень малых масштабах, неприменима на крупных масштабах и наоборот. Однако в новой научной работе исследователь из Калифорнийского технологического института (Калтеха) показывает, что уравнение Шрёдингера – фундаментальное уравнение квантовой механики – оказывается чрезвычайно полезно при описании долгосрочной эволюции некоторых астрофизических структур.

В этой работе Константин Батыгин, ассистент-профессор планетологии Калтеха и один из теоретиков, выдвинувших недавно предположение о существовании в Солнечной системе 9-й планеты, описывает с общих физических позиций эволюцию аккреционных дисков вокруг различных астрофизических объектов. Аккреционные диски образуются, когда под действием гравитационных сил материя, падающая на массивный объект, формирует плоский диск. Этот диск редко имеет правильную круговую форму; чаще происходит его эволюция, в результате которой диск становится вытянутым, и в нем наблюдаются волны, подобные волнам на поверхности воды.

В своей работе Батыгин использовал метод аппроксимации, называемый теорией возмущений. В рамках этой теории переходят от рассмотрения индивидуальных частиц, движущихся по орбитам, к частицам, «размазанным» вдоль всей орбиты, то есть аккреционный диск рассматривается как набор концентрических колец, медленно обменивающихся друг с другом угловым моментом. Перейдя к такому рассмотрению и постепенно увеличивая число колец и уменьшая их толщину, Батыгин обнаружил, что в пределе такого дробления используемый им подход приводит к уравнению, схожему по форме со знаменитым уравнением Шрёдингера для микрочастиц, описывающим с позиций волновой теории движение субатомных частиц.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
nick_s65 · 06-03-2018

С одной стороны выходит, что Константин Батыгин (в некотором роде) теоретически вывел эмпирическое уравнение Шредингера.
С другой стороны выходит, что в основе механических и квантовых явлений лежат одни и те же законы. Может пора таки реанимировать эфир? ))

2
DimitriyP130 · 06-03-2018

Nik s. Да вот ещё, эфирами "баловаться"... Не-е, чувак просто "открыл" ещё один способ (формулу), при помощи котрой можно "обсчитывать" поведение аккреационного диска. Но это совсем не значит, что между этим самым диском и элементарными частицами есть сильно много общего.

Это примерно как знаменитая формула всемирного тяготения Ньютона, гласящая, что сила притяжения пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния меду телами. Поменять массу на заряд - и получим закон Кулона, описывающий взаимодействие заряженных тел. Но это ж не значит, что между "электричеством" и гравитацией сильно много общего.

3
Sqwair77767 · 06-03-2018

Опять этот Батыгин... Батыгин где твоя девятка?
П.с. очередное заявление о себе, не более. А насчет применимости энтой теории, тоже вопрос - применима ли кподавляющему большинству акк.дисков, или только только к нескольким "удобным"?

4
nick_s65 · 06-03-2018

DimitriyP, "Но это ж не значит, что между "электричеством" и гравитацией сильно много общего."
--
Значит единую теорию поля уже не ищем? ))

5
dr_ovosek0 · 06-03-2018

Где-то мне попадалось утверждение, что автомобильные потоки сильной интенсивности
тоже можно описывать, как квантовые явления. Все дело в неопределенности -- и неважно,
отчего она возникает: от самой природы объекта исследования, от сочетания волевых
интенций каждого объекта или от не просчитываемого количества объектов.

6
nick_s65 · 06-03-2018

dr_ovosek, Замечательная мысль. Так может природа любой неопределенности именно в не просчитываемом количестве объектов? ))

7
nazar24 · 06-03-2018

///между "электричеством" и гравитацией сильно много общего///
Именно тут то есть много общего..., штейновскую ъгравитацию надо игнорировать полностью до корней. Надо воспользоваться для космотел, только описывающий взаимодействия заряженных тел, только тогда можно будет понять откуда контуры и вообще принцип работы системы и космоса в целом, а не каким то не понятной ъгрвитацией, ъгде не возможно понять что такое масса объектов и прочие непонятки. /ятд/

8
dr_ovosek0 · 06-03-2018

Ъnazar2, как только вы на опыте докажите возможность экранирования Ъвашей Ъгравитации
(потому, что наша -- экранированию пока никак не поддается), так вам Нобелевскую премию
дадут и на руках носить будут!

9
DimitriyP130 · 06-03-2018

Nick s. Отчего же, ищем конечно. Не факт, правда, что найдём, но это уже детали.

Просто, то, что одной и той же формулой можно описать разнвые явления - ещё не значит, что между ними есть что то общее. Как справедливо заметил dr ovosek, автотрафика (переход от движения к "пробке") описывается формулой фазового перехода вещества. Причём достаточно точно.
Подобно тому, как вода переходит от жидкого состояния к твёрдому строго при 0 град. Цельсия, так же и автотрафик останавливается при строго определённом числе автомобилей на перекрёстке заданной ширины.
Но интуиция мне подсказывает, что между жидкостью и автомобилем есть небольшая разница)))

10
dr_ovosek0 · 06-03-2018

nick_s, именно так! Неопределенность на макроуровне связана с непредсказуемым
перманентным и произвольным изменением количества.

11
nazar24 · 06-03-2018

Ъdr_ovosekЪ, мы(ЪВы) ещё не понимаем самой природы электричества, как она есть. Для начало, понимания удобства эл-ва, надо понять напряженность полей от объектов, не как в миллионах вольтах, как на молниях, а намного и намного , на несколько порядков выше на трлн Теравольтах, вот тогда, можно будет понять откуда излучения и самых лучей например от солнца и.тд, всё остальное /ЪЪЪ/, /ятд/

12
nick_s65 · 06-03-2018

DimitriyP, "..между жидкостью и автомобилем есть небольшая разница"
--
Именно "небольшая"! Именно! )) А с точки зрения механики - вообще никакой (если отбросить личные проблемы водителей и модели автомобилей).
И если опуститься на микро уровень (уровень элементарных частиц) то природа неопределенности может быть объяснена той же природой - большим количеством составных объектов. ))

13
nazar24 · 06-03-2018

Да хочу отметит, трлн. ТВт и более не опасен для жизни, наоборот зарождает жизнь, разве что если посидишь на солнышке долго, только кожецу немного обжигает.

14
dilettant128 · 06-03-2018

Да, товаристч Nazar2, Вам самому неплохо разобраться, что такое есть электричество, разберётесь, тогда и поговорим.

Если уйти от конкретики, то многое становится весьма схожим.

15
elena146 · 06-03-2018

От индивидуальных частиц к размазанным,это как точка-тире.Даже тут своя азбука Морзе.

16
dengess198 · 07-03-2018

Свойство психики человека находить схожести в хаосе. Или белокрылых лошадок в облочном небе. Или квантовый подвох в аккреции вещества.
Может и прав Батыгин. А может и нет. Возможно лишь схожесть внешняя, но не реальная.

17
nick_s65 · 07-03-2018

dengess1, "Свойство психики человека находить схожести в хаосе."
--
Я полагаю, дело не в психике, а в самом устройстве мира. "Бытие определяет сознание".
Все явления в мире базируются на единой природе, на единых законах. И механизмы этой природы подобны на различных масштабах. Ведь масштаб, согласитесь, штука весьма относительная. Как точка на прямой: слева бесконечность и справа она же. Куда не переместись - ситуация та же.
Мир фрактален. Поэтому мы будем находить подобие в различных его уровнях. ))

18
Teddy38 · 07-03-2018

Журнализд описал старинный метод возмущений по малому параметру. Описывается (криво) метод разложения в ряд Фурье. Это на вводном курса матана проходят. Уравнение ПОХОЖЕ на уравнение Шредингера. И вот финал - в заголовок: Галактики описываются квантовой механикой. Занавес.

19
dilettant128 · 07-03-2018

Teddy, вполне возможно, что журналист о такой дисциплине (матанализ) даже не слышал. :-)

20
nick_s65 · 07-03-2018

Teddy, "..в заголовок: Галактики описываются квантовой механикой. Занавес."
--
Тут имелось ввиду скорее наоборот: объекты квантовой механики описываются динамической моделью аккреционного диска галактики. ))

21
nazar24 · 07-03-2018

// Вам самому неплохо разобраться//
dilettant, я то почти разобрался, но физики, асрофизики не обращают или не хотят разобраться в очень высоких напряжениях, ТВ, ПВ, и т.д. Всё интересное открывается только там в высоких напряжениях, к которым нет изоляции экранировании и препятствии, особенно в космическом сверхпроводящем среде. /ятд/

22
dilettant128 · 07-03-2018

Nazar2, тут ключевое слово "почти", за этим "почти" и скрываются основные знания!

23
dr_ovosek0 · 07-03-2018

dilettant, носитель альтернативного знания всегда тверд в своей безошибочности!
За два года наблюдения наш Ъ не изменил своих взглядов ни на йоту и не принял
ни чьих замечаний..

24
Newerdreamer38 · 08-03-2018

Да 9 планета может существовать и 10 и 11. Пока не доказано что их нет а значит теоретически возможно все. В межзвездном пространстве что только не может прятаться.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!