новости космоса
4432 10
27 февраля 2018 15:37:59

При производстве ракетных деталей будут использоваться аддитивные технологии

При производстве деталей для ракет-носителей «Союз-5», «Союз-2» и «Ангара» специалисты Роскосмоса будут использовать аддитивные технологии. Об этом пресс-центр российской государственной корпорации сообщил сегодня.

Речь идет о применении аддитивных технологий при производстве таких деталей, которые будут использоваться в работе жидкостных ракетных двигателей. Осуществлять такую работу станут специалисты «НПО «Энергия».

Впервые о возможности использования аддитивных технологий инженеры предприятия заговорили после успешных испытаний камеры двигателя 14Д23, который устанавливается на «Союз-2.1б». Испытания проходили на Конструкторском бюро химавтоматики в Воронеже (предприятие входит в структуру НПО «Энергомаш»).

В ходе испытаний было доказано, что аддитивные технологии можно применять во время производства жидкостных ракетных двигателей. В настоящее время специалисты уже освоили методику изготовления сопла и смесительной головки двигателя 14Д23 посредством аддитивных технологий, подчеркнули в Роскосмосе.

Было установлено, что при использовании таких технологий трудоемкость изготовления двигателя сократится минимум на 20%. Например, при использовании аддитивной технологии смесительная головка двигателя будет одной цельной деталью, которую можно произвести за 77 часов. А при традиционном методе производства эта деталь будет состоять из 220 элементов, 62 сварных швов и 124 паяных соединений.

В основу аддитивных технологий заложен механизм так называемого «выращивания» изделия путем добавления в него новых слоев материала. Например, можно «выращивать» деталь на 3d-принтере или с помощью лазерного «выпекания» из порошка.


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
MaiorVihr86 · 27-02-2018

3d-принтер российский или купленный на алике?
Про производство в РФ 3d-принтеров мало что известно.

2
DimitriyP147 · 28-02-2018

MaiorVihr. Кто ж нашим такой прЫнтер продаст? Санкции же. Там ведь, я так мыслю, навороченный агрегат должен быть.
Соответственно, сначала лет за десять свой разработаем - не имеющий аналогов в мире, само собой - потом ещё лет восемь на разработку двигателя, который можно было бы на нём распечатать, года три-пять на настройку и испытания и, когда все будут использовать для полётов какую-нибудь гравицаппу наши ракеты покорят-таки космические просторы с использованием нового старого двигателя!)))

А если серьёзно - флаг в руки. Из таких вот "мелочей" и складываетя здоровенная цена пусков. Тут маленько удешевили, там упростили, здесь проапали - глядишь и цега пуска снизится процентов на пятнадцать.

3
NoOneElse-4 · 28-02-2018

DimitriyP, совершенно согласен!
Наши "проапали"-пывать умеют на отлично!!! Камня на камне не останется:) И еще все вокруг денег должны будут по кредитам.

4
MP187 · 28-02-2018

MaiorVihr, геркулес делает наши 3д принтеры, в красноярске. У нас в офисе пара таких, нареканий нет.

5
NoOneElse-4 · 28-02-2018

MP, если вы о принтерах Hercules, то они печатают "пластиковой леской".
А принтер для печати металлическим порошком в офис (даже очень большой) просто не влезет! :)
Тем более цельных два. И при этом к "офису" должен быть подведен силовой ввод в пару мегаватт
для питания лазера.
Ни лазеров требуемой мощности и ресурса (именно поэтому углекислотные не катят) у России нет ни оптики для отклонения луча такой мощности тоже нет.
Да и порошка требуемого качества и состава тоже, увы, нет.
Так что сценарий DimitriyP еще очень оптимистичен:)

6
Bamper118 · 28-02-2018

NoOneElse - "Росатом, Наука и инновации, ЦННИТМАШ" (ссылку дать не могу) - почитайте, может не все так плохо?

7
NoOneElse-4 · 28-02-2018

Bamper, если вы о металло-порошковой 3D печати - пришлите ссылку. Мне интересно кто этим занимается и какие успехи.
А если о "прожектах" рос**** (атом/космос/шмосмос/урожай на полях), то не надо!
Как только будут хоть какие то успехи в виде работающего оборудования или летающих ракет - это мгновенно будет
в СМИ и я сам прочитаю.
А если "поговорить" - то и рогозина мне достаточно, наслушался вдоволь. У него уже не хуже Сев. Кореи все.
Корабли долетели до Сириуса и уже летят назад. А рулят ими экзоскелеты под его (и царя) чутким руководством.

8
Bamper118 · 01-03-2018

NoOneElse - так ведь нельзя давать прямую ссылку! Задайте фразу: "в качестве исходного сырья используются мелкодисперсные металлические порошки", а там найдете Страну Росатом или похожие статьи :)

9
NoOneElse-4 · 01-03-2018

Bamper, ага. Нашел их!
Вы наверно про ЦНИИТМАШ и их принтер.
Прочитал все доступные материалы на разных сайтах.
Молодцы.
Но я разочарован. Поясню скепсис.
Суть технологии вовсе не в принципе расплавления порошка (как может показаться).
3D с этого начиналась в пластике. Потом уж додумались до металла.
И даже не в софте! (хотя он важен)
Суть в лазерах от 15 кВт в луче и ресурсе в 500 000 часов и выше.
Почему доминирует ресурс?
Потому что печать идет долго и постоянная смена трубок (для углекислоты)
выхолащивает идею в ноль. В ЦНИИТМАШ используют именно углекислоту
в 1000 Вт в луче. Что делает печать ОЧЕНЬ!!!! долгой и вырабатываю трубку за неделю (одна деталь).
Тренироваться на этом можно. Но не работать!
Можно даже финансирование выбить (и попилить успешно), но не работать!
Вот в чем проблема. У них нет ключевой технологии.
Современные лазеры - это полупроводник и свободные электроны.
Если взять лазер приемлемой мощности для нормальной работы - от 15 кВт,
то окажется что нет 2-й ключевой технологии - оптики под большую мощность.
И НЕ ЗЕРКАЛ! (как делают в ЦНИИТМАШ), а именно оптики.
Поскольку отклонение луча подвижным зеркалом не дает нужной скорости
(а значит долгая печать и выработка лазера впустую).
Это 2-я ключевая технология, которой нет.
И есть еще вопрос качества изделия.
Про ЦНИИТМАШ пишут - нам не продают фирменные титановые порошки,
мы делаем свои и они лучше.
Возможно! Не стану спорить. Может и лучше.
Но вот в чем вопрос... порошок 3-я ключевая технология, его
производство и подбор очень сложны (требуется исключить окислы от контакта с воздухом).
И производство порошков считается важной технологией, потому их не продают по санкциям.
Возможно у нас придумали порошок лучше (почему нет), НО!!!!
Вы сначала покажите мне работающий двигатель с напечатанной камерой сгорания.
Я поверю в порошок!
Маск показал - я верю в их порошок.
Мне СКАЗАЛИ о нашем порошке - я в него не верю.
Вот вам 3-я ключевая технология.
Поэтому ничего не изменилось в моем мнении - всех 3-х ключевых технологий нет!

10
dr_ovosek0 · 01-03-2018

NoOneElse,
"Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию:" будут. )))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!