новости космоса
9642 43
25 января 2018 06:20:46

«Дисбаланс» атмосферы экзопланеты указывает на возможное присутствие жизни

Когда будет достроен космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб») НАСА, а также построены другие гигантские телескопы нового поколения, ученым понадобятся новые стратегии поисков жизни на других планетах. В новом исследовании, проведенном астрономами из Вашингтонского университета, США, предложен простой подход к поискам жизни на планете, который может иметь ряд преимуществ, по сравнению с поисками жизни по признаку наличия кислорода в атмосфере внесолнечной планеты.

Биохимия производства кислорода является довольно сложной, поэтому существует вероятность того, что, ориентируясь на кислород при поисках жизни, можно пропустить обитаемую планету. В своей работе команда под руководством Джошуа Криссансен-Тоттона (Joshua Krissansen-Totton), студента докторантуры Вашингтонского университета предлагает обратить внимание вместо кислорода на другой атмосферный газ, а точнее, газовую смесь. Авторы работы выяснили, что комбинация из метана и диоксида углерода при отсутствии монооксида углерода в атмосфере планеты также указывает на присутствие жизни.

В работе показано, что большие количества метана в атмосфере каменистой планеты, подобной Земле, чаще всего можно объяснить только присутствием жизни, несмотря на наличие других источников этого газа (вулканы, столкновения с астероидами, взаимодействие между водой и горными породами и т.д.). Кроме того, авторы замечают, что диоксид углерода является максимально окисленной формой углерода, в то время как метан – напротив, предельно восстановленной формой 6-го по счету элемента Периодической системы. Таким образом, наличие одновременно окисленной и восстановленной форм углерода в составе атмосферных газов при отсутствии промежуточной формы указывает на «дисбаланс», или нарушение химического равновесия, которое может быть объяснено лишь присутствием жизни, пояснили авторы.

Работа опубликована в журнале Science Advances.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP165 · 25-01-2018

Круть. Только... Ну вот, допустим, найдут они планету, лежащую на "правильном" расстоянии от своей звезды, с "неправильной" атмосферой, косвенно указывающей на наличие живности.

А проверить то это как? Ну, подтвердить, что это именно инопланетяне надышали, а не что-нибудь неживое нахимичило?

2
Zemlianin__P82 · 25-01-2018

Хотелось бы пояснений почему этот дисбаланс указывает на присутствие жизни.

3
kharko129 · 25-01-2018

Zemlianin__P Возможно этот дисбаланс вызван свободным кислородом, который окисляет угарный газ (2СО+О2=2СО2)

4
andromeda822 · 25-01-2018

давно пора

5
geolux130 · 25-01-2018

"Большое количество метана можно объяснить только присутствием жизни" - это исходное предположение в корне неверно, отсюда и сомнительность всех остальных рассуждений.

6
kharko129 · 25-01-2018

geolux Цитируйте полностью: "большие количества метана в атмосфере каменистой планеты, подобной Земле, чаще всего можно объяснить только присутствием жизни", тогда сделаете правильный вывод.

7
nick_s102 · 25-01-2018

kharko, "..чаще всего можно объяснить только присутствием жизни.."
А что, по части "жизни" имеется статистика? )

8
kharko129 · 25-01-2018

nick_s Есть и статистика, в атмосфере подобных Земле планет - Марса и Венеры нет заметного количества метана, зато есть заметное количество угарного газа. В отличие от Земли, где жизнь есть.

9
elena184 · 25-01-2018

Не по теме.Пользуясь подходящей погодой фотографировала моментами Луну.Посмотрела на фотки за 22 января,то увидела,что увеличивающийся серп Луны почему-то отразился не справа налево,как сейчас,а,слева направо.Что это может быть?Дефекты съёмки,искажение атмосферой или набежавшее облачко так прикрыло и отразило свет Луны?

10
Overclocer99 · 25-01-2018

И всетаки, если уточнять о количестве метана: "большие количества метана", это сколько надо в процентах? Намекаю на Марс, там обнаружили метан. Это наличие следов жизни или как?

11
elena184 · 25-01-2018

P.S.это показало только на одной фотке.То есть это был какой-то момент?

12
DimitriyP165 · 25-01-2018

Overclocer. Когда на Марсе метан нашли (причём, если не ошибаюсь, локально, а не "размазанно" по всей поверхности) многие оченно обнадёжились, ибо это действительно может быть результат жизнидеятельности марсианских... Братьев по разуму.
Маловероятно - да ни то слово.
Но шанс явно выше, чем когда нет этого "выдоха господина Пэжэ")))

Хотя, как по мне, Марс - дохлый и нету там жизни.

13
nick_s102 · 25-01-2018

elena, вероятно смартфон перевернули )

14
elena184 · 25-01-2018

Дело в том,что у меня айфон без камеры,ноутбук и фотоаппарат-фотокамера.Так что фотоаппарат я никак перевернуть не могла,по крайней мере так не практиковала.

15
Mexaniko92 · 25-01-2018

elena106
Этот эффект обусловлен отражением квантовой запутанности атомов, спроецированный в макромир в момент анигиляции базона хигса.

16
Leonid3182 · 25-01-2018

Mexaniko, квантовый микромир отражается в макромире исключительно ТЕКСТОМ, например:
"..я оглянулся посмотреть не оглянулась-ли она, чтоб посмотреть не оглянулся-ли я.."
Иначе отразить его не возможно :-)

17
robert128 · 25-01-2018

Фильм ,кстати ,вышел.Чужие-Завет( 6 часть ).Космическая тема.Интересный

18
viktor7777103 · 25-01-2018

а почему все упёрлись в кислород? эволюция может протекать на азоте гелии любом газе и окислителем могут вы ступать разные газы

19
Mexaniko92 · 25-01-2018

Уважаемый Leonid390,
Текст это скорее информационный аспект, а не квантовый. Кроме этого учитывая Вашу категоричность с применением слова нельзя, хочется вступить в полемику, да и апеллируете к "воздушным" образам:что значит отразить, по Вашему?

20
dr_ovosek0 · 25-01-2018

Единственно надежный маркер жизни -- аммиак биогенного происхождения. Жизнь без дерьма -- это не жизнь... Предлагаю слоган для поисковиков инопланетян: "Найдешь дерьмо, найдешь и жизнь!"

21
Dimas94 · 25-01-2018

Прочёл с Утра..-Много постов заблокировано и это уже звоночек админам и модерам))Я давно Астрик читаю и Он мне приятен,но Я имею право читать разные мнения,Я это написал
..-Без обиды и наезда)))А давайте (Вместе)решать Наши проблемы и решать без -Топора в руках??

22
Dimas94 · 25-01-2018

Когда будет достроен космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб»)
...-Нечто мне подсказывает что Он давно достроен,но вот запущен на рабочую орбиту не будет))-Ну зачем Нам аппарат,который перевёрнут всё в нашей голове?

23
elena184 · 25-01-2018

Как прочитала про отражение квантовой запутанности атомов в комментарии Механико,так сразу поняла,что у меня фотоаппарат фиксирует "не верь глазам своим".У всех нормальных фотоаппаратов сейчас доля Луны,а у меня на фотках за 24 января немного неправильная окружность.И видела я тоже долю Луны.Димас,для того и строили,чтобы перевернул всё в наших головах,хотя это спорно,возможно наоборот "устаканит" всё в головах.

24
Masik134 · 25-01-2018

Любое теплокровное живое существо в процессе переваривания пищи, извините, пукает. Следовательно жизнь на планетах надо искать по сероводороду. 100% - ный результат!

25
Leonid3182 · 25-01-2018

"..Текст это скорее информационный аспект, а не квантовый.." (с)Mexaniko
Так приведённый фрагмент текста именно про квантовую механику, про множественные реальности и про то, что наблюдатель формирует наблюдаемое :-)

26
dr_ovosek0 · 25-01-2018

Masik, на фоне вулканических газов, газы из задниц совершенно незаметны, а вот аммиак -- это продукт разложения дерьма или производственной деятельности сапиенсов.)))

27
Mexaniko92 · 25-01-2018

Позвольте-ка, а Вы dr_ovosek20 говоря
Masikу: "на фоне вулканических газов, газы из задниц совершенно незаметны" хотя бы прикидывали гигантский объём пердежа нескольких миллиардов людских физиологических отверстий и десятки миллиардов животного происхождения? Да мы любой вулкан запердим на голову!!! 😂😂😂

28
Mexaniko92 · 25-01-2018

Все слова были использованы исключительно в научных целях.

29
Mexaniko92 · 25-01-2018

Здесь без расчетов Leonid390а не обойтись..
Но я не сомневаюсь - цифры будут впечатляющими!
💪😠👍

30
dr_ovosek0 · 25-01-2018

Mexaniko, а вот Вики уверяет, что в кишечных газах человека и животных содержится лишь небольшое количество сероводорода, зато вот в промышленных выбросах его мерено-немерено. Так что насчет сероводорода, как маркера промышленно развитой жизни, пожалуй, соглашусь.

31
Ground112 · 25-01-2018

А в этом месте мог быть комментарий Reynkarnfil-а...

32
dengess1-6 · 26-01-2018

DimitriyP:
Overclocer. Когда на Марсе метан нашли (причём, если не ошибаюсь, локально, а не "размазанно" по всей поверхности) многие оченно обнадёжились, ибо это действительно может быть результат жизнидеятельности марсианских... Братьев по разуму.
Маловероятно - да ни то слово.
Но шанс явно выше, чем когда нет этого "выдоха господина Пэжэ")))"""""""
--------------------, но в стабильном. Именно стабильтное кол-во (в условиях постоянного разрушения Метана в верхних слоях атмосферы из-за солнечного излучения) наталкивает на мысль о постоянном поступлении метана из грунта. Что в свою очередь наталкивает на мысл, что некто/нечто его производит.
-----
Утверждение, типа метан скорей всего происходит на каменистых экзах из-за биоактивности не сильнгый аргумент. Тут я согласен с Геолюксом. Метан абиогенного производства вполне распространён в космосе. На экзы каменистые Метан может доставлятся кометами например, почему бы и нет.

33
Otzzi131 · 26-01-2018

"...что, ориентируясь на кислород при поисках жизни, можно пропустить обитаемую планету..."
Обитаемую кем? Бактериями и "туфельками"? Так от них до хотя-бы примитивного червя пару миллиардов земных лет!
....
"...команда под руководством Джошуа Криссансен-Тоттона ..., студента докторантуры..."
Вот раздухарились студенты американские. Неплохая курсовая работа. Подождем, пока подрастут :-)
....
Вот сигнал с аммиачной планеты - это да, явный признак интересной жизни.

34
Otzzi131 · 26-01-2018

Да, ошибка, конечно-же не "курсовая работа", а "заявка на будущие достижения", так будет правильнее :-)

35
DimitriyP165 · 26-01-2018

Dengess1. Согласен, метан - как аргумент стопроцентного наличия экзожизни - ниАчём.

Но, как один из аргументов ВЕРОЯТНОГО присутствия живности - вполне. Ну, типа:
- планета в обитаемой зоне,
- подходящего размера,
- где точно есть жидкая вода
- где в атмосфере есть свободный кислород
- и где есть метан
... С большей вероятностью будет обитаемой, чем, например, Титан (или что-то похожее).

36
Anomaly89 · 26-01-2018

А как точно определить наличие воды на экзопланете в системе далекой звезды? Большинство нынешних методов, в основном, моделируют ее присутствие на основе неких колдовских ритуалов)

37
dengess1-6 · 26-01-2018

Ёканый бабуин!!#!
В предыдущем сообщении стёрлось:
В атмосфере Марса постоянное присутствие метана, при постоянном его разрушении от солнечного излучения - чтото его постояно генерирует из недр планеты.
Агумент в пользу метана как биомаркера в экзопланетных атмосферах.

38
dengess1-6 · 26-01-2018

"""...на основе неких колдовских ритуалов"""
Вобщето на основе математических моделей физических процессов.

39
DimitriyP165 · 26-01-2018

dengess1. Боюсь, вынужден согласиться с Anomaly. Ну, отчасти по крайней мере.

Они ж порой математически таких моделей понастроят (и такие выводы при этом получат), что, на фоне этого, гадание на кофейной гуще выглядит вполне себе научным методом познания окружающего мира!)))

40
puzzler83 · 26-01-2018

Совсем не обязательно для поиска воды использовать математические модели. Если в атмосфере присутствует водяной пар (а это легко определяется по спектральному анализу атмосферы), то и вода должна быть.

41
Starlight99 · 26-01-2018

Вот более развернутая копипаста из выводов данного исследования (перевод от Гугольхрома): "В архее мы показываем, что вероятные уровни N 2 , CH 4 и CO 2 в присутствии жидкого H 2 O были самыми большими факторами, влияющими на неравновесность. Без жизни, непрерывно пополняющей атмосферный CH 4 , это неравновесие не сохранилось бы, потому что CH 4 был бы фотолитически разрушен в верхней атмосфере. Большие абиогенные потоки CH 4 (> 10 Тмоль / год), необходимые для поддержания высокого содержания абиогенных CH 4 , очень маловероятны на земноподобных экзопланетах, и там, где они происходят, их можно, вероятно, идентифицировать через контекст.
Таким образом, неравновесие CH 4 -N 2 -CO 2 -H 2 O является потенциально обнаруживаемой биосигнезией для земноподобных экзопланет с аноксическими атмосферами и микробными биосферами. Одновременное обнаружение обильных CH 4 и CO 2 (и отсутствие СО) на якобы пригодной для обитания экзопланете было бы сильно наводящим на размышления о биологии. В частности, соотношения смешивания метана> 10 -3 будут означать поверхностные потоки, которые потенциально биологические, тогда как отношение смешивания> 10 -2 будет означать поверхностные потоки, которые, вероятно, являются биологическими. Биология допускает сосуществование большого окислительно-восстановительного разделения CH 4 и CO 2, а также легко поглощает CO."

Сама работа внушает. Курсовик не курсовик, но на диплом тянет 100%! :-)
В некотором я не совсем согласен. Например, "Биохимия производства кислорода является довольно сложной, поэтому..." Поэтому на Земле реализовалась именно она! :-) Статистики мало, господа студенты, чтобы утверждать такое, а единственный известный пример обитаемой планеты говорит об обратном.
Хотелось бы ещё услышать мнение геолога Geoluxa о возможности абиогенеза метана на каменистых планетах земного типа.

42
geolux130 · 27-01-2018

Не могу ничего сказать в данном случае, кроме того, что умозрительные построения авторов по-моему сомнительны. Они не приводят ни одной геологической даты, цифры, ссылки на то, откуда взялись в катархее-архее эти газы, условия на Земле в то время и где изучались (включения газов в минералах того времени). Для их теории биогенного метана нужна тектоника плит, которой до рубежа ~ 3, 8 млрд.лет не было (а вероятно, и ныне нет), и массовое развитие в то время жизни в океанах, которой тоже не было. Атмосферное давление, в начале составлявшее до 6000 атмосфер, постепенно снижалось до сотен ат. Температура воды к тому времени могла снизиться примерно до 150°C, не менее; какая жизнь? Вообще, состав атмосферы и физические условия на Земле в архее подобны тому, что мы наблюдаем сейчас на Венере.
В общем, теоретизировать можно много, но на основе уже имеющихся геологических данных.

43
Starlight99 · 27-01-2018

Geolux, ятп, исследователи как раз и пишут о том, что в архее был абиогенный метан, и я Вас спросил как раз о возможности этого на Земле и других планетах земного типа.:-)
Они считают, что в древней бескислородной атмосфере Земли существовало, грубо говоря, химическое равновесие между газами. С появлением жизни это равновесие нарушилось, и сохраняется и по сей день в современной атмосфере. Не будь жизни, азот и кислород за несколько млн. лет "ушли" бы в океан в виде нитратов и азотной кислоты, и в кору в виде солей аммония. Авторы проводят подобную аналогию неравновесной системы газов метан-углекислый газ-азот-вода, в качестве маркеров жизни на экзопланетах, находящихся в "зоне Златовласки". Здесь, как бы, всё понятно, у меня был лишь вопрос по абиогенному метану, да ещё удивление по поводу того, что был "задвинут" кислород.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!