новости космоса Все новости Январь 2018 года
6202 50
24 января 2018 17:35:24
В РКК разрабатывают план затопления МКС

Рафаил Муртазин, занимающий пост замначальника отдела баллистики Ракетно-космической корпорации, поделился некоторыми подробностями плана по затоплению МКС.

Международную космическую станцию, эксплуатация которой началась в 1998 году, намерены топить в Тихом океане, выбрав для этого несудоходный район водного пространства. По предварительным оценкам, в ходе ликвидации МКС несгоревшими останутся примерно 120 тонн обломков. А общая масса космической станции превышает 400 тонн.

Как утверждает Муртазин, траектория снижения станции с высоты порядка 400 километров включает несколько основных этапов. Когда МКС достигнет 270-километровой орбиты, время снижения до поверхности Земли займет до месяца.

Разделение международной станции также будет проведено порционно, что позволит расширить зону падения обломков до 6 тысяч километров. Фрагменты МКС будут отделены от станции на следующих высотах: 110, 105 и порядка 75 километров от поверхности Земли.

Когда топили станцию «Мир», ее сводил с орбиты «Прогресс-М1». Какие установки будут задействованы для ликвидации МКС пока неизвестно. Рассматриваются варианты с СМ, либо комбинацией нескольких «Прогрессов». Основная проблема – создать достаточный импульс, чтобы задать движение станции и в то же время не поспособствовать отделению фрагментов от нее.

Дата затопления МКС пока тоже не определена. С экономической точки зрения, наилучше провести процедуру в 2023-24 году. Если процесс не будет подготовлен, придется ждать следующего цикла активности Солнца, а это 2034-35 годы.

комментарии
1
robert62 · 24-01-2018

Не жалко им .Лучше бы частникам отдали, гостиницу сделали

2
MP89 · 24-01-2018

А как ее спустить то для гостиницы)

3
viktor777736 · 24-01-2018

прицепить пару грузовых прогрессов и свести аккуратно с орбиты хотя можно не разделяя снять и показать по тв наверное будет красиво

4
robert62 · 24-01-2018

MP,viktor7777,гостиница на орбите,имел ввиду)

5
Zemlianin__P18 · 24-01-2018

Уважаемая администрация сайта, очевидно, что "обитатели желтых страничек" с нетерпением ждут возвращения нашего друга Reynkarnfil-а, и я в том числе. На мой взгляд именно дискуссии и общение (хоть порой и не совсем этичное)придает этому ресурсу жизнь и делает его интересным и неповторимым. Reynkarnfil свое мнение всегда выражает исключительно своеобразным языком, что делает его комментарии особенными, а вреда в них никогда не наблюдалось. Готов отдать ему свои баллы, только верните его нам. Спасибо за понимание!

6
DimitriyP106 · 24-01-2018

Печаль... Без станции совсем тоскливо будет. Конечно, может на орбите Луны новую запилят - как обещают, но... А вдруг нет?

7
Bong26 · 24-01-2018

"придется ждать следующего цикла активности Солнца",
объяснит кто с чем связано это?
Особенно если учесть слово "придется".

8
Starlight33 · 24-01-2018

Я тоже "не вкурил", при чём тут солнечная активность. Ну а насчёт "придётся подождать" - это более чем понятно. Ответственное всё-таки дело: станции топить. Руководство проекта, конечно, будет стремиться обождать циклик-другой: авось спокойно уйдут на пенсию, пусть другие топят. :-)

9
Starlight33 · 24-01-2018

У МКС что, гарантия в 2024 году заканчивается? Или она участникам проекта уже не нужна, просто ждут пика солнечной активности, а пока посылают туда астронавтов тупо для охраны станции от всяких НЛО и прочих расхитителей цветмета? :-) Главное при затоплении станции - никого там не забыть впопыхах.
Кстати, не удивлюсь, если к 2024 году Голливуд выпустит очередной блокбастер, где Брюс Уиллис спасает Нью-Йорк, а заодно и всю планету, от бесконтрольно сходящей с орбиты МКС! )

10
qk77 · 24-01-2018

А не рациональнее продолжить эксплуатацию, или конфликт с США?

11
NoOneElse-4 · 24-01-2018

Ну по части затопления это да, РКК в этом знатные специалисты!!!
Обратились по адресу. Им волю дай, Солнце в море утопят а Луну про.... потеряют.
Но вообще не им решать то! Захотят владельцы (не РКК конечно) - гостиницу сделают, захотят утопят, захотят склад запчастей сделают.

12
viktor777736 · 24-01-2018

Пётр а какой срок эксплуатации у этой станции? может начаться череда поломок и отказов и будут рости в геометрической прогрессии . а по части затопления у нас опыт большой салют и мир

13
DimitriyP106 · 24-01-2018

Starlight. Ну, на самом деле примерно так и есть - у МКС действительно "заканчивается гарантия". Да и всё самое интересное на орбите Земли уже изучили.

Есть еще, конечно, что поисследовать, но держать для этого такую махину... Это, банально, очень не дёшево.

А затопив её (что, конечно, очень печально) во-первых, освобождается куча ресурсов, а во-вторых, стимулируются дальнейшие шаги по освоению космоса.

Куда именно будут направлены эти шаги - сие вопрос отдельный: лунная ли орбитальная станция, лунная же "деревня", Марс в конце концов... Да мало ли.

Иногда, чтобы двигаться вперёд, нужно сжигать за собой мосты. Ну, или космические станции.)))

14
DimitriyP106 · 24-01-2018

Кстати, о затоплениях: НУВИКП, пытаясь аккуратно затопить "Скайлаб" нечаянно "уронили" её га Австралию.

Ходит байка, что сам "ихний" президент тогда звонил австралийскому фермеру на землю которого упал "Скайлаб" с целью просить пардону.

Ну и ситуация: Австралия. Ночь. В доме фермера звонит телефон. Он с просонья берёт трубку - на том конце голос: "Здравствуйте! С вами говорит президент Соединённых Штатов Америки. Дело в том, что, похоже, наша космическая станция упала на территории вашего ранчо..."

Охреневший фермер: "Ага. Пойду бычков посмотрю..."

Он, кстати, по слухам, не плохо, "приподнялся" тогда, продавая всем желающим куски американского пепелаца. А когда их стало мало - смотался на "кладбище самолётов" и количество "деталей от космической станции" на его землях внезапно сильнт выросло)))

15
dr_ovosek9 · 24-01-2018

DimitriyP, два отличных комментария! В развитие последнего: предлагаю уронить МКС в Сахару -- глядишь, туареги приподнимутся на продаже ее останков. )))

16
NoOneElse-4 · 24-01-2018

"по части затопления у нас опыт большой салют и мир"
Ну а чего так скромно то? Раз есть чем гордиться то!
Туда же и штук 8 Глонасов, парочка Регрессов, "Фобос в грунт", мексиканский спутник ну и пучок мелкоты всякой, забрызганной гидразином при выводе на Союзе с Куру. Это только навскидку. Но это ладно!
Если серьезно, то конечно МКС свою миссию выполнила и пора на покой. И дело не в износе конечно. Починить все можно. Вон тот же Хабл несколько раз чинили, апгрейдили и он и сейчас жив и работает лучше нового по характеристикам. Да и там кроме рамы и зеркала (стеклянного) уже ничего старого нет. Все остальное заменили.
Дело действительно в новых планах и кораблях.
Но с другой стороны 400 тонн алюминиевых бочек еще поди вытащи на орбиту! Там правда можно отельчик за очень дорого сделать! Оборудование для "подышать" и "для наоборот" новое поставить вообще не проблема.

17
dr_ovosek9 · 24-01-2018

NoOneElse, так французы и позволили бы гидразин в свою Гвиану завозить! Союзы, однако, исключительно на керосине летают.

18
NoOneElse-4 · 24-01-2018

dr_ovosek, им был заправлен разгонный блок. Почитайте про этот запуск! Почему вышли из строя те спутники точно конечно неизвестно, но владельцы заявили о гидразине и зареклись связываться с Союзом (Королев не виноват, современные разгонные блоки - барахло).
А что касается Гвианы, то туда не только гидразин завозят для ВСЕХ дальних миссий, но даже плутоний в составе термогенераторов:) Космос все же, не пекарня. Все все понимают.

19
dr_ovosek9 · 24-01-2018

Чтобы сделать из МКС отель, ее нужно перемонтировать так, чтобы она представляла из себя в плане крест с хвостиком из перекрестья, и закрепить отсеки так, чтобы они не разлетались при закрутке. Тогда на дальних концах перекладин за счет вращения возникнет инерционное ускорение, и можно будет селить туда туристов без опасения, что они от невесомости заблюют всю станцию.

20
dr_ovosek9 · 24-01-2018

NoOneElse, ну, если уж и французы такие же безбашенные хапуги, тогда -- просто нету слов! Нету шансов у космического туризма -- столько экстемалов для его окупаемости не наберется. )))

21
nazar22 · 25-01-2018

Комментарий заблокирован

22
DimitriyP106 · 25-01-2018

dr ovosek. "Тогда на дальних концах перекладин за счет вращения возникнет инерционное ускорение, и можно будет селить туда туристов без опасения, что они от невесомости заблюют всю станцию."

- Не-е, не проканает.
Во-первых, наличие сил Кореолиса будет приводить к тому, что каждый шаг постояльцев, вероятно, будет вызывать вполне себе ощутимое головокружение. Со временем они, конечно, к этому привыкнут, но до того заблюют всё вокруг похлеще чем в невесомости!)))
Во-вторых, кому нужен космический отель, где нету невесомости? В ней же вся "фишка" космического путешествия!

Не, ну правда: терпеть все сопутствующие тяготы и лишения, коих и без невесомости, более чем хватает, ради того, чтобы сидеть у окошка, страдать от тошноты и головокружения и любоваться видами земли/звёзд?
Так этого же самого можно добиться тут, на Земле, тупо нажравшись аки свинья и уставившись ночью на небо! И тогда к чему все эти сложности с крутящимся отелем!)))

23
Bamper64 · 25-01-2018

Станцию нельзя свести с орбиты и затопить одномоментно. Необходимо постепенно переводить ее на всё более низкие орбиты (степ-бай-степ), а это займет не один МЕСЯЦ. В год активного солнца станция "тормозится" об атмосферу (даже на таких высотах) сильнее, соответственно спуск с орбиты на орбиту будет быстрее и дешевле. И проще - для баллистиков. А 2024 год (хоть и была задумка продержать МКС до 2028-го) вырисовывается все четче, особенно с учетом того, что США после 2024-го прекращают финансирование станции.

24
Bong26 · 25-01-2018

"В год активного солнца станция "тормозится" об атмосферу",
а что происходит такого с атмосферой в этот период?
И потом, поддерживая ждать до 34-35 или сводить с орбиты шаг за шагом ну не за месяц, а за год?
Я понимаю, что это нюансы, но это те самые нюансы которые определяют главное действие.

25
NoOneElse-4 · 25-01-2018

""В год активного солнца станция "тормозится" об атмосферу",
а что происходит такого с атмосферой в этот период?"
Bong, когда активность Солнца высокая - солнечного ветра много, нагревает верхние слои. И они поднимаются выше, увеличивается сопротивление для КА (всех).
Вот такая связь.

26
NoOneElse-4 · 25-01-2018

"можно будет селить туда туристов без опасения, что они от невесомости заблюют всю станцию."
dr_ovosek, да вы что!
При любом раскладе заблюют всю станцию (отель) обязательно! :)
Это часть аттракциона! Без этого никак.

27
Karl14 · 25-01-2018

Очевидно нубский вопрос, и всё же - зачем топить станцию? Почему нельзя её немного разогнать, чтобы она по спирали медленно удалялась от Земли и оставить в покое? Может когда-нибудь на цветмет сгодится, 400 тонн всё-таки.

28
MP89 · 25-01-2018

Думаю что нужно много топлива, чтобы вывести ее из гравитации земли. Если это вообще возможно.

29
Karl14 · 25-01-2018

Орбитальная скорость МКС - 7,6 км/с, вторая космическая - 11,2 км/с. Не такая уж большая разница.

30
DimitriyP106 · 25-01-2018

Karl. А к чему такие сложности? Ну, то есть практическая подьза от этого какая?

Цвет-мет, по любому, не вариант))

31
Bong26 · 25-01-2018

NoOneElse, "нагревает верхние слои. И они поднимаются выше", уменьшая плотность этих слоев?
Ну хорошо, поставлю галочку на рабочем столе на этой теме.

32
Overclocer35 · 25-01-2018

Karl, для 400 тонн и для современных технологий совсем немаленькая. Даже очень большая разница.

33
Karl14 · 25-01-2018

DimitriyP, "Цвет-мет, по любому, не вариант))" сегодня не вариант, а лет через сто может и вариант.

34
DimitriyP106 · 25-01-2018

Karl. Лет через сто тоже не вариант.

Во-первых, не все 400 тонн МКС - цвет-мет.

Во-вторых, МКС - штука международная. Соответственно будет странно, если кто-то "левый" полетит в космос и распилит на запчасти Американский, Российский или Европейский модуль. Или каждая страна будет претендовать на свой кусок ресурсов?)))

В-третьих, МКС летает ни разу не вдоль экватора. Соответственно, запустив её "далеко и надолго" и ловить её нужно будет чёрте где. А уж с условием влияния гравитации других планет - и того более.

В-четвёртых, даже поймав МКС чёрте где, нужно будет остановить её и направить обратно. Все эти 400 тонн. А на орбите Земли снова затормозить, дабы вывести не пролететь мимо планеты.

В-пятых, все эти 400 тонн нужно будет опустить на Планету. Причём в строго заданный квадрат. Причём одним куском. Это как бы не намного дешевле запуска в космос.
То есть цена килограмма МКСного цвет мета взлетает до небес.

В-шестых, если уж человечество доведёт себя до состояния, когда цвет-мет придётся собирать по всей Солнечной системе, разбирая старые спутники, то, интуиция мне подсказывает, у людей просто не будет технологий для подобных сверхсложных операций.
Если же прогресс в целом и космонавтика в частности шагнёт так далеко, что подобный "финт ушами", со сбором мусора по космическим окрестностям, будет что сейчас бутылки сдать, то, опять-таки, проще будет добывать этот цвет мет из Земли или, на худой конец, с других планет и астероидов. Причем в промышленных масштабах, а не размениваться по мелочам в 400 тонн...

Короче, как ни крути, а идея хоть и эпичная, но - не канает!

35
Karl14 · 25-01-2018

DimitriyP. Правовые моменты в данном случае - это несущественно, ну продадут одни субъекты другим свои железяки или расстыкуют их (даже пилить не надо) или ещё что. Ну и главное - я не имел в виду возвращать этот цветмет на Землю, это действительно бессмысленно. Орбитальные фабрики же!

36
Karl14 · 25-01-2018

DimitriyP. "ловить её нужно будет чёрте где", зачем ловить, если предварительно хорошо разогнать? Вот луна, она ведь от нас убегает, хоть и очень медленно, а в нашем масштабе времени можно считать, что практически и не убегает. А вот влияние других планет - это да, посерьёзней аргумент, точность просчёта, думаю, быстро тает в тумане будущего и риск нарушения орбиты и столкновения с Землёй в отдалённом будущем есть, согласен.

37
NoOneElse-4 · 25-01-2018

" "нагревает верхние слои. И они поднимаются выше", уменьшая плотность этих слоев?"
Bong, конечно уменьшая плотность!
Но уменьшая плотность допустим на 100-300 км высоты и тем самым повышая ее на высоте 300-500 км. А там как раз летает МКС. Чувствуете тонкую взаимосвязь? :)

38
Bong26 · 25-01-2018

NoOneElse, конечно, поэтому, если последствия столь явно выраженные хотелось бы понимать как это и на всем остальном на Земле отражается. Пока что сильно не однозначная информация, по которой хотелось бы реальной конкретики, пока лишь умозаключения.

39
dr_ovosek9 · 25-01-2018

Для увеличения радиуса круговой орбиты требуется примерно вдвое больше горючего, чем для его уменьшения на ту же величину. Нужно сначала разогнаться, чтобы по спирали подняться, а потом затормозиться, чтобы снова перейти на круг.

40
robert62 · 25-01-2018

NoOneElse,вот Макс,Бренсон(а может Хилтон))) и похожие может и заинтересавались бы гостиницей на орбите.Можно заспамить их ,глядишь ,в нужное русло и пойдет дело

41
robert62 · 25-01-2018

*заспамить этой идеей,в смысле

42
dr_ovosek9 · 25-01-2018

robert, этой идеей уже сам себя настропалил какой-то астронавт. Сейчас он во всю за эту идею агитирует: даже на ВВС заметка об этом была.

43
robert62 · 25-01-2018

dr_ovosek,это радует!А то жалко такой форпост человечества в космосе терять

44
Ground52 · 26-01-2018

Чтобы не ловить станцию неизвестно где, даже здесь была заметка об идее перевода ее в точку Лагранжа. По-мойму, наиболее перспективная идея. При наличии желания всех субъектов хозяйствования. Это, все таки, не одному роскокосу решать.
Кстати, по этому поводу хотел высказаться Reynkarnfil.
Хотел, но не сумел...

45
dr_ovosek9 · 26-01-2018

Ground, увы, на Reynkarnfilа "АдминАгрессия -40", а против такого лома даже лояльность +22 не помогает... :-(
-0? -- вот и чешу в затылке, как бы на амнистию ему здешнее начальство уговорить?

46
DimitriyP106 · 26-01-2018

Ground. А на кой, я извиняюсь, хренЪ* нужна МКС в точке Лагранжа?
Ну, то есть, опять-таки - какой в этом практический смысл?
Просто чтобы была? Так вообще то ближайший космос уже, мягко говоря, зас... гм... замусорили вобщем по самое не могу!
Давайте ещё замусорим и точки Лагранжа. Ну, чтоб не отходить от основной идеи)))
Там, между прочим, места не так уж много.

* - овощ

47
max1311196439 · 26-01-2018

Давно пора начинать строить станцию по общей орбите вокруг Земли и Луны. У нас 105 млрд вложены в американские долговые бумаги. Надо их изымать и вкладывать в космонавтику.

48
Starlight33 · 26-01-2018

Max13111964. Ага, как же, американская банковская система сейчас плюнет на всё, пойдёт нам на встречу, да и каааак вернет все 105 млрд.! :-) Это ладно, но проект, который Вы предлагаете, одной стране не осилить. Надо всем миром "запиливать"!

49
Starlight33 · 26-01-2018

Краем уха слышал, что, действительно, США, вероятно, перестанут финансировать МКС к 2024 году, сейчас станция им обходится до 4 млрд. в год. И, видимо, это львиная доля финансирования, раз в РКК такие панические настроения. Об остальных странах-участниках что-то ничего не слышно, чего они-то думают на сей счёт?
Ещё одно немаловажное обстоятельство того, что США оставят проект, является то, что Штаты хотят больше вкладываться в милитаризацию космоса. К тому же, якобы, основные эксперименты, их интересовавшие, на станции уже проведены.

50
Sqwair77736 · 26-01-2018

Дааа... Сколь всего нового случилось, за две недели моего отсутствия!
А теперь по теме. Топить, оно конечно хорошо... А что взамен? Будет ли чего взамен эМКээСины? Или всё, - деградация, ограниченная, сугубо запусками утилитарностей (милитария, тоже утилитарность, хоть и другого плана)?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!