новости космоса Все новости Январь 2018 года
4816 15
13 января 2018 07:44:15
Необычные структуры в диске вокруг звезды не всегда указывают на планеты

Когда ученые, ведущие поиски экзопланет, впервые заметили необычные структуры в дисках из пыли и газа, окружающих вновь сформировавшиеся звезды, они предположили, что причиной появления этих структур являются вновь сформировавшиеся планеты. Однако в новом исследовании, проведенном учеными НАСА, показано, что наблюдаемые в околозвездных дисках структуры могут иметь и другое, более простое объяснение, не предполагающее наличие планеты.

«Охотники за экзопланетами» наблюдают звезды в поисках характерных признаков наличия планеты на орбите вокруг звезды, таких как изменения цвета и яркости звездного света. В случае молодых звезд, которые часто бывают окружены дисками из пыли и газа, ученые ищут особые структуры в протопланетных дисках – такие как кольца, дуги и спирали – наличие которых может быть связано с присутствием планеты.

Однако причиной появления таких структур могут быть не только планеты, выяснили в 2013 г. исследователи во главе с Владимиром Лира (Wladimir Lyra), профессором астрономии Университета штата Калифорния, США, но также особый эффект взаимодействия материала диска с излучением родительской звезды. Когда высокоэнергетическое ультрафиолетовое излучение попадает на поверхность частиц пыли, оно выбивает электроны из поверхностных атомов. Эти электроны сталкиваются с частицами газа, окружающего зерно пыли, и нагревают его. По мере разогрева газа его давление возрастает, и он начинает захватывать еще больше пыли, которая, в свою очередь, еще больше разогревает газ. Итоговый цикл, называемый фотоэлектронной нестабильностью, может действовать совместно с другими силами, формируя некоторые из тех необычных структур, которые ранее астрономы связывали только с наличием экзопланеты.

В 2013 г. Лира и его коллеги построили модель формирования узких колец и дуг в дисках, окружающих звезды, в результате фотоэлектронной нестабильности. Предсказания, сделанные на основе этой модели, получили подтверждение наблюдениями в 2016 г.

В новом исследовании команда, возглавляемая Александром Рихертом (Alexander Richert) из Университета штата Пенсильвания, США, взяв за основу модель Лиры, добавила к ней фактор давления звездного излучения на частицы пыли. Это позволило расширить круг получаемых в результате моделирования структур в околозвездных дисках, включив в него, помимо колец и дуг, еще и спиральные структуры.

Исследование появилось на сервере научных препринтов arxiv.org.

комментарии
1
Starlight31 · 13-01-2018

Эх, и не надоело ещё моделировать? :-) только недавно новость была об исследовании колец в протопланетном диске у какой-то молодой звезды, где строились предположения о наличии планет, которые и вызывают появление колец... А в этой новости исследователи предполагают другую причину их появления. Суть в том, что правы либо те, либо эти, а "ништяки" от выданного на-гора количества публикации в итоге получают все! Несправедливая система. Будь учёным, публикуй любую ахинею, получай зарплату, дотации и гранты, подымай престиж. :-(

2
dr_ovosek7 · 13-01-2018

Starlight1, а может статься, что тут описан процесс, обеспечивающий преодоление того "провала" в размерности продуктов аккреционных процессов, что geolux считает непреодолимым и опровергающим всю теорию конденсации планетарных и астероидных объектов из газопылевых облаков?

3
Starlight31 · 13-01-2018

Dr_ovosek, по крайней мере, в данном исследовании выводов, подобных Вашим, не делается! :-). От себя осмелюсь предположить, что в результате описанного в новости процесса (излучение выбивает электроны из поверхностных атомов пылевых частиц) эти самые частицы приобретают положительный заряд. Электростатика в этом случае будет шибко препятствовать слипанию частиц!

4
dr_ovosek7 · 13-01-2018

Starlight, зато увеличивается общая турбулентность всей среды.

5
paragonn2221 · 13-01-2018

Эх, и не надоело ещё моделировать?
____________________________________
Работа у них такая. Если не хватает наблюдательных данных, приходится прибегать к моделированиям. Потом будет интересно сравнивать то, что предсказывали, с тем что есть на самом деле.

6
Reynkarnfil-5 · 13-01-2018

"Эх, и не надоело ещё моделировать? "
Патриот и любитель диктатурасильника назвал бы их компьютерасты.

7
nazar21 · 13-01-2018

Я думаю они не ошиблись, в отсутствии планет в некоторых "дисках", т.к не до конца сомкнувшие диски(круг) могут быть вторичные спиральные ветви от планет. Выявит наличия планет можно только в идеально сомкнувшихся дисках и то они находятся в узких темных кольцах, при наблюдении в радиотелескопе. Потому что по правилам сверхпроводимости в частности по Эффекту Мейснера в сверхпроводящем контурном круге, где оочень большое напряжение, полностью вытесняет маг.поле из контурного круга и соответственно пропадает одна из составляющих эл и маг.излучения в этом узком контурном круге. Таким образом излучения узкого круга станет темной для радиотелескопа, как за пределами этой системы, как в обычном космосе, включая невидимую планету в этом круге. /ятд/

8
dilettant96 · 14-01-2018

К великому сожалению среди господ астронмов стала формироваться тенденция к "акынству" - что вижу, то и пою! Выстроить некие сценарии, исходя из полученных наблюдательных данных не поучается? Не беда! Модулярство - наше всё!

9
dengess171 · 14-01-2018

Моделирование не отбалды, а на основе известных законов делают. Раньше на бумаге столбиком считаль. Теперь в комп забивают. Результат намного подробней и точней.
Правильно делают. Прогресс и астрофизикам не чужд.

10
Starlight31 · 14-01-2018

Dengess1, где-то Вы, конечно, правы. Но для части подобных моделирований, по моему мнению, не хватает данных, причём порой настолько, что на выходе получают "неожиданные" для исследователей результаты (читай - прямо противоположные, ошибка моделирования 100%). А оно такое надо? У меня создаётся впечатление, что у ряда исследователей исследовательский "зуд" настолько зашкаливает, что они моделируют вопреки явной нехватке статданных. Хлебом не корми, так сказать...:-)

11
Reynkarnfil-5 · 14-01-2018

""зуд" настолько зашкаливает, что они моделируют вопреки явной нехватке статданных. Хлебом не корми, так сказать..."
Starlight16, я так уже определил это заболевание, патриодух меня натолкнул как всё это назвать: компьютерасты, ну или моделерасты. Вот такое новое виртуальноэлектронное заболевание моделерастизм.

12
pervokursnik18 · 14-01-2018

Мне думается, что среди "что вижу, то и пою" есть ценные вещи - а именно самое то, что надо - параметры и цифры приборов и расчетов. Я думаю, что не плохо было бы в научных статьях ввести формат преамбулы в виде:
1. Что хотели добиться (какую задачу планировали выполнить)
2. За какое время были получены данные (период измерений)
3. Дата и время начала и конца наблюдений.
4. Сектор пространства наблюдений.
4. Используемая техника.
5. Данные приборов.
6. Расчеты на основании данных.
7. Используемая модель.
8. Предположения и выводы на основе используемой модели, подтверждения или опровержения каких-то ее частей.
...
И дальше, собственно говоря, статья, заявление и т.д. И где-то здесь уже что вижу, то и пою.
...
Кому интересно читать п.8 читают, но честно на основании п.7. Кому интересны данные читают пункты выше.
...
Мне думается так будет хорошо все разделено, главное без пробелов и будет легко усваиваемым. Можно будет даже статистику вести по пункту 7.
...
Как-то мне видится, что все это должно быть в духе информатики (документации).

13
Reynkarnfil-5 · 14-01-2018

pervokursnik5, вы кое чего не понимаете, да к тому же для кое кого опасный человек.
Ну представьте себе, скольким людям вы обломаете кормёжку?
А то если вашу методу применить ко всем сферам жизни, мы бы уже давно жили при коммунизме...

14
Starlight31 · 15-01-2018

Pervokursnik: "Я думаю, что не плохо было бы в научных статьях ввести формат преамбулы в виде..." Именно! Но, как намекает Reynkarnfil, мало кто будет ей следовать. Большинство засыпятся на пункте 5. А некоторые - и на п.1...

15
pervokursnik18 · 15-01-2018

Starlight, шикарно! )))))))))))))))))))))))))))
... и предметно ))))))))))))))))))))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!