новости космоса Все новости Январь 2018 года
8041 26
10 января 2018 06:29:47
Планеты в системах других звезд напоминают «горошины в стручке»

Международная команда астрономов под руководством астрофизика из Монреальского университета, Канада, Лорена Вейсса (Lauren Weiss) открыла, что экзопланеты, обращающиеся вокруг одной и той же звезды склонны иметь близкие размеры и равные промежутки между орбитами, словно горошины в стручке.

В этой новой работе доктор Вейсс и его коллеги, применив метод статистического анализа к набору спектров высокого разрешения звезд, вокруг которых ранее были обнаружены совершающие транзит планеты, выяснили, что эти экзопланеты имеют близкие размеры и что промежутки между их орбитами также примерно одинаковы. Исследователи проанализировали данные по 909 планетам, принадлежащим к 355 множественным планетным системам. Эти планеты в основном расположены на расстоянии от 1000 до 4000 световых лет от Земли. Спектры высокого разрешения родительских звезд были получены при помощи обсерватории им. Кека, Гавайские острова, США.

Одинаковые размеры планет и промежутки между их орбитами свидетельствуют в пользу классической гипотезы формирования планет, согласно которой планеты формируются из протопланетного диска, окружающего новорожденную звезду, при этом из диска образуются планеты примерно одинакового размера, разделенные равными промежутками. В Солнечной системе, однако, эта упорядоченная конфигурация была нарушена, вероятно, при формировании Юпитера и Сатурна, которые «перемешали» вещество, из которого формировались планеты земной группы, которые поэтому теперь имеют неодинаковые размеры и разделены широкими промежутками, пояснил Вейсс.

Исследование опубликовано в журнале Astronomical Journal.

комментарии
1
NoOneElse-4 · 10-01-2018

Конечно, рассуждения на основе "кофейной гущи".
Но в принципе не лишены логики, как ни странно!

2
Overclocer33 · 10-01-2018

Так что, выходит, в других солнечных системах нет планет-гигантов, которые нарушают, подобные Сатурну и Юпитеру "стручковую" структуру?

3
Termostat37 · 10-01-2018

Все настолько случайно в космосе, планеты-гиганты, прохождение рядом с системой другой звезды... какие там стручки

4
Starlight31 · 10-01-2018

Если призадуматься, то в инозвёздных системах как раз наоборот, почти сплошь одне ГЮ вокруг звёздочек крутятся, то есть планеты-гиганты. И ничего, всё у них ровно, строй планет не нарушен. А у нас: "эта упорядоченная конфигурация была нарушена", да и ещё и жизнь на Земле каким-то образом возникла, в отличие, видимо, от многих других систем. Не слишком ли много совпадений? :-)

5
Otzzi70 · 10-01-2018

Не в тему, но! - где обновленный сайт, перемены и инновации, обещанные перед новым годом? Или придется ждать следующего нового года?
Ну а на счет стручков - это интересно. Один вопрос: стручки фасоли или гороха? Кстати, в стручках гороха иногда наблюдается большое разнообразие, прямо как в нашей Солнечной системе, потому исследователям стоит поискать стручки земного типа :-)

6
Гришин_С_Г81 · 10-01-2018

Крепко Вейсс засадил!
Как бы в коллаборации его не начали величать стрючком.
Теперь бы ему все экзопланеты одной звезды
на одну спираль Архимеда посадить. Красиво будет.

7
viktor777734 · 10-01-2018

а разве в большинстве открытых планетных системах первые идут не гю? или все планетные системы развиваются по разному?

8
dr_ovosek7 · 10-01-2018

Всё у нас не как у людей: и Юпитеры холодные и каменистые планеты нестандартные... Неужто потому и жизнь образовалась?!
Кстати, хоть один двойник солнечной системы нашелся?..

9
dilettant96 · 10-01-2018

Dr_ovosek, так вот чтоб 100%, то нет.

10
Starlight31 · 10-01-2018

Я вот тоже как бы не в тему. :-) Пока мы здесь обсуждали контура с ъгалактиками, незаметно опять потеряли Reynkarnfil-а. И как-то сразу почуствовалось отсутствие в диалогах о Прокопенко и Чапман третьей стороны.))) У кого для вышеозначенного коллеги непотраченный балл завалялся? Хотя бы один нужен.

11
elena112 · 10-01-2018

Опять же упоминая новость об образовании нашей СС в пузыре большой звезды можно предположить такую аномалию нашей СС.нАПРИМЕР НЕРАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВА В ПУЗЫРЕ.

12
Leonid3105 · 10-01-2018

Starlight, чем больше планета и ближе к звезде тем легче её обнаружить и транзитным методом и скоростным. Именно поэтому преобладают горячие Юпитеры. А какое фактическое отношение их к "холодным" Юпитерам, Сатурнам и Нептунам с Землёй пока неизвестно :-(
Для меня кнопочка "+" у Reynkarnfil-а заблокирована, пусть попробует выйти под Asvertyk-ом, если пароль не забыл, там давно >0 :-)

13
Ground50 · 10-01-2018

"...данные по 909 планетам, принадлежащим к 355 множественным планетным системам."
Не нравится мне такая математика. Для того, чтобы говорить о "равных промежутках между орбитами", необходимо в каждой системе анализировать минимум 3 планеты. Судя по цифрам, в некоторых системах обнаружено не более 2х планет. А может - и одна, в стручке... :)
Кроме того, большинство открытых планет имеет короткий период обращения. Планеты с более широкими орбитами будут открыты позже. Просто, на сегодня не достаточно статистики. Тогда и можно будет делать выводы. Пока это действительно - "кофейная гуща"

14
ququ15 · 10-01-2018

обычная работа обычных студентов, повышающая колво статей науч. рукам, не?

15
ququ15 · 10-01-2018

Плюсанул Рейнкарнфила, хороший человек.

16
dr_ovosek7 · 10-01-2018

elena права: солнечная система "в пузыре большой звезды" -- это действительно какая-то аномалия! )))

17
dengess171 · 11-01-2018

Эти стручкования экзопланетных систем ещё не раз пересчитают. Новые технологии позволят выявлять всё мельче мелкость. Ещё будут статьи, статьи...

18
Starlight31 · 11-01-2018

Dengess1, да и исследования год от года всё мельче и мельче... ))

19
Reynkarnfil-5 · 11-01-2018

ququ9, спасибо, благодаря вам могу писать и дальше комменты. Хотя данная ситуация, насколько понимаю, просто немыслемая на других ресурсах.
Ну вот посудите сами. За год после регистрации около 2-х тысяч комментов. Так называемая лояльность, поддержка других тусующихся на оном ресурсе - сами можете посмотреть. При этом постоянных пишущих всего около 20-30. А последний коммент, который был заблокирован с вычетом 3 баллов, которые и дали -1 в итоге, не содержал ни политики, ни оскоблений, ничего, что прописано в правилах сайта. Там было всего лишь описано сходство по "вращательному" моменту между торсионщиками, гравитонщика и нашего лидера, Контурщика. У всех в основе их альтертеорий есть некое вращательное-круговое начало. И вот я в недоумении, а за что забанили то?
"И как-то сразу почуствовалось отсутствие в диалогах о Прокопенко и Чапман третьей стороны.)))"
Starlight16, почитайте в той новости, там стихотворно, хотя и в защиту КосмоСкреп :).

20
NoOneElse-4 · 11-01-2018

Reynkarnfil, это явно личная вендетта модера:)

21
Reynkarnfil-5 · 11-01-2018

Ну если вы так видите...
Туточки ведь какая штука, в обычной жизни обычно знают кто и за что, ну не считая типа там уличных грабителей и т.п. Ну типа како-нить навальный знает кто и за что его уголовят и не пущают. А туточки ведь у меня есть хоть ник и моёстилие писанины, а вот вами предполагаемый скрытый вендеттист (кровноместник) по непонятной причине регулярно баннится? Что там у него, какая родовая, или травма детства потревожена?
Это как в кино, люди смотрят на экран, на игру света и тени, слушают записанный звук - там нет реальных живых людей, а они(зрители) плачут, переживают и вся подобная белиберда. Здесь тоже, в абсолютном большинстве случаев, все эти комменты скрытые банами умозрительны, и никакого влияния на "неокрепшие" умы пользователей не оказали бы. Сужу по прочитанным и позднее забаненым, и по своим комментам. А что касается чистки ресурса от умовыплесков, то та же история Росисссэрии, и не только, наглядно показала порочность этого. Это не работает. Но я не спорю с правилами установленными здесЪ, меня лишь смущает бан тогда, когда для этого нет никаких оснований по этим правилам. И нет объяснений, или ссылок на пункт правил, по какой причине был сделан бан.

22
NoOneElse-4 · 11-01-2018

Reynkarnfil, ну могу посоветовать такой сценарий действий:
1) Делаете свой сайт про астрономию. Хостинг в год - утопчитесь в 30-50$. Движек... - да хоть бесплатный WordPress! Его возможностей за глаза хватит и разбираться 5 минут от силы (ну от способностей конечно :)
2) Делаете там форум (нормальный с всякими современными шнягами).
3) Пишете новости (уж хуже местных сделать сложно). Конечно надо 2-3 статейки в день перевести (да хоть гугелом + правка). Конечно пол часа в день надо тратить (это самый затратный момент в прожекте).
4) Весь местный народ перебегает к вам (с превеликим удовольствием).
5) Рулите на своем форуме как вам вздумается!!!! (ради этого все и затевается) и баните кого хотите, когда хотите и за что хотите!
___________________
Как идейка?

23
dr_ovosek7 · 11-01-2018

NoOneElse, если бы это была хорошая идея, то вы бы ее сами осуществили, и без всяких ссылок на занятость. Увы, в процессе гугления натыкался на несколько астро-сайтов, на одном или двух из них даже попадались комментарии двух-трех посетителей... но такого оживленного общения нигде нет, хотя там и оформление вполне приличное и "движки" чуть лучше, чем здесь.
Почему так? -- Загадка природы.

24
Reynkarnfil-5 · 11-01-2018

Это не загадка природы, а привычка.
Вообще, идейка NoOneElse9 чем то напоминает посылы сетевиков. Ну всё так просто, даже пошагово, а вот реализация...
Во-первых, с какого перепугу, NoOneElse9 решил что мне это интересно? Тем паче занять место этого самого вендетта и заниматься такой же хренью?
Во-вторых, вы верно отметили, что он сам бы это мог бы сделать, выкинув чушь о недостатке времени.
В-третьих, если вы гляните в историю этого сайта, то увидите, что изначально с десяток лет никто сюдыть не заглядывал и комментов не оставлял. У NoOneElse9 хватит терпения десяток лет работать, поддерживать сайт порожняком? Не, ну конечно же можно там попробовать переманить, как он утверждает.., но это будет не совсем верный ход. Правильнее будет формировать "свою" публику. У NoOneElse9 вряд ли получится, потому что он даже не в том что эмоционален, а пока ещё не разобрался в психологии узбекского мудреца. А без такого трудновато будет - ранее кое-кто другой выполнял такую роль, почитайте старости нескольколетия вназад и увидите.
И так у каждого, кто задумает, будут какие то недостатки. Но есть законы "вселенной", которые могут многое изменить, всё течёт, всё меняется, и вполне может так возникнуть, что ещё подобные конкуренты появятся.
Когда такое произойдёт, вот увидите, что меня так банить уже не будут, если конечно же будет что банить, и я тут ещё буду тусоваться :).

25
NoOneElse-4 · 12-01-2018

Reynkarnfil, ну дык верно все! Мне это неинтересно, потому сам такой ерундой не занимаюсь и не планирую.
Вообще это дело от человека зависит.
Кому то же захотелось этот сайт сделать (хоть форум и убогий технически) - сделал и теперь что то там зарабатывает (может даже и не мало!) на рекламе и продаже простыней с туманностями.
Мне другое интересно. А по чем знать? Может вы попробуете, оно прям на душу пойдет и переплюнете конкурентов. Простыни будете продавать вагонами и все будет в шоколаде.
Живете себе в теплых краях, статьи пишете, кого хотите баните и деньги прут...
Вон сколько поисковиков было! Даже майкрософт свой bing замутил (у них то денег много) - не пошло и все тут. А вот тот чувак (Брин кажется) замутил гугел - пошло... Лярды денег девать некуда...
Жизнь сложная штука:)

26
Reynkarnfil-5 · 12-01-2018

NoOneElse9, не скрою, я всегда с интересом читаю ваши комменты, хоть порой и не соглашаюсь с вами :). И даже по дружески вас критикую, с надеждой, что они вас поднимут на более высокий уровень осознания(привет Bond, кудыть вы пропали?)
Можно сожалеть, что вас не интересует возня с созданием и поддержанием своего астросайта со свободным мыслеВолеИзвержением, а то смотрите, я так вам там настрочу кучу комментов :).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!