новости космоса
19265 13
19 декабря 2017 05:32:30

Марс и Земля не были соседями несколько миллиардов лет назад, считают ученые

В новом исследовании предполагается, что Марс сформировался в том месте, которое сейчас носит название Астероидного пояса, то есть планета находилась примерно в 1,5 раза дальше от Солнца, чем сейчас, прежде чем мигрировала в свое текущее расположение.

Большинство ученых считают, что Марс сформировался рядом с Землей из одного и того же материала, однако этому предположению противоречат обнаруженные различия в составе материала этих двух планет. Марс содержит другие, более легкие, чем в случае Земли, силикаты, больше напоминающие вещество метеоритов. В попытке объяснить, почему химические и изотопные составы вещества Марса и Земли так значительно различаются между собой, исследователи из Японии, США и Великобритании во главе с Р. Брассером (R. Brasser) построили компьютерную модель движения Красной планеты по Солнечной системе.

Хотя проведенные командой Брассера сеансы моделирования показали, что наиболее вероятным сценарием является формирование Марса рядом с Землей, однако эта версия не объясняет различия в составе вещества двух планет. Поэтому исследователи обратили свое внимание на так называемую модель Большого отклонения (Grand Tack model), согласно которой Юпитер играл основную роль в формировании планет внутренней части Солнечной системы и их окончательных орбит. Согласно этой гипотезе недавно сформировавшийся Юпитер помог транспортировать к Солнцу большое количество вещества, из которого затем сформировались Земля и Венера, в то же время оттолкнув часть материала от Марса, вследствие чего масса сформировавшейся Красной планеты составила не более чем 11 процентов от массы Земли.

При моделировании в соответствии с гипотезой Большого отклонения Брассер и его коллеги получили с небольшой вероятностью сценарий, в котором Марс формируется намного дальше от Солнца, чем Земля и Венера, однако авторы работы считают, что, несмотря на относительно низкую вероятность развития такого сценария, именно он имел место в ранней Солнечной системе, поскольку только этот сценарий позволяет объяснить различия в химическом и изотопном составе вещества Марса и Земли.

Работа опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
berezor40 · 19-12-2017

теперь понятно, почему у Марса такая эксцентричная орбита.

2
Nablydatel98 · 19-12-2017

Меня практически устраивает такой сценарий - при условии его подобия кочевым племенам. Остальные планеты "осели", а Марсу неймётся. Что поделаешь... Воин.

3
Гришин_С_Г112 · 19-12-2017

Смелое игнорирование фактов и небесной механики...
"Юпитер в основном влиял... и Солнцу помогал". Ага,
влиял он издали на то, что вблизи Солнца, масса
которого, где-то, в тысячу раз больше, чем у него...
А различия между Марсом и Землёй можно толковать
исходя из того, что Марс сформировался из материалов,
находившихся ближе к поверхности прородителя,
а Земля - ближе к его центру. Остальные планеты
Земной группы также хорошо ложатся в это предположение.

4
paragonn2254 · 19-12-2017

По-моему, это сплошное пустозвонство.

5
Nablydatel98 · 19-12-2017

Заложили с мильён параметров. И давай процессоры калить, гонять их - туда - сюда, туда - сюда.
Опа! Этот результат для отчёта...
Продолжаем)))

6
Nablydatel98 · 19-12-2017

А если серьёзно.
Сейчас на диссертацию возьмём направление)))
При внимательном рассмотрении поверхности Марса, чётко прослеживаются несколько масштабных элементов имеющих строгую зависимость.
1 ...
2 ...
3 ...
4 ...
На этом, я думаю следует остановится, по причине: если имеется вероятность этим воспользоватся, то это уже не вероятность)))

7
dengess199 · 19-12-2017

"""только этот сценарий позволяет объяснить различия в химическом и изотопном составе вещества Марса и Земли."""
- Это единственный аргумент?
Слабовато! Разница в вещественной состовляющей можно объяснить близостью Марса к поясу астероидов. Просто от туда много чего попадало на Марс. К тому же Марс едва ли исследован. Так копнули там сям на пару сантиметров.
Да и другие сценарии можно прикинуть если постараться.
Зачем вообще моделировали если результаты моделирования не берут в расчёт?

8
dilettant128 · 20-12-2017

Из основных гипотез взяли самую маловероятную? Довольно-таки оригинально.

9
dengess199 · 20-12-2017

Может они альтернативщики, накой им ортогипотизы?

10
geolux96 · 20-12-2017

Две неправды сразу. Марс содержит более лёгкие силикаты, напоминающие земные базальты - только практически ничем не обоснованное предположение. Нет на Земле достоверно марсианского хоть одного камня. Базальты и вещество 96%-в метеоритов(хондриты и ахондриты) - совершенно разные породы.
Дальше можно не читать.

11
Anomaly53 · 21-12-2017

моделирование оно такое моделирование)

12
peltonen88 · 22-12-2017

"несмотря на относительно низкую вероятность развития такого сценария, именно он имел место" - это прекрасно

13
ambanga53 · 23-12-2017

Различие в составах формирующихся планет должна была определить магнитная сепарация - на этапе отделения (сброса) протопланетного диска от протосолнечного газо-плазменного облака,
Так что будет странно, если Марс окажется идентичен по составу Земле

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!