новости космоса Все новости Декабрь 2017 года
4786 54
02 декабря 2017 10:08:52
Первые находки миссии DAMPE могут пролить свет на тайну распада темной материи

Миссия Dark Matter Particle Explorer (DAMPE, также известная как Wukong), представила 30 ноября первые научные результаты. Согласно полученным данным измерений потока электронов космических лучей на уровне энергий порядка 0,9 ТэВ в сплошном спектре наблюдается излом. Эти данные могут пролить свет на аннигиляцию, или распад, частиц темной материи, заявляют авторы исследования.

Эксперимент DAMPE представляет собой коллаборацию, включающую более сотни ученых, технических специалистов и студентов из более чем 9 институтов Китая, Швейцарии и Италии, работающую под руководством Китайской академии наук. Спутник DAMPE находится на орбите высотой 500 километров над поверхностью Земли, на которой он был размещен после запуска, состоявшегося 17 декабря 2015 г.

В течение первых 530 дней проведения научных операций (по 8 июня текущего года) спутник DAMPE обнаружил 1,5 миллиона электронов и позитронов космических лучей с энергиями свыше 25 ГэВ. Эти данные по распределению по энергиям электронов и позитронов характеризуются беспрецедентно высоким разрешением по энергии и низким фоновым «шумом».

На представленном графике (см. фото) представлены первые опубликованные коллаборацией данные, отражающие распределение частиц космических лучей по энергиям в диапазоне энергий от 25 ГэВ до 4,6 ТэВ. Характер спектра в диапазоне энергий от 55 ГэВ до 2,63 ТэВ указывает на излом при энергиях порядка 0,9 ТэВ, где спектральный индекс (величина, откладываемая вдоль оси Y) меняется скачком от 3,1 до 3,9. Согласно авторам этот излом может быть связан с аннигиляцией, или распадом частиц темной материи, однако для подтверждения этой гипотезы требуются дополнительные исследования.

Опубликовано в журнале Nature; первый автор Дж. Амброси (G. Ambrosi).

комментарии
1
Leonid3106 · 02-12-2017

А могут и не пролить. Даже в слабеньком магнитном поле Земли электроны могут разогнаться до почти световой скорости. А распад гипотетической ТМ в зависимости от массы составляющих её частиц (а вдруг это ~нейтрино) не обязательно должен сопровождаться электронами/позитронами высоких энергий.
Напомню, что 1 ТЭВ для электрона/позитрона соответствует скорости 0.999999999999967 световой.

2
Гришин_С_Г82 · 02-12-2017

Да они небось энергию через mv^2/2 считают, а это интеграл
от mv по v при изменении скорости от нуля до v - не известно
что означающая афизическая величина. Это сумма исторических
(по v) значений mv (умноженных на соответствующие меры).
Практически - это бессмысленная запредельно большая мажоранта
количества движения.

3
nikkaknik28 · 02-12-2017

Leonid3: Вы сомневаетесь, что это были космические лучи?

4
Sqwair77736 · 02-12-2017

А мне вот интересно - а из каких частиц должна состоять Тёмная Матерь? Раз предполагают распад, да еще и с выделением/поглощением обычного бариона (позитроны хоть и анти-, но всё же барионная материя) и фотонов? Где бы поглядеть на строение частиц ТэМэ и на реакции распада (пусть хоть и гипотетические)?

5
dr_ovosek8 · 02-12-2017

"...связан с аннигиляцией, или распадом частиц темной материи"" -- ну все, ждем теорий о стабильной и радиоактивной ТМ и о двух формах ее существования -- просто ТМ и АТМ (анти-темная материя).

6
dr_ovosek8 · 02-12-2017

Гришин_С_Г, простите, но ваша реплика сильно напоминает мне рассуждения Мишеля Ардана о природе переходе движения в теплоту. ))

7
Leonid3106 · 02-12-2017

nikkaknik, никак не сомневаюсь, в солнечной системе электронам/позитронам с такой энергией не откуда взяться :-)
"..из каких частиц должна состоять Тёмная Матерь.." (с)Sqwair777
Так это-то как раз неизвестно, можно предположить что угодно. Например, что ТМ состоит из тяжёлых (тяжелее протона) частиц вимпов (WIMP -- слабо взаимодействующих тяжёлых частицы) и если они распадаются (раз в 10 млрд лет), то не исключено выделение электронов запредельных энергий. Но если есть предположение, то его можно проверить. Эта проверка и представлена в новости. Ответ: "Не исключено, что так и есть."
Мой пример: ТМ состоит из бозонов Хитса, которых при большом взрыве образовалось слишком много, сами массу не имеют, но придают лишнюю массу виртуальным частицам :-)
Вы можете придумать что-нибудь другое и предложить метод проверки, вдруг угадаете 8-)

8
Sqwair77736 · 02-12-2017

Leonid3, "Так это-то как раз неизвестно, можно предположить что угодно."
Ну, ежели рассчитываю распады, значит всё-таки опираются на какую-то модель, что именно распад или аннигиляция происходит именно так, в силу того что... А иначе, если "предположить что угодно", тогда это не исследование, а просто фантазия типа "просто так захотелось". Я вот, например, в противоположность вашим бозонам Хиггса, могу предложить реликтовое излучение с его микроскопическими неоднородностями... Ну, типа там, фотоны низких энергий (или наоборот? непомню уже) больше проявляют корпускулярные свойства), соответственно чем больше объект (по объему, площади), тем большее воздействие на него со стороны этих корпускулярных фотонов... Вот и нехватка массы! По светимости - одна масса, а если плюсануть неведомое количество корпускулярности, можно подогнать эквивалент недостающей массы. :) А можно, можно еще предположить наличие "зеркальной" материи... :)

9
dr_ovosek8 · 02-12-2017

ТМ под поясами Ван-Аллена?! Да еще аннигилирующая! Страшно, аж жуть!

10
nikkaknik28 · 02-12-2017

Леонид:"Мой пример: ТМ состоит из бозонов Хитса, которых при большом взрыве образовалось слишком много, сами массу не имеют, но придают лишнюю массу виртуальным частицам :-)"-------------------------------------
В таком случае, следует признать, что виртуальные частицы, никакие не виртуальные, а просто прячутся в глубинах вакуума:-)

11
Otzzi71 · 02-12-2017

Посмотрите внимательно на график: на мой взгляд (сильно не просвещенный), с точки зрения инженера, на месте их Излома имеет место Недостаток информации (спутник отдыхал, данные потеряли, или другие причиниы). С точки зрения статистики, ребята, куда Данные делись???

12
Leonid3106 · 02-12-2017

Otzzi, так таких энергий не было, да и количество в шт на кривую не ложится, что-то не правильно, от царапин русских хакеров на сервере до злобных инопланетян (последнее означает, что мы верным путём идём) :-)
nikkaknik, значит мой пример не подходит :-(

13
elena112 · 02-12-2017

Что так растянуло график?

14
Nablydatel61 · 02-12-2017

У меня был случай на днях. Положил на стол вечером ручку(бардак на нём конкретный). На следующий день понадобилась. Бац! Нету ручки... Всё перерыл. Ладно, взял другую. Вечером случайно за коробку с деталями, под бумагой))) полез. Нате... Лежит...
Было перебрано множество версий, ни одной удовлетворительной. Осталась одна единственная - облачное сгущение ТМ и дальнейший распад его на составляющие. Я доволен. Решение найдено)))

15
geolux64 · 02-12-2017

AMS-02 , Pamela , Fermi в нулевых - начале десятых годов этого века уже выполнили такие исследования, и кривулька у них посимпатичнее (точек с трёх экспериментов больше) ). И заклинаний о тёмной материи не было. И явно видно, что кривая доли позитронов после излома на 10 Gew начинает снова выполаживаться после 200 Gew, причину чего надо исследовать. А данные авторы на скорую руку повторили то, что уже известно, добавив заклинание о ТМ для большей публикабельности.

16
dilettant96 · 02-12-2017

Учёные намекают, что обнаружили продукты распада ТэМэ?

17
Leonid3106 · 02-12-2017

dilettant, как один из вариантов :-)

18
Starlight32 · 02-12-2017

ТМ то, ТМ сё... Не удивлюсь, если как-нибудь появится новость о том, что ТМ "повинна" в появлении жизни на Земле! :-)
"Сгусток ТМ упал на голову Исааку Ньютону, после чего достопочтеным сэром и был сформулирован закон Всемирного тяготения...
По последним данным, Тунгусское тело (а также, вероятно, Челябинский метеорит) состояло преимущественно из тёмной материи...
Причиной невыхода на орбиту 19 спутников, запущенных ракетой с космодрома "Восточный" 28 ноября, могла стать ТМ, утверждают эксперты..."

19
dr_ovosek8 · 02-12-2017

Starlight, это уже тогда будет не теория ТМ, а практика ЕТМ. )))

20
graviton6 · 02-12-2017

Самарская ракета Союз. 1 Б успешно вывела на орбиту аппарат для Космических войск РФ. Реабилитировались все-таки после неудачи. Пожелаем им дальнейших успехов!!!

21
Гришин_С_Г82 · 02-12-2017

dr_ovosek. (С) Гришин_С_Г, простите, но ваша реплика сильно
напоминает мне рассуждения Мишеля Ардана о природе переходе
движения в теплоту. (/С).
У меня о переходе движения в теплоту ничего нет
и не предвидится. Причём здесь это - я не понимаю.

22
dengess169 · 02-12-2017

Это всё ладно.
Falcon Heavy доставит на марсианскую орбиту… спорткар Tesla Roadster. Под «Space Oddity» Дэвида Боуи драндулет будет рассекать с космической скоростью вокруг Марса. Выхлоп небось будет по покруче ТМ.

23
dilettant96 · 02-12-2017

Дим, а главное подзарядка батарей при этом не потребуется!

24
peltonen60 · 02-12-2017

Если ТМ состоит из бозонов Хиггса, каков их источник? Почему бозонов так много, когда они образовались? Согласно актуальным представлениям ТМ составляет 85% массы и только остальные 15% мы наблюдаем доступными нам методами и на тех частотах, на которых умеем. Нейтрончики производятся в огромных количествах звёздами и имеют ненулевую массу.

25
Nablydatel61 · 03-12-2017

peltonen
Это бесиво(Согласно актуальным представлениям ТМ составляет 85% массы).
Коллаборация - хороший показатель.
Здравый смысл - тёмные мысли (возможно), переопределит.

26
Nablydatel61 · 03-12-2017

50 лет уже кризису научной парадигме. Хоть тресни - виноваты ТМ и ТЭ.

27
dr_ovosek8 · 03-12-2017

Вот это фантастика (даже верится с трудом!) -- "Специалисты НАСА смогли запустить двигатели межпланетной станции «Вояджер-1» после 37 лет простоя"!!!! (-О? -- смайлик "Чешу в затылке от изумления")
Надеюсь, сегодня редакция сайта эту новость проверит и опубликует.

28
Starlight32 · 03-12-2017

37 лет на запуск двигателя? :-О Зря говорят, что только в России в космической отрасли разгильдяи работают...

29
berezor10 · 03-12-2017

ссылку можете бросить по емайлу?
новость сделаю...

30
dilettant96 · 03-12-2017

Dr_ovosek, проверил, так и есть, в ближайшее время хотят проверить двигатели ориентации и Вояджер-2.
Вот ссылка на страницу новости.
https://voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=108

31
dengess169 · 03-12-2017

Старлигхт, у этих "разгильдяев" штуковина полвека фунгует и продолжит так и далее.
Вот такие они "разгильдяи"😉

32
berezor10 · 03-12-2017

не Старлигхт, а Старлайт.

33
dengess169 · 03-12-2017

Там ещё ошибка: не полвека, а всего 40 лет.

34
Гришин_С_Г82 · 03-12-2017

Хорошо, чего-то там в потоке обнаружили (или переобнаружили),
но основополагающая спекуляция какая? Где, как и из чего
образуется скрытая (тёмная) материя, и где, и почему она распадается?

35
berezor10 · 03-12-2017

новость добавил, ближе к вечеру будет отображаться

36
graviton6 · 03-12-2017

Еще новость из космоса: при выходе в космос российский космонавт изъял в ватку бактерии из наружного корпуса МКС. По возвращению этих бактерий на Землю, их поместили в лабораторию. Через некоторое время проверили. Бактерии оказались живыми, после длительных космических экстремально-низких температур.

37
berezor10 · 03-12-2017

да я уже пытался это добавить - модераторы не пропустили...

38
berezor10 · 03-12-2017

там еще было написано, что там обнаружили бактерии, которых при запуске вроде не было...

39
graviton6 · 03-12-2017

Гришин_С_Г71
Для того, чтобы эту ТМ найти, надо знать в каком месте копать. Они не в том месте начали. Так можно в весь Земной шар перепахать и в итоге, ничего не найти.

40
graviton6 · 03-12-2017

berezor5
"там еще было написано, что там обнаружили бактерии, которых при запуске вроде не было..."
Да, Березор Вы совершено правы.

41
berezor10 · 03-12-2017

интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?

42
Starlight32 · 03-12-2017

Berezor, я буду только "за". Давно уж назрела необходимость внести коррективы в этот сайт ;-)

43
Starlight32 · 03-12-2017

Dengess1, про разгильдяев - то шутка была. Смайлик забыл поставить. )

44
dr_ovosek8 · 03-12-2017

Возвращаясь к ТМ: в заметке то-о-онкий намек на то, что эта ТМ совсем рядом, под поясами Ван Аллена, а, может, еще ближе. Любопытно, кто-нибудь контрольный опыт на аналогичной наземной аппаратуре проводит? Почему такой же спутник не летает на стационарной орбите?
Например, в биологии опыт без контроля считается научно ничтожным.

45
qwtwqpoquwti-75 · 03-12-2017

Комментарий заблокирован

46
graviton6 · 03-12-2017

dr_ovosek17
"...Любопытно, кто-нибудь контрольный опыт на аналогичной наземной аппаратуре проводит? Почему такой же спутник не летает на стационарной орбите?
Например, в биологии опыт без контроля считается научно ничтожным."
В биологии другое дело, там на карту поставлены человеческие жизни.
И еще: я уже много раз ставил перед собой этот вопрос и пришел
к выводу о том, что ставить контрольный спутник на стационарной орбите ни какого смысла нет, так как он совершено бесполезен.

47
graviton6 · 03-12-2017

berezor5
"интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?"
Березор, попробуйте-"за спрос не бьют у нос"

48
dr_ovosek8 · 04-12-2017

graviton, а по-моему никакого смысла нет делать выводы на основе данных, полученных под радиационными поясами, когда нет синхронной регистрации аналогичных процессов над ними. Это как утверждать, что раз у нас в огороде трава есть, значит трава такая потому, что она у нас в огороде.
Ну засветились частицы на их аппаратуре, но сколько ни кричи Dark Matter, ничего они не значат. Как, говорят, говорил З. Фройд: "Иногда банан -- это просто банан".

49
dilettant96 · 04-12-2017

Собственно спутник-то на гелиосинхронной орбите находится и часть времени проводит вне защиты поясов Ван Аллена, так-что регистрировать частицы может и там и там.

50
dr_ovosek8 · 05-12-2017

dilettant, спутник DAMPE находится на солнечно-синхронной орбите, а она не может не быть близкой к круговой, потому за пределы поясов Ван Аллена попадает только в полярных участка. Так как на графике в иллюстрации (и в заметке) нет указания на положение спутника к конкретных точках орбиты в момент регистрации энергичных позитронов и электронов, то информативность утверждений авторов стремится к нулю.
Будь преподавателем, обучающим физиков-экспериментаторов, за такую дипломную работу поставил бы студенту в лучшем случае трояк (за неправильную организацию опыта и отсутствие элементарных аналитических способностей, при умение работать со сложной аппаратурой).

51
dr_ovosek8 · 05-12-2017

Что-то под утро русский язык стал у меня заплетаться. Но, думая, смысл моих претензий к этой публикации будет понятен для проспавшихся. )))

52
Starlight32 · 05-12-2017

Dr_ovosek, проспался и понял! :-) дельное замечание у Вас, однако.

53
dr_ovosek8 · 05-12-2017

Starlight, :-) доброе слово и кошке приятно! (к/ф "Старшая сестра" 1966)

54
Reynkarnfil-5 · 06-12-2017

"интересно, меня взяли в журналисты, а может мне попросить, и исче в программисты возьмут?"
Нет, не возьмут, а ещё могут выгнать из журналюг, потому что вы не знаете такого русского словея как "ещё".
Хотя на Астроньюсе похоже такой уровень грамотности приветствуется, ведь он так возбуждает комментообильность!
Вот если бы ещё меня с моим слообразовнием взяли в журналюги...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!