новости космоса Все новости Ноябрь 2017 года
10790 98
28 ноября 2017 13:46:05
Обнаружены аномальные сигналы, предположительно искусственного происхождения

Канадские астрономы из университета Лаваля во Франции, засекли аномальные, не свойственные звездам сигналы идущие из космоса, некоторые из них произошли в нашей галактики.

Они представляют собой световые импульсы, разделенные постоянным временным промежутком.

Однако это не обязательно сигналы от представителей внеземного разума - неисправность приборов ученые не исключают. Этому так же может быть другое научное объяснение. Так что на все 100 процентов утверждать о исскуственном происхождении сигналов повода пока что нет.

Но все-же это так же может быть сигнал от представителей внеземного разума.

Ранее от астрофизики сообщали, что из космического пространства периодически приходят радиосигналы, происхождение которых не поддается современному научному объяснению. Западные астрономы считают, что,данные сигналы исходят от представителей внеземного разума. Есть версия, что их место зарождения - очень удаленных звездных систем, которые невозможно или очень сложно заметить пользуясь современными научными приборами.

комментарии
1
koftochka65 · 28-11-2017

УРА ТОВАРИЩИ!

2
Leonid3107 · 28-11-2017

Воистину ура! :-)

3
berezor12 · 28-11-2017

я добавил новость!, и предыдущую тоже...

4
Leonid3107 · 28-11-2017

Ох, уж эти канадские учёные! Пишут:
"..Световые импульсы, исходящие с определенным интервалом, излучают всего лишь 234 звезды из всех известных.."
Не было ни одной, вдруг аж 234 цивилизации!
Точно рассказ о салюте "Сначала ничего, ничего, потом ва-ашу матушку, и опять ничего!"
И опять ни одной цивилизации :-(

5
dengess171 · 28-11-2017

Рановато УРАкать. Пусть эти астросенсы хорошенько свои УФОверсии проверят. А то окажится какое-нибуть излияние космических объектов, как когда-то с НЗ было. Или огрехи аппаратные.
Потом уж так и быть, когда подтвердят. Ура!

6
viktor777736 · 28-11-2017

канадские учёные они родственники британским учёным так что стоит задуматься тут прошла новость что на мкс на внешнем корпусе нашли бактерии как наши земные так и неизвестные что всё это значит?

7
dengess171 · 28-11-2017

Те что неизвестные видимо новый вид. Бактерии орбитальные. Эвалиция в космической среде.

8
Starlight33 · 28-11-2017

Berezor, с дебютом Вас! И новости сразу интересные пошли.

9
Sqwair77736 · 28-11-2017

Шо, опять?! :) Мож этааа... Тостер или кофеварка шалит? Из статьи, так и не понял "а на какооом основании?" сделано предположение?
"Berezor, с дебютом Вас!" (с) :)

10
NoOneElse-4 · 28-11-2017

Ну рано или нет, а уже что то! :)

11
Sqwair77736 · 28-11-2017

Это еще что! Статью, на мыле кажется, читал. Так уфологи аж целую карту создали. Вернее, нанесли места, где больше всего НЛОовщина наблюдалась!

12
Nablydatel64 · 28-11-2017

Это сражения в открытом космосе. Вспышки импульсных орудий. Ребятам надо помочь. Больше разумных объяснений, чем это, нет.

13
NoOneElse-4 · 28-11-2017

"Вспышки импульсных орудий. Ребятам надо помочь. Больше разумных объяснений, чем это, нет.":)
Как сказать. Многие говорили - нет смысла использовать радио для связи на большие расстояния. Нужен свет - расходится меньше и генератор лазер, а он может быть очень мощным.
Так что очень может быть.
Кстати слышали грустную новость о пополнении "подводной группировки спутников"? :(

14
dilettant97 · 28-11-2017

Пётр, скорее "он улетел, но обещал вернуться".
Похоже РосКосмос перенимает опыт у своих западных коллег. Все этапы: старт РН, отделение ступеней, работа разгонного блока, всё прошло штатно, но спутников на целевой орбите не оказалось. Итог: признать миссию в целом успешной!

15
dilettant97 · 28-11-2017

Смех смехом, но со многими открытиями было точно так же, сначала никто не верит и сигналы считаются аномалией (отклонением от нормы), а потом "бац!" и СЕНСАЦИЯ!!!

16
dr_ovosek9 · 28-11-2017

berezor, "— С почином вас, Глеб Георгиевич!"
"— Да, это от души. Замечательно. Достойно восхищения... За это вам наша искренняя сердечная благодарность. Ну, ежели, конечно.. еще и фарфор можете употребить, тогда...- просто слов нет".
Спасибо за удовольствие, хотя бы мысленно, пройтись ногами по канадским ученым! )))

17
dr_ovosek9 · 28-11-2017

NoOneElse:
И вспышки импульсных орудий
В последний путь проводят нас!

18
elena113 · 28-11-2017

berezor4,поздравления с интересными новостями!А,может эти сигналы из безмассовой прослойки между Вселенными или частями Вселенной?

19
HAHOXAM26 · 28-11-2017

А че, тут можно свои новости публиковать? О ля-ля, а мужики-то не знали... У меня есть много новостей из сферы немецкой кинодокументалистики... с астрономически впечатляющими стопкадрами...

20
Overclocer35 · 28-11-2017

Ну-ну, все просто. Раз аномалии, значит разум «накосячил» (не обязательно "на приеме". Поживем, увидим. Хотелось бы надеяться.

21
NEWNEMO25 · 28-11-2017

Интересно астроном дежуривший у принтера надписал над распечаткой слово "WOW" ? Lol

22
qk77 · 28-11-2017

Поживём - увидим.

23
paragonn2226 · 28-11-2017

В последнее время интересных новостей нет вообще. Скукотища настала в астрономии. Видимо всё что можно уже открыли, остались только дешёвые сенсации, такая как эта.

24
dr_ovosek9 · 28-11-2017

paragonn22, читайте классиков:
— Вот вы какой привереда, господин газетчик! — возмутился Пенкроф, не допускавший критического отношения к своей охотничьей добыче. — Право, очень вы стали разборчивы! А ведь семь месяцев тому назад, когда нас выбросило на этот остров, вы были бы счастливы поесть такого мясца!..
— Ну понятно, — отозвался журналист. — Человек существо несовершенное. Никогда он не бывает доволен.

25
Inoplanetyan22 · 28-11-2017

Обыкновенная шифровка, типа "Юстас - Алексу"...

26
Vlad75 · 28-11-2017

Для человечества самое грандиозное событие будущего - это контакт с братьями по разуму. Любой на форуме понимает это. И желант, я уверен, этого. Только сначала будут получены неопровержимые доказательства либо наличия инопланетной простейшей жизни , либо искусственый доказанный сигнал. Но реакция на новость , точнее скепсис мне понятен: «искусственных» сигналов было много. Но ведь когда то очередной сигнал действительно будет искусственным . И это будет неопровержимо доказано, согласны ?

27
Nablydatel64 · 28-11-2017

Vlad
Несогласен. Категорически. Могу привести пример. Учите историю.

28
dr_ovosek9 · 28-11-2017

Vlad, пересмотрите "Апокалипсис" Мела Гибсона и проникнитесь надеждой, что он не станет для всех землян автобиографическим.

29
Vlad75 · 28-11-2017

Дровосек,
может это меня не красит, но Апокалипсис не смотрел , поэтому пересматривать при всем желании не получится. Да и название не внушает доверия. Не нравится мне оно. Наталкивает на мысль о злобных пришельцах и компьютерной графике и спецэффектах при «работе» над концом света. Не люблю я такой кинематограф. Да и для обсуждения кинематографа другие форумы есть.
Наблюдатель.
Какую историю мне учить? Антисемитизм - как государственная политика в царской России? Или что?

30
Nablydatel64 · 28-11-2017

Vlad
Историю соприкосновения культур.

31
Vlad75 · 29-11-2017

Не могу себя заставить поверить в вашу искренность. Ибо! Вы ставите знак равенства между испанцами, истребляющих инков и инопланетной цивилизацией , пожелавшей нас навестить ( в перспективе , лет эдак на 200 мы лишены возможности кого -либо посетить).
Но не навязываете ли вы инопланетной цивилизации наши представления , то есть обязательно кого-то покорить, убить?

32
dr_ovosek9 · 29-11-2017

Vlad, у нас вот уже скоро 70 лет идет вялотекущая (слава атому -- бурная пока невозможна!) Третья мировая война с постоянно меняющимися противниками, блоками и союзами, осложненная тысячелетними противостояниями так называемых религий и культур, а вы лелеете надежду на мирных инопланетян?!
Любой пассионарный выплеск скреп, веры и прочей доктринальной мути, который не сможет погасить рациональная цивилизация, приведет к концу полуразумной жизни на Земле...
Кстати, как вы полагаете, если бы динозавры не вымерли с "помощью" ночных млекопитающих, их "разумные" потомки стали бы церемониться с конкурентами?
Да за одно то, что наши крысоподобные предки сожрали все яйца их не успевших поумнеть земных сородичей, инопланетные динозавры нас к ногтю прижмут!

33
dr_ovosek9 · 29-11-2017

А мы еще по глупости сами на себя улики собираем в палеонтологических музеях! )))

34
Snowden744-55 · 29-11-2017

Комментарий заблокирован

35
Otzzi72 · 29-11-2017

berezor, Вы таки добились своего, достойное упорство!
Но, вопрос, первоисточник новости не с РЕН-ТВ?
Когда еду на/с работу/ы , то у меня постоянно включено Авто-радио. Так вот, вчера вечером они пригласили Прокопенко к себе, который ответил на вопрос о существовании инопланетян на Земле среди нас. Так мЭтр дал положительный ответ!, ссылаясь на английскую газету :-)

36
NoOneElse-4 · 29-11-2017

dilettant, про "подводную группировку".
Это когда "западный коллеги" выдавали желаемое за действительное? Конкретно!
__________________
Если вы о взрывах при посадке Фалконов - то полезная нагрузка БЫЛА выведена на орбиту (штатную), потом взрыв при посадке. И это решили.
Если о Хабле с его "сферической абберацией" - то полетели и очки ему напялили (и полностью успешно).
А вот тут я вижу КЛАССИКУ ЛЖИ текущей диктатуры - был отказ (предположительно разгонного блока) и спутник потерян, далее подмена понятий и игра слов. На фоне того, что НИ ЕДИНОЙ новой технологии при старте не было! А в наличии НЕСПОСОБНОСТЬ ПОВТОРИТЬ старую ракету (по сути Королевскую).
А что касается именно разгонных блоков, то итог их "модернизации" плачевен! Причем ставка была именно на то, чтобы поднять характеристики системы за счет разгонного блока (3-я ступень ВСЕГДА была слабая со времен СССР). Но признать неудачу и неспособность к развитию духа не хватает...

37
andromeda820 · 29-11-2017

Ну хватит уже тупо сидеть и не видеть очевидную истину- мы не одни во вселенной. Поразмышляйте лучше на досуге своими мозгами или что там у вас, бедолаги. Жаль вас, ущербные. Прлдолжайте жить в своей темной комнате и вечно продолжайте спотыкаться о свои внеразумительные отговорки. Как же вы смешны.

38
Teylor28 · 29-11-2017

Световые импульсы, разделенные постоянным временным промежутком? Не, ну с таким описанием можно и на пульсары пальцем указать. Чего не указали какие там промежутки, периодичность,мощность сигнала? Ведь если зафисиксировали сигналы,то не может быть такого чтоб не знали характеристик данных сигналов. Кто подскажет где первоисточник найти? Ато такое ощущение,что Елена новость сочиняла

39
Teylor28 · 29-11-2017

Андромеда, а если я заявлю,что вчера видел как на вас одевали смирительную рубашку? Это будет считаться очевидной истинной,или всё таки свои слова нужно будет чем-то подтверждать, дабы мне поверили?

40
Bamper64 · 29-11-2017

Teylor - "Световые импульсы, разделенные постоянным временным промежутком? Не, ну с таким описанием можно и на пульсары пальцем указать."
А может эта статья как раз и привязана к юбилею открытия первого пульсара (аккурат 50 лет в этом году)? :)

41
NoOneElse-4 · 29-11-2017

Bamper, в первоисточнике написано (не тут конечно), что разделены то равным промежутком. Но вот серия импульсов разной длины с разными интервалами... потому ребята и задумались.

42
Vlad75 · 29-11-2017

Все 19 спутников, запущенных с космодрома Восточный упали в океан , однако.
Россия формирует подводную группировку. По другому и не скажешь, однако.

43
Caspersky62 · 29-11-2017

Може это местные радиолюбители ставят эксперименты на канадских учёных? )

44
робот80 · 29-11-2017

Они пьют, наверное, больше нас с Петровичем!
150!

45
dr_ovosek9 · 29-11-2017

NoOneElse, инопланетный Морзе до нас достукивается?

46
nikkaknik29 · 29-11-2017

Для того, чтобы посылать морзянку в оптическом диапазоне, видимом хотя бы для ближайшей звездной системы, необходимо колоссальное количество энергии. Такое впечатление, что инопланетяне не знакомы с радио.)

47
Otzzi72 · 29-11-2017

Офтоп. Полистал этого Пятибрата, ради любопытства - отменный бред, шизофрения.

48
dengess171 · 29-11-2017

nikkaknik, чем радио лучше? Оно ещё больше энергии сожрёт для передачи данных в межзвездьи. Световая связь более точная и быстрая. МТК

49
NoOneElse-4 · 29-11-2017

nikkaknik1, присоединюсь к dengess1 - по энергоемкости разницы между светом и радио нет никакой!!! Абсолютно.
Можно использовать то, для чего имеются более мощные и удобные генераторы.
Свет хорош тем, что луч уже и "усиление антенны" выше.
Но это преимущество есть только тогда, когда точно знаешь направление на получателя.
В остальном никакой разницы.
А те ребята (чужие, которые) вполне могут иметь мощные лазерные пушки (в войнах поднаторели) - вот и балуются дальней межзвездной связью на досуге.
Морзянку стучат. Кстати только такое грубое "кодирование" и возможно для привлечения внимания на больших дистанциях!

50
dengess171 · 29-11-2017

Пётр, видимо я ошибся посчитав свет менее энергозатратным средством. Но имел в виду как раз то о чём вы сказали. Узконаправленность сигнала. Чем радио будет космос греть, лучше точно в Землю лазером пульнуть.
От сюда страшная мысль посетила:
Они о нас знают!

51
nikkaknik29 · 29-11-2017

Я не буду спорить с вами ребята, но в моем понимании, световые сигналы, на которые ссылаются ребята из Лаваля не были когерентны, а значит требовали энергии на порядок больше лазера. Согласен с тем, что световой сигнал лучше, но только в том случае если знаешь куда его направлять.

52
Bong26 · 29-11-2017

"Узконаправленность сигнала" т.е. вопрос теперь не о том кто отправлял, а кто принимал, а значит может быть рядом? :).

53
NoOneElse-4 · 29-11-2017

"а кто принимал, а значит может быть рядом? :)"
Чужие на подлете... давно пора!!! Человечеству это будет только на пользу! Или хороший ужин для Чужих...

54
Bong26 · 29-11-2017

Насчет "ужина" кстати, обратил ли внимание кто на то, что животный мир и частично растительный занят тем, что поглощает непрерывно почти биомассу которая содержит исходный код исключительно т.е. ДНК-РНК.
Химики тут есть, а есть ли биологи?
Интересно было бы узнать распадается ли код при пищеварении полностью, или целиком или цепочками продолжает циркулировать в новом теле уже, ну вы понимаете к чему клоню :).
Все это к тому, а т.н.Чужие, у них есть ли код т.е. по сути они такие же, клеточные существа, а значит они как и мы следствие реализации кода и никак по другому?

55
dilettant97 · 29-11-2017

Пётр, когда я писал свой комментарий, официальная информация была подана именно так, как у меня написано, после пошло и то и другое, и третье...
Но объявления миссии в целом успешной у наших ещё не было, а конкуренты этим "грешили" регулярно, пруфоф не будет, поищите сами, Вы же это так любите, посылать других в интернеты. 😉

56
NoOneElse-4 · 29-11-2017

dilettant, что говорили "официально" - это на "зомбаков"!!! Вот к чему я клоню! Продукт исключительно для тех, кто ХОЧЕТ кушать это гуано. А СУТЬ была ясна СРАЗУ - взрыв разгонного блока и потеря полезной нагрузки!!!
Т.е. дело вовсе не в этой неудаче и этой конкретной истории "преподнесения"!!!
Я обращаю внимание на ВАШУ ПОЗИЦИЮ!!! (как типичную для многих) - ВЕРИТЬ!!!! сказанному. Что уже давно "не метод"... Метод (как и было много веков до этого момента) - ДУМАТЬ! и ВИДЕТЬ! суть происходящего.
______________
А что касается "подтасовок" других - это ВАШЕ (и только) мнение! Поскольку НИ ЕДИНОГО факта НЕ БЫЛО (только если во вживленном в ваше сознание мире). А знаете почему? Вовсе не потому, что "пруфы", "интернеты" и т.п. мелочи.
Дело в ПОДХОДЕ И РЕЗУЛЬТАТЕ (как следствие подхода).
Понимаете - была неудача (взрыв, падение, выход из строя) - замять, скрыть, сгладить, подменить, смягчить, подтасовать - И ЭТО ПОВТОРИТЬСЯ!!!!!!!!!!! Как у нас (точнее у вас) и происходит прямо сейчас.
Но вот беда - у "конкурентов" роскососа есть другой метод. Сказать ЧТО ЕСТЬ и ЧТО БЫЛО! Ракета хорошо летела, хорошо рулила и взорвалась 3-я ступень - плохая у нас 3-я ступень... барахло... надо переделывать...
И ЧУДО - дело идет! Ошибки исправляют, снова пробуют, снова исправляют. До Плутона долетели (и много дальше).
Вот мой главный "пруф"!!!
Ровно та же ситуация ВО ВСЕМ! В автопроме (тазики), в авиации (мокрые джеты), в вагоностроении (двери новых вагонов просто достали ВСЕХ, даже тут, за 20к.км от московского метро).
Повторю старую истину: "Признание ошибки - уже половина ее исправления".
Но вот этого в России нет и не предвидится.

57
Teylor28 · 30-11-2017

Люди, та оно же всё просто с этим роскокосом. Примерно после развала Союза происходит технологическая деградация. Не нужно врать хотя бы себе. Старое поколение уходит. А новое не может потянуть прежнюю планку. И чем дальше,тем хуже. Это и есть правда. И причины всему негативу как таковой нет. Причины они во всём,и везде. Социальные проблемы страны бъют по семье,достатку,и воспитании само собой. Нет стремления к знаниям. Неправильные ориентиры. Нет нормального образования. Для этого нужны и деньги,и желание педагогов. А этого также нужны деньги. Продажа дипломов, распил бюджетов... Та общество уже и без того зазомбировано пропагандой с ложными целями. Чего мы хотим от такого поколения?

58
dr_ovosek9 · 30-11-2017

Teylor, увы, разрыв преемственности в технике сейчас не меньше, чем после Гражданской войны, а на примере 200-летней истории одного нашего завода я подробно проследил такие процессы: до войны научились вместо карет делать автомобили (правда, на импортных комплектующих), во время Первой мировой с трудом, но наладили производство английского авиационного двигателя и французских радиаторов для других движков (могли бы и быстрее, но военное снабженческое ведомство и торговые агенты правительства медленно доставляли закупленные в САСШ станки)... а после Гражданской с трудом осилили производство мотоплугов малой серией. Да и то только до тех пор, пока заводом руководил его бывший владелец. Стоило ему уйти в главк на повышение (к своему будущему несчастью), как завод за несколько лет стал фактически ремонтной базой старых авто. И только к середине 30-х завод от окончательной деградации спасла передача в авиационное ведомство с соответствующим финансированием и модернизацией.
В общем, смех-смехом, но не удивлюсь, если лет через 10 нашу космонавтику будет возрождать иностранец с помощью зарубежных спецов. Это если свой Маск не объявится и не прогонит пинками на пенсию старперов во главе с прохиндеем Рогозиным и их бездарных воспитанников.

59
dilettant97 · 30-11-2017

Пётр, выдохните и попейте водички, холодненькой.
Прошу процитировать, где я сказал, что верю? Передача информации не есть вера, за что купил, за то и продаю!
А ваши инсинуации - это ваши тараканы и исключительно в вашей голове.

Если ставится ряд задач, которые определяют общий успех мероприятия, то и задачи должны быть выполнены ВСЕ, вот тогда успех полный, и мне параллельно кто облажался, наш Роскосос, NASA, EKA или "частник". Если какая-то цель не достигнута и при этом данная цель из основных, но вопреки этому говорят, что "миссия в целом признана успешной" вот от этого меня и "коробит" больше всего.

60
Starlight33 · 30-11-2017

Bong: "Интересно было бы узнать распадается ли код при пищеварении полностью, или целиком или цепочками продолжает циркулировать в новом теле уже..." Я не особо силён в биологии, но знаю, что по официальным данным, молекулы ДНК и РНК в желудочно-кишечном тракте (по крайней мере у высших животных и человека) под действием пищеварительных ферментов распадаются до отдельных нуклеотидов, которые и всасываются в кровь. То есть генетическая информация пищи в организм не попадает, согласно официальной биологии. С другой стороны, в мире идёт неиллюзорная война между лоббистами ГМО-продуктов и их противниками. Последние утверждают, что генетическая информация из ГМО-продукции может попадать в организм человека и негативно влиять на геном. Пути "засорения" чужеродными генами не выяснены и статистики вредоносного действия чужих измененных генов не накоплено. Но, как известно, "дыма без огня не бывает". Если ещё вспомнить такие нерешённые классической наукой вопросы, как явление телегонии (с современными "необъяснимыми" проблемами биологии не знаком, но уверен, что они есть, и их немало), то становится понятно, что "официальная" наука далеко не всесильна. А вообще по этой теме, я сам с удовольствием послушал бы человека, более рабирающегося в биологии. :-)

61
andromeda820 · 30-11-2017

Teylor-смешной человек из ниоткуда)))

62
nick_s35 · 30-11-2017

Согласен с Teylor-ом: "Чего мы хотим от такого поколения?"
У нас в России что ни проблема - то пресловутый "человеческий фактор". Вырастили поколение с единственной мотивацией - деньги. Многие ли из вас сталкивались с нынешними рабочими и работниками, большинству из которых пофиг что и как он сделает, главное - сколько получит?...
А Петр: ему каждая неудача - тряпка красная, остальное - детали ))

63
NoOneElse-4 · 30-11-2017

dr_ovosek, вы абсолютно правы по поводу причин - это НАКОПЛЕНИЕ, совершенно верно.
Но не согласен по прогнозам.
Про частные деньги можете забыть! Дело не в том, что это сложный и хлопотливый бизнес (Маск этим занимается из любопытства). Дело в том, что вести крупный бизнес в России просто опасно (неугоден - должен налоги 100 ярдов за прошлые 500 лет). Проще поехать в Чехию (к примеру) и делать ракеты там, раз так хочется. И дешевле (в плане налогов) и полностью безопасно.
У нас за казенные деньги:
Во первых не думаю, что вообще возможно что то возродить просто убрав Рогозина и ниже. Поскольку он всего лишь исполнитель воли и ОСОЗНАННОЙ политики сверху. Что ТРЕБУЕТСЯ - то и делает. А убрать от него и наверх и вниз (т.е. ту самую "вертикаль")... переходим к пункту 2.
А как вы себе представляете этот процесс? Добровольно или под давлением общественности? Не будет этого никогда (вон местные участники тому пример)!!!
А значит станет настолько худо, что само лопнет с треском (оооооочень громким). Но тогда это будет означать развал страны на несколько частей (лично мое мнение). И каждая из оставшихся (даже при выправлении ситуации в каждой конкретной) будет слишком мелка для собственной космической программы. Максимум - свой спутничек связи запустить на чужой ракете. Так что и потребности в том "иностранце" просто не возникнет.
А скажем кому то достанутся чертежи Союза... а толку? К тому моменту (а этот момент настал лет 30 назад) данная ракета уже устарела и смысла ее повторять нет. Денег на создание нового с нуля - нет. Желания - тоже нет (а у кого именно будет такое желание и потребность?)
Так что грустно все это. Потому близко к сердцу и воспринимаю.

64
Teylor28 · 30-11-2017

Starlight, ГМО совершенно безвредное. Я в этом уверен на 200%. Если бы человек перенимал ДНК всего съеденного... ну разве не смешно?:) Вот слышал в ДНК помидоров,чтобы дольше хранились, добавляют какой-то ген из ДНК ящерицы. И выходит,что если я съем этот помидор,то заодно на одну тысячную,или одну миллионную я и ящерицей потрапезничаю. И что тут вредного? Ведь можно и по отдельности жареной ящерецой с помидорами поужинать. Ничего страшного. Люди всегда боялись,и относились с опаской ко всему,что не понимают. Такова природа человека

65
nick_s35 · 30-11-2017

Teylor, А Вы знакомы с общесистемным принципом "взамопроникновения". Он прекрасно работает и для ДНК-систем. Не обольщайтесь, что Ваше взаимодействие с чужеродным ДНК ограничивается его "перевариванием". Все гораздо сложнее. Приятного аппетита ))

66
Bong26 · 30-11-2017

Starlight, верно.
Но тут есть еще одни момент, который выше не указал, это утилизация и усвоение внешнего биоматериала, которым изобилует атмосфера, через Легкие. Лимфатическая система занимается этим вопросом и вот как она это делает в формате "пищеварения", а в моем представлении это реальное переваривание, поскольку затем уже это не выводится, а усваивается самим организмом, узнать было бы тоже интересно. А если сюда добавить, что легкие это по сути своей та же кожа.. :).
И собственно все эти же вопросы напрямую касаются т.н.Чужих. То есть они может и Чужие, но по сути своей ровно тоже самое - клеточный симбиоз выросший из одного кода? Можно заранее пугаться, а можно уже начинать с материалом работать :).

67
Teylor28 · 30-11-2017

nick, принцип взаимопроникновения - это вообще социология. Если вы утверждаете,что данный принцип также работает и ДНК-системами, то предоставить научный материал, статьи, публикации данного предположения? Где факты?

68
nick_s35 · 30-11-2017

Teylor, Не социология. Любые системы. Взаимопроникновение сущностей одного качества. Доказательства: опыты на мышах, поедающих определенные ГМО-продукты и приобретающие бесплодие. Согласен, данные сообщения, естественно, постоянно опровергаются. Нам, как наблюдателям, приходится верить или не верить. Вот Вы, например, не верите. А я предпочитаю в таких случаях ориентироваться на общесистемные закономерности. Так безопаснее.
"Есть многое на свете, друг Гораций, чего не снилось нашим мудрецам" ))

69
koftochka65 · 30-11-2017

berezor, спасибо за ваш труд.

70
berezor12 · 30-11-2017

это я еще не размялся...

71
berezor12 · 30-11-2017

кстати, я тут на днях новость пытался добавить, но ее не добавили, по причине что я писал про Внеземную жизнь.
кто хочет, я могу по почте ссылку отправить.

72
dilettant97 · 30-11-2017

Berezor, попробуйте в разделе "Общение" свою новость разместить, там как раз есть такой тематический раздел.
Заодно и пообсуждаем.

73
Leonid3107 · 30-11-2017

"..это я еще не размялся.." (с)berezor
Господи, спаси и помилуй! :-)

74
dr_ovosek9 · 01-12-2017

NoOneElse, никаких возражений против ваших соображений у меня быть не может (для спора никакник нужен и иже с ним), а про пинок -- это я так, для самоуспокоения. Грубо говоря, все размышления про спасение России через развитие сейчас -- не более чем душевный онанизм (увы и ах...). "Не может быть спасенным тот, кто так спасенным быть не хочет". Путиница может окончиться только большой кровью и распадом на новоудельные княжества и феодальные республики. Внуков-правнуков очень жаль, вот и пытаюсь по мере сил приправить горечь размышления пустыми мечтаниями. Да и мозг пока отключить не могу: все время придумывает всякую неосуществимую в РФ ерунду.
Ставлю -5 в знак глубокой скорби и черного юмора.

75
dr_ovosek9 · 01-12-2017

Leonid3, )))))!

76
dr_ovosek9 · 01-12-2017

Без слов программа сайта минусить не позволяет. )))

77
dr_ovosek9 · 01-12-2017

nick_s, все дело в чистоте опыта: если вас кормить одной натуральной картошкой или исключительно одними макаронами без ГМО, то через пару лет такой диеты вы тоже размножаться не сможете со 100-процентной гарантией, поскольку, скорее всего, уже оставите нас и этой лучший из миров.

78
Starlight33 · 01-12-2017

Teylor, по поводу ГМО, я Вас понял. Хотелось бы и мне быть настолько же уверенным. Но, согласитесь, лучше все-таки в своих суждениях опираться на многочисленные исследования и, повторюсь, накопленную статистику. Накопленных статистических данных пока немного, будем ждать результаты глобального эксперимента над землянами :-(. А результаты тех исследований, что проводятся, подчас противоречивы. Мне всё-таки думается, что организм - это не только химическая и биологическая система, не просто ходячий набор молекул.
Кстати, всех с первым днём зимы! :-D

79
Starlight33 · 01-12-2017

Bong: "...утилизация и усвоение внешнего биоматериала, которым изобилует атмосфера, через Легкие." Насколько помню из школьного и университетского курсов биологии (данные 15-20 летней давности), поглощением чужеродных частиц в организме занимаются белые кровяные тельца. Внутри клетки за "переваривание" чужеродных тел и собственного "мусора"отвечают органеллы под названием лизосомы. ДНК в них также расщепляются до нуклеотидов, которые по отдельности никакой информации не несут.
Всё-таки, мнения хорошо знающего биологию человека здесь явно не хватает! :-)

80
Bong26 · 01-12-2017

Starlight, ну в общем да, вы правы, регуляторная функция есть и она работает. Правда у меня есть еще некоторые наблюдения, но это достаточно сложно уже излагать и наверняка не здесь (один из моментов это этапы трансформации из яйца в то, что называется насекомым, мне больше нравится рассматривать бабочку. Это просто нереальное). Примерно как о том - клеточное ли существо т.н.Чужой и если да, то, что значит это как для него самого, так и для нас и жизни в целом.
Код рулит.
Не формы, а код.
Безумие :).

81
Starlight33 · 01-12-2017

Bong, ещё интересный момент: физические и химические свойства любых веществ (при заданных температуре, давлении и других условиях) в конечном итоге, полностью определяются строением ядра атомов элементов, в него входящих. Можно сказать, что в структуре ядра атома химического элемента "закодированы" физические и химические свойства этого элемента. В биологических системах сюда "добавляется" код ДНК, при этом одной лишь "химией и физикой" процессы, происходящие в живых организмах, не объясняются. На мой взгляд, тут есть что-то ещё.

82
Otzzi72 · 01-12-2017

Starlight: "...На мой взгляд, тут есть что-то ещё"
Сигналы, химические и электрические; их выработка, отправка, прием, переработка, реакция на них (вплоть до квантового уровня).
Надеюсь, Вы не дух божий имели в виду?

83
dr_ovosek9 · 01-12-2017

Количество инородного генетического материала в виде бактерий и прочих микроорганизмов у нас в кишечнике примерно в полтора раза превышает общее число клеток организма человека и только сразу после обильной дефекации снижается на пару десятков процентов, но потом к новому походу в сортир возвращается на прежний уровень.
Число же бактерий и вирусов, проживающих нахлебниками в остальном теле человека, вообще до сих пор с точностью не установлено, но, судя по многочисленным прыщавым физиономиям, одних вирусов герпеса каждый приютил не один триллион штук. Это уж не говоря о провокаторах прочих хронических заболеваний.

84
Mexaniko28 · 01-12-2017

Otzzi
Конечно дух божий!
А кто же по вашему это ВСЁ замутил?

85
Bong26 · 01-12-2017

Кто-то "замутил".
Но кто "замутил" того, кто это "замутил"?
Может ли творение быть сложнее своего творца или оно принципиально иное.
Прилюбопытнейше при размышлениях :).

86
Mexaniko28 · 01-12-2017

Читаем на скрижалях Мироздания:
"Намерение, посредством слияния в экстазе с Пространством, засеяло энергетическое Семя на благодатное лоно.
Энергосемя, в свою очередь, обладая бесконечным интеллектом, ресурсами и временем, творит свою Магию, подчиняясь нерушимой Воле Создателя!"
Вот так незатейливо и появились Мы и прочие Иногалактяне...:-)

87
Starlight33 · 02-12-2017

Otzzi: "Сигналы, химические и электрические; их выработка, отправка, прием, переработка, реакция на них (вплоть до квантового уровня)." Всё это та же "химия и физика".
"Надеюсь, Вы не дух божий имели в виду?" Я не знаю, что такое "дух божий". А Вы? :-) Под "что-то ещё" я подразумевал ещё не открытые наукой НЕхимические и НЕфизические процессы и явления.

88
Starlight33 · 02-12-2017

Dr_ovosek: "...одних вирусов герпеса каждый приютил не один триллион штук."
" - Срань Ъгосподня!" ©
:-)

89
Starlight33 · 02-12-2017

Mexaniko: "Намерение, посредством слияния в экстазе с Пространством, засеяло энергетическое Семя на благодатное лоно..." Это Вы не из "Трансформеров", случайно, почерпнули? )

90
Mexaniko28 · 02-12-2017

Starlight
Трансформеров не долюбливаю.
А откуда почерпнул, так из информационного пространства, конечно же! Откуда ж ещё?
А способов там тьма: вспомнить, спросить, найти в нете, при помощи телепатии, узнать в книгах, просто придумать, подключившись к Вселенской памяти, подслушать у Мировых течений, да мало ли...:-)

91
Otzzi72 · 02-12-2017

Starlight: "...Под "что-то ещё" я подразумевал ещё не открытые наукой НЕхимические и НЕфизические процессы и явления"
С "НЕхимические" я-бы еще худо-бедно согласился, ибо "реальная наука - физика" (это часть цитаты). Но "НЕфизические"? Что сие может быть?: Метафизическое?, Теологическое?, ФилософиЧеское, Экстрасенсорное?, Сакральное? - или все-таки физическое, но ЕЩЁ НЕ ОТКРЫТОЕ?
С последним-бы согласился :-)

92
Starlight33 · 02-12-2017

Otzzi, в принципе, склонен с Вами согласиться, ибо в физике не силён. Трудно представить, что в физике может быть открыто принципиально нового...
Хотя, вот: "По последним данным, именно тёмная материя во многом ответственна за регуляцию и протекание процессов в живых организмах..." А если так? :-)

93
Starlight33 · 02-12-2017

Mexaniko, я с Вами в этом солидарен, Трансформеров тоже недолюбливаю. Они такие здоровые, шумные, очень неуютно находиться в их присутствии. ))
А всё-таки интересно, какой именно способ при почёрпывании той информации из информационного пространства использовали Вы? :-) Я серьёзно, Гугол по запросу выдаёт только Вас...

94
Otzzi72 · 03-12-2017

Starlight: "...Трудно представить, что в физике может быть открыто принципиально нового..."
И тем не менее, только там, в фундаментальной физике все и открывается!, а потом прикладывается в конкретные, осязаемые, полезные (или опасные) вещи.
Ну не из библии-же знания черпаются :-)

95
Starlight33 · 03-12-2017

Otzzi: "Ну не из библии-же знания черпаются :-)"
" - Да... Уж!"©
:-)

96
Mexaniko28 · 04-12-2017

Starlight
Смешно. Конечно выдаст только меня это же эксклюзив:)
Способ следующий. Задал себе вопрос: что имеем сказать по теме. Оглянулся внутри виртуального пространства, пристроил пару тройку образов, провел некие параллели, сдобрил иронией, затем сформулировал.
И обсуждать нечего. Пошутил (или нет) одним словом.;)

97
Starlight33 · 05-12-2017

Mexaniko, отличный эксклюзив, мне понравилось, "+1" Вам! Вот так, оказывается, "незатейливо" и появляются всякие эзотерические доктрины и прочие "истины". :-) А их последователи потом в интернетах ломают копья и закидывают оппонентов какашками.

98
Mexaniko28 · 06-12-2017

Starlight
Благодарю за высокую оценку! За +1 тоже спасибо, это было приятно.:)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!