новости космоса
5417 15
16 октября 2017 05:35:27

Необычное поведение таинственной звезды Табби связано с обыкновенной пылью

В новой научной работе группа астрономов во главе с Массимо Маренго (Massimo Marengo) из Университета штата Айова, США, получает ценные сведения об одной из самых необычных звезд, известных ученым – звезде, известной как звезда Табби.

Звезда KIC 8462852, также называемая звездой Бояджан или звездой Табби, получила свое название в честь астронома Табеты Бояджан, впервые обратившей внимание на необычные, нерегулярные изменения яркости этой звезды. Наблюдения этой звезды при помощи космического телескопа НАСА Kepler («Кеплер») обнаружили снижения яркости светила на величину до 20 процентов. Эти спады яркости происходят нерегулярно, иногда в масштабе нескольких суток и одновременно нескольких месяцев.

«Это «патологический» случай, - сказал Маренго. – Если мы поймем эту звезду, мы поймем и ряд других, более простых для изучения звезд».

Необычные спады яркости звезды Табби породили множество предположений, объясняющих ее поведение, включая версию о таинственных мегаструктурах, которыми гипотетические представители иных разумных цивилизаций Вселенной могли окружить звезду для утилизации ее энергии.

Однако в новом исследовании Маренго и его команда находят в наблюдательных данных, полученных при помощи космических телескопов НАСА Spitzer («Спитцер») и Swift («Свифт») и других, наземных обсерваторий, признаки, указывающие на прохождение перед звездой самой обычной пыли. Такими признаками исследователи считают то, что спады яркости звезды Табби происходят с неодинаковой интенсивностью при наблюдениях в разных диапазонах спектра: в ультрафиолете и оптическом диапазоне затемнение звезды оказывается более интенсивным, чем в ИК-диапазоне. Такое поведение характерно для пыли; в случае непрозрачных энергетических мегаструктур затемнение звезды происходило бы на равную глубину во всех диапазонах спектра, поясняют авторы.

Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant128 · 16-10-2017

А кто сказал, что "энергетические мегаструктуры" обязательно должны быть непрозрачными? Так же неплохо было бы попытаться смоделировать облака (сгустки) пыли, дающие такую картину затмений, надеюсь в исследовании авторы такую работу провели.

2
Starlight64 · 16-10-2017

Остаётся один вопрос: чего так долго тянули с этим исследованием? Мы уж тут все извелися в ожидании того, что бояджане, нацелив на Землю свои телескопы и разглядев на орбите вокруг неё мусорные мегаструктуры, поймут, что на Земле существует разумная жисть! И вышлют к нам парламентёров...

3
Termostat68 · 16-10-2017

Сколько шума))) из-за такого "пшика"!! Пыль...) Раздутая пыль...

4
Zemlianin__P46 · 16-10-2017

Исследование не отличается какой-то гениальностью, можно было и раньше провести.
В мегаструктурах я не очень разбираюсь, но мне кажется, что если и создавать такое сооружение, то оно должно быть непрозрачным, в противном случае КПД снижается, а это не целесообразно. Хотя может имеется возможность регулировать ее светопоглащающую способность в зависимости от потребности, отсюда и непериодичские изменения яркости звезды наблюдаем

5
viktor777767 · 16-10-2017

на сколько я знаю звезда не слишком молодая и протопланетный диск должен уже давно исчезнуть может в ней какие нибудь другие процессы происходят в самой звезде?

6
NoOneElse-4 · 16-10-2017

А жаль... Версия с развитой цивилизацией и сферой Дайсона была намного романтичнее!

7
Reynkarnfil0 · 16-10-2017

NoOneElse6, 16-10-2017, а может быть там и есть сфера Дайсона, а нам тут пыль в глаза бросают, чтоб внимание так сказать, от неё отвлечь.

8
DimitriyP129 · 16-10-2017

А может это Сфера Дайсона, но в виде пыли? Не, ну а чё: вот у нас тут, на Земле, всё миниатюризируется - в том числе и спутники.
Ну так может и у тамошних жителей всё так же: доминиатюризировались до того, что спутники стали мелкими, аки пыль. Ну, или типа того.
Ну и вот. Вытряхнули их из мешка на орбиту, они по ней рассеялись - и давай солнечные лучи ловить. Ну, и передают... Куда-нибудь.

Тут другой вопрос: на кой, я извиняюсь, хренЪ* аборигенам столько энергии? Ну, ежели б допустить, что они и вправду там эту сферу запилили? Это ж... реально МНОГО. Хватит чтоб всю планету расплавить нафиг и ещё останется (хотя, конечно, тут от КПД зависит, но раз уж такую масштабную штуковину в космосе построили, вряд ли КПД будет сильно низкий).

Ну ладно, запилить гигантский самогонный аппарат из Луны - это... Ну пусть процентов 5 (в реале меньше, но - гулять так гулять). Ну, на нужды ЖКХ ещё 10 процентов положим... Хотя у них тоже, может, больше улицы топят, чем дома - ну, пускай 20%.
Ну, заводы, там, транспорт, то да сё... Ну, ещё пусть 30% энергии на это уйдёт. А остальное???

Короче, вопрос: если б у вас было столько энергии - на что бы вы её потратили?

*-овощЪ

9
NoOneElse-4 · 16-10-2017

"Короче, вопрос: если б у вас было столько энергии - на что бы вы её потратили?"
Так ясно на что!
По соседним звездам лазером пулять, по типу как у нас из воздушки по жестянкам на даче! Чего непонятного?

10
DimitriyP129 · 16-10-2017

NoOneElse. Хм-м... А ведь неплохая мысль!)))

11
Reynkarnfil0 · 16-10-2017

А вы не подумали, что там, возле этих жестянных банок есть живоползающие тваритяне?
Думаю что межгалактическая экологическая полиция должна отслеживать этих избыточных энергетических хулиганов, и закрывать их на межзвёздный карантин. По Уголовно-Галактическому Кодексу сохранения жизни впаивать сроки, ну например вам, хулигантянам вынести межзвёздное судебное Решение на пару мильёнчиков местных годков забвения. Пусть посидят на голодном пайке без межгалактического общения. Да и излишек энергии забрать на общее благо, ну там для развития недоразвитых цивилизаций, например этим, неосознающим гравитационно-материальным землетянам...

12
Starlight64 · 16-10-2017

DimitriyP. Зелёный овощ знает, на чЬто такую прорву энергии потратил бы лично я. Но по бояджанам есть соображения. Возможно, они освоили телепортацию, либо путешествия через червоточины, либо изобрели гиперпривод (aka ВАРП-движок), или даже всё это сразу. А из фантастических книжек нам всем достоверно известно, что любая из этих технологий требует немерянного количества этой самой энергии! :-)

13
Starlight64 · 16-10-2017

NoOneElse: "А жаль..." Если учёные правы, и всё-таки пыль периодически затмевает звезду Табби, это ещё не значит, что на планетах вокруг неё нет разумных существ! Даже не значит, что не было там сферы Дайсона. Делов-то: одни старались, строили, другие набИжали и разнесли, прям в пыль. У нас тут, на Земле, примеров такого варварства - сколько хошь! :-)

14
geolux96 · 17-10-2017

Наше Солнце за период регулярных за ним наблюдений в энергетическом плане в разных частях спектра (примерно с 1992г.) не раз снижало и увеличивало.. и сейчас продолжает, интенсивность излучения и в рентгене, и в оптике, и в ультрафиолете, и в инфракрасном диапазоне, иногда для ультрафиолета. например, до 20%. И никто что-то не видел клубы пыли, затмевающие звезду; прямо писали, что это обусловлено внутренними процессами в звезде. Чем другие хуже?

15
dilettant128 · 18-10-2017

Геолюкс, так ведь Солнце-то вот оно, как на ладоне! Назовите мне хоть одну звезду, равную нашей, которую мы можем наблюдать и изучать столь же подробно.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!