новости космоса
6420 57
17 сентября 2017 08:09:58

Звездообразование под влиянием местных условий

Три ученых из Института Нильса Бора Копенгагенского университета, Дания, провели обширное компьютерное моделирование для изучения процессов звездообразования. Исследователи пришли к выводу, что существующие идеализированные модели расходятся с наблюдениями при описании деталей звездообразовательных процессов. «Надеемся, что наши результаты также помогут глубже понять процессы формирования планет», - говорит Михаэль Куффмейер (Michael Küffmeier), глава исследовательской группы.

Наша галактика Млечный путь состоит более чем из 100 миллиардов звезд. Новые звезды формируются в так называемых молекулярных облаках, где большая часть газа находится в форме молекул и имеет очень низкую температуру.

В новом исследовании Куффмейер и его коллеги провели компьютерное моделирование процессов формирования сотен звезд, из которых были выбраны 9 звезд, находящихся в различном космическом окружении, для более подробного моделирования. Результаты моделирования продемонстрировали, что «звездообразование находится в тесной связи с локальными условиями, в частности, локальные условия влияют на размер протопланетных дисков и скорость звездообразования – и это не было показано прежде ни в одном другом исследовании», как пояснил Куффмейер.

Исходным этапом моделирования стало воссоздание Гигантского молекулярного облака – куба с ребром длиной 8 миллионов астрономических единиц (1 а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца, или 150 миллионам километров). Воссоздание такого облака потребовало гигантских вычислительных мощностей, которые были предоставлены Куффмейеру и его группе суперкомпьютерами Института Нильса Бора. Рассмотрев затем подробно процессы формирования каждой из 9 выбранных из этого молекулярного облака звезд, исследователи смогли получить дополнительную информацию о процессах звездообразования в разных локальных условиях, которая прежде не могла быть получена в других аналогичных исследованиях. В дальнейшем исследователи планируют совмещать моделирование на суперкомпьютерах Института Нильса Бора с наблюдениями при помощи радиообсерватории ALMA и космической обсерватории Hubble («Хаббл»).

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant124 · 17-09-2017

"Результаты моделирования продемонстрировали, что «звездообразование находится в тесной связи с локальными условиями, в частности, локальные условия влияют на размер протопланетных дисков и скорость звездообразования – и это не было показано прежде ни в одном другом исследовании», как пояснил Куффмейер."
Что прям так ни разу никто и никогда?

2
dengess192 · 17-09-2017

Слишком много дополнительных данных пришлось бы вводить. А так если применить обощённое правила для любой локации, то меньше вычислительных ресурсов требуется.
Интерполяция может дать не только погрешность, но и ошибку.

3
dr_ovosek0 · 17-09-2017

Избыточность данных тоже может привести к ошибкам при неточности в оценке их значимости и принципов взаимодействия.
"Меньше знаешь, крепче спишь".

4
nebula42 · 17-09-2017

Действительно странно. А раньше думали, что местные условия никак не влияют что ли?
А вообще конечно загадка, с какой стати висящее себе в вакууме облако, сильно разряженное, состоящее из нейтральных молекул, вдруг так начнет втискиваться само в себя , что преодолеет ядерные силы отталкивания? Силы гравитации самих молекул ведь настолько малы , что заканчиваются уже едва зайдя за молекулу. То есть встряска должна быть такой силы!!!, которая эти молекулы ионизирует как то что ли , или непосредственно столкнет друг с другом с другом каким то чудовищным давлением и закрутит в бешено
вращающийся вихрь.
То, что звезды рождаются из облаков только от сил гравитации !?, настолько странная идея..., хотя если не копаться , то можно конечно принять и такое, в итоге оно и есть, но первый толчок?

5
dr_ovosek0 · 17-09-2017

nebula, действительно -- загадка природы: с какой стати гравитации заканчиваться? И каким это манером оказывают гравитационное воздействие на соседние звезды и другие облака межгалактический газ, состоящий из молекул, обладающих в совокупности массой большей, чем соседние галактики, но без гравитации?

6
Bong51 · 17-09-2017

"Облако" не в вакууме, оно "ни в чем"(ну и по отношению к чему-то, и это настолько само собой разумеется что заглавие читать забавно, поскольку вывод не из наблюдений, а из моделирования).
Молекула это обособленная частица материи?
Так может вопрос не в том как молекулы смогли..
а в том, как материя может обосабливаться на столь малые обособленные объекты? И что столь малому обособленному объекту придает столь устойчивую форму. Может опять все тот же гравитационный потенциал объекта, который для такого малого тела не настолько мал? Поскольку гравитирует любая часть этого СМОО и даже часть любой части этого СМОО. Мне известна только одна сила, на которую материей не расходуется никакой энергии это Гравитация и поскольку в современном понимании микромира есть частицы равные возрасту вселенной весьма вероятно, что столько устойчивое состояние этим частицам придает именно гравитация этих частиц.

7
dr_ovosek0 · 17-09-2017

Bong, проще говоря, гравитация есть "видимая" суть материи (потому и не расходуется), как движение (энергия) есть функция материи, отсюда встает натурфилософский вопрос: существует ли квант материи и как он "выглядит"? )))

8
graviton25 · 18-09-2017

Технология звездообразования
Звездообразование возможно в любой галактике, где имеются для этого необходимые условия. Чтобы начали образовываться в галактике звезды, для этого должно быть гигантское пространство, свободное от звезд и заполненное молекулярными облаками и газообразованиями с очень низкой температурой. О том, какую роль играет сверхнизкая температура, при звездообразовании будет сказано ниже. И самое главное, что эти облака должны накопить в себе огромный электрический заряд, как отрицательный, так и положительный, с огромной разницей потенциала. Когда все эти условия «созреют», а разность потенциального противостояния достигнет высочайшего накала, то в один из моментов произойдет в этих облаках электрический разряд молнии. В этих гигантских молниях образовывается большое количество плазмы со сверхвысокой температурой. А так как мы знаем по условию, о том, что это сверх низкотемпературные облака, то, из-за сверх огромной температурной разницы, в обязательном порядке должен прогреметь, термодинамический большой взрыв. Такие термодинамические взрывы обычно сопровождаются расширением, во все стороны в окружности облачного пространства. В то время, пока с огромной скоростью будут расширяться границы облачного пространства, а в самом центре термодинамического взрыва создается сверхнизкое давление. В это место образовавшегося сверхнизкого давления, с огромной скоростью начнут устремляться, как плазма молнии, так и вновь образовавшиеся от огромной разницы температур облаков. Теперь из-за создавшейся конусообразности устремляющегося материала к центру сверхнизкого давления, неминуемо должен образоваться в этом месте огромный вихрь. Этот вихрь, из-за колоссальной разницы давлений получает такой силы импульс, которого ему хватит на всю оставшуюся жизнь. С этого момента создается притяжение, то есть гравитация. Такие вихри не только образуют звезды, но и окружающее их этих звезд, пространства, то есть, звездные системы, которые будут вращаться вместе со звездами и их спутниками – планетами. Это те примеры, которые показывают, как вместе с космическими объектами рождаются и их гравитации, заставившие многочисленные поколения ученых безуспешно пытаться разгадать эти хитросплетения, называемые гравитацией. Необходимо подчеркнуть уже за одно, что подобным образом рождаются все космические объекты, только в разной, зачастую колоссальной сопоставимости их размеров, объемов и масс. А так все космические объекты одинаково рождаются в облаках, только разной сопоставимости размеров и масс, в создавшихся вихрях сразу после термодинамических взрывов. Таким же способом произошел термодинамический БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, самый первый, сразу после электрического разряда молнии, создавший ядро Вселенной, с помощью образовавшегося самого первого гигантского вихря центрально стремительных сил, и самую мощную гравитацию, вращающую все пространство Вселенной, со всеми находящимися космическими объектами. После Первого Большого Взрыва, серия взрывов, тоже огромных размеров последовала, при образовании Квазаров первого поколения (Сверхскопов). После Сверхскопов последовала на порядок большая серия взрывов, с последующими вихрями, давшими жизнь квазарам второго поколения (Скопов), они на порядок меньшей массы, но зато их на порядки больше. Следующая более многочисленная серия взрывов происходила, которая создала вихри, породившие многочисленные квазары третьего поколения (квазары – малютки), они самые многочисленные. Первые поколения квазаров названы мной «Сверхскопами» по той простой причине, что вокруг одного такого сверхскопа, вращается сверхскопление галактик, от нескольких сотен до нескольких тысяч. Эти названия даны еще и потому, чтобы меньше было путаницы. А то все они называются квазарами, но между ними очень большая разница. Поэтому я их разделил на три группы, с Вашего читатель разрешения. Квазары второго поколения мной названы «Скопы», из-за того, что вокруг каждого такого скопа вращаются сотни галактик, в центрах которых находятся квазары – малютки, перешедшие в стадию черных дыр, после сверхъуплотнения. Следует подчеркнуть то, что и квазары сверхскопы, и квазары скопы, тоже давно по перешли в стадии черных дыр.
© Н.С. Мищанин 09-18-2017

9
viktor777761 · 18-09-2017

graviton как образовалась вселенная это вопрос будет вечный как и сама вселенная без начало и конца. человеческая жизнь слишком мала что бы накопить достаточного опыта и знаний в познании вселенной и мы если честно считать даже ещё не вышли в космос как таковой что бы делать серьёзные предположения нужен взгляд с нескольких сторон а мы смотрим только с одной колокольни с земли.мы даже космос ещё не пробывали на ощупь в космос что то запулили только 60 лет назад а что касается темы вокруг всех галактик находятся гигантские газовые облака но они почему то не коллапсируют в звёзды

10
Bong51 · 18-09-2017

dr_ovosek, квант это опять понятийное. Однако существует минимально возможные элементы системы и вот эти элементы пытаются выявить и затем измерить, для того что бы затем на этом построить то, что не удается классическими способами, что не удивительно и прогнозируемо из самой структуры современной математики опирающейся на Мерности. То есть квантовая система действительно наиболее здоровая концепция из всего доселе существующего у западников. Однако это неподъемная система для западных мозгов и весьма вероятно значит что и ее откуда то стырили, поскольку не удается связать концы им. Плюс квантовой системы(оставим Квант как минимально-возможный стабильный элемент, но без Кванта как минимально-возможное явление) в том, что минимально-возможные элементы действительно существуют, в отличии от Времени и Пространства которыми измеряют мироздание, но которых в Мироздании не существует. Но недостаток современной Квантовой системы, это то, что минимально-возможный элемент системы явление не абсолютное - меняется система меняется минимально возможный элемент и в таком случае все вычисления снова потекут, с чем и сталкиваются. В моем понимании решение этой задачи или задачи в таком контексте это опираться не на Мерности, а на Равновесности, в которой есть место квантируемости, если уж исходить из этого термина. Но нет места неизменности и жесткости, поскольку Целостность и элементарность самообусловлено, изменится одно изменится и другое и собственно ровно по этому рассматриваю другую математику - Математику Равновесностей, поскольку сколько бы материи не было, у нее один и тот же совокупный гравитационный потенциал, изменяются лишь состояния этой материи и в таком случае к измерению всего этого нужно подходить несколько по другому и никак не с помощью Мерностей.
dilettant снова скажет наверное, что нечетко и тут вот с ним соглашусь. Подумаю как более ясно и четко описать это :).

11
graviton25 · 18-09-2017

viktor7777, а чё, есть и такое? Мне известно только три семерки.
"... человеческая жизнь слишком мала что бы накопить достаточного опыта и знаний в познании вселенной..." С Вашими рассуждениями я согласен, кроме одного, где Вы пишете, что вокруг всех галактик существуют гигантские газовые облака, но они почему-то не коллапсируют? Сами по себе эти облака никогда не с коллапсируют. Коллапсируют их центростремительные силы в гигантских вихрях при определенных условиях. Жизнь коротка, Вы правы, поэтому нужно передавать накопленные знания следующим поколениям.

12
graviton25 · 18-09-2017

Bong, Мне нравятся Ваши рассуждения по поводу мироздания. Но меня очень удивляют Ваши рассуждения по поводу времени и особенно то, что Вы напрочь отрицаете пространство. Что это с Вами? Да пространство присутствует повсюду, не только в мироздании, но и в нас на Земле: в домах, в квартирах,в поездах, автобусах. Без пространства Вы и жить не смогли бы. Вам надо пересмотреть Ваши концепции, иначе с Вами тяжело будет дискуссировать.

13
Bong51 · 18-09-2017

graviton, со мной можно только оппонировать, поскольку пространство это понятийное, а не материальное.
Вначале еще подростком осознал однажды, что никакого физического Времени не существует, потом попались теории Эйнштейна где это Время базис, чему несказанно удивился. Я же не знал, что это Мерность к которой привязаны все и которой обязаны просто привязывать все свои идеи для того, что бы их можно было как мерность математизировать. Но на этом все не закончилось, поскольку осознав что Времени не существует задался вопросом, а существует ли физическое Пространство и ответ оказался ровно таким как и со Временем. Но важнее другое, получил ответ на вопрос - а что тогда есть вместо Пространства, ответ подростка обескуражил, оказывается нет ничего, буквально. И вот с той поры ищу ответ как что то может находиться ни в чем. Удивительная загадка для ума и вся надежда на Осознание.
Можно крутить у виска, но вот попробуйте сами найти подтверждение физическому пространству, при кажущейся очевидности самого Пространства, ну вот же оно достаточно руку протянуть. Для подсказки, если что то обязательно должно находиться в чем то, тогда вопрос - в чем находится само пространство :).

14
dr_ovosek0 · 18-09-2017

Bong, отлично! Зенон умер бы от зависти, если бы уже не умер. Кстати, предлагаю народную этимологию в духе Задорнова: умереть -- обрести меру.

15
graviton25 · 18-09-2017

Bong, "... тогда вопрос - в чем находится само пространство:).
Тогда встречный вопрос - в чем находится планета Земля, Луна, Солнце, Галактика-ы?

16
Bong51 · 18-09-2017

graviton, ответ предельно прост - ни в чем :).
dr_ovosek, Зенон вроде не выходил за рамки Времени и Пространства, стебался только над тем и другим :).

17
dr_ovosek0 · 18-09-2017

Bong, вот потому он и помер от зависти, так как предвидел появление более радикальных взглядов на окружающий мир.

18
Bong51 · 18-09-2017

dr_ovosek, а Вы знаете, у них получилось. В том смысле, что удалось на века утвердить концепции Времени и Пространства на которые работали все, в том числе и Зенон. Хотя вероятней всего что и это легендарная личность, в том смысле что в реальности никакой философии древней Греции не было. И если это так возникает не менее интересный вопрос - кто на самом деле написал все то, что приписывают ДГ. Есть и второй - Зачем и для чего так искусно переформатировали людской разум, который живет во Времени и Пространстве, даже самые вроде как альтернативные науке и прочему, альтернатива только вот чему, если в их концепциях есть и то и другое, как у Зенона, просто под другим соусом :).

19
dr_ovosek0 · 18-09-2017

Bong, можно хитрее представить, что между Древней Грецией и Древним Римом было еще нечто, что привело к почти полной утрате достижений настоящих древних греков, потому древним римлянам пришлось историю, культуру и науку настоящей Древней Греции перепридумать, а так как они не обладали достаточными умственными способностями (как все солдафоны), то они и напридумывали столько нелепиц и нестыковок.

20
Bong51 · 18-09-2017

dr_ovosek, о древнем Риме тоже еще не написано, по крайней мере мои наблюдения в поездах, и как следствие, совсем не совпадают с традиционной историей. Отправная точка для меня это пирамиды Египта. С моей склонностью проверять и доказывать каждую аксиому, а как нам известно аксиома не требует доказательств и предполагается, что ее берут на Веру (чем и славна вся философия с математикой т.н.ДГ и, собственно, именно из за этого стал подозрительно относиться к сему в истории явлению, как оказалось не напрасно) пирамиды Египта единственные на сегодня объекты, которые сильно трудоемко фальсифицировать, всё остальное, вместе с историей, как запросто. Так вот сами по себе эти пирамиды как продукт очень информативен, без "подсказок" различных специалистов несут поразительный объем информации о том как и какими концепциями и категориями думали т.н. "строители".

21
Bong51 · 18-09-2017

ну а если даже эти пирамиды фальсифицированы, чего все еще допускаю, тогда вырисовывается совсем удивительная история. Кому и главное зачем нужно было проделать такую колоссальную работу причем выполнять ее Веками :).

22
Reynkarnfil0 · 18-09-2017

Bong15, 18-09-2017, буддийский процесс познания на астроньюсине продолжается: сначала узбекский дух постановил, оНЭТутил ЪгалактикиЪ, затем мы узнали что нет ПространстваЪ, а вот теперь и времениЪ :(? Заодно и то "что в реальности никакой философии древней Греции не было." Это буддийский подход отрицания познания мира. Вскорости вы придёте к пониманию, что вообще нет всего окружающего, кроме ъОсознанияЪ,и самого себя любимого, ну то есть "ъЯъ". И вам чтобы найти ответы, в том числе по физическо-космическим вопросам, надо бы ответить на древний восточный вопрос: "Что принёс человек, пришедший с запада?" (если что, то это Бадхидхарма, кто не знает :)). Есть более 200 ответов на этот вопрос - представляете сколько всего ъЕСТЬъ, чего нашли другие, а вы всё теряете :(.
Но затрону всего лишь одно, что вы "потеряли", пространство. Его нет, вы пришли к выводу, но так ли это? И что стало бы, если оно действительно исчезло? Во-первых исчезло бы любое движение без исключения, а следовательно и энергия, именно она спонсор движения. Всё сжалось бы в одну точку, ну что-то на подобии того, что было до БВ. Но так как у вас есть глаза, уши и другие локаторы окружающего, а ещё такое, что вы называете ъОсознаниемъ, то согласиться с тем, что пространства нет, нельзя. Впрочем время это тоже пространство от момента к моменту, квантованные скачки дискретности. Вы отрицаете пространство потому, что не верно поставили вопрос. Правильно поставленный вопрос, практически несёт в себе ответ, имея лишь некую ъзаковыкуъ, которая мешает вашему уму-осознанию быть свободным. А свобода существует исключительно в пространстве где можно двигаться в любых направлениях и мерностях, но квантовыми скачками(привет китайцы с большими скачками :)).
Можно предложить такой вариант исследования: п р о с т р а н с т в о - состоит из двух ипостасей, про - что означает некую протяжённость, и странство - то есть путешествовать в этих протяжённостях. Странствовать, прежде всего предполагает некого, кто странствует. Ну это конечно же вы сам в себе любимый :). А "про" это лишь набор энергий и различных образов, которые этот "Я" наблюдает при очередном квантовом скачке своей свободы. Таким образом, ваше осознание обогащается новыми накоплениями, по мере рассмотрения "пространства" в лупу дефиниций сущности. Сначала их 2(странствие и протяжённость), затем на каждого ещё по 2(энергия, образ и квантование, свобода) и так далее в китайском духе.
Но надо канечна же понимать, что пространство имеет природу отличную от вещественной, то что можно взять, пощупать. И это очень важно понимать и постоянно помнить, иначе скатитесь до математической логики и придёте в тупик.
Пространство есть лишь потому, что вам о нём кто-то сказал, и продолжает говорить. Даже после вашей смерти оно останется, пусть под именем "ЪнебесаЪ, или там ЪнирванаЪ, в общем загробный мир, это тоже некое пространство.
Вопрос лишь в одном, как вы его себе ОБРАЗируете, представляете? Изменение ваших представлений образов о пространстве и есть пространство вашего осознания во времени, которое также является одним из разновидностей одномерного и однонаправленного пространства :).
П,С. А что касается "наших" ЪгалактикЪ, а главное сверхплотных тел, в т.ч. и ЧД, НЗ, внутрях их, то у них пространство очень насыщенное, сконцентрированное. Потому и время там другое и свобода другая, да и они такие маленькие, как нам кажется, но с такой огромной энергией...
П.П.С. Пока писал сей текст, раз десять происходит сбой и стирал всё написанное :(. Приходилось регулярно самосохраняться, видно подлые ИноЭкзоплутЫяне пытались воспрепятствовать донесения истины истинной для осознающих общностей, ну то есть личностей, но мы их настырностью и неких энергетическо-запретных словов победили!

23
dr_ovosek0 · 18-09-2017

Для того, чтобы фальсифицировать восприятие, достаточно скрыть не более 1/10, а тут объявлено не воспринимаемым более 95 % сущего!
И это обзывают ортодоксальной наукой?! Гнусный поклеп на фантазию... то бишь, аналитические мпособности ученых.

24
Bong51 · 19-09-2017

"И что стало бы, если оно действительно исчезло? Во-первых исчезло бы любое движение без исключения", Reynkarnfil, с чего Вы взяли это :). Прежде всего это переход если.. то.., но вы уверены что это переход логический? На чем основывается Ваше утверждение?
Отсутствие пространства как раз и позволяет материи творить то что оно творит - материи НИЧТО не препятствует в этом, поскольку кроме нее самой ничего больше нет в мироздании.
Но я понимаю, разум настолько пропитан Пространством и Временем, что воспринимать мироздание вне этого просто не умеет уже, это действительно современному разуму очень трудно :).

25
Bong51 · 19-09-2017

"Вскорости вы придёте к пониманию, что"... вот еще одни додумки за меня самого, ну что Вы, право :).
Вы можете описать тогда каким образом мне удалось придти к заключению того, что на гравитирование или гравитацию материя не расходует никакой энергии? :).

26
Bong51 · 19-09-2017

И кстати, а Вам, при всей верности Ваших суждений, удалось сделать такой же вывод? Да? Нет? Почему? :).

27
Reynkarnfil0 · 19-09-2017

исчезло бы любое движение без исключения" "..с чего Вы взяли это :)."
Bong15, 19-09-2017, ну тогда мне поведайте о движении в отсутствии пространства, любопытно было бы почитать :). Не превращайтесь в местного ортодокса и любителя виски с подобной логикой.
"Отсутствие пространства как раз и позволяет материи творить то что оно творит"
Ну и что может творить материя при отсутствии пространства? Ни сделать ни сдвинуться никуда не возможно, ведь нет пространства куда можно было бы что-то передвинуть, сотворив при этом что-либо.
"разум настолько пропитан Пространством и Временем, что воспринимать мироздание вне этого просто не умеет уже, это действительно современному разуму очень трудно :)."
Приведите пример вашего восприятия мироздания без времени и пространства? Ну любопытно же однако как там у вас получается?
"Вскорости вы придёте к пониманию, что"... вот еще одни додумки за меня самого,..."
Вот вы поразмышляйте и осознайте, как вы любите писать, вот тогда и посмотрим на ваши "додумки".
"Вам, при всей верности Ваших суждений, удалось сделать такой же вывод?"
Конкретизируйте, что именно мне должно было бы удастся?

28
Bong51 · 19-09-2017

Ну вот, вроде так хорошо все мои помыслы понимали и тут на тебе, и тут не понимаете и там.. :).
Судя по вашей логике - нет пространства нет материи.
Странная логика, не находите?
Ну и про откуда материя берет энергию для гравитации так и не ответили, вопрос сложно было как то по иному интерпретировать :).

29
graviton25 · 20-09-2017

Для того чтобы читателям было легче разобраться в том, как рождаются в галактиках звезды, надо сперва рассказать о том, что происходило до этого. В общем, начнем с начала и по порядку. А начало было такое: не было ни звезд, ни галактик, ни черных дыр, да и вообще ничего из космических объектов о которых, нам известно сейчас. Были одни лишь только гигантские сверхскопления молекулярных облаков, что было до этого нам знать пока, что не дано, можно лишь строить некоторые предположения. В облаках происходили какие-то химические реакции, с постепенным накоплением электрических зарядов, как положительных, так и отрицательных значений с огромнейшей разницей потенциала. Когда накал потенциального напряжения достиг критического значения, произошел трудно представляемый, электрический разряд молнии. Эта молния была колоссального размера, с невообразимо сверх гигантской температурой и массой высокотемпературной плазмы. Образовалась невообразимая разница температур между этой массой плазмы и окружающим пространством, что дало повод для термодинамического Большого Взрыва, со стремительным расширением границ, окружающего пространства. В связи с тем, что в центре Большого Взрыва создалось сверхнизкое давление, то через некоторое время образовался обратный приток окружающей плазмы, вместе с вновь образовавшимися облаками. Так как притяжение началось из окружающего пространства к центру взрыва, со сверхнизким давлением, то есть конусообразно, поэтому образовался очень большой Вселенский Вихрь в самом центре Вселенной. С этого момента все пространство вселенной стало вращаться, так как его раскрутил гигантский вихрь Вселенной. Этот вихрь, раскрутивший пространство Вселенной, получил из-за большой разницы давлений, такой силы импульс, что его вряд ли, что ни будь, когда, ни будь, сможет остановить. Вращается Вселенная более тринадцати с половинной миллиардов лет и будет еще очень много миллиардов лет вращаться, потому, что жизнь – это движение. Примерно, через несколько миллионов лет, когда центростремительные силы уплотнили и уменьшили во много раз центральное ядро Вселенной, на ее вращающемся пространстве, после скопления гигантских молекулярных облаков и газовых образований, скопились электрические заряды с положительными и отрицательными потенциалами. Еще надо особо подчеркнуть то, что с момента образования первого вихря Вселенной, появилось притяжения или по другому гравитация. Эта гравитация от самого большого вихря, она распространяется на всю Вселенную. Так вот , теперь после накопления противоположных электрических зарядов и огромной разницы потенциалов в скоплениях облаков на вращающемся пространстве Вселенной начнут происходить, время от времени электрические разряды молний. Эти разряды хоть и огромные, но они на много порядков были меньше самого первого, из-за которого произошел термодинамический Большой Взрыв на всю Вселенную. От этих электрических разрядов, что происходили вслед за первым взрывом, образовались гигантские квазары первого поколения, которые мной названы «Сверхскопы». Это потому они названы «Сверхскопы», что вокруг каждого из них вращаются многотысячные галактики. Рождались сверхскопы тем же образом, что и ядро Вселенной. I. 1). Сперва происходили разряды молнии; 2). затем термодинамические взрывы, с расширением границ вращающегося пространства; 3). в центрах взрывов создавались сверхнизкие давления; 4). Из-за сверхнизких давлений в этих центрах, создавалось большое притяжение (гравитация); 5). Из-за конусообразности притяжения со всех сторон, создавались огромные вихри; 6). Центростремительные силы этих вихрей уплотнили и уменьшили этих квазаров на порядки. Этих квазаров «Сверхскопов» меньше на порядки от квазаров второго и особенно от квазаров третьего поколения, но зато они и многократно их больше и мощнее. Через какой ни будь миллион лет (может меньшее, может больше) на огромных вращающихся пространствах квазаров «Сверхскопов», произошли те же события при рождениях квазаров второго поколения «Скопов»: II. 1) електрические разряды молний; 2).термодинамические взрывы с расширением границ вращающегося пространства ; 3). в центрах взрывов создавались сверхнизкие давления; 4). Из-за сверхнизких давлений в этих центрах, создавались большие притяжения (гравитация); 5).из-за конусообразности притяжения со всех сторон, создавались огромные вихри; 6).центростремительные силы, этих вихрей уплотнили и уменьшили этих квазаров второго поколения «Скопы» на порядки меньше от Сверхскопов, но их в сотни раз больше.
III. Квазары – малютки: они образовались на вращающихся пространствах (сферах), вокруг квазаров второго поколения. В среднем вокруг одного квазара второго поколения – Скопа, сто «квазаров – Малютка». Они все образовались тем же путем, что и остальные.
Образование звезд: звезды образовываются тем же путем, что и квазары, но у вращающихся сферах квазаров. Теперь эти бывшие сферы квазаров перешли в стадию – «Галактики». А квазары за многие миллиарды лет «потухли», то есть они в миллионы раз уплотнились и уменьшились и толи вообще не светятся из-за большого уплотнения, толи светят, но из-за огромного притяжения, свет не может оторваться от этих бывших квазаров, перешедших в стадию черных дыр. Повторю еще раз: все эти сверхмассивные черные дыры и не очень – это бывшие квазары.
© Н.С. Мищанин 09-20-2017

30
Reynkarnfil0 · 20-09-2017

О как, разложенная по полочкам иерархично структура новой альтернативной "Скопной" теории. Вот Назар2 нервно курит в сторонке, ведь его теория лишь мелкий кончик всего этого Скопного глобализма, ну то что осталось после распада ЪгалактикЪ - жалкие Контура да Газовики. Но как говорится, каждому своё..., открывается, или вернее открывают.
Итак, новая презентация Скопной альтерТеории, астронарод, вникаем по глубжее в её суть....

31
Bong51 · 20-09-2017

Reynkarnfil, Вы снова критикуете, но при этом не отвечаете на вопросы которые Вам заданы (вопросы заданы для того, чтобы проверить критика конструктивна ли или просто хочется так) :).

32
graviton25 · 20-09-2017

Reynkarnfil, я хочу донести истину до всех людей мира, зачем Вы мне мешаете. Если может быть Вы хотите заняться плагиатом, то у Вас это не выйдет, так как Вы будете тут же опознаны. Вы постоянно мне мешаете, хотя я Вас не трогаю. В прочем это я так, чтобы Вы знали.

33
Reynkarnfil0 · 20-09-2017

Ну если так, чтобы знал. Знал что?
Вообще, покажите мне в каком месте я вам помешал? Вам не кажется. что вы стали несколько пристрастны ещё с тех времён, когда всех интриговали, но ничего не писали по существу?
Более того, я наоборот в предыдущем посте призывал астробратию знакомиться с вашим учением по глубжее, ведь вы ещё не настолько широко популярны в наших узких астрокругах, как Назар2. Более того, я вашу теорию-учение поднял в некотором роде даже выше чем контурную: она ограничивается ЪгалактикамиЪ, а ваша глобальная: суперскопище скопных скоплений ЪгалактикЪ. Но для охвата широких масс, которых вы хотите познакомить со своими находками, вам несколько не хватает харизматичной простоты, которая есть у Назара2. И ещё одно преимущество у него есть - это земной аспект, который довольно сильно цепляет аудиторию: коровы, дыни, и свадьбы. Мы видим живого, натурального человека - ну как тут не заболеть контурами?!
Вам тоже стоит над этим подумать, и тогда успех в популяризации скопной теории будет несомненным.

34
Reynkarnfil0 · 20-09-2017

Bong15, 20-09-2017, вы хотите от меня каких то ответов на какие то вопросы, но сами отвечаете той же монетой. Вот мои предыдущие вопросы которые вы игнорировали:
- Приведите пример вашего восприятия мироздания без времени и пространства? Ну любопытно же однако как там у вас получается?
"Вам, при всей верности Ваших суждений, удалось сделать такой же вывод?"
- Конкретизируйте, что именно мне должно было бы удастся?
- поведайте мне о движении в отсутствии пространства, любопытно было бы почитать?
- что может творить материя при отсутствии пространства?
*
А вот единственный вопрос. который вы мне задали:
- откуда материя берет энергию для гравитации так и не ответили...
Это примерно также, как спросить, откуда магнит, обычный магнит которыми все любили баловаться в детстве, берёт энергию, и она ведь не кончается, всё есть и есть.
Вы упускаете один важный момент, что и не позволяет вам ответить на этот вопрос. Запомните, это ваш вопрос, и чтобы я здесь сейчас не написал, вы должны сами найти ответ. Но я могу вам дать направление куда двигаться, чтобы получить ответ на этот вопрос.
Так вот, вы упускаете один важный момент, а именно, эта "неиссякаемая" энергия проявляется исключительно при "появлении" второго объекта, который замечу движется. И второй момент, обязательно должно быть пространство, которого для вас нет. Если пространства нет, т.е. два гравитирующих объекта слиплись в объятиях, то "энергии" также нет. Вы можете сказать, что мол потенциальная, и если..., вот это "если" возникает в случает приложения внешней силы(энергии)и появления пространства между ними.
Этого вполне достаточно, что бы вы поднапрягшись, смогли сами себе ответить на свой вопрос, откуда у гравитации берётся энергия?

35
Bong51 · 20-09-2017

мдас.. проявляется когда движется или это восприятие наблюдателя настолько зашорено, что начинает понимать что что то не так только когда движется.
Ну и второе, если тело не движется оно вне пространства? И где начинается тогда пространство. Эту тему полгода назад жевали и активно и именно в подобных ситуациях, Вы видимо не попали на сей пир. Так что извините, негусто все, а с "научной" точки зрения не объективно, ни одно из Вами приведенного не является подтверждением ни пространства ни энергии для гравитирования :).

36
Bong51 · 20-09-2017

Знакомый у меня такой есть, отрицает все что не от него, но по прошествии полугода или года начинает доказывать как свое ровно это же, забыв от кого это почерпнул. Ну что делать, черта характера с оной стороны, с другой разум не может мылить тем что в нем отсутствует :).

37
graviton25 · 20-09-2017

Спектакль разыгрывается второй день из-за моего текста. 19-09-2017, то есть вчера,мой научный текст был вытеснен из строки чтения, текстом разглагольствования о том что пространство в мире оказывается все таки существует. Для того, чтобы восстановить вытесненную научную информацию пришлось писать мне еще один текст в измененном виде на туже тему, что заняло немало времени. Чувствуется, что разыгрывается снова против моего научного текста, подобная провокация. Сценарий этого спектакля хорошо накатан: один прикидывается этаким малышом несмышленышем, который даже не ведает о том, что в мире есть пространство. Он его напрочь отвергает. Другой сценарист, который разыгрывает из себя всезнающего ученого, пытается всеми способами доказать, тому, который этого не знает, что пространство в мире все таки существует. Он его так долго в этом убеждает, что его текст существенно вырастает и происходит то, что мой научный текст со строки чтения убирается,и на это место водружается текст сценаристов. С какой целью это делается понять несложно.

38
Reynkarnfil0 · 21-09-2017

"..ни одно из Вами приведенного не является подтверждением ни пространства ни энергии для гравитирования "
Bong15, 20-09-2017, решайте свой вопрос сами, и повнимательнее читайте комменты других пользователей, отделите свою обусловленность от осознания, это совершенно разные вещи. Вы несколько запутались в пространстве и энергии гравитирования, бывает, но осознание может вам помочь, если канечна оно вас посетит :).

39
Reynkarnfil0 · 21-09-2017

А по сути вашего восприятия моего коммента: "..проявляется когда движется или это восприятие наблюдателя настолько зашорено,..", вы вводите нового "члена" - "наблюдателя" по ходу обсуждения вашей проблемы энергии гравитации и пространства. Это негоже, ведь таким образом вы уходите от сути проблемы.

40
Reynkarnfil0 · 21-09-2017

"Чувствуется, что разыгрывается снова против моего научного текста, подобная провокация. Сценарий этого спектакля хорошо накатан: один прикидывается этаким малышом несмышленышем, который даже не ведает о том, что в мире есть пространство. Он его напрочь отвергает. Другой сценарист, который разыгрывает из себя всезнающего ученого, пытается всеми способами доказать, тому, который этого не знает, что пространство в мире все таки существует. "
graviton2, 20-09-2017, видно что вы плохенько знакомы с атмосферой и обычаями обсуждений здесь на Астроньюсе. Это обычное явление, когда идёт перескакивание с одного на другое, или идёт "битва" параллельно по двум темам, а может и больше. Это обычное явление здесь, и никакого отношения к вашим "научным" текстам не имеет. Если ваши тексты кого-то заинтересуют, то начнётся их обсуждение, а если нет, то увы.
А что касается ваших слов про знающего и незнающего про пространство и энергию гравитации, так это лишь проблема Bong15, 20-09-2017. Для меня такой проблемы и вопроса по этому поводу не существует: это всё надуманное и идёт от путанице в голове, но я лишь поучаствовал с ним в словесной жвачке, и была мизирная надежда, что он отчкрянет от этого мыслеблуда, осознав что-либо, но увы.
Вы не отчаивайтесь, ваша теория ни хуже и не лучше других альтернативных, что были представлены на этом ресурсе. Лишь надо понастойчивее и достаточное время их "пропагандировать", и привнести ей некий цимус , как вам писал уже ранее, это то что есть у Назара2. Дерзайте, удачи вам, и не отчаивайтесь - настоящий исследователь всегда одинок, кругом враги и не понмающие, толпа дураков. если вы это поймёте, то на душе станет так легко....
Второй страх по силе после смерти, это страх выступления перед публикой, и одно из самых действенных избавиться от него, это понять, что перед вами стадо баранов безмозглых, тупиц и неучей. И сразу появляется смелость выступления, собственная значимость и т.п. качества гуру.
Здесь примерно тоже, никто из нашей "астротолпы" не достоин вашего ногтя, так что смело вещайте скопную теорию, рано или поздно кто-то подключится и тоже начнёт оперировать контурами, т.е. скопами, не вру, лично по себе знаю.
Смелее свет истины в массы!!!

41
Starlight60 · 21-09-2017

В общем, graviton, чувствуйте себя как дома. Но не забывайте про дотошных и ехидных коллег! :-)

42
Bong51 · 21-09-2017

Reynkarnfil, Ваши комменты подталкивают к переходу на персоналии, а не к сути явлений и поэтому дискутировать в принципе не о чем, извините :).

43
Reynkarnfil0 · 21-09-2017

Bong15, 21-09-2017, без личности не возможно всерьёз говорить о науке.
И если она, эта гравитирующая личность даёт сбои в соблюдении космических законов духа-этики, то это лишь ослабляет цивилизацию землетян. Я не могу оставаться равнодушным в такой ситуации к своим сопланетменникам., и поэтому прилагаю массу усилий по улучшению нашей челоДуховечины экЗоемлян.
Вам Bong15, 21-09-2017 надо бы осознать свою личную гравитирующую материю посредством другой части подобной материи. Ведь почему, как вы думаете, я комментгравитационно притянулся к вам? Именно потому, что вы многократно писали о гравитирующей материи осознанного толка. Это очень важно, я вам поверил, и вступил в диалог. Но видя как вы требуете от других ответа на свои вопросы, и полностью игнорируете вопросы ваших оппонентов, я понял, что помощь просто необходима.
Но признаюсь, я не смог помочь :(. Правы древние, что изменить гравитационную постоянную человека, это оказалась самая трудная в мире затея, и мне не удалось. Желаю вам большей удачи, и скромно так ещё оставляю надежду в своей гравитации прочитать ответы на поставленные вопросы.

44
Bong51 · 21-09-2017

Reynkarnfil, и снова Вы заблуждаетесь. Подождите немного, когда новое осядет в Вашем разуме, от полугода до года и тогда уже поговорим. Повторюсь, с подобным я уже сталкивался и не раз, сами увидите :).
Разум не может мыслить тем чего в нем нет и это заметно, поскольку я говорил и говорю об Осознающей Саму Себя Гравитирующей Материи, всё остальное Ваше нечеткое восприятие этой концепции :).

45
graviton25 · 21-09-2017

Bong, А знаете, Вы дорогой совсем недалеко от истины.
Вы каждый раз не перестаете повторять: "Осознающая Саму Себя Гравитирующая Материя"! Ведь Вихрь! он и есть тот Гравитатор, который эту Материю Гравитирует и делает из этой Материи, что угодно. Все зависит от размеров и энергии Вихря. Большие вихри делают и большие космические объекты. Меньшие Вихри делают меньшие объекты, такие как планеты, спутники, астероиды и кометы. Ну, а большие Вихри производят Квазары, звезды и т. д.

46
Reynkarnfil0 · 22-09-2017

".. и снова Вы заблуждаетесь."
Уточните в чём? Вообще-то тут вроде как диалог происходит, а там в чём-то своём, ну совершенно не осознанное поведение :).
А вот на заданные вопросики вы так и не ответили, почему уклоняетесь? Но впрочем вы не один такой, тот же graviton2, 21-09-2017 такой же - на существенные вопросы по его теории он и после 5-ти кратного напоминания так и не соизволил ответить. Разве уважающий себя, а тем более осознающий человек мог бы позволить такое? Нет конечно же, вот и вы, вам в 3-й раз повторяю, ответьте на заданные вопросы по вашей теории, и тогда возможен диалог, "научный", а не психологический разбор вашей неосознанной личности.
Вы вот в очередной раз пишите свою формулу-мантру об: "Осознающей Саму Себя Гравитирующей Материи". Ни к физике, ни к науке выдуманный сей термин не имеет никакого отношения. Это видно несколько нейронов в вашей голове заклинило, перемкнуло где-то возле центра удовольствия-раздражителя, вот вы и пишите этот набор бессмысленных, бредовых слов. Наш местный любитель фриков конечно же лучше в разбирается в этой психологии, но тем не менее, если провести психоанализ, то выйдет обычная, стандартная картинка, у многих людей такое происходит - клинит на чём сильно пережитом, и он с этим носится, как с бессмысленной торбой. Вы не одинок, и это нормально для неосознаощих личностей. Вихревая трубка это, контур, или скопы, разницы нет. У вас просто мантра чуть подлиннее, да ещё вдобавок составленная из таких разноплановых словей.
Но для вашего осознанного осознания можно и провести небольшой анализ вашей мантры. Осознающая материя, почему вы так пишите? Ну пишите сразу, что это дух, душа и т.п. термины - это было бы более верно, но вы так не делаете, почему? Ответ очень прост - вас тут сразу бы записали в сектанты, в религиознутого. Затем, "гравитирующая материя". Зачем это утверждать? Оно и так всем очевидно, или у вас есть доказательства не гравитирующей материи? Тогда расшифруйте это, приведите примеры. Следующее "осознающей саму себя" - что сие означает? Что вообще для вас означает слово "осознавать". Осознание как таковое присуще исключительно человеку, даже про животного так сказать нельзя. Осозновать, на самом простом уровне, это означает оценивать свои поступки, следствия их, предвидеть что может произойти, это в какой-то степени и управление собственными чувствами, эмоциями и т.д. Вообще, осознание предполагает 2-х, как минимум субъекта-объекта, ну и если хотите субъекта-субъекта, хотя тут недалеко и до шизофрен
Не смешите мои тапочки, хотя по вашей теории, эти гравитирующие тапочки вдруг сейчас что-то там осознают, да и накинутся на меня со своими возражениями!
Осознающая материя, не уточнили бы, а с какого размера, массы она может осознавать, а то ведь как-то страшно становится, даже дома сидеть - вокруг всё матерчатое осознаёт, имеет своё личное мнение... ужООс, прям сейчас, даже этот осознающий и гравитирующий монитор точно мне фигу покажет :(.
Всё, заканчиваю, а то по вашей формуле-мантре точно ошиознею и вскоре эти во всём белом притянутся на моё неосознанное гравитирование....

47
Bong51 · 22-09-2017

Ну Вы артист, ни в одном месте не нашел логического перехода где одно следствие другого, только эмоциональные. Научным подходом действительно и не пахнет.
Надеюсь все же, что вы это искренне, а не служба у Вас такая.
На этом откланиваюсь, будем слушать Вас через годик, ровно по этим же темам :).

48
Bong51 · 22-09-2017

graviton, видите ли в чем дело, по моим прикидкам это свойство (Осознание) позволит материи изменять саму себя вопреки наблюдаемым закономерностям, а в таком случае в принципе невозможно посчитать как и на что, если не заниматься специально вопросом Осознания У мироздания (изменять через состояние Жизни с одной стороны, но и через функцию Осознания с другой и вот вторая, как уже отмечал, не есть Жизнь, это независимая уникальная функция у мироздания хотя и проявляется на Земле через Жизнь). Мы то носители этой функции надеюсь ощущают если не каждый, то большинство, но мы так же не инородное явление в теле мироздания, мы и есть неотъемлемая составная часть мироздания. С моей точки зрения без этого фактора любые нынешние компьютерные модели отражают только часть процессов и это очень похоже на мышление у человека когда он не может мыслить тем, чего в его разуме нет, хотя в мироздании это присутствует, со всеми вытекающими из этого последствиями в результирующих выводах :).

49
Starlight60 · 22-09-2017

Bong, мне кажется, Вы слишком многого ожидаете от технократической цивилизации и воспитанных в ней членов общества. ) Например, у меня, как у рядового её представителя, Ваши концепции в голове не укладываются, как и у многих на этом ресурсе (сужу по комментариям) :-( . Чтобы путь познания человечеством окружающего мира кардинально поменялся, думаю, не одна сотня лет должна пройти, и то в лучшем случае. Так что, возможно, Вы - один из первопроходцев в этом плане. Желаю Вам найти единомышленников и продолжать "заниматься специально вопросом Осознания У мироздания" в том же ключе. Успехов!

50
graviton25 · 22-09-2017

Bong, для того, чтобы лучше понять все то о чем Вы здесь пишете, ответьте мне пожалуйста, если можете: функция Самосознания Гравитирующей саму себя Материю, это что?
1. Философия 2. Астрономия 3. Астрология 4.Религия 5.Наука 6.Астрофизика
После Вашего ответа на поставленный вопрос, мне легче будет понять смысл "функции Самосознания Мироздания и Гравитирующей саму себя Материю".

51
Reynkarnfil0 · 22-09-2017

Starlight9, 22-09-2017, пожелать то ему можно всё что хочешь, но...
Осознание это не материальная и не "космическая" тема. Это тема духа, и чтобы всерьёз о ней говорить, надо бы заниматься самим собой, практики делать, в общем быть в несколько другой среде. А так у него это всё будет продолжатся бесконечным словесным онанизмом. Он даже элементарных вещей осознать не может, а вы там он вперёд смотрит. Например он не отвечает на вопросы по его теории, а из этого следует, что к нему будут относиться не серьёзно, и даже более - словесный болтун. Если выдвигаешь теорию, а вам задают вопросы, на них надо отвечать. Не отвечая на них, теоретик теряет дважды: сам не растёт, теряет уважение, да и возможных последователей его теории, и не обязательно того, кто задаёт вопросы.
Отвечая в предыдущем комменте gravitone? он показал, что его "природное осознание" по своей сути и есть его представление о боге. Просто он закамуфлировал это гравитирующей материей с осознанием.

52
Reynkarnfil0 · 22-09-2017

Пока писал свой коммент, graviton0, 22-09-2017 разместил свой. Вопросы, вопросы - Bong15, 22-09-2017 дерзайте по существу.

53
Bong51 · 22-09-2017

graviton, а если функцию Разум попробовать привязать к чему-то подобному? Или Вы пробовали когда нибудь дать определение Жизни? При том что сами являетесь ею. С моей точки зрения сам Язык не позволяет пока еще эффективно описывать такие явления в мироздании, надеюсь, что все впереди и новые языки будут принципиально иными, без элементов вчера-сегодня-завтра, а непрерывное здесь и сейчас, с вариациями :).
В отличии от Сознания, которое проявляется и работает там где человеку известно, Осознание работает там где было ранее неизвестное, или же непонятное известное переводит в понятное известное. Как пример таблица Менделеева. Очевидная работа функции Осознания, но вот как ее к химии отнести? И при этом можно ли сказать, что эта таблица не о себе самом, том-же Менделееве т.е. набор элементов материи с одной разительной чертой - наличием у этой материи Осознания? :).
Ученые и инженеры используя функцию Осознания работают по многим направлениям и уже сейчас локально преобразуют мир. Там где по логике естества должны бегать кенгуру появляется карьер и возможно обогатительный комбинат. Это продукт естества или продукт Осознания? Ровно поэтому настаиваю на том, что функция Осознания это нечто принципиально новое в мироздании. Как отдельное. И конечно можно попробовать в таком контексте провести параллель с Иск.Инт. Функция Осознания позволила реализовать этот проект и весьма вероятно найдет способ наделить ИИ Осознанием и тогда будет очевидное подтверждение того, что это функция не обязательно Жизнь, но новая и отдельная функция в Мироздании.
Весьма вероятно Вы посчитаете, что я не ответил на Ваш вопрос, но все же не спешите с таким выводом, поскольку что бы изучить функцию Осознания и ее проявления и влияние на мироздание нужно будет использовать в том числе и 1. Философию 2. Астрономию 3. Астрологию 4.Религию 5.Науку и 6.Астрофизику :).

54
Bong51 · 22-09-2017

Starlight, я знаю и поэтому по возможности акцентирую на всем этом Внимание. Надеюсь и практически не сомневаюсь, что Осознав в конце-концов о чем тут речь это начнет уже жить само в другом разуме, Развиваясь. И вот представьте если это действительно начнут изучать и развивать повсеместно. Даже не берусь предугадывать как это станет видоизменять материю, а вместе с ней и всё Мироздание, а без этого вероятно уже никак, поскольку все стремятся делать открытия, но при этом не развивают в себе ту самую функцию, которая напрямую влияет на сей процесс. Мне кажется это несколько абсурдно. То есть не от нас, носителей функции, а от чего зависит тогда техногенное развитие человечества - от случайности? :).

55
graviton25 · 25-09-2017

ТЕХНОЛОГИЯ ЗВЕЗДООБРАЗОВАНИЯ Для того чтобы читателям было легче разобраться в том, как рождаются в галактиках звезды, надо сперва рассказать о том, что происходило до этого. В общем, начнем с начала и по порядку. А начало было такое: не было ни звезд, ни галактик, ни черных дыр, да и вообще ничего из космических объектов о которых, нам известно сейчас. Были одни лишь только гигантские сверхскопления молекулярных облаков, что было до этого нам знать пока, что не дано, можно лишь строить некоторые предположения. В облаках происходили какие-то химические реакции, с постепенным накоплением электрических зарядов, как положительных, так и отрицательных значений с огромнейшей разницей потенциала. Когда накал потенциального напряжения достиг критического значения, произошел трудно представляемый, электрический разряд молнии. Эта молния была колоссального размера, с невообразимо сверх гигантской температурой и массой высокотемпературной плазмы. Образовалась невообразимая разница температур между этой массой плазмы и окружающим пространством, что дало повод для термодинамического Большого Взрыва, со стремительным расширением границ, окружающего пространства. В связи с тем, что в центре Большого Взрыва создалось сверхнизкое давление, то через некоторое время образовался обратный приток окружающей плазмы, вместе с вновь образовавшимися облаками. Так как притяжение началось из окружающего пространства к центру взрыва, со сверхнизким давлением, то есть конусообразно, поэтому образовался очень большой Вселенский Вихрь в самом центре Вселенной. С этого момента все пространство вселенной стало вращаться, так как его раскрутил гигантский вихрь Вселенной. Этот вихрь, раскрутивший пространство Вселенной, получил из-за большой разницы давлений, такой силы импульс, что его вряд ли, что ни будь, когда, ни будь, сможет остановить. Вращается Вселенная более тринадцати с половинной миллиардов лет и будет еще очень много миллиардов лет вращаться, потому, что жизнь – это движение. Примерно, через несколько миллионов лет, когда центростремительные силы уплотнили и уменьшили во много раз центральное ядро Вселенной, на ее вращающемся пространстве, после скопления гигантских молекулярных облаков и газовых образований, скопились электрические заряды с положительными и отрицательными потенциалами. Еще надо особо подчеркнуть то, что с момента образования первого вихря Вселенной, появилось притяжения или по другому гравитация. Эта гравитация от самого большого вихря, она распространяется на всю Вселенную. Так вот , теперь после накопления противоположных электрических зарядов и огромной разницы потенциалов в скоплениях облаков на вращающемся пространстве Вселенной начнут происходить, время от времени электрические разряды молний. Эти разряды хоть и огромные, но они на много порядков были меньше самого первого, из-за которого произошел термодинамический Большой Взрыв на всю Вселенную. От этих электрических разрядов, что происходили вслед за первым взрывом, образовались гигантские квазары первого поколения, которые мной названы «Сверхскопы». Это потому они названы «Сверхскопы», что вокруг каждого из них вращаются многотысячные галактики. Рождались сверхскопы тем же образом, что и ядро Вселенной. I. 1). Сперва происходили разряды молнии; 2). затем термодинамические взрывы, с расширением границ вращающегося пространства; 3). в центрах взрывов создавались сверхнизкие давления; 4). Из-за сверхнизких давлений в этих центрах, создавалось большое притяжение (гравитация); 5). Из-за конусообразности притяжения со всех сторон, создавались огромные вихри; 6). Центростремительные силы этих вихрей уплотнили и уменьшили этих квазаров на порядки. Этих квазаров «Сверхскопов» меньше на порядки от квазаров второго и особенно от квазаров третьего поколения, но зато они и многократно их больше и мощнее. Через какой ни будь миллион лет (может меньшее, может больше) на огромных вращающихся пространствах квазаров «Сверхскопов», произошли те же события при рождениях квазаров второго поколения «Скопов»: II. 1) електрические разряды молний; 2).термодинамические взрывы с расширением границ вращающегося пространства ; 3). в центрах взрывов создавались сверхнизкие давления; 4). Из-за сверхнизких давлений в этих центрах, создавались большие притяжения (гравитация); 5).из-за конусообразности притяжения со всех сторон, создавались огромные вихри; 6).центростремительные силы, этих вихрей уплотнили и уменьшили этих квазаров второго поколения «Скопы» на порядки меньше от Сверхскопов, но их в сотни раз больше.
III. Квазары – малютки: они образовались на вращающихся пространствах (сферах), вокруг квазаров второго поколения. В среднем вокруг одного квазара второго поколения – Скопа, сто «квазаров – Малютка». Они все образовались тем же путем, что и остальные.
Образование звезд: звезды образовываются тем же путем, что и квазары, но у вращающихся сферах квазаров. Теперь эти бывшие сферы квазаров перешли в стадию – «Галактики». А квазары за многие миллиарды лет «потухли», то есть они в миллионы раз уплотнились и уменьшились и толи вообще не светятся из-за большого уплотнения, толи светят, но из-за огромного притяжения, свет не может оторваться от этих бывших квазаров, перешедших в стадию черных дыр. Повторю еще раз: все эти сверхмассивные черные дыры и не очень – это бывшие квазары.
© Н-С Мищанин 09-20 2017
Мой научный текст зачем то, кто-то разместил под чужим заглавием, с чем я категорически не согласен. Я не желаю, чтобы мой научный труд был оформлен под чужим именем. По этой причине я помещаю его под тем заглавием которое было присвоено мной, а не чужим дядей.
© Н.С. Мищанин 09-25- 2017

56
Reynkarnfil0 · 26-09-2017

Н-да, такое не докажешь и не опровергнешь -мильярды лет назад, что-то происходило, Скопы, Сверхскопы, ну и весь этот набор из 6-ти пунктов процесса.
Но вы тут за название ратуете, так оно какое-то странное в отношении звёзд. ТЕХНОЛОГИЯ ЗВЕЗДООБРАЗОВАНИЯ - вообще-то технология относится к техническим средствам, кои придумали землетяне, а какое отношение она имеет к образованию звёзд? Или некто, скрываемый вами, наверно в целях не засветиться в религизнятине, по своей технологии стругает свои звёзды? если это не так, то причём тут технология? Вместо него было бы лцчше применить слово процесс, например, или генезис.
Читая ваш образ зарождения и развития вселенной возникает конечно же много вопросов, но нет смысла все их писать, вы же всё равно них не отвечаете, но один озвучу. Объясните наконец-то, что такое вращение вселенной? Ладно ещё понятно было бы то, что начал вращаться ваш супервихрь, это "сЪедобно", но вселенная? Относительно чего она вращается? Относительно всего этого газа и молекул? И потом, а что собственно такое в виде вселенной вращается?Это что, и из чего "оно" состоит?
Терпеливо ждё-мс ответика, ведь мы пСкопские!

57
graviton25 · 27-09-2017

Reynkarnfil
"...Читая ваш образ зарождения и развития вселенной возникает конечно же много вопросов, но нет смысла все их писать, вы же всё равно них не отвечаете, но один озвучу. Объясните наконец-то, что такое вращение вселенной? Ладно ещё понятно было бы то, что начал вращаться ваш супервихрь, это "сЪедобно", но вселенная? Относительно чего она вращается? Относительно всего этого газа и молекул? И потом, а что собственно такое в виде вселенной вращается?Это что, и из чего "оно" состоит?
Терпеливо ждё-мс ответика, ведь мы пСкопские!".
Вы пСкопские, а мы Сверх пСкопские, но дело не в этом. А дело в том, что так можно воду в ступе толочь до бесконечности. Да, доказательства моей теории у меня имеются, но я не обязан их выставлять на показ, как того требует Петр: "доказательства в студию"! Доказательства: это "мой камень за пазухой", на всякий случай, для того, чтобы я смог доказать, "кто в доме хозяин". Это так, на всякий случай, для сведения. Теперь по сути: если у Вас имеется возможность для совместной публикации, где угодно, хоть в Архиве (Вы знаете в каком), хоть в научном журнале, то на этот вариант я согласен. Подумайте и сообщите, а иначе это можно тянуть до бесконечности.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!