новости космоса
18183 29
19 декабря 2017 05:58:23

Астероид родом из другой планетной системы не закипел при подходе к Солнцу

Ученые представили новые исследования природы загадочного первого «гостя» из другой планетной системы, астероида Оумуама.

Согласно первой работе, возглавляемой профессором Аланом Фитцсиммонсом (Alan Fitzsimmons), характер отражения астероидом Оумуама солнечного света придает ему сходство с ледяным объектом, покрытым сухой корой. Такая структура астероида объясняется воздействием на него космических лучей, происходившим в течение нескольких миллионов, или даже миллиардов лет, в результате чего на поверхности космического камня сформировался изолирующий органический слой.

В этом исследовании говорится, что сухая кора астероида Оумуама предохраняет заключенные внутри астероида льды от испарения – даже несмотря на то, что этот объект находился на расстоянии всего лишь 37 миллионов километров от Солнца в сентябре. Толщина этой коры составляет около полуметра, и она эффективно удерживала от испарения богатые водой льды, находящиеся в недрах астероида Оумуама, даже тогда, когда Солнце разогрело космический камень до температуры свыше 300 градусов по Цельсию, считают Фитцсиммонс и коллеги.

Это исследование было опубликовано в журнале Nature Astronomy.

В другой работе, возглавляемой доктором Мишель Баннистер (Michele Bannister), ученые нашли, что цвет астероида Оумуама напоминает цвет малых планет, расположенных во внешней части Солнечной системы. Это может означать, что в других планетных системах нашей Галактики также можно встретить малые планеты, подобные малым планетам Солнечной системы. Эта работа будет опубликована позднее в этом месяце в журнале Astrophysical Journal Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP166 · 19-12-2017

Я, возможно, что то пропустил, но разве на Оумуама нашли воду или другие жидкости? Или замороженные газы?

Может ему тупо было нечем "кипеть"?

2
NoOneElse-4 · 19-12-2017

Конечно, а что там "кипеть" должно? Вода (если осталась) в баках. Экипаж мертв давно. Снаружи термообшивка...

3
Nablydatel134 · 19-12-2017

Это даже не фантастика)))

4
Karl75 · 19-12-2017

Как вообще можно определить, что там внутри этого астероида? Примерно посчитать среднюю плотность на основании габаритов и параметров траектории? Ну а вдруг там какой-нибудь пористый камень со средней плотностью водяного льда. Насколько я понимаю, спектральный анализ отражённых/переизлученных волн дает инфу лишь о составе поверхностного слоя.

5
DimitriyP166 · 19-12-2017

NoOneElse. Да какой там мёртвый экипаж! "Синие" они там все, что тот помидор!

Ну вот, по пьяни, и промахнулись мимо Земли - бывает! Щас у соседней звезды развернутсяи назад полетят.

6
DimitriyP166 · 19-12-2017

Karl. А как же кофейная гуща! Гадание на ней есть основной способ изучения дальнего космоса и подобных объектов!

7
dr_ovosek0 · 19-12-2017

Кто считать умеет, подскажите, какое давление будет у перегретого пара при температуре 300 град. Цельсия при неизменном объеме первоначально ледяного объекта, и каковы должна быть характеристики материала, способного это давление выдержать? ))))

8
NoOneElse-4 · 19-12-2017

dr_ovosek, не, ну речь то шла про то, что поверхностный слой теплоизолировал! А вовсе не сдерживал пар...

9
elena184 · 19-12-2017

Какая температура кипения у металлов,поэтому и не закипел?А,сверху не проводящая тепло пластмасса или железопластмасса?

10
dr_ovosek0 · 19-12-2017

NoOneElse, а зачем же тогда тут написано, что "Солнце разогрело космический камень до температуры свыше 300 градусов по Цельсию"! )))

11
kharko130 · 19-12-2017

dr_ovosek Ну так это температура поверхности объекта, а внутри космический холод, (а может и не холод, если звездолёт :-)

12
Zemlianin__P83 · 19-12-2017

Нельзя выводы делать, опираясь только на отражающую свет способность объекта. Луна тоже яркая, и МКС в лучах заходящего солнца. Только о составе это еще ничего КОНКРЕТНО не говорит.

13
graviton69 · 19-12-2017

Возможно в тех местах, откуда родом астероид, вода имеет иной химический состав, который не кипит и не испаряется.

14
HAHOXAM94 · 19-12-2017

Наверняка это инопланетный зонд, причем с адекватной системой маскировки. И пара не будет, и траектория его не будет просчитана, ибо дискретна. Учитывая величественные космические расстояния я не верю в случайное попадание чего-то "куда надо" - а именно в обитаемую Солнечную систему. И маневр изменения траектории У Солнца им был выполнен как-то по-человечески аккуратно, прогнозируемо.

15
dengess1-6 · 19-12-2017

Жаль не указано какое именно органическое вещество в панцире.
Возможно жёсткий УФ преобразовал смесь воды, метанола или ещё какого амиака содержащегося (предположительно) в экзоастере в что-то более сложное.
Полагаю, корка должна быть подкреплена большой концентрацией минерального "цемента".

16
WaterMan83 · 19-12-2017

Сразу вспомнился Артур Кларк и его "Свидание с Рамой".

17
dilettant163 · 20-12-2017

Дим, да уголь там сплошняком! Поджарила космическая радиация поверхность, обуглила, вот и получается, что покрылся астероид слоем органики, а этот слой стал хорошим термоизолятором.

18
dengess1-6 · 20-12-2017

Ага, коксующийся. Только так!

19
Otzzi132 · 20-12-2017

В новости ранее учЁные сообщили, что этот астероид не излучал никаких сигналов, поэтому это не корабль, а каменюка. Вот наивняк!, а еще ученые! Какой же приличный корабль Ихний, пролетая мимо без захода в порт, будет свистеть во всех диапазонах?
Одна загвоздка, почему скорость такая маленькая для звёздного корабля? С экипажем что-то сделалось :-(

20
berezor75 · 20-12-2017

не, все у них норм, просто они замедлились при подлете к нам, ну это, чтобы изучить по внимательнее

21
Starlight99 · 20-12-2017

Graviton: "Возможно в тех местах, откуда родом астероид, вода имеет иной химический состав..." Если вода имеет иной химический состав, то это уже не вода! :-)
Домыслы этих учёных похожи на гадания на кофейной гуще - слишком мало данных. Непонятно, почему эта работа названа "исследованием".
Berezor: "не, все у них норм, просто они замедлились при подлете к нам, ну это, чтобы изучить по внимательнее" Вот и я о том же подумал! Только один вопрос заставляет кипеть "возмущённый разум": чего же "они" все так скрытничают да шлангами прикидываются? Что наши, земные НЛО-шники, что залётные - косят под природные объекты и на нормальный контакт идтить не хотят! :-(

" - Доктор, меня игнорируют!
- Следующий..." ©

22
Karl75 · 20-12-2017

"Учитывая величественные космические расстояния я не верю в случайное попадание чего-то "куда надо" - а именно в обитаемую Солнечную систему." троллите?

23
geolux130 · 20-12-2017

Почему бы не рассмотреть, в отличие от изложенных выше, самое естественное предположение? Астероид - обломок некоей планеты, сложенный толстослоистыми горными породами.. судя по форме и размерам, он вовсе не обязан быть хондритового или другого чисто силикатного состава. Например, он может быть сложен слоями карбонатных и других осадочных пород, которых много разностей имеется в природе. В данном случае больше всего, по данным измерений характеристик пород, больше всего подходит горная порода, сложенная в основном минералом сидеритом Fe2CO3, железистым в основе и имеющим самые разные цвета - от светлого до тёмно-бурого. И не надо никакой фантастики в виде полуметровой коры закаливания и кипятка под ней ;-))).

24
HAHOXAM94 · 20-12-2017

Karl
"...троллите?"
- ну так, чуть чуть. Это моя гипотеза, не противоречащая фактам.

25
Bong98 · 21-12-2017

Спокойно поразмыслив над обозначенной темой тоже склоняюсь к "странности" в поведении, поскольку, с моей точки зрения, "структура астероида объясняется воздействием на него космических лучей, происходившим в течение нескольких миллионов, или даже миллиардов лет", не обязательно по интенсивности воздействия была равна той, которое оказало Солнце, при близком возле него прохождении. И если это так, то объект действительно мог реагировать несколько более активно, однако это не произошло и это действительно любопытно. Ну или это тело все таки периодически проходило в непосредственной близости Солнца или не Солнца.

26
peltonen124 · 22-12-2017

новых данных пока нет, ситуацию может прояснить наблюдение Хаббла. Объект вполне себе может быть и естественным, возможно, двойным.
HAHOXAM, не недооценивайте Солнце )

27
graviton69 · 22-12-2017

Интересно все таки как этот объект попал в Солнечную систему и откуда. Ведь каждый космический объект обязательно принадлежит к какому нибудь семейству звездной системы, а вырваться из любой звездной системы без посторонней помощи - не получится. Посторонней помощью может быть сила разума. Пример тому посылка КА за пределы границ Солнечной системы. Да и войти в чужую звездную систему со скоростью данного объекта, наверное тоже непросто. Поэтому то и вызвал столь неподдельный интерес, этот залетный объект, среди ученых.

28
dilettant163 · 22-12-2017

Graviton, скорость движения звезды (Солнца) по орбите вокруг галактического центра какова? Почему Вы считаете, что астероид влетел в СС? Скорее Солнце догнало и "подтолкнуло" отставший от своей системы астероид.

29
peltonen124 · 22-12-2017

Посчитали, что из созвездия Лиры, оттуда, где сейчас нам светит Вега. Но не от Веги, потому что та была не там, когда Oumuamua там пролетал. Естественные процессы - ударные, гравитационные взаимодействия, взрывы способны выбить объект из своей системы и сделать его межзвёздным.
В расчетной скорости, на которой Oumuamua вошел в СС, нет ничего необычного или запредельного, обычная такая себе скорость - около 25 км/c. Примерно с такой же он СС и покинет.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!