новости космоса Все новости Июнь 2017 года
7434 63
19 июня 2017 14:36:00
Ученые объяснили почему до сих пор не обнаружены следы существования инопланетян

По мнению американских астрономов, просчитавших всевозможные причины существования пришельцев с других планет, возникновение таких цивилизаций может быть очень редким, но при этом которые способны были бы «связаться» с человечеством на Земле, находясь в любой точке Галактики.

В попытках отыскать возможность как-то обнаружить присутствие внеземного разума во Вселенной и инопланетную жизнь, более 50 лет назад, американским астрономом Фрэнком Дрэйком была разработана формула, по которой можно вычислить количество существующих цивилизаций в Галактике. Однако, физику Энрико Ферми, оцененные астрономом Дрэйком шансы наладить межпланетный контакт, показались достаточно высокими. На что, в ответ, им был сформулирован известный на сегодняшний день так называемый «парадокс Ферми», который гласит: Если инопланетная жизнь существует в таком большом количестве, тогда почему человеку до сих пор не удалось обнаружить никаких ее следов? Для разрешения данного парадокса учеными было предпринято множество способов, в том числе и популярная гипотеза об «уникальной Земле».

Суть этой гипотезы заключается в том, что разумные существа могут появиться только в уникальных условиях, как на нашей планете. По мнению же других астрономов, контакт с пришельцами до сих пор не установлен, либо потому что мы просто «не успеваем» их заметить, слишком быстро исчезают их цивилизации, либо они сами того не хотят и активно скрываются.

Рассчитывая возможные сценарии, ученые взяли за основополагающие два «фактора» - не каждая планета может быть обитаемой, и продолжительность существования разумной жизни на них сильно зависит от того, как часто возникают гамма-вспышки, взрывы сверхновых, а так же другие галактические катаклизмы, из-за которых на конкретной отдельной планете жизнь может быть уничтожена.

Поэтому, дабы «сопоставить» эти два противоборствующих условия - парадокс Ферми и формулу Дрэйка, ученые внесли два новых дополнительных параметра во второе: «разумные» цивилизации, имеющие возможность межзвездного контакта и продолжительность их существования.

В результате, расчеты показали, что «скрывающиеся» от нас разумные инопланетные цивилизации на самом деле существовали или даже существуют на данный момент в Галактике, но в процентном соотношении от общей численности всех разумных инопланетян, они составляют всего лишь примерно 0,5%. Именно эти «цифры» - главная сложность в их поиске, что проясняет, почему мы до сих пор их не обнаружили. При этом существовать они могли до трехсот тысяч лет, за время которое, гипотетически, имели бы возможность «связаться» с человечеством на Земле, находясь в любой течке Галактики, если бы знали о нас.

Хорхе Сориано (Jorge Soriano) из Городского университета в Нью-Йорке (США) вместе со своими коллегами высказались о возможности обнаружения следов существования инопланетян так, что шансы сделать это у нас появятся только в будущем, с появлением «наследников» нынешних, имеющихся в NASA космических телескопов, с помощью которых будет открыто больше «двойников» Земли и полноценно аналогичных нашей планете объектов.

комментарии
1
Masik65 · 19-06-2017

//что шансы сделать это у нас появятся только в будущем, с появлением «наследников» нынешних, имеющихся в NASA космических телескопов, с помощью которых будет открыто больше «двойников» Земли и полноценно аналогичных нашей планете объектов//
... или инопланетяне сами пойдут на контакт!

2
Bong22 · 19-06-2017

О событиях где то случающихся узнаю из газет исключительно. Никак не со мной происходят эти события. Кроме того - техногенные цивилизации действительно развитыми считаются? Может все же недоразвитыми? Куда на этом всем улетишь, да и смысл где. Оторвать себя от того, что силы дает и питает, а что взамен? Здоровая ли такая цивилизация или обречена в таком посыле уже.
А тогда как и какая? :).

3
DimitriyP97 · 19-06-2017

Не заметка, а хрень-в-кубе*!
- Цифры, на основании которых делаются выводы высосаны из пальца. В лучшем случае.
- Посылки, на которые опирается данное исследование не обоснованы практически ничем. С таким же успехом можно "валить" всё на божий промысел или происки Лунных сусликов-мутантов нарочно блокирующих сигналы братьев по разуму.
- Да и машинный перевод, отредактированный чуть менее чем никак не добавляет удовольствия от прочтения.

Короче, баян, а не новость.

* - тёртый корень хрена (растения) в стпени 3

4
dehkanin16 · 19-06-2017

//либо потому что мы просто «не успеваем» их заметить, слишком быстро исчезают их цивилизации//
Можно ещё добавит, что наша цивилизация тоже слишком быстро исчезает, вернее процессы в системе отбросит назад эволюционный процесс, на несколько тысяч лет назад, после переселении на Венеру.
Жизнь и цивилизации есть везде, но только цикличность процессов не способствует им расти до млн и млрды лет , как считают многие....

5
Sqwair77731 · 19-06-2017

"...почему до сих пор не обнаружены следы существования инопланетян..."
Дык, вымерли давно! Или ещё не родились. :)

6
dilettant93 · 19-06-2017

Действительно, трудно обнаружить половину инопланетянина!
Если это будет "голова с руками", то шанс как-бы есть, а если эта половина нижняя?

7
NoOneElse3 · 19-06-2017

Мало/много, далеко/близко, знаем/не знаем, вымерли/сдохли/родились...
Авторы хоть сами то поняли про что пишут то???

8
dengess167 · 19-06-2017

По их расчётам на 200 нескрывающихся лишь одна скрывающаяся цивиль? Я правильно понял?

9
Vlad69 · 19-06-2017

Статья, надо признать, не слишком информативна.
То что во Вселенной жизнь редка уже декларировалось.
Но полудамал вот о чем.
1. Возможна ли в принципе надгалактическая цивилизация ?
Если да, то Вселенная принадлежит им, если такой термин уместен. По крайней мере мы в их каталоге.
2. Насколько научны пропорции 0,5% и т.д.?

10
Bong22 · 19-06-2017

По их "математике" какая часть от общего кол-ва материи вовлечена в жизнь, интересно. Те же элементы внутри и вне, а суть насколько изменяется, а если этот процент начнет увеличиваться и резко? Может это важно, а не то, долетит кто-то куда-то или нет? :).

11
dengess167 · 19-06-2017

Гордо заявляю. Мы наверное первая циаилизация во Вселенной. Наверное.
В гордом одиночестве мы. Зато первые.
--
На самом деле есть надежда на контакт. Но нужно чтоб времена существования с техническими возможностями совпадали.
Тут конечно тост нужен о желаниях и возможностях.

12
urzhopab12 · 19-06-2017

Все это напрасные хлопоты. В каждой галактике имеется супер цивилизация, которая ведет учет за жизнеспособными планетами. Наша планета из-за постоянных войн, давно занесена в черный список галактического сообщества, а другим цивилизациям запрещено давать нашей Планете свои ориентиры. Так что хоть кричи, хоть вой, все равно никто ответа не даст. Это будет "глас вопиющего в пустыне"

13
DimitriyP97 · 19-06-2017

Vlad. В смысле "надгалактическая"?
Освоившая межзвёздные перелёты в лучших традициях "Звёздных Войн" и всякого такого или сразу астроинженерию - типа, "мы тут демиурги!".

Впрочем, в обоих случаях я так мыслю вряд ли такое возможно хоть в первом виде, хоть во втором. Физика вещь упрямая, быстрее скорости света летать никак не получается. Ну, по крайней мере здесь и сейчас ничто не указывает на то, что это возможно.
В самом лучшем случае экспансия в радиусе десятка световых лет от своего родного мира, да и то вряд ли.
Про астроинженерию вообще молчу.

Короче, лично я не верю что где-то есть космические пришельцы "подмявшие под себя" всю галактику или даже значительную её часть.

14
DimitriyP97 · 19-06-2017

Urzhopab. Радикально, однако! А обосновать?

15
nikkaknik21 · 19-06-2017

Гуманоиды не могут претендовать на сверхцивилизацию. Слишком они нежные, привыкли жить в узком диапазоне температур и давлений, кушать все время хотят, да и живут, смешно сказать, какие то несчастных 70 - 90 лет ( в лучшем случае). Сверхцивилизации населяют скорее всего, существа, запросто переносящие вспышки сверхновых, гамма излучение, а такие мелочи как астероиды, для них манна небесная.:-)

16
DimitriyP97 · 19-06-2017

Nikkaknik. Вряд ли. При таких делах неизбежно перенаселение и "самовыпиливание" посредством голода, войн за ресурсы и территории и всякое такое прочее. Плюс (вероятно) замедление эволюции.

Люди же, несмотря на свою "нежность" мало того что живучие, так ещё и плодовитые.
Люди - будущие космические орки галактики!)))

17
Bong22 · 19-06-2017

Или же "сверхцивилизация" переформатирует свой генетический код, как и доступную для этого неживую в живую материю под любые условия среды обитания :).

18
dilettant93 · 19-06-2017

Димитрий, а вот с "невозможно перемещаться быстрее скорости света" можно и поспорить!
Возьмём пресловутый "ноль-переход", теоретически сей "финт ушами" возможен (договоримся сразу, все предположения возможны практически, но в теории, шутка юмора), идём дальше, передача сигнала (любым способом) возможно лишь со скоростью света (облом), но есть изящный способ обхода запрета! "Корабль-флэшка", оснащённый "варп-двигателем", пусть он окажется беспилотным (есть причины, препятствующие перемещению живых существ на кораблях такого типа), но "доставить телеграмму" с одного конца галактики на другой можно будет за вполне разумные сроки, "ПОЧТА РОССИИ", учитесь, как надо работать! .:-)

19
DimitriyP97 · 19-06-2017

Bong. Под любые не получится. У биологии впринципе не особо широкий диапазон функционирования, тем более по космическим меркам.
Кроме того, выгода в чём-то одном как правило наносит урон чему-либо другому.

На выходе имеем "сверх" цивилизацию не сильно отличающуюся от нынешней земной)))

20
DimitriyP97 · 19-06-2017

Dilettant. То что что-либо возмодро, не значит что это эффективно.
Допустим ноль-переход возможен. Но что в нём проку, если для этого потребно столько энергии, что просто УЖОС-УЖОС!

Типа, вся планета горбатится на строительство одного корабля с десятком космонавтов.
Ну долетят они до Альфа Центавра, а толку то? Долететь - это одно. Полноценная Экспансия, "межзвёздный вид" - совсем другое.

21
Bong22 · 19-06-2017

DimitriyP, это если исходить из современных представлений, что на земле то уж точно тепличный рай. Не рай и любое живое существо не состоит ни из чего такого чего нет вокруг него, так что мешает "сверхцивилизации" переформатировать свой код и начать взаимодействовать с другими энергетическими формами, (эту задачку себе визуализировал опять же будучи еще школьником), а в последствии формировать звезды с четко заданными энергетическими характеристиками? Не вижу ни одной причины по которой такая цивилизация чего-то подобного не сделал бы. Я бы этим путем пошел. Довести в галактике процент жизни, Осознающей Гравитационной Материи, до 50, почему нет. В каком виде и в каких формах вот это было бы узнать интересно. Как и то, а за этим тогда будет что :).

22
Bong22 · 19-06-2017

50%, в смысле от общего кол-ва неживой гравитирующей материи в живую форму(ы).

23
DimitriyP97 · 19-06-2017

Bong. Ну, астроинженерия - это фантастика с вероятностью 98%.

"Переформатирование" же себя под среду - реалистичнее. Но этот метод не столь эффективен как кажется. И не так уж и прост.

Я б посмотрел как получится "переформатировать" тело человека под условия хотя бы Марса, чтобы он там не просто жил аки овощ, но ещё и мог бы как-то более-менее эффективно функционировать и мыслить, не уступая в этом своим Земным собратьям.
Если вы думаете что это так вот просто, то, увы, нет. В реальности это не проще чем астроинженерия.

24
Bong22 · 19-06-2017

Будете смеяться, но "заселял" бы новые миры ровно таким же способом что наблюдается на Земле. Споры в капсулы, рассеиваешь в мироздании, капсула со спорами попадает на планету, начинает взаимодействовать с имеющимися активными и пассивными компонентами, программа в спорах начинает видоизменять или создавать атмосферу и почву, далее код преобразовывает с учетом этих изменений себя сам и видимо не один раз с учетом подготовленных изменений и начинает реализовывать уже программу для формирования условий, в которых начнет развиваться Осознающая Форма Живой Материи, которая в последствии достигнув зрелости сливается с общим "материнским" телом. Время этого процесса неважно, поскольку его нет :).
И кстати, человек помимо того, что является Осознающей Формой Материи он еще и излучающее существо, для этого в том числе нужна связанная солнечная энергия, которую потребляем в большом кол-ве. А вот как далеко дальнедействие этой излучаемой энергии, помимо тепловой, каждого человека это вот очень интересный вопрос :).

25
Bong22 · 19-06-2017

DimitriyP, Марс прежде чем "оккупировать" нужно заселить и далеко не людьми. По крайней мере Людьми не сразу. Человек не сможет там жить без полноценной среды обитания. Находиться пару-тройку лет возможно, но рождаться и умирать с имеющимся генетическим кодом настроенным на другую среду обитания? Ну только если в геноме заложен такой потенциал о котором мы даже еще не подозреваем, что в принципе тоже возможно, ну или чего то о Марсе не знаем :).

26
viktor777730 · 19-06-2017

а как же кротовые норы? мы о космосе знаем максимум 00.1%может кто-то смотрит на нас сверху и тихо ржёт как лошадь! что касается перемещений на дальние расстояния в космосе скорей всего мы сможем их достичь где-то через несколько тысяч лет если не поубиваем друг друга раньше так что о межзвёздных перелётах можем только мечтать и дай Бог что бы нас не нашли раньше при нашем сегодняшнем развитии

27
DimitriyP97 · 19-06-2017

Viktor777.Кротовины штука хорошая, спору нет, но есть два нюанса: во-первых, их вероятность подтверждена лишь теоретически, а во-вторых, даже если они есть, согласно той-же теории материальное тело не может пройти сквозь неё - уж блльно они не стабильны.

Можно, конечно, нафантазировать что, мол, когда-нибудь наши далёкие потомки превозмогут и ка-ак наизобретают чего-нибудь эдакого.
Но ПРОГНОЗ тем и отличается от ФАНТАЗИИ, что орирается на факты. Возможно они неточные, возможно не полные, но есть то что есть - от этого и пляшем.

А размышлять в ключе "ну в будущем то люди умнее нас будут", конечно можно, но законы природы то от этого не изменятся)))

28
Dimas23 · 19-06-2017

Здравствуйте!)))Тут среди местных "писателей" нет понимания и контакта,а вот с иноземлянами хотят мосты навести не изучив " свой огород" и "соседей"!

29
dr_ovosek15 · 19-06-2017

Одного предположения так и не встретил, а оно, на мой взгляд, напрашивается: может мы ошибаемся насчет собственной разумности? Может это какое-то необоснованное самомнение?
Вон муравьи чего-только не натаскивают в свой муравейник -- и палочек и иголочек... некоторые даже фермы животноводческие и полеводческие заводят... а мы их ровней не считаем. Даже, подчас, лопатами их города ворошим. Представляю, какие гневные тексты по этому поводу ихние муравьи-философы в наш адрес сочиняют! "Не идут поганцы-люди на контакт!"
В общем, так скажу: может, признаком разумности скромность является и осторожность? да и с агрессивностью и эгоизмом не мешало бы поработать на предмет их устранения из обихода.
А уж потом лезть к окружающим с требованием контакта...

30
Dimas23 · 19-06-2017

Насчёт "Вымирания" развитых цивилизаций,да любая цивилизация превосходящая нашу в развитии на 300-1000 лет не может вымереть,Они уже должны заселить ближайшие планеты и даже планеты ближайших звёзд!

31
Vlad69 · 19-06-2017

Эпиграф.
Брюки превращаются... брюки превращаются...
Да, фантазировать мы умеем.
Когда я гипотетически говорил про возможную ( хотя бы и единственную) надгалактическую цивилизацию, имел в виду что они разгадали и обуздали такое свойство материи как гравитация. Что позволит им искривлять пространство. Ноль превращается в 8. Лететь никуда не надо. Это мои фантазии.

32
Termostat33 · 20-06-2017

Главный вопрос не ГДЕ они? А наверняка КОГДА они (были или будут)...

33
Otzzi66 · 20-06-2017

viktor7777: "...перемещений на дальние расстояния в космосе скорей всего мы сможем их достичь где-то через несколько тысяч лет".
Виктор, Вы явно не принимаете в расчет, что наша цивилизация развивается (в плане научном и техническом) по экспоненте, а это может внести очень существенные коррективы в любые прогнозы.
К примеру, жизнь давно переплюнула "прогнозы" Жюля Верна. Что мы имели каких-о жалких 200 лет тому назад? При лучине писали и даже паровоза не было.

34
Astrostarost-16 · 20-06-2017

А может быть именно вопрос "Хде они?" более важный! Есть подозрение что они уже тут, но скрываются от широкой публики и огласки. Например тут периодический появляется некий тип с ником Инопланетян, да и ДынЪканин тоже вызывает инопланетянские вопросы с его Контурной теорией :).

35
DimitriyP97 · 20-06-2017

Ottzi. Экспонента дело хорошее. Вот только штука в том, что по этой самой экспоненте человечество развивается всего лишь те самые лет двести. А до того - тысячелетия (условно) стагнации.

Нет никаких намёков на то, что в ближайшие N тысяч лет история не повториться и мы не будем в течение всего этого времени бороздить просторы космоса на реактивных "керосинках". Пока однажды много тысяч лет спустя какой-нибудь умник не придумает гравицаппу!)))

36
Anomaly17 · 20-06-2017

Вспоминается серия южного парка про то, как межгалактическая федерация планет заблокировала нас от остальной вселенной за то, что земляне захапали липовое космическое бабло и распилили между парой стран :) И не видать нам более иных разумных существ..

37
DimitriyP97 · 20-06-2017

Dimas. "...да любая цивилизация превосходящая нашу в развитии на 300-1000 лет не может вымереть..."

- С чего вдруг такой бурный оптимизм? Какие-нибудь (условно) Атлантидцы или, там, Лемурийцы тоже поди думали: - вот пройдёт лет тыща - и покорим мы всю двердь Земную, а может и чуток небесной!
Однако фигушки! Прогневили богов - и теперь об них только фрики да РенТВ помнят!

38
Otzzi66 · 20-06-2017

DimitriyP, как-то в 90-х, когда многое стало возможным :-), полистал я книжку Блаватской. Вот где МегаБред, всем бредам бред. Дынькин отдыхает со своими контурами. Почитать все это я не смог, но может эти самые контура с ОтэЦЪем он оттуда стибрил? Лень проверять, ибо свихнешься.

39
DimitriyP97 · 20-06-2017

Ottzi. Блаватскую не читал (но осуждаю))).

А из эзотериков меня Кастанеда прёт. У него хотя бы всё весело. Типа, читаешь как фентези и получаешь удовольствие.

40
Bong22 · 20-06-2017

На карантине мы, на карантине :).
Пока осознание в такой вот ущербной и зачаточной форме проявляется никто никуда не примет нас, все равно, что лесную братию ядерными кнопками с бомбами одарить, но шанс есть, есть все таки :).
Достижения, да какие достижения, достижения они в формах взаимодействия и в проявлениях живой материи наблюдаться должны, в сложности мышления и постижение сути свой т.е. самого Мироздания, ну то, что традиционно к Философии относят, а мы только техногенностью гордимся, в ущерб которая живой материи все больше и больше, разрушающая среду обитания, как раз то, что кормит, питает и развивает (что это, промысел Божий? Жить должна заменить сама себя на нЕжить?). Хотя техногенность тоже питает, когда с помощью лука и дубинки и соседа урожай отобрать. Так что гордиться нечем пока еще, опять же мое это мнение исключительно. По прежнему нереально примитивны мы :).

41
DimitriyP97 · 20-06-2017

Bong. С чего вдруг такой пессемизм и самоуничижение?
Я вот думаю наоборот (обратно, сугубо моё мнение): люди, конечно, те еще зас###ы, но в целом нормальный такой вид. Планету под себя перестроили (ну, так, более-менее, местами), силы природы подчинили, атом(!) и тот умудрились поломать.
А всякие братья по разуму может вообще нам не братья: может они уже сами себя выпилили давно в войнах, одни мы держимся. Или вымерли от любви к микробам и не любви к микробиологии.
Чёрт, может они вообще там все веганы?

Не-е, люди нормальный вид. Галактика - наша будет.

42
Mihalych13 · 20-06-2017

В космосе плотность информации на несколько порядков выше чем на Земле. Совершенно не обязательно инопланетянам лететь к нам за тем чтобы нас увидеть. Данные о нас размещены в пространстве, так же как и об остальных цивилизациях. Дело не в технологиях а в принципиальной различном подходе в получении информации. Но на данном этапе развития той информации, которая есть, для нас вполне достаточно. Мечтаем! Мечтать никому не вредно!!!))))

43
NoOneElse3 · 20-06-2017

Во понаписали... Тема инопланетян всегда будоражим людей:)
Не, было бы забавно посмотреть на них. Особенно их историю почитать (как умудрились сами себя не истребить) и технологии пощупать...
Не забываем - речь о вероятности. А она даже при самых плохих раскладах не нулевая по определению!

44
Astrostarost-16 · 20-06-2017

Петро-ноониилси предвосхитил мой возглас - во понаписали тут про инопланетчиков и живоматерию. Эта тема будет будоражить землетян ещё долго, пока кто-нибудь не снизойдёт, и объявится открыто. Но думаю это будет после того, как мы переживём и избавимся от всех без исключения диктаторов, социзма и капитаклизма. Либо нашу "цивилизацию" надо лечить от агресси и самой страшной и опасной болезни - жажды власти.

45
NoOneElse3 · 20-06-2017

Лечить напалмом и атомными бомбами? Мда... согласен. Иначе никак...

46
n00bsaiBot61 · 20-06-2017

С человечеством может связаться цивилизация равна по технологическом развитию с нами, но шанс этому практически равен 0. Более развитые цивилизации не будут связываться с нами по понятным причинам. задумывались ли почему на Земле столько много животных, а человек обладающий разумом только 1? Сосуществование 2х разумных видов обязательно приведет к уничтожению одного. Что уж говорить если человек человека может убить. Поэтому связи с их стороны не следует ждать до тех пор, пока человеком движут инстинкты, а разум используется для удовлетворения этих инстинктов.

47
Bong22 · 20-06-2017

Ну то есть ждем развития степени Осознания, верно всё.
И мы ждем и все остальные тоже.
Без специальной образовательной программы с этим вряд ли справиться почему до сих пор такого предмета в школах нет для меня загадка :).

48
Teylor21 · 20-06-2017

Люди, а почему вы не учитываете очень вероятное создание искуственного интелекта? Причём в обозримом будущем лет так через 20-30. Если он пойдёт во благо,то вы представляете какой будет прорых во всех областях? Та этот ИИ совсем не непрягаясь сможет в режиме онлайн "прослушивать" миллионы звёзд на наличие искуственных сигналов. И ошибки в обнаружении не допустит. Только оборудование (радиотелескопы) ему подавай. Хотя зачем? Он их сам спроэктирует и сделает. Роботами,которых сам спроэтирует и сделает. Комлектующие купит или произведёт на выделенные из бюджета деньги,из которого сам себе и выделит. Без распила и отката. Бюджет сам составит. Вообщем, готовьтесь к тотальной безработице:)

49
Astrostarost-16 · 20-06-2017

И самое главное, чтобы у этого Искусственного Интеллекта не было жажды секса, а иначе всем нам будет тотальное хана.

50
Inoplanetyan16 · 20-06-2017

А при чём здесь астрономы и цивилизации? Каждый учёный должен заниматься своим делом, иначе получится винегрет псевдонаучный!

51
100pak35 · 20-06-2017

viktor 7777...может кто-то смотрит на нас сверху и тихо ржёт как лошадь!
Хотелось бы этой лошади в глаза заглянуть.8-)))

52
Teylor21 · 21-06-2017

Глупо считать,что именно в данный момент во вселенной нет разумной жизни кроме человека. Размеры вселенной любую редкость делают относительной. Ведь если предположить,что в данный момент существует в среднем одна разумная жизнь на 100 галлактик,то этих цивилизаций должно быть минимум один миллиард. Это много. Но попробуй обнаруж ближайшую на ближаиших 100 галлактик:). Но смысл поиска в ближайших окресностях конечно же есть. Из двух причин. Во-первых, это в среднем одна на 100 галлактик, но в теории вероятности двое разумных могут оказаться по соседству. Во-вторых, если жизнь на Землю была занесена извне (панспермия), то источник должен быть "поблизости". Причём такой же углеродной жизни

53
Astrostarost-16 · 21-06-2017

"Хотелось бы этой лошади в глаза заглянуть"
А в чём прондблема? Голливудщина уже столько наплодила этих лошадей.

54
Otzzi66 · 21-06-2017

Teylor: "...создание искуственного интелекта?"
Это очень даже вероятное событие ближайшего будущего. Но, с его появлением Человек станет не нужным. Это как если бы на Земле появился второй мыслящий вид. Останется только один. Эволюция, Teylor. Человеку слишком много всего надо. И нафига ИИ этот геморой? В мусорку. Так что безработица - еще не главная проблема.

55
Astrostarost-16 · 21-06-2017

Отззи, а вот представьте, что мы докричались до инопланетян, они среагировали и прилетели. А тут бах, и оказывается, что они производное одной из вымерших цивилизаци в виде Искуственного Интеллекта! Ни дышать, ни пить, ни есть, ни спать им не надо, так, лишь изредко подзаряжать аккумуляторы, да разболтавшиеся гайки и болты подкручивать. Ну на крайняк иногда добавлять памяти, свои жёсткие диски апгрейтить так сказать. И вот этот ИИ прилетел на контакт с нами....

56
Otzzi66 · 21-06-2017

Astrostarost, да на кой ляд мы ему (ИИнтелекту) нужны? Если он настоящий ИИ, т.е. "уже произнес фразу: Я мыслю, следовательно существую!". Он ставит себе совсем другие задачи. Мы для него абсолютно не интересны, не конкуренты, мусор, мещающийся под ногами (если случайно попадем). Сам он сюда, по своему желанию, не попрется, увы.

57
Astrostarost-16 · 21-06-2017

Отззи, Вы так уверенно заявляете что не нужны...
А может быть им понадобимся, например для исследования что такое чувства? У И.Интеллекта их стопроцентно не будет, зачем они ему? Но вот какой-нибудь новозачатый И.Интелектик, в целях защиты своей диссертации по отклонениям низшей расы живых тварей, вдруг надумает притететь и, так сказать, на месте исследовать побочные отклонения, всякие любови поисследовать. Ну и на всякий случай позаимствовать технические решения и находки недоразума, запатентовать их у себя там с целью добавочного дохода.

58
Astrostarost-16 · 21-06-2017

В связи с моей гипозезой о прилёте И.Интеллекта, советую ДынЪканину и Уржопебе быть бдительнымы хранить свои открытия от воровства их И.Интеллектом!

59
Otzzi66 · 22-06-2017

Astrostarost: "...исследования что такое чувства?"
Почему-то все рассуждающие об ИИ Абсолютно уверены, что у ИИ не может быть чувств? Такое утверждение ничем не обосновано! Один из доводов - мы вон миллион лет эволюционировали и выработали их постепенно. Чушь! Зачатки этих самых чувств (любопытство тоже, полагаю чувство?) есть даже у самых примитивных животин, например у улиток! Про собак и приматов даже не говорю.
Как только ИИ осознает себя (прям как по Бонгу получилось), начнет самообучаться, реагировать Осмысленно на внешние воздействия, ставить себе задачи и т.д. и т.п. - нечто вроде чувств (или их некий вариант) с необходимостью возникнут. ИИ - это не аналог тупого современного компьютера с набором "умных" программ. Это совсем другое качество.
Так что Astrostarost, не попруться. Но это, конечно, всего лишь гипотеза :-(

60
Reynkarnfil-5 · 22-06-2017

Otzzi, вы так рассуждаете об чувственном интеллекте, совершенно не учитывая суть самого интеллекта как такового. Интеллект это знание, информация, аналитика и синтез, выводы из ментальной суеты. Чувства здесь побоку ему.

61
Bong22 · 22-06-2017

Да-да :).
ИИ возможен, невозможен ИР :).

62
Reynkarnfil-5 · 23-06-2017

ИР не возможен, может быть только ЕР.

63
Otzzi66 · 23-06-2017

Reynkarnfil: "...Интеллект это знание, информация..."
Нет, ни разу! То, что Вы написали - это всего лишь определение, человеческое, а не суть. Может быть мы говорим о разных вещах?
И откуда такое категоричное убеждение ИР невозможен? Вам кто-то гарантии дал?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!