новости космоса Все новости Май 2017 года
3555 20
18 мая 2017 07:05:20
FADO – ультрасовременный инструмент для реконструкции истории галактик

FADO представляет собой новый инструмент для анализа, разработанный астрономами исследовательского института Instituto de Astrofísica e Ciências do Espaço, Португалия, Жаном Мишелем Гомесом (Jean Michel Gomes) и Полихронисом Пападеросом (Polychronis Papaderos), в котором используется свет, излучаемый как звездами, так и ионизированным газом, наполняющим галактику, для реконструкции истории её формирования посредством генетических алгоритмов.

Название FADO происходит от латинского Fatum, «судьба», и является также отсылкой к одноименному жанру португальской музыки. Каждая галактика имеет свое FADO – историю её развития, начиная с появления первых звезд. Эта «судьба» записана в электромагнитном спектре галактики, в котором содержатся «архивные записи» обо всех популяциях звезд, формировавшихся на протяжении нескольких миллиардов лет, а также газа, который эти звезды ионизируют действием своего излучения.

Определение истории эволюции галактики по её спектру является одной из наиболее сложных проблем астрономии. Инновационной и отличительной особенностью проекта FADO является использование генетических алгоритмов, которые имитируют эволюцию галактики, подобно эволюции живого организма. Этот алгоритм работает, «выращивая» для отдельно взятой галактики множественные генетические «нити», каждая из которых определяется набором параметров (подобно генетическому коду в ДНК), эволюционирующим через обмен «хромосомами», мутации и эффекты отбора, до тех пор, пока не будет достигнута картина, соответствующая реально наблюдаемому распределению звезд и ионизированного газа в этой галактике.

Жан Мишель Гомес говорит: «FADO – это первый код для спектрального моделирования, в котором используется генетическая дифференциальная оптимизация эволюции (genetic differential evolution optimization) в комбинации с алгоритмами искусственного интеллекта. Эти результаты являются важным шагом на пути к более высокой точности и эффективности реконструкции истории формирования звезд в галактиках».

Исследование вышло в журнале Astronomy & Astrophysics.

комментарии
1
dehkanin16 · 18-05-2017

//Эта «судьба» записана в электромагнитном спектре галактики, в котором содержатся «архивные записи» обо всех популяциях звезд, формировавшихся на протяжении нескольких миллиардов лет, а также газа, который эти звезды ионизируют действием своего излучения.//
_______________________________________________________________________________________________________
Ооо, как красиво написано, прям как поэзия.
Интересно как Звезды этой ъгалактики ионизирует газ своим излучением, щто-то в нашей родной такое не наблюдается. Если это так, тогда почему в МП не светло, как на этом? Що нет ъгаза или слабое излучение Звезд?
Мой вердикт: Для свечения ъгазов обязательно требуется ооч.большое эл.напряжение, што имеет центральное тело в этой ъгалактике, вернее в этой расформированной пл.системе. /ятд/

2
Reynkarnfil-5 · 18-05-2017

Ну всё, скрестили генетику и космологию! Теперь будем изучать ДНК галактики, популяции, виды, отряды, классы и т.п. звёзд. Газы и пыль превратятся в лимфу и кровь с соплями, а ТМ будет отвечать за органы.
Всё веселятей и веселятей в нашем научном мире.

3
Reynkarnfil-5 · 18-05-2017

Вот пишу и думаю, а успею ли я дописать и забросить на Астроньюс свой коммент? Тут какие-то флуктуации начались...
Было 4 балла лояльности и 2 балла рейтинг. Потом рейтинг упал до -2, и даже -3, я пробежался по посленим новостям, комментам, ни одного моего не забанили, странно мне подумалось, чтобы сразу 4 разозлённых сминусячили? Вроде как ничьих "астрорелигиозных" чуйвств не трогал. Как такое могло быть? Флуктуация очевидно, космические лучи нахулиганили.
Но вот рейтинг стал нулём, а лояльность 6. Тут похоже чья-то добросердечная рука плюсанула.
Получается неведомая сила отняла около 5 баллов без понижения лояльности и каких либо нарушения с моей стороны.
Та же участь, смотрю и ещё выборочно постигла нескольких однострадальцев.
У меня пока только одна рабочая версия происходящего: это нейтрины виноваты, предвестники взрыва сверхновой. А у вас, какие есть варианты?

4
KyoTePMeuH37 · 18-05-2017

Всем привет, я снова с вами ) Дехканин, есть предложение. На днях еду посетить Майданакскую горную обсерваторию. Предлагаю присоединиться. Может там вы все таки разглядите галактики ? )))

5
Гришин_С_Г78 · 18-05-2017

То-есть, похоже, они хотят автоматически генерировать массу
разных своих сценариев изменения в галактике и для каждого
сценария генерировать соответствующий спектр.
Потом выбрать из этого набора тот сценарий, который даёт
спектр наиболее близкий к наблюдаемому, и объявить наиболее
вероятным... Это некий аналог поиска кратчайшего пути в сети,
в котором критерием выбора пути является не его длина,
а отклонение сгенерированного каждым сценарием спектра
от наблюдаемого...
Если быть честным, то проблем у такого подхода - море.
И их тем больше, чем больше длина сценария, и чем меньше
знаний о каждом из его звеньев. Доверительные интервалы
при этом, как правило, очень и очень широки...
Как показывает опыт, реальные результаты от применения
такого подхода - маловероятны. Но публиковаться в этом русле
можно, и неоднократно. А это, по жизни, - главное.

6
dehkanin16 · 18-05-2017

KyoTePMeuH, спасибо за предложение. Не плохо было бы посетит обсерваторию, но во первых у меня ещё сезон дыни не начались, во вторых вряд ли можно там увидеть чего вообще не существует, хотя было бы здорово посмотреть, как выглядеть пл.система, в аду. Тем паче говорят што там Китайцы провели кап.ремонт заменив тех.базу на современную.

7
geolux59 · 18-05-2017

Гришин_С_Г , совершенно верно: это ещё один вариант "метода LIGO" - выделение с элементами синтезирования нужного, заранее заданного теоретиками, сигнала из массы шумов или однотипных единиц - в спектрах галактик в данном случае.
Единичный, зафиксированный в какой-то момент времени спектр галактики не несёт никакой информации о её истории, а только о текущем состоянии. И то усреднённом.
Моделирование, что тут скажешь лучше авторов: "FADO - это первый код для спектрального моделирования, в котором используется генетическая дифференциальная оптимизация эволюции…". С элементами искусственного интеллекта, да; без него тут делать нечего.
Может нас плохо учили когда-то?

8
NoOneElse3 · 18-05-2017

"Гришин_С_Г , совершенно верно: это ещё один вариант "метода LIGO" - выделение с элементами синтезирования нужного, заранее заданного теоретиками, сигнала из массы шумов или однотипных единиц - в спектрах галактик в данном случае."
____________________________________________
geolux, я вам много раз указывал на очевидное! Хотите что то опровергнуть или покритиковать - выдвигайте конкретные претензии!! Лично я очень плотно интересовался проектом LIGO и смотрел их методики и результаты! Ничего "недостоверного" не заметил! Вы с чем именно несогласны в методике обработки результатов измерений LIGO ??? (совместно с "духовным" товарищем Гришин_С_Г)
Что то мне сдается, что вы (как и Гришин_С_Г) эту методику тупо не читали, не то чтобы понять даже :) Просто так обгадить то, чего не понимаете - это ваше.

9
elena108 · 18-05-2017

Интересно,а что это за образования в красных тонах?Или это то что было в начале?

10
dilettant93 · 18-05-2017

"Если это так, тогда почему в МП не светло, как на этом? Що нет ъгаза или слабое излучение Звезд?"
Дехканин, модернизируйте свои зрительные органы, штоб видеть во всём спектре, и будет Вам светло, аж до невозможности! :-)

11
Reynkarnfil-5 · 18-05-2017

Какая там модернизация зрительных органов на весь спектр ЭМ излучений. Тут бы с ЬгалактикамЬи разобраться: так есть они, или их нет?
Дыни прут среди ботвы, значит фрукт сей точно есть. А галактик в нЭбэ мне не видно, значит их подавно нЭт.

12
dehkanin16 · 18-05-2017

dilettant, почему то, Вы иногда вроде нормальный и умный чел, но иногда абс.тупой. Нельзя ли держать планку по середине?

13
viktor777730 · 18-05-2017

Дехканин нужно быть или белым или черным а серых не любят никто.а по новости генетику скрестили с астрофизикой и получился новый чужой может их накрыло от нового фильма Ридли Скотта

14
dilettant93 · 18-05-2017

Дехканин, я не шучу, были уже такие "экспериментаторы", которые себе в глаза вводили всяку бяку, чтоб можно было в ультрафиолете видеть, так им даже тёмной ночью ой как светло было.

15
Otzzi66 · 19-05-2017

Reynkarnfil: "...Получается неведомая сила отняла около 5 баллов..."
А вот не надо было всуе "ТМ ... органы" поминать :-)

16
Otzzi66 · 19-05-2017

Оба-на, только посочувствовал Reynkarnfil-у и хрясь - минус 2 бала. Постмодерация очнулась от зимней спячки и принялась за работу?
Видимо, о Самом где-то недостаточно патриотично упомянул, а может, декханина тупицей обозвал. Кто его теперь знает.

17
geolux59 · 19-05-2017

NoOneElse , я что-то не припомню, чтобы пользователь с таким ником "много раз указывал мне на очевидное". И осмелюсь указать Вам на очевидное - обращение Вы склоняется именно в такой форме, с заглавной буквы. Да и терминология Ваша что-то не сильно на научную смахивает - "тупо", "обгадить", чтобы о чём-то говорить в таком тоне.
За эпопеей с "открытием" гравволн я внимательно наблюдал с самого начала (это самое благодатное время для анализа таких открытий" - причастные к этому и корифеи науки высказывают своё ещё не причёсанное мнение и приводят конкретные факты); своё отношение к этому и другим "эпохальным открытиям" такого рода и такими методами не раз постил здесь в комментах, приводя конкретные факты. Повторять каждый раз их не буду в угоду кому-то.

18
Reynkarnfil-5 · 19-05-2017

Кажется я начинаю догадываться - этот 5-бальноминусячий монстр спалился!
"NoOneElse1, я что-то не припомню, чтобы пользователь с таким ником "много раз указывал мне на очевидное". Получается этот тип, NoOneElse1, зарегистрированный 18 мая, то есть вчера, обращается к Геолюксу как старый знакомый!
А ещё вылез такой: KyoTePMeuH25. И припоминаю, таких ников с именем подобного набора, с частью заглавных буквей в одном словее, было несколько. Но очевидно это один и тот же тип, и прошёлся по ряду пользователей, которых он скорее всего из своих паталого-патриостирических чуйвств ненавидит.

19
Reynkarnfil-5 · 19-05-2017

Так что извиняюсь перед космическими нейтринами, они скорее всего не виноваты в нашем местном минусячем колхозе.

20
Peery_Maus36 · 20-05-2017

Reynkarnfil, И всё же, как мне кажется, Вы "не туда думаете"!
К "плавающим" рейтингам вряд ли причастна "астробратия" (во всяком случае - не в такой степени). Скорее всего это результат работы модераторов. Просто, если раньше "не вписывающиеся в Правила" комменты блокировали, то сейчас (похоже) решили обходиться "по тихому", что, в прочем, находится в соответствии с пунктом 2.8 Правил: "В случае размещения подобных сообщений, администрация МОЖЕТ заблокировать Ваше сообщение..." То есть: "может" - не означает, что обязательно сделает это.
Но более всего меня поразил следующий пункт (читайте внимательно и делайте выводы):
"2.9. Вы соглашаетесь с тем, что администрация сайта оставляет за собой право в любое время по своему усмотрению переместить, закрыть, редактировать, или удалить (заблокировать) любое сообщение на сайте (с понижением репутации - раздел 4 настоящих правил)."
-
P.S.: И к стати, в этом я уверен почти на все 100%, что пользователь NoOneElse никаким боком не причастен к этим "минусам", поскольку и сам пострадал от того же.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!