новости космоса
6086 18
15 мая 2017 17:02:41

Ученые считают, что Марс родился в поясе астероидов, а затем «мигрировал» оттуда

В журнале «Earth and Planetary Science Letters» появилась статья о результатах исследований химического и изотопного состава Марса. Из полученных данных стало ясно, что местом рождения этой планеты был нынешний современный главный пояс астероидов, а не то, где зародились Земля, Меркурий и Венера. Заняться этим вопросом решил Роман Брассер из Японского Технологического института, засомневавшись в вероятности того, что Марс мог родиться там, где Земля «не доела» в процессе своего рождения материю протопланетного диска. Астрономы пришли к выводу, что формирование Марса происходило «внутри» пояса астероидов, далеко от Солнца. А в будущем, он расходовал энергию, отталкивая своих «соседей» к Юпитеру, и таким образом, достиг своей текущей орбиты.

Пока принято считать, что формирование Солнечной Системы началось 4,6 миллиарда лет тому назад, когда произошел гравитационный коллапс огромного молекулярного межзвездного облака. Из подавляющей его части образовалось Солнце, а из остатков - вращающийся протопланетный диск, откуда и началось возникновение планет, их спутников, астероидов и других малых тел Солнечной Системы.

До современного времени, ученые были уверены, что все планеты зародились именно там, где находятся и по сей день. Ну а теперь считается, что «землеподобные» и другие каменистые планеты сформировались «под командованием» мигрирующего Юпитера и других гигантских планет. Брассер склоняется к мнению, что Марс так же относился к их числу. Его масса слишком велика, чтобы согласиться с тем, что он зародился так близко к Земле, тем более протопланетный диск не обладал достаточным количеством материи, чтобы хватило и для Земли, и для Марса. Ко всему этому, его изотопный состав отличен от Венеры, Земли и Луны. Материя Марса имеет больше сходств с первичным материалом Солнечной Системы, чем недра Земли или ее спутники.

Проведя анализ химических различий, Брассер вместе со своей командой занялся поиском того места, которое Марс мог использовать как источник материи чтобы сформироваться. По первым изотопным данным - кремния-30, ванадия-51 и прочих, эта кладезь материи должна была быть в самом холодном и отдаленном месте Солнечной Системы. С помощью сконструированной на компьютере эволюционной модели ученые выяснили примерное место расположения только зародившейся красной планеты - там, где ориентировочно могла существовать мифическая планета Фаэтон. В 18 и 19-ом веках считали, что именно из ее разрушенных «останков» сформировался астероидный пояс, однако Брассер с коллегами склонны к ее «побегу» оттуда.

По последним расчётам подтверждается, что красная планета «мигрировала» из пояса астероидов приблизительно спустя 120 миллионов лет как зародилось Солнце. Марс, Юпитер и протопланетные тела гравитационно взаимодействовали друг с другом. Под их «натиском» он потерял свою энергию, пытаясь «вытурить» их из Солнечной Системы.

Ученые планируют проверить эту теорию, как только получат новые данные химического состава самых древних марсианских пород, и сконструируют самую детальную модель Солнечной Системы, в которой энстатитовые и обыкновенные хондриты (виды первичной материи), будут располагаться совершенно иначе.


(Добавил: AndromedO)

комментарии
1
Barbud127 · 15-05-2017

Ура, найдено самое холодное и отдаленное место Солнечной системы! Не пояс Койпера, не облако Оорта - пояс астероидов! И там-то находится загадочная "эта кладезь" )))))))))))))

2
dilettant163 · 15-05-2017

"Проведя анализ химических различий, Брассер вместе со своей командой занялся поиском того места, которое Марс мог использовать как источник материи чтобы сформироваться. По первым изотопным данным - кремния-30, ванадия-51 и прочих, эта кладезь материи должна была быть в самом холодном и отдаленном месте Солнечной Системы. С помощью сконструированной на компьютере эволюционной модели ученые выяснили примерное место расположения только зародившейся красной планеты - там, где ориентировочно могла существовать мифическая планета Фаэтон. В 18 и 19-ом веках считали, что именно из ее разрушенных «останков» сформировался астероидный пояс, однако Брассер с коллегами склонны к ее «побегу» оттуда."
Что-то здесь не так, кто сбежал, кто распался?
Вы как знаете, а гипотеза В.Павлова выглядит более правдоподобной, чем это предположение.

3
Leonid3182 · 15-05-2017

dilettant, и не говорите, всякие Цереры, Паллады, Весты... до сих пор там мотаются, никак не могут "растолкать" и куда-нибудь "мигрировать" :-)

4
kharko129 · 15-05-2017

У малых планет из пояса астероидов очень большие наклонения орбит к плоскости эклиптики. Церера - 10,5°, Паллада-34,8°, Веста -7°. Похоже что их таки растолкали, может быть и Марс.

5
nikkaknik97 · 15-05-2017

Для того чтобы Марс выбрался из пояса астероидов, да и еще растолкав своих соседей, он должен был получить такого пинка под зад! Но, что то непонятно от кого он мог получить такой импульс? И почему только он?

6
Stan54 · 16-05-2017

""dilettant, и не говорите, всякие Цереры, Паллады, Весты... до сих пор там мотаются, никак не могут "растолкать" и куда-нибудь "мигрировать" :-)""
_________________
Кстати, есть вопрос:
"Почему Луна спеклась воедино за месяц, а астероиды из пояса не могут спектись воедино за миллиарды лет?

7
Leonid3182 · 16-05-2017

Stan, если вы у меня (по цитате) спрашиваете, то вот ИМХО:
1. Масса всего материала пояса астероидов в ~тысячу раз меньше Земли, да и та уже почти вся собрана в упомянутых четырёх недопланетках (и "расталкивать" им нечего).
2. Периодическое действие Юпитера, хотя по величине и составляет ~0.1% от Солнечного действия на уровне орбит астероидов, но всё же мешает.
3. Материал Луны, независимо от происхождения, находился в области (~2 млн км от Земли), где притяжение Земли больше Солнечного.

8
Sqwair777105 · 16-05-2017

Ага... Марс - осколок Фаэтона... :)

9
geolux130 · 16-05-2017

Не, не Марс осколок Фаэтона. Главный осколок (железное ядро и немножко нижней мантии на нём) Фаэтона - это Меркурий. Осколки поменьше.- Веста, Церера, Паллада, Юнона; ну а дальше - вся мелочь пояса астероидов. Большая часть которых ещё не открыта (общее количество тел Пояса оценивается в 1-2 млн, а открыто чуть поболе 200"000). А есть ещё пояс Койпера и многие астероидные спутники планет-гигантов.
Это и объясняет, почему НАБЛЮДАЕМАЯ масса тел Главного пояса астероидов слишком мала для распавшейся планеты - Фаэтона.
А Марс - нормальная планета с планетным строением и историей, и образовался там, где есть. Различия в геохимии и изотопии есть даже среди многих однотипных пород на Земле; достоверно же марсианских пород никто в глаза не видел и не изучал. Имеются данные лишь о нескольких метеоритах, причисленных к марсианским потому, что они не влезают в существующую метеоритную классификацию, имеют состав пород коры некоей планеты; как раз, возможно, Фаэтона.

10
Гришин_С_Г150 · 16-05-2017

А не могли ли все планеты Земной группы и Луна из "Фаэтона"
получиться (который сам, возможно, - один из остатков
коркарлика, разорванного Солнцем в своей области Роша,
и которым планеты-гиганты не дали упасть на Солнце)?

11
Masik134 · 16-05-2017

Если в поясе астероидов была планета, а астероиды это то что от неё осталось, то тогда она должна была быть очень больших размеров. Чтобы один солидный кусок отлетел и стал впоследствии Марсом, а остальные осколки составили пояс астероидов. Если это было так, то каких размеров должен быть космический объект, чтобы такую катастрофу совершить?

12
dilettant163 · 16-05-2017

Гришин_С_Г, если это так, то мы можем практически со 100%-ой уверенностью говорить о внутреннем строении КК.

13
Reynkarnfil0 · 16-05-2017

Как посмотрю, во "внутренней", камнеподобной части СС вообще бардак какой-то творился ранее. Куча камней болтается между Марсом и Юпитером, откуда они взялись? Кто-то импактнул некого Фаэтона? Да так, что один кусок в виде Меркурия отлетел к солнцу, при этом Венера закрутилась по другому, никак все остальные. Да и есть версия, что полноценный Марс, это всё же кусок этого самого Фаэтона. Но совсем не понятно, у Земли откуда непомерно огромный спутник взялся? И эта гипотетическая Тея, уж не является тоже родом из марс-юпитерианской промежности? Её так кто-то сильно пнул, и вот из этого в результате Луна получилась. Но всякие опасности ещё впереди, того и гляди, один из огрызков былых славных лобостыков и бомбёжек, шлёпнется на Марс.
В общем запутался я тут со всеми этими проделками, пинками и сынками, да внучатами ОТЭца Контурного. Хулиганистый он у нас попался.

14
Ishimura91 · 16-05-2017

А Марс то еврей!))

15
dilettant163 · 16-05-2017

Не, то Маркс был евреем! А Марс - бог войны. :-)

16
Reynkarnfil0 · 16-05-2017

"А Марс то еврей!))"
"И отЭц моих мечтей, Илон Марск - он всех наглей,
Если в илюминаторе уж нет Земли? Значит это сделали жиды".

17
Reynkarnfil0 · 16-05-2017

"А вот в иллюминаторе мы видим Марс, спонсором стал явно Маск".
По мотивам К. Беляева.

18
dr_ovosek0 · 16-05-2017

)))) Как про Марс, так всех заносит! Один "земной свет" непоколебимо держится серьезного тона. За что очень уважаем всеми,.. кроме Петра (тот тоже заслуживает уважения за твердость в своих взглядах).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!