новости космоса Все новости Апрель 2017 года
5707 61
19 апреля 2017 07:12:28
Проблема космического мусора обостряется, говорят эксперты

Ученые в этот вторник забили тревогу в связи с ухудшением ситуации с космическим мусором, находящимся на орбите и представляющим проблему для космических миссий – осколками, накапливающимися за шесть десятилетий освоения человеком космоса.

Менее чем за четверть века число находящихся на орбите фрагментов, имеющих достаточно крупные размеры, чтобы разрушить космический корабль, более чем удвоилось, было сообщено на конференции, состоявшейся в Германии.

И согласно оценкам теперь число крохотных объектов – которые могут повредить космическому аппарату в случае столкновения, однако с трудом поддаются обнаружению – составляет примерно 150 миллионов.

«Мы выражаем очень серьезную озабоченность», - сказал операционный директор Европейского космического агентства Рольф Денсинг (Rolf Densing), призывающий на международном уровне объединить усилия для борьбы с этой проблемой.

Двигаясь со скоростью до 28000 километров в час, даже небольшой объект при столкновении передает достаточную для повреждения спутника или иного созданного человеком космического аппарата.

Сегодня в космосе согласно докладам участников этой конференции находится примерно 5000 объектов размерами более 1 метра и примерно 20000 объектов размерами свыше 10 сантиметров. Кроме того, на орбите находится около 750000 «летающих пуль», размеры которых составляют порядка одного сантиметра. Объектов размерами менее одного миллиметра согласно оценкам, произведенным в соответствии с имеющимися у ученых НАСА компьютерными моделями, на орбите присутствует порядка 150 миллионов.

коментарии
1
Teylor18 · 19-04-2017

А как они количество сантиметрового и милиметрового мусора посчитали? Сами ж говорят,что не поддаётся наблюдению

2
DimitriyP93 · 19-04-2017

Да это и не новость уже давно. Тут на тот мусор что "под ногами" всем давно плевать, а уж на космический!...

Я так мыслю, большенству людей - да почти всем - на космос глубоко наплевать. Ну летает там что-то, ну и чё? А большинство из тех, кому не плевать - всё равно ничего сделать не смогут, потому как "бизнес", "престиж государства" и всё такое.
Не, когда там всё это на орбите лавинообразно "посыплется" все конечно сразу осознают важность, будут говорить, мол "мы предупреждали, мы не мусорили - это всё Русские/НАСА/Китайцы/Маск ect. (нужное подчеркнуть)". А толку то...

Короче, всё как всегда!

3
Kot64 · 19-04-2017

я тож считаю что земной мусор под ногами и в/на воде несет более серьезную угрозу. Но даже с ним никто и никогда не справиться. Что уж говорить об этом далеком никого не трогающем гипотетически маловероятным мусором

4
dimitpij18 · 19-04-2017

"А как они количество сантиметрового и милиметрового мусора посчитали?" Таки в последнем абзаце написан ответ :"компьютерными моделями,"

5
Kot64 · 19-04-2017

а почему этот мусор медленно но уверенно не падает на землю?

6
Teylor18 · 19-04-2017

Угрозу несёт не мусор на земле,а свиньи,которые испорожняються там где едят. А также правительственные бараны,которым мозгов только на откаты и распилы хватает. Япония 90% мусора перерабатывает. Да и не только она. Поэтому проблема не в клозетах,а в головах

7
moshe39 · 19-04-2017

На японцав вся надежда. Другие чего то не чешуцца

8
DimitriyP93 · 19-04-2017

Kot. А он и падает. Уверенно и неотвратимо, как крах капитализма. Правда ну о-очень медленно!

9
DimitriyP93 · 19-04-2017

Во! Придумал способ очистить орбиту от этой мелюзги!

Короче, размещаем на земле мощный лазер, который лучит своим лучом вверх. А лучше - сразу много лазеров, для повышения эффективности. В процессе летания по орбите мусор налетает на луч и последний подталкивает его куда подальше.

Правда, сила такого пинка будет ничтожна, так что для "выдувания" всей этой "пыли" с орбиты потребуется куча времени, да "правильным" спутникам достанется... Ну да торопиться то всё равно особо некуда.

10
Petr_0 · 19-04-2017

"Поэтому проблема не в клозетах,а в головах"
100% !!!
Только это не поддается лечению...

11
Stan25 · 19-04-2017

Если бы можно было включить притяжение Земли 10х, хотя бы на час, (чтобы всё оно попадало вниз), а потом выключить.

12
andromeda825 · 19-04-2017

На самом деле космоса не существует. К такому выводу пришла группа ученых со всего мира, выдвинувшая теорию заговора. В соответствии с этой теорией, космоса не существует, как и открытий, связанных с ним. Авторы такого мнения считают, что люди никогда не летали ни в открытый космос, ни на Луну, а все фотографии, сделанные за пределами Земли, являются подделкой. Теория заговора не осталась без поддержки со стороны религии, всегда выступавшей против всех технологий и открытий, связанных с космосом. В Великобритании когда-то действовало «Общество плоской Земли», впоследствии переехавшее в США, откуда его последователи продолжают вещать и сегодня. Они считают, что Земля имеет плоскую форму, напоминающую блин, а Солнце и звезды вращаются над нашей планетой. Более того, по их мнению, мир окружает ледяная ограда, которую нельзя преодолеть, поскольку высшие силы препятствуют этому. Учитывая усиление влияния религии на людей, которое в последнее время наблюдается в некоторых странах, вполне возможно, что пропаганда теории плоской Земли продолжится и далее.

13
Stan25 · 19-04-2017

декханин разбил бы эту теорию в щепки!

14
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. "Если бы можно было включить притяжение Земли 10х, хотя бы на час, (чтобы всё оно попадало вниз)..."

- Хорошая идея. Правда раньше попадали бы мосты, здания и сооружения чьи конструкции не рассчитаны были бы на десятикратно увеличившийся вес.
Вместе со зданиями сломались бы лапы животных, ноги людей, головы падающих встречались бы с землёй со скоростью более 100 м/с, что в сочетании с повреждениями позвоночника не слишком способствует долгой и счастливой жизни.)))

15
Гришин_С_Г75 · 19-04-2017

А если сеть в сторону Земли с мусорщика скинуть?

16
Stan25 · 19-04-2017

DimitriyP76
А атмосферное давление на поверхности Земли невысоко от уровня моря - изменилось бы?)

17
Bamper56 · 19-04-2017

Какая же должна быть сеть... Вы прикиньте кол-во мусорных частичек на объем и поймете.

18
DimitriyP93 · 19-04-2017

Гришин С.Г. А что толку?... Будет она летать по орбите сама как мусор.
Даже если она будет падать на мусор, так и то сначала надо этот мусор вычислить (конкретный объект), понять его орбиту, "выстрелить" в него сетью... Причём, чтобы затормозить кусок мусора её скорость должна быть ниже орбитальной, что даёт довольно ощутимую скорость столкновения мусра с сетью, что в свою очередь, вероятно просто разобьёт один кусок мусора на много мелких, и только.
Короче, не проканает.

19
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. Думаю да. Но насколько сильно - не знаю.

20
Stan25 · 19-04-2017

Я лежал на песчанном пляже и загорал.
И тут произошло какое-то странное космическое событие, в результатае которого Земля потяжелела в 10 раз.
Я стал весить 950 кг, и меня наполовину вдавило в песок.
Пошевелиться я больше не мог.
(прерву свой рассказ вопросом: потонут ли те, кто находился в этот момент в море?)

21
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. Думаю нет. Ну, то есть от увеличившейся массы купальщиков. Так как масса воды (плотность) тоже вырастет, а сней и выталкивающая сила.
Все утонут (захлебнутся и от этого утонут) от того, что не смогут грести, держаться на воде и нормально дышать из-за возросшей массы тела и плотности воды.

22
DimitriyP93 · 19-04-2017

Самолёты с неба попадают. Луна, кстати, тоже сойдёт с орбиты.

23
Stan25 · 19-04-2017

Но плотность воды 1000 грамм на м3 и не сжимается при наших смешных давлениях. Как тут быть?
Газ то сжимается, и ещё как! Я уверен, что в данном случае воздух прижмёт тоненькой полосой к уровню моря. Может быть метров 500-600. Т.е., все кто будет возле уровня моря и загорать - не смогут дышать т.к. воздух будет слишком густой. А кто в это время будет отдыхать в швейцарии - задохнутся от нехватки кислорода. (там на такой высоте будет сам водород, гелий, и озон. )))

24
Stan25 · 19-04-2017

* 1000 килограмм

25
Stan25 · 19-04-2017

и ещё одна идея.
Если, допустим, продвигать нанотехнологии и дойти до того, что строить космические корабли на молекулярно безупречном уровне, - то на орбите такой корабль и пробить не сможет таким мелким мусором? (Ведь молекулы будут плотно прилеплены одна к одной, а как их разорвать?)
То есть. по сути, мусорная "пуля", ударившись о борт корабля - не прошьёт его насквозь, а просто сообщит ему свою энергию и отлетит? (Скажем, собъёт корабль с курса на 1 мм, сама отлетит в сторону и потеряет 85% скорости. Правильно?)

26
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. Ну, по идее, масса вытолкнутой воды рравна массе погружённого тела. Масса погружённого тела увеличится в 10 раз в соответствии с выросшей гравитацией. Но и масса воды вырастет в 10 раз, так что в итоге, думаю, все останутся при своём.
Хотя могу и ошибаться.

Те кто на уровне моря будут от "сгустившегося" воздуха особо не пострадают. В смысле дышать "густым" воздухом можно - водолазы вод дышат - и ничего. Другое дело, что они получили бы баротравму, перепонки барабанные могли бы полопаться от резкого перепада давления, но вряд ли это было бы такой уж трагедией, потому как дышать 98% людей не смогли бы от всё той же увеличившейся массы тела. Считается, что человек может сдюжить макимум 12g (кратковременно), а тут 10 - в течение часа. Мышцы тупо не сдюжат столько поднимать отяжелевшую грудную клетку. Да и кровь вниз тела стечёт - не факт, что сердце справится так долго её оттуда поднимать. Хотя лёжа, может атлет какой и выжил бы, но это скорее было бы исключением и даже чудом.

27
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. "Если, допустим, продвигать нанотехнологии и дойти до того, что строить космические корабли на молекулярно безупречном уровне, - то на орбите такой корабль и пробить не сможет таким мелким мусором?"

Пластик, вода, древесина - вполне безупречные молекулярные конструкции. Пробиваются на "ура". Даже на "докосмических" скоростях.

28
Stan25 · 19-04-2017

""Stan. Ну, по идее, масса вытолкнутой воды рравна массе погружённого тела. Масса погружённого тела увеличится в 10 раз в соответствии с выросшей гравитацией.""
_____________
Знал бы об этом Архимед - застрелился бы!

29
Stan25 · 19-04-2017

После такого заявления пользователя на космическом форуме - министр образования должен добровольно уйти в отставку!!

30
DimitriyP93 · 19-04-2017

Stan. Хм-м... Да-а, лажанул неиллюзорно!

Да и сминистра теперь не спросишь, потому как он на тот свет перекинулся, хитрый...

Эх, сплошные разочарования. Но сути это не меняет: плавающее - не потонет.

31
Leonid391 · 19-04-2017

Да, то что загадили надо убирать, а то действительно безопасно взлетать придётся с северного и южного полюсов, да и то ограниченное время, пока не накопится и на полярных орбитах мусор-пули :-)
Полагаю, что "сеть" должна быть магнитная, например здоровенный циркониевый магнит запущенный как раз на полярную орбиту высотой 400--500 км. При весе 100--150 кг заметное магнитное поле будет в радиусе до сотни метров. Любой металл пересекающий это поле будет тормозиться токами Фуко, причём то, что ниже по орбите, часть своей скорости передаст магниту, а то, что выше, наоборот будет чуть ускоряться и тормозить магнит. Нескольких таких встреч достаточно, чтобы изменить орбиту мусора и направить её в плотные слои атмосферы, где он быстрее затормозится и сгорит.
Для примера: есть у меня кусочек медной трубы диаметром 25 мм и длиной около 300 мм. Циркониевый магнитик внутри трубки падает целую секунду, а без неё ~0.2 сек.

32
elena106 · 19-04-2017

Даа,поштучно тут не отделаешься.А,что если сначада сеть для крупных объектов,мелочь пусть пока покрутится.А потом сеть для маленьких объектов?Так и представляется,как мусор со стола убирается загребущими движениями.

33
Barbud56 · 19-04-2017

Это ещё Ефремов предугадал. У него в "Туманности" спутники ниже геостационара не летают...

34
dengess164 · 19-04-2017

60 лет полётам. Последние 25 лет кол-во мусора удвоилось, чем первые 35 лет. Но за последние 25 лет увеличилось число запусков, число зондов и выходов в открытый космос с потерей гаечных ключей. И не в два, а в более раз!
Вывод: Тенденция к улучшению культуры космической деятельности. Грубо говоря. На каждый запущенный зонд стало меньше приходиться замусоревания и загаживания орбитального пространства.
п.с. Извиняюсь за оптимизм!

35
Stan25 · 19-04-2017

Может оно само когда-то попадает?
надо только чуточку подождать?

36
Teylor18 · 20-04-2017

А что если мелкий мусор на живца ловить?:) Ну то есть кодставлять мишень. А мишенью может быть огромная стенка,в которой миллиметровый и сантиметровый мусор будет просто застревать

37
dengess164 · 20-04-2017

Если взять объём пространства от орбит МКС 400км до Иридиумов 800км, и сопоставить с количеством мусора приведённым в статье...
Радиус Земли + 400 = сфера радиусом 6771 км
Радиус Земли + 800 = сфер радиусом 7171 км
Объём Сферы-6771 = 1300310443732 км^3
Объём Сферы-7171 = 1544641777156 км^3
Объём меж орбитального пространства = 244331333424 км^3
"5000 объектов размерами более 1 метра и примерно 20000 объектов размерами свыше 10 сантиметров" разбросаны в объёме не менее 244331333424 км^3. И то, лишь всё это дерьмо на высотах от 400 до 800 км. А если он распределено до дальних орбит, то получается не такая уж плотная концентрация
п.с. Опять я со своим оптимизмом. Извиняюсь!

38
Vlad66 · 20-04-2017

Как сказал бы Rekain... многие эксперименты в космосе превратились в экскрименты. Часть упадёт и сгорит, а другая будет ждать новых технологий, которые позволят этот мусор убрать. Например минироботы с движками, которые этот мусор могут объединить в одно большое дерьмо. До мусоро- перерабатывающего завода на орбите дело врядли дойдет, а придать обведённой кучем дерьма вторую космическую или наоборот, тормознуть и загнать в плотные слои ... я думаю это будет реализовано.

39
dr_ovosek12 · 20-04-2017

Усредняем высоту орбиты этого мусора до 400 км, получаем, что 1 опасная "соринка" приходится на 3,84 ка. км этой усредненной сферы, а если еще принять в расчет "толщину" эксплуатационных орбит в 200 км, то, грубо говоря, на одну из 150 млн хреновин придется примерно 700 с лишним куб. км.
Страшно, аж жуть!

40
dr_ovosek12 · 20-04-2017

Ой, я не успел первым посчитать!

41
dr_ovosek12 · 20-04-2017

Vlad, это же какую технологию надо иметь, чтобы разглядеть в объеме 700-1000 куб км. гайку или болт "тройку"?! А потом ее еще и выловить?! ))) Совсем у людей крыша едет от желания грант получить!

42
Reynkarnfil-5 · 20-04-2017

Не, ну вы так рассчитываете как то странно, ведь мусор скорее всего летает кучами, например метровый обломок обшивки, а вокруг пару тысяч гаек и болтов, ну так примерно в радиусе пару десятков кв. километров. Отловил такую помойку и отчитался за полученный баблогранд. Пущай ассенизаторы работают, благое дело.

43
dr_ovosek12 · 20-04-2017

Reynkarnfil, кучами мусор только в наших городах скапливается из-за стадного инстинкта населения его в одни и те же места выбрасывать, а не распределять равномерно. Небесная механика по иному поступает, быстренько равномерно размазывая обломки и мусор в кольцевые структуры. Кстати, вот отличный аргумент для geolux-а в опровержение конденсационной теории: почему они (ошметки космического мусора) не сбиваются вокруг целых объектов в единую массу? Жаль, он сюда не заглянул, тут ему такой прекрасный подарок приготовили!

44
dengess164 · 20-04-2017

А если бы кондисационка сработала? Это же какой чудовищный годзилла по орбите летал.

45
Dimas22 · 20-04-2017

Дровосек,сбиваются в кучу и центром "кучи" будет Земля!и кстати для самой конденсации нужны миллионы леь,а не 50-60 .

46
dengess164 · 20-04-2017

Кстати, сегодня большой астер рядом с Землёй летит. Вот если бы поближе, да так чтоб по мусору гравитнул. Может тогда мусора и поубавилось бы.

47
Dimas22 · 20-04-2017

И не стоит так переживать за мусор,он не особо опасен,это не встречное столкновение на скорости 7-8 км в секунду.Разница в скорости двух объектов и на одинаковой высоте вполне сопоставимы.

48
dr_ovosek12 · 20-04-2017

Dimas, наконец-то первая здравая реплика, а насчет неслипания мусора -- это шутка, тем более, что весь наш мусор летает на орбитах, относительно куда более низких, чем любой из естественных спутников планет, и за миллионы лет весь он затормозится атмосферой Земли, в которой он фактически летает. Думаю, скоро наступит точка равновесия между прибавлением и убыванием мусора из-за этого. Особенно, если при запусках начнут использовать менее "грязные" конструктивные решения.

49
dilettant89 · 20-04-2017

Запузырить на орбиту чугунивые болванки, пусчай "мелкотня" об них расшибётся-испарится, что покрупней придётся либо отлавливать, либо сталкиваться с орбиты, чтоб в атмосфере сгорели.

50
Otzzi63 · 20-04-2017

Kot: "а почему этот мусор медленно но уверенно не падает на землю?"
Stan: "Может оно само когда-то попадает? надо только чуточку подождать?"
Дык он и падает, медленно, но не уверенно.
Stan, ждать придется долго.
....
Всё то, что летает выше тысячи километров, будет болтаться там тысячи лет, а выше 5000 км - мульёны лет. Очень долго придется ждать. Требуется кардинальное решение. Профессия космического ассенизатора скоро станет весьма востребованной (и может, даже, престижной, денежной, как работа в банке или в думе).

51
Otzzi63 · 20-04-2017

"чугунивые болванки", сети, магнитные сети и прочее приведут лишь к росту количества мусора. Все это не айс. Думаем дальше.
Декханин чего-то молчит (скрывает истину?): может контура помогут как-то, или ЪОтэЦЪ?

52
Stan25 · 20-04-2017

""Профессия космического ассенизатора скоро станет весьма востребованной (и может, даже, престижной, денежной, как работа в банке или в думе).""
__________
И кто будет "работодатель"?

53
dehkanin13 · 20-04-2017

Otzzi, эту параною убрать невозможно, оно только будет увеличиваться в объеме и при размыкании контуров будут уничтожаться ооч.большими токами и временем.

54
Stan25 · 20-04-2017

А если вывести на орбиту некие панели, покрытые пластилинообразным веществом? Мусор ведь будет застревать в них?
Или что-то липкое. Как лента для мух.

55
Sqwair77729 · 20-04-2017

Усё придумано до нас! Нуна: пара спутников + сеть километров в 100, по типу рыболовных тралов. Выводим все это на орбиту, растягиваем сетку, на скорости, соответстствующей средней скорости вылавливаемого. Делаем, несколько витков, и с постепенным сбросом скорости всей системы, сводим всё это хозяйство с орбиты. Для пущего эффекту (для улавливания мелкоскопических объектов), по сетке можно пропустить эл.ток.

56
Vlad66 · 20-04-2017

Я выше написал, что новые технологии позволят минироботам собрать космический мусор в одну большую кучу дерьма и далее придать этой куче вторую космическую, а можно и сразу третью ( большой привет инопланетянам) или наоборот тормознуть кучу к нам и не опить в ( Океане, поближе к Гавайским островам( то, что не сгорит в атмосфере).
Но есть и другой вариант.
Среди нас есть человек (!!), который скрывает от нас страшную тайну... не побоюсь этого слова -тайну звездообоазования! На уровне научного открытия! Многие из нас просили... какой там унижались, умоляли изложить - ни в какую!
Reynkarnfil напрямую просил: "УрЖопаБ, пожалуйста., расскажите...( ник товарища- urzhopab) - тишина!
В связи с вышеизложенным, считаю игнорирование УрЖопойБ многочисленных обращений общественности поведать тайну звездообразование недопустимым.
Считаю целесообразным, не дожидаясь возникновения новых технологий роботов-мусоросборщиков, в целях исправления отправить в открытый космос УрЖопуБ для сбора мусора до тех пор пока он не даст сигнал на Землю о готовности раскрыть тайну звездообразования!

57
Otzzi63 · 20-04-2017

"...считаю игнорирование УрЖопойБ многочисленных обращений ... недопустимым..."
...
"Наши люди в булоШную, на такси не ездЮт!"(С)

58
dehkanin13 · 20-04-2017

Vlad, у нас про таких УрЖопаБов, может и в России есть такой анекдот:
Вот однажды, внутренние органы чел.организма, поспорили кто главнюк в организме.
Первым начал желудок, што он главный в организме, без него никак, только он всю пищу переваривает, вторым начал печень, без него тоже организм помрет, если не очистка крови, т.д и самым последним выступал УрЖопаБ. Он говорил, что без него никакой орган не может выжить, если он не выпустит наружу отработанную пищу.
Все вместе долго подумали и согласились выбрать УрЖопаБа главнюком в организме, и с тех пор все главнюки являются исключительно, только УрЖопаБы.

59
dilettant89 · 20-04-2017

Остаётся лишь один выход, строить и выводить на орбиту "пылесос" и желательно не один, а "мусор" перерабатывать на месте (по возможности). И никакого волшебства! Тупо, намусорили - убираем, нытьё о нехватке баблоса и отсутствии технологоий - это только "отмазки".

60
Reynkarnfil-5 · 20-04-2017

Дехканин, в вашей версии сей наиважнейщий и главонючий орган имеет функцию выпускать из себя, а я вот уже несколько дней бьюсь, чтобы он нормально зафункционировал, но пока тщётно, из него ничего не выходит. Не допускаю мысли о его запоре перезревшими открытиями, но стопор, или ступор какой-то явно есть. Может он не верит в такое счастье, что обнаружилось такое место, где можно публиковаться, ведь ранее его не признавали и не давали свободы слова? Но моё мнение - он просто не понимает, что пройдя через сито и обкатку теории на астроньюс, ему не будут страшны никакие занаученные учОные, а гений поднимется ещё выше, хотя мы сами здесь свои бублики покупаем, прохаживаясь пешком до киоска.

61
dehkanin13 · 20-04-2017

да да, он если не тюпой думаю поймет, што у него появился шанс высказаться.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!