новости космоса Все новости Апрель 2017 года
3565 39
18 апреля 2017 06:55:30
Космический аппарат LISA Pathfinder сможет регистрировать космическую пыль

Миссия LISA Pathfinder, возглавляемая Европейским космическим агентством при участии НАСА, успешно продемонстрировала ключевые технологии, необходимые для создания космической обсерватории, способной регистрировать волны пространства-времени, называемые гравитационными волнами. Теперь команда ученых НАСА собирается воспользоваться преимуществами уникальной чувствительности этого аппарата для составления карт распределения крохотных частиц пыли, сброшенных астероидами и кометами, находящимися на большом расстоянии от Земли.

Основная цель этой миссии состояла в проверке возможностей космического аппарата лететь в космосе с парой кубиков из золота и платины, находящихся на борту в состоянии свободного падения.

Этот космический аппарат служит своего рода «щитом», предохраняющим эти тестовые массы от действия внешних сил. Когда на обшивку космического аппарата LISA Pathfinder оказывает воздействие солнечный свет или микроскопические частицы пыли, то производится зажигание специальных двигателей малой тяги аппарата, способных создавать тягу всего лишь в несколько микроньютонов. Эта тяга компенсирует внешнее воздействие, в результате чего тестовые массы продолжают пребывать в состоянии свободного падения.

Теперь исследователи планируют использовать данные о включении двигателей малой тяги аппарата LISA Pathfinder в ответ на удары микроскопических частиц пыли для получения данных о количестве, размерах и траекториях частиц пыли в окрестностях этого космического аппарата, находящегося на расстоянии около 1,5 миллиона километров от Земли.

«То, что одна команда ученых считает «шумом», для другой команды может стать ценными данными», - говорит один из членов команды, разрабатывающей эти новые идеи, Диего Жанчес (Diego Janches).

комментарии
1
Petr_0 · 18-04-2017

Кстати!!!
Следует сопоставить эту новость с бредовой идеей межзвездных "пакетов" :)
Именно эта пыль и будет разрушать те "конверты"!!!
Хотя это без разницы. Все равно ничего у них не выйдет. Там и четверти ключевых технологий нет.
_________________________
А по поводу этой новости - нормальная идея. Логично и разумно.

2
Sqwair77732 · 18-04-2017

Я уж подумал, сначала, прочитав заголовок - вроде ж должны грав.волны искать, а тут - пыль! Неужто, на большее не способен?! А оказывается, - вон, оно, как! :)
Ох, уж эти жёлтые заголовки...

3
dimitpij22 · 18-04-2017

"Следует сопоставить эту новость с бредовой идеей межзвездных "пакетов" " петро а вот ежели бы афтором сей идеи был не отечественный, а какой нибудь миллиардер из матрасии то ручаюсь что ваши комментарии звучали бы примерно так :
"Вот они развивают космонавтику, а у нас ......" И критика бы отсутствовала!!! Хотя в данном случае она обоснована конечно, но предвзятость суждений сквозит из фсех щелей!

4
dengess167 · 18-04-2017

Почему в этой погремушке кубики из драг. металлов, а не из чего подешевше?

5
Leonid398 · 18-04-2017

dengess1, драгметаллы уже обсуждали: выбор именно этих сплавов обусловлен желанием устранить влияние магнитных полей на эксперимент, специально подобранное в "погремушках" сплавы обеспечивают их магнитную проницаемость равную 1.00000 с большой точностью.

6
dengess167 · 18-04-2017

Спасибо за разъяснение!

7
dilettant95 · 18-04-2017

Нашлось ещё одно применение и похоже более востребованное сейчас, чем поиск гравиволн, приятный такой "нежданчик".

8
Petr_0 · 18-04-2017

"Хотя в данном случае она обоснована конечно, но предвзятость суждений сквозит из фсех щелей!"
_________________________________
А мне не сложно, могу и пояснить для "одаренных".
1) Критика может быть НЕ обоснованной - тогда она может быть предвзятой, зависимой, натянутой и т.д. А вот если критика ОБОСНОВАНА - то она НЕ может быть предвзятой! Просто потому, что она подкреплена ВЕРНЫМИ аргументами.
2) На счет "миллиардеров из матрасии". ИМЕННО В ЭТОМ И ПРОБЛЕМА!!!
А именно.
Проблема в том, что мильнеру НЕ НУЖНА наука. Или там исследования. Или полет к звездам. Царь его позвал и попросил "сделать что то эдакое, чтоб хвальнуться можно было".
Он и замутил поддержку ПРОЖЕКТА. Почему именно этого - потому что громко: ПОЛЕТ К ЗВЕЗДАМ, иди его так. Звиздалёт строить буду.
Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему. За что заплачено - то и получено. Поручение выполнено. Все. Можно расходится.
А вот если бы миллиардер из "матрасии" захотел чем то похвастаться - он бы долго считал на калькуляторе, перетирал вопрос со специалистами за ведром вискаря и замутил бы что то достижимое и РАЗУМНОЕ!!!
Типа Безоса с его суборбитальным попрыгунчиком.
Бесполезно - но РАБОТАЕТ.
В этом коренное отличие!!!
И в этом вся низость ситуации - мильнеру не нужны звезды.
То, что ему было нужно (статью и орание на углах о звиздалёте), он уже получил.

9
urzhopab13 · 18-04-2017

Эта, так называемая погремушка разбудила во мне воспоминания второй половины 80-х годов XX века. Я пытался опубликовать научное открытие в журнале Природа, о спутниках Марса, Фобосе и Деймосе. Мне отказывали, мотивируя это тем, что публикуют они научные статьи лишь прошедшие апробацию. Пока мы дискутировали, в СССР запустили два космических аппарата для исследования Фобоса. Я очень переживал, что мои научные открытия разгадают. КА долетели до Фобоса, но прифобоситься не смогли. Мое научное открытие устояло. Теперь для меня новые волнения: устоит научное открытие по гравитации или рухнет? Опять переживания, опять "горе от ума"

10
nikkaknik23 · 18-04-2017

"необходимые для создания космической обсерватории, способной регистрировать волны пространства-времени, называемые гравитационными волнами." -------------------Смелое утверждение. Мы теперь знаем, что такое гравитация...

11
Reynkarnfil-5 · 18-04-2017

"Мое научное открытие устояло. "
А если не секрет (со второй половины 80-х годов XX века), а в чём суть вашего открытия по Фобосу? Может поведаете, а то вот япошки с французами опять замутили тему аосещения Фобоса с Деймосом? Пока не поздно, станьте первым открывателем истины для землетян здесь, на Астроньюсине!!
"Мое научное открытие устояло. "
И оно, ваше открытие тогда точно встанет, мёртво, как самых крепкий Контур! Не верите? Спросите у нашего почётного акадЭмика из Узбекистана, он подтвердит, что никто не покушается на его открытые Контура и Газовики. Хдесь с большим почтением относятся к альтернативщикам научной мысли.
Так что приастроньюсивайтесь, чтобы офобоситься и вписаться в наш контур. Здесь дежурать внимательные сан.., то есть специалисты, они всегда готовы поставить своё заключение и написать рецензию, так что апробация вам гарантирована.
Ждём плодотворного сотрудничества, публикаемости и астроньюховости.

12
Leonid398 · 18-04-2017

Reynkarnfil, не дождётесь :-)
Так же как и у коллеги VPavlow-а собственные местоимения преобладают :-(

13
Petr_0 · 18-04-2017

urzhopab, это про какие такие аппараты речь то???
Был тут один "Фобос в грунт", но он никуда дальше нашего, земного океана не летал! Вы про что собсно?
И да, гениальными идеями не поделитесь?

14
urzhopab13 · 18-04-2017

Petr, Вы очевидно не в курсе дела, что Советский Луноход барражировал по Луне и что Советский КА доставил лунный грунт на Землю. Наверное не знаете, что Советские КА первыми были на Венере и прислали снимки ее поверхности? Вокруг Фобоса кружили два КА и первыми прислали снимки Фобоса, но сесть не получилось из-за ошибки оператора, не ту кнопку нажал. После развала СССР да, кирдык.

15
dehkanin17 · 18-04-2017

//со второй половины 80-х годов XX века// Это 2040 год штоли? или 1980/2=990 годы?

16
urzhopab13 · 18-04-2017

Reynkarnfil суть открытия касается не только по Фобосу и Деймосу, а всей Солнечной системы. Просто к слову пришлось.

17
Reynkarnfil-5 · 18-04-2017

Леонид, ну что тут поделаешь, у каждого свой норов, который впрочем частенько мешает воспользоваться большими возможностями.

18
Reynkarnfil-5 · 18-04-2017

"суть открытия касается не только по Фобосу и Деймосу, а всей Солнечной системы"
Вот не поверите, ну никак не могу уловить эту самую суть? Может мои контура не такие чувствительные, а супергетеродин не настроен на неё? Но есть подозрение, что здесь что-то зашифрованно под грифом "особой важности".

19
urzhopab13 · 18-04-2017

dehkanin-это были 1980-е годы.

20
Teylor23 · 18-04-2017

urzhopab, а вот не надо обманывать. Викинги и не собирались садиться на Фобос. Ошибка оператора имела место после посадки спускаемого аппарата на Марс,а не Фобос

21
Otzzi67 · 19-04-2017

"...Я очень переживал, что мои научные открытия разгадают..."
Petr_, чутье Вас не подвело, это точно не признанный гений, которому и Эйнштейн, вероятно, в подметки не годится.

22
Teylor23 · 19-04-2017

Да он вообще спамер. Постоянно печатает опредилённый сайт

23
Bong22 · 19-04-2017

urzhopab, "Мое научное открытие устояло. Теперь для меня новые волнения: устоит научное открытие по гравитации или рухнет?"
Рухнет. В том смысле, что устоит :).

24
Bong22 · 19-04-2017

"чутье Вас не подвело, это точно не признанный гений, которому и Эйнштейн, вероятно, в подметки не годится."
Да что же нервно так реагируют, ведь не в этом суть.
Или тут кто-то другой кто не признанный :).
Ребяты со своим мнением, даже ошибочное если оно, я за вас :).

25
dimitpij22 · 19-04-2017

"вот если критика ОБОСНОВАНА - то она НЕ может быть предвзятой!" На ну правда что ли? Может и ещё как- пример у Леонида критика обоснована ибо зиждется на чистой математике (вычисление мощности лазера). а теперь твою почитаем : "Царь его позвал и попросил";"Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему.";"Звиздалёт строить буду." Разницу уловил? Там цифры у тебя демагогия с политическим окрасом.

26
Bong22 · 19-04-2017

Что это было.. :).

27
dimitpij22 · 19-04-2017

"Что это было." Русский язык, но тебе его не понять так что не заворачивайся по пустякам. вЕдь времени нет

28
Bong22 · 19-04-2017

Как легко на всякую ерунду скатывается :).
Гений неверное тоже.
Непризнанный :).

29
Petr_0 · 19-04-2017

"Вокруг Фобоса кружили два КА и первыми прислали снимки Фобоса, но сесть не получилось из-за ошибки оператора"
_____________________________
Я знаю в всех! запущенных СССР научных аппаратах,
информация о которых не была засекречена (а есть основания думать, что таковых не было).
Каждый аппарат (миссия) имел название и номер.
О КАКИХ АППАРАТАХ ИДЕТ РЕЧЬ????
Планов посадки на Фобос не было в СССР!
Если я не в курсе - назовите конкретный аппарат!!!

30
Reynkarnfil-5 · 19-04-2017

УрЖопаБ, я начинаю догадываться об вашем нике кое-что...
Но вы не отчаивайтесь, здесь это обычное дело подко.., то есть выяснить всё детально. Скажите своё веское слово про эти два фобосспутника. Хотя можете и не писать про них, а слегка приоткрыть завесу ваших гениальных находок и открытий, и про них тут же забудут. Конечно же найдутся непонимающие критиканы вашей теории, но в общем всёравно принимается любой взгляд, ведь мы тут такую тренировку контурами прошли, что удивить чем то ещё, надо суметь.

31
urzhopab13 · 19-04-2017

Почему-то немногочисленные российские астрономические сайты настроены так, что их участники имеют лишь право задавать вопросы и читать предположения зарубежных ученых. Свои суждения если имеешь, то высказывай их так, чтобы их в любой момент можно было убрать и никакого спроса. А дело было так: я вошел в контакт и по электронной почте, предложил главному редактору этого сайта опубликовать серию коротких научных статей в виде препринтов с научными открытиями по астрономии и астрофизике. Примерно через неделю пришел ответ: «публиковать постулаты от частных авторов не имеем права». Очень обидно, что отказываемся от научных исследований, которые совершены в своей стране в угоду бездоказательным зарубежным предположениям. Кому от этого выгода? Для России это научный тормоз. Зачем? В угоду Западу и США.

32
Petr_0 · 19-04-2017

urzhopab - «публиковать постулаты от частных авторов не имеем права»
Это ОЧЕНЬ ВЫГОДНО всему Человечеству!!!!
Поскольку повышает уровень образованности людей!
А раз вам так ответили - то ваши письмена были БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ! А следовательно тупо ПОСТУЛАТАМИ.
Таких бредней в любой психушке пруд пруди. Приходи с диктофоном и записывай хоть весь день.
______________________
И да. Вы не пытайтесь отползти в кусты!!!!!!!!!
КАКОЙ АППАРАТ времен СССР должен был совершить посадку на Фобос????
Есть подозрение (на самом деле уверенность), что вы лжете.
А человек, солгавший единожды, не заслуживает доверия и в других вопросах!

33
Bong22 · 19-04-2017

urzhopab, запад тут причем, своих артистов хватает.
Тезисно можете освятить Ваши воззрения по Гравитационным Взаимодействиям?

34
Petr_0 · 19-04-2017

"Может и ещё как- пример у Леонида критика обоснована ибо зиждется на чистой математике (вычисление мощности лазера). а теперь твою почитаем : "Царь его позвал и попросил";"Ему не нужен полет - ему был нужен PR на заданную тему.";"Звиздалёт строить буду." Разницу уловил? Там цифры у тебя демагогия с политическим окрасом."
_____________________________________
Люся, это похоже все же родовая травма!!!

35
Reynkarnfil-5 · 20-04-2017

"Почему-то немногочисленные российские астрономические сайты настроены так, что их участники имеют лишь право задавать вопросы и читать предположения зарубежных ученых. Свои суждения если имеешь, то высказывай их так, чтобы их в любой момент можно было убрать и никакого спроса. "
УрЖопаБ, но здесь на Астроньюсе совсем всё не так. Здесь вы можете свободно публиковать свои статьи, теории и т.п. Если ваши формулы и формулировки не будут похожЫЫ на нецензурные слова, то вас тут не будут банить.
Так что ждём-с не дождёмся ваших теорий!!!

36
Otzzi67 · 20-04-2017

Полагаю ("спинным мозгом чую"(С)), есть такая уверенность - не дождемся!

37
dimitpij22 · 20-04-2017

"Люся, это похоже все же родовая травма!!!" Быстренько ты съехал на личности. Это означает что по существу сказать нечего, аргументы закончились через 1 пост!Следовательно я прав, но признать это духу не хватает и прикрываемся хамством.

38
Petr_0 · 20-04-2017

dimitpij, чтобы быть "правым" нужно что то сказать.
А вы ничего не сказали! Пустота. Только голословные!!! обвинения в моей предвзятости. За это и получил в ответ хамство.
Все ожидаемо и предсказуемо, люсечка.

39
dimitpij22 · 20-04-2017

Хамством прикрывается слабость!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!