новости космоса Все новости Апрель 2017 года
3445 19
17 апреля 2017 07:06:17
Ученые обнаруживают ионизированный водород в нашей Галактике вдали от звезд

Астрономы при помощи инструмента Wisconsin H-Alpha Mapper (WHAM) обнаружили, что ионизированный водород в нашей галактике Млечный путь расположен не только в окрестностях звезд, но и на относительно большом удалении от них.

В конце 1970-х гг. астрофизик Рон Рейнольдс (Ron Reynolds) из Висконсинского университета в Мадисоне, США, направил на небо специально сконструированный спектрометр и обнаружил прежде не наблюдаемый феномен – красноватое свечение ионизированного водорода в межзвездном пространстве. В дальнейшем Рейнольдс и его коллеги разработали инструмент WHAM, спектрометр, способный регистрировать этот тусклый, рассеянный свет, исходящий из межзвездного пространства.

В новой работе ученые при помощи инструмента WHAM опубликовали самую подробную на сегодняшний день карту ионизированного водорода, наполняющего галактику Млечный путь. Ныне известная астрофизикам как «слой Рейнольдса», эта структура, составляющая 75000 световых лет в диаметре и 6000 световых лет в толщину, расположена в плоскости галактики и вращается вместе с ней.

Важной находкой, сделанной исследователями в этой работе, стало выяснение роли некоторых звезд в ионизации водорода внутри нашей галактики. Как выяснилось, для ионизации всего наблюдаемого водорода требуется, чтобы его ионизация происходила не только в непосредственных окрестностях ярких звезд спектрального класса О, играющими важную роль в ионизации водорода, но и на относительно большом расстоянии от них, вдали от звездообразовательных областей, в глубине которых они обычно располагаются.

Составлено по материалам, предоставленным Висконсинским университетом в Мадисоне.

комментарии
1
Otzzi68 · 17-04-2017

Это интересно, но куда деваются электроны от этого водорода? Утягиваются в СМЧД?

2
Reynkarnfil-5 · 17-04-2017

Не, ну если кто-то отгрёб у водорода электрон, то оставшийся протон является ли водородом?

3
dehkanin18 · 17-04-2017

//протон является ли водородом?//
Да является и называется "урод-водород".

4
dehkanin18 · 17-04-2017

Интересно, может кто знает, т.н электрон похож на мои дыни или всё же это сгусток энергии, вокруг "провала" (чд) энергии?

5
Leonid3102 · 17-04-2017

Otzzi, да никуда эти электроны не деваются, мечутся внутри, то соединятся с протоном на радость dehkanin-у, то опять выпрыгнут от удара другого атома/протона/фотона, и всё это происходит с потерей энергии в виде излучения, которое и ловят ребята из Висконсинского университетом в Мадисоне и делятся с нами своей удачей :-)

6
dehkanin18 · 17-04-2017

//опять выпрыгнут от удара другого атома/протона/фотона//
Значит, вся ъгалактика М.Путь, как биллиардный стол для электрона. Шаманам и цыганам не верят, вот вученым почему то верят, почему?

7
dehkanin18 · 17-04-2017

Отвечу сам на свой вопрос: Потому что, астроученые хуже чем они, то есть лучше умеют манипулировать сознанием людей.

8
Peery_Maus38 · 17-04-2017

dehkanin, А уж Вашим сознанием точно никто манипулировать не сможет, стойкий Вы наш!

9
Leonid3102 · 17-04-2017

Peery_Maus, манипулировать возможно лишь тем, что имеется в наличии :-)

10
dehkanin18 · 17-04-2017

//Вашим сознанием точно никто манипулировать не сможет// Peery_Maus, штоб вами не манипулировали, просто не надо их читать и признать их теории, если конешно имеете правильную свою теорию и взгляды на мироздание.

11
dilettant96 · 17-04-2017

"...излучения, которое и ловят ребята из Висконсинского университетом в Мадисоне и делятся с нами своей удачей :-)"
©Leonid3
Что "ребята" этот ионизированный водород разглядели, за это им "респект и уважуха", а продолжение-то где, просто увидели и успокоились? Вот не поверю ни разу, что они не попытались хоть одно предположение выдвинуть, для объяснения увиденного.

12
Reynkarnfil-5 · 17-04-2017

"штоб вами не манипулировали, просто не надо их читать и признать их теории, если конешно имеете правильную свою теорию и взгляды на мироздание."
Вот и поясните, как определять, где правильная теория, а где нет?
Наиболее распространённый принцЫЫЫЫп определения "правильности" теории, так это "моя" она, или "ваша", либо вариант: совпадает она с моей, или нет? Поэтому, если у вас такая же, или совпадабщая с моей теория, то она правильная и вы не манипулируемы, а если нет, то не правильная, а вы весь заманипулированный, короче зомби.

13
dr_ovosek18 · 18-04-2017

Может кто подскажет, или сам автор сочтет возможным разъяснить
или повторить, что значит твердый знак в термине "ъгалактика"? Я как-то упустил, вероятно, первый момент его появления у дехканина.

14
Otzzi68 · 18-04-2017

Leonid3: "...да никуда эти электроны не деваются, мечутся внутри, то соединятся с протоном на радость dehkanin-у, то опять выпрыгнут от удара другого атома/протона/фотона..."
Вдали от звезд, при тамошней плотности - 1 протон/электрон на N кубокилометров и мечутся "внутри"? То, что зафиксировали - это факт, но вот объяснение не очень убедительно.

15
Reynkarnfil-5 · 18-04-2017

Дровосек, Дехканин недавно объяснял про свои Ъгалактики, поройтесь найдёте.
Но в образе осталось, что для него Ъхалактики, при мерно тоже, что Ъхавно.

16
Leonid3102 · 18-04-2017

Otzzi, насчёт концентрации: средняя плотность вселенной 0.5 бариона на метр кубический, внутри галактик ну гораздо больше, а уж в облаках аж до непрозрачности :-)
Любое электромагнитное излучение возникает от взаимодействия, а тепловое исключительно от взаимодействия, т. е. от ударов атомов (протонов, электронов) друг с другом.

17
Peery_Maus38 · 18-04-2017

dr_ovosek: < что значит твердый знак в термине "ъгалактика"? >
- Это новое правило, которое ввёл dehkanin в орфографию русского язЫка для подчёркивания "твёрдости" некоторых согласных (по усмотрению автора), чтобы не путать с украинским "Г".

18
dr_ovosek18 · 19-04-2017

Получается, что мы его в русской транслитерации должны Ъдехканином кликать за исключительную твердость убеждений в своей непогрешимости?

19
Reynkarnfil-5 · 19-04-2017

Твёрдость канешна аргумент, но вы поймите, что ставить он свой Ъ стал именно перед словом Ъгалактика, которую он люто ненавидит, и считает что их нет. А вы сейчас стали ставить перед словом ЪДехканин. То есть по смыслу получается, что он никто, его нет, а есть ... Назар2, он вообще не восточный мудрец, что означает нонешний его ник.
Смотрите, вы с этой твёрдостью, можете разозлить все его контура, и адское время наступит немного раньше :(?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!