новости космоса
6096 15
29 марта 2017 07:22:33

Новые вспышки обнаружены на необычной, активной карликовой новой MN Дракона

Команда астрономов под руководством Каролины Баковска (Karolina Bąkowska) из Астрономического центра им. Николая Коперника, находящегося в Варшаве, Польша, открыла несколько новых вспышек на необычной, карликовой новой, известной как MN Дракона.

Звезда MN Дракона представляет собой активную карликовую новую типа SU Большой Медведицы (SU Ursae Majoris-type, SU UMa). Эта слабо изученная звезда отличается тем, что демонстрирует квазипериодические колебания, называемые «сверхгорбами» (superhumps).

Сверхгорбы наблюдаются на кривых блеска в оптическом диапазоне систем типа SU UMa во время сверхвспышек. Чаще можно наблюдать положительные сверхгорбы – осцилляции с периодами на несколько процентов более продолжительными, по сравнению с орбитальными периодами системы. Однако в случае системы MN Дракона наблюдались отрицательные супергорбы, то есть осцилляции с периодами на несколько процентов более короткими, по сравнению с орбитальными периодами системы.

Звезды типа SU UMa, подобные системе MN Дракона, характеризуются короткими орбитальными периодами (короче, чем 2,5 часа) и так называемыми сверхвспышками, которые происходят относительно редко, однако их яркость на одну величину превышает яркость обычных вспышек. Вспышки на MN Дракона были впервые замечены в 2002-2003 гг. Эти наблюдания обнаружили, что сверхцикл вспышек на звезде составляет примерно 60 суток – что является одним из самых коротких сверхциклов для звезд типа SU UMa. В своей работе Баковска и ее коллеги представляют результаты обширной наблюдательной кампании, направленной на изучение свойств этой необычной карликовой новой.

Новые наблюдения показали, что сверхцикл этой новой составляет примерно 74+-0,5 суток и возрастает со скоростью 3,3*10^(-3) в течение последних 12 лет.

Наблюдаемое для этой звезды увеличение продолжительности сверхцикла может иметь большое значение для понимания эволюции карликовых новых, отмечают авторы исследования.

Работа появилась на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Reynkarnfil0 · 29-03-2017

Сверхгорбый карлик?
Чёт в последнее время как-то зачастили карлики сюдыть к нам, то бурые, то сиреневые, вот и горбатый появился, и к чему бы это?

2
Reynkarnfil0 · 29-03-2017

А может быть действительно эра карликов наступила? Вот слышал недавно, что автор "Трёх толстяков", если бы сейчас писал свою книжку, то назвал бы её "Два карлика".

3
Petr_1 · 29-03-2017

Reynkarnfil, при всей моей анархической толерантности замечу - вы загадили своими пустыми комментариями все темы! Сие есть НЕ нормально.
За порядком пусть админы смотрят.
Меня же интересует другой вопрос - зачем? В чем смысл этого словесного мусора?

4
dilettant162 · 29-03-2017

Пётр, не ругайтесь.
Всё нормально, методы наблюдений и возможности аппаратуры улучшаются, вот и "переключились" на наблюдения более мелких объектов.

5
Reynkarnfil0 · 29-03-2017

Тоже мне психОлог, не может разобраться почему и какие комменты пишут люди...
У меня вот к примеру, хоть я и не психолог, не возникает вопросов, почему вы тем же занимаетесь здесь.
А ваша очередная ссылка на админов вызывает подозрение, ну никак хотите заранее снять с себя отвестственность?
Ну чтобы облегчить вам понимание, дам некоторые намётки. Всё это для того, чтобы вы увеличивали свою толерантность.
Общеизвестно, что люди общаясь, всего на 5% воспринимают смысл слов, которые им говорят. Процентов на 30% - тон, интонацию. Ещё большие проценты играют приязни-неприязни и идеология. Так вот, по взглядам у нас более менее совпадает, а проценты смысла написанного и интонации, которую вы фальшиво улавливаете, поменяйте местами. 30, даже 50% - это смысл написанного, а про интонацию можете забыть. Просто читайте что я пишу в ваш адрес, мужественно принимайте без эгоистичного отторжения, и тогда всё будет нормально. Обратите внимание, я не говорю вам соглашайтесь, а лишь принимайте то, что такая точка зрения есть, она лишь поможет вам постепенно обнаружить косяки вашего ума. Хотя, чем старше человек, тем сложнее ему это признавать....

6
Petr_1 · 29-03-2017

Reynkarnfil, хм...
Ваш пост в данном случае полон смысла!
Но не точен и не дает прямого ответа на вопрос.
_____________________________
У Элочки Людоедки (надеюсь все тут знают кто это) процентация и способ восприятия точно соответствовал описанному вами. Но все же у многих людей словарный запас более 30 слов. И люди в разных ситуациях.
Когда я общаюсь с любовницей моего коллеги - все точно, она воспринимает 5% слов. Поэтому я употребляю только дно - два слова и повторяю их много раз. Взаимопонимание полнейшее!
Когда я общаюсь с коллегой на предмет программирования - мы воспринимаем все 100% слов. Как в программировании - запятую не там поставил - не компилится, смысла нет!
С остальными людьми - ситуация где то посередине.
______________________________________________________
Теперь о отсутствии ответа.
Если дело в образах... То ваши стихи плоховаты и их крайне мало!
Если дело в желании "поболтать" - то это странно. Вы непохожи на гиперактивного тина-переростка. Совсем!
Не - на тролля похожи. 100% Но тролль должен иметь цель (ну там злить, расшатать, спровоцировать и т.д.) Это у вас как то не наблюдается. Или слабо выражено.
Про вопросы не напоминайте - вы если что то и спрашиваете, то ответы вас не интересуют! Это очевидно!
Просто потрепаться... Тогда почему именно здесь?
__________________________________________
Потому, собственно, и спрашиваю! Зачем? Ибо мотивы не ясны.

7
Reynkarnfil0 · 30-03-2017

Петро, начните хотя бы читать книжки по психологии(привет школьникоучебниковый Леонид), а не только через своё программированное мышление пропускать своё убогое понимание. Да и понимания нет у вас нет, коли задаётесь такими вопросами.
Ну а так, на всякий случай, ваша базовая ошибка в том, что вы пытаетесь понять меня, мои мотивы, но не смотрите внутряшности себя самого. Как только вы перестаните занимаеться этой глупостью, выяснять мотивы других, так у вас начнёт появляться понимание.
Мне нет никакой проблемы сообщить вам о своих мотивах, но практическое большинство людей впрямую это не воспринимает, вы не исключение. Сам факт того, что вы мой предыдущий пост проичали, но не последовали элементарным вещам, которые вам предлагал, и которые для вас не стоят совершенно ничего, говорит, что вы просто среднестатистический пипл, а соответственно и диалог будет воответствующий.

8
dr_ovosek0 · 30-03-2017

Новость какая-то провокационная. Подробно описан какой-то необычный карлик, а выводов, на худой конец, гипотез, предположений о природе его необычности -- ноль. А если еще вспомнить, сколько звезд на небе и у каждой свой индивидуальный характер... Вот и злится народ, и ерничает.
Каролина и ее команда, конечно, молодцы, что провели такие тонкие и подробные измерения, но это как-то не греет душу без разъяснения, что все сие означает. Поневоле возникает настроение, как у ослика Иа в пятницу.

9
Petr_1 · 30-03-2017

"Мне нет никакой проблемы сообщить вам о своих мотивах, но практическое большинство людей впрямую это не воспринимает, вы не исключение. Сам факт того, что вы мой предыдущий пост проичали, но не последовали элементарным вещам, которые вам предлагал, и которые для вас не стоят совершенно ничего, говорит, что вы просто среднестатистический пипл, а соответственно и диалог будет воответствующий."
___________________________________________
Ну так сделайте милость, снизойдите на секундочку со своих недосягаемых высот сознания до уровня смердов (моего уровня) и дайте прямой ответ для особо "средних". Я был бы рад и ответу для "ниже среднего".

10
Reynkarnfil0 · 30-03-2017

Язвите, "ниже среднего...". Вас никто не опускал, и поэтому нет никакой необходимости снисходить. Вопрос лишь в психологии восприятия обычного человека, я об этом.
Есть смысл отвечать на вопрос, но нет смысла на реакцию....

11
Petr_1 · 30-03-2017

"Есть смысл отвечать на вопрос, но нет смысла на реакцию...."
______________________________________
Хорошо. Я повторю вопрос:
В чем смысл ваших постов и зачем вы их пишете?

12
Reynkarnfil0 · 30-03-2017

Смысл постов всегда разный, зависит от конкретного случая.
Пишу потому, что развлечение.

13
Petr_1 · 30-03-2017

"Пишу потому, что развлечение."
Так это аксиома, применимая ко всем! Ну разве кроме Душманина - тот в поиске прихожан:)
Я спрашиваю немного о другом. Привожу пример:
1) Кто то пишет "вот на такой то планете лед неправильный"
2) Вы пишете "льды летают, тонут. Льдовая шняга"
3) Следующий оратор пишет "Это все ТМ виновата, если бы не она - лед был бы намного круче"
4) Вы пишете "темноматеровый лед затмил всю вселенную".
__________
Я чуть чуть утрировал (а может и нет вовсе), но точно передал суть 99% ваших постов.
И тут вернемся к моему вопросу.
Согласен, он был неудачно сформулирован.
Новая версия:
__________________
В чем смысл и суть написания данных диалогов в качестве развлечения (что и так было понятно)?
На мой вкус - тут нет элемента развлечения. Потому и спрашиваю!
Вот я "наехал" на geolux. По делу "наехал", надо заметить! И цель моя - посмотреть на реакцию, почитать возражения, если таковые будут. Т.е. смысл моего поста - развлечение в виде критики глупых заявлений с целью получения возражений по существу вопроса.
Т.е. конечно - развлечение! Аксиома же!
Но есть суть и ожидаемый результат.
А в вашем случае их нет.
Вот "расширенный" вариант моего вопроса.

14
geolux129 · 30-03-2017

Ну вот, Petr_ , Вы, наконец-то, и обнажились публично - окончательно и полностью.
"…смысл моего поста [и всех остальных, видимо?] - развлечение в виде критики глупых [с вашей точки зрения] заявлений с целью получения возражений по существу вопроса".
Ну да, когда сам ни в зуб ногой, тогда желательно от оппонента получить заявление по существу вопроса; учиться никогда не поздно, правда? Я это понял довольно давно, но ваши глупые, с моей точки зрения, возражения дают возможность ознакомить в развёрнутом виде и других посетителей сайта с существом и фактическим материалом обсуждаемых вопросов, самим поискать материалы. Суть которых (обсуждаемых вопросов) современной теоретической ортонаукой часто не афишируется, а часто и умышленно затемняется; к тому же регулярно исчезают из инета статьи и целые сайты и порталы, этой науке не угодные.
Так что Вы, уважаемый Petr_ , сами фриком и являетесь; этакий змий, сам себя кусающий за хвост. Это и есть ваш "результат".

15
Reynkarnfil0 · 31-03-2017

Ну тут дискуссия, как это не редко бывает, перетекла в русло "ты чего, сам такой", и мы вообще уже далеки от обсуждения космической новости по существу, хотя это повод начать писать. Начинается пощипывание друг друга и выяснения. Вопрос лишь в том, в какой форме это проистекает, и к чему приведёт. Если вы Петро увидели какое то несоответствие в постах Геолюкса с реальностью, то подайте это так, чтобы другие сами сделали вывод, что он шарлатан. Вот это было бы искусство риторики, а Геолюксу пища для развития своёй альтернативы. А что в реальности происходит? Ну сами знаете.
"....получения возражений по существу вопроса.
Т.е. конечно - развлечение! Аксиома же!
Но есть суть и ожидаемый результат.
А в вашем случае их нет."
Конечно же нет, и не будет, потому что я здесь не излагаю свою, единственно верную альтернативу, за которую надо было бы биться, отвечать и разъяснять.
Вообще, истина, реальность находится где-то между идеями(коих тысячи) и наблюдениями с обработкой данных, в виде их интерпретаций. Каждый подход имеет свои плюсы и минусы. Альтернативщик - это несомненно "идея", как пример полёт мысли из песков Узбекистана через коровник с дынями в звёздное небо. А наблюдатель - это интерпретатор, это чел уставившийся ночью в телескоп с логарифмической линейкой в зубах с протёртым анусом от кресла и больным сердцем от кофия. Этот второй не позволяет первому улетать слишко высоко в облака, а первый разбавляет живым взглядом в космос на механичность-математичность второго.
Но это лишь тенденция, схема, в реальности оба начала есть в каждом, вопрос лишь в соотношении их. А в группе, в команде, в общении группы, каждый выполняет свою роль альтернативщик - официозник.
И что у нас в таком свете происходит здесь?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!