новости космоса
9135 14
22 декабря 2016 08:58:25

При поисках далеких планет не нужно фильтровать «шум», считают астрономы

Исследователи из Йелльского университета открыли универсальный подход к обнаружению экзопланет, позволяющий повысить вероятность обнаружения далеких миров, похожих на Землю.

Этот новый метод основан на математическом подходе, берущем начало в физическом исследовании. Вместо того чтобы пытаться отфильтровать «шум», исходящий от родительских звезд экзопланет, ученые из Йелля предлагают анализировать всю информацию, приходящую от систем с потенциально имеющимися в них планетах, целиком, чтобы глубже понять особенности строения таких систем.

«Нам ничего не нужно, кроме качественных наблюдательных данных – и это важнейший момент, на который я хочу обратить внимание», - сказал главный автор новой работы Джон Веттлауфер (John Wettlaufer), почетный профессор геофизики, математики и физики Йелльского университета.

Веттлауфер и его команда почерпнули вдохновение для создания своего метода в другом своем недавнем исследовании, в котором ученым пришлось обрабатывать данные, полученные со спутника, для обнаружения сложных процессов, происходящих в арктических льдах. Официальное названием метода «мультифрактальный взвешенный по времени бестрендовый флуктуационный анализ» (multi-fractal temporally weighted detrended fluctuation analysis, MF-TWDFA). Он позволяет анализировать все наблюдательные данные на всех временных масштабах и обнаруживать в них целевые процессы.

Исследование опубликовано в журнале Astronomical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Masik134 · 22-12-2016

Новый метод это хорошо. А сколько новых экзопланет открыто новым методом?

2
Leonid3182 · 22-12-2016

Более того, для анализа сигналов в некоторых случаях приходится специально подмешивать шум на входе в устройство. А фильтрация ДО анализа, даже с благими целями, может "выплеснуть с водой и ребёнка" 8-)
Masik, нетерпеливый вы наш, метод только предложен, а вы уже требуете результаты :-)

3
Masik134 · 22-12-2016

Я имел в виду, что эффективность любого метода можно оценить только по результатам. А пока это только голимая теория.

4
dilettant163 · 22-12-2016

Правильно говорят, единственное что надо фильтровать - это "базар", а "шум" может быть очень даже информативным.
Шутка, но в каждой шутке, лишь доля шутки. :-)))

5
Finarenta91 · 22-12-2016

А количество новых открытых планет будет пропорционально количеству не отфильтрованного шума. Так что чем шумнее звезда, тем больше планет будет открыто, хотя тамошние обитатели могут с этим количеством понаоткрытого и не согласиться.

6
geolux130 · 22-12-2016

Какой там спутник над льдами, какие три кита в тумане над синей полыньёй! "Вдохновение для создания своего метода" они "почерпнули", по-моему, полным черпаком действительно в недавнем, почти годичной давности исследовании; только не в Арктике, а в методике "открытия гравитационных волн", объявленного почти год назад. Суть метода заключается в следующем. При достигнутой метрологической точности измерения длин, например, в 10^-16м, и необходимости выделения из шумов (на 5-6 порядков бОльшей амплитуды) смещений в 10^-21 ÷ 10^-22м, составляется математическая модель, кривая или набор возможных теоретических кривых искомого теоретиками процесса (писали, что для открытия гравволн их, моделей слияния чёрных дыр, предварительно составили 250000, затем ещё продолжили); затем составляется специальная программа для поиска среди мириадов точек шумов - точек, ложащихся на какую-нибудь искомую кривую. Естественно, при большом количестве точек в нефильтрованном шуме, найти искомые точки, ложащиеся на какую-нибудь из тысяч заранее введённых в компьютер теоретических кривых, у компа обязательно получится. Это и есть суть данного метода. Для открытия гравволн механические шумы предварительно фильтровались (достигнутый на сегодня техникой предел фильтрации механических шумов - примерно до 10^-10 м), остальные шумы все вводились в компьютер.
В данном же случае, видимо, отношение сигнал/шум много больше, и в предварительной фильтрации нет необходимости.
То есть принципиальное отличие данного метода (от физического метода выделения полезного сигнала фильтрацией) - сигнал не выделяется физически, а составляется компьютером (специально написанной для данного случая программой) из точек шумов по образцу заранее введённого сигнала; и чем больше их, точек шумов - тем лучше))).
Слова "целевые процессы" в конце - это и есть заранее заданные кривые или другие теоретические образцы чего-то.
Так что действительно - количество новооткрытых планет должно резко увеличиться.

7
Leonid3182 · 22-12-2016

geolux, подобная критика метода "на пальцах" убедительна для той кухарки, что управляет государством.
Что бы она стала убедительной, скажем, для меня, недостаточно общих соображений. Необходимы циферки, например такие: в белом шуме из 10^15 значений с вероятностью 0.99 найдётся заранее обусловленная последовательность из тысячи значений.
Или что-то подобное, более приближенное к методу поиска.
А слова "всегда найдётся" для меня не убедительны.
Мы же обсуждали это в новости про гравитационные волны.

8
Finarenta91 · 22-12-2016

"А слова "всегда найдётся" для меня не убедительны."
А для меня более чем убедительны - найдётся, по любому найдётся, и столько найдётся, сколько захотят :).

9
Leonid3182 · 22-12-2016

Finarenta, ну говорил же: "убедительна для той кухарки, что управляет государством" :-)

10
Dimas94 · 22-12-2016

Очень забавно .здесь.некоторых читать)))И любой спор,по моему...-Во благо!Если "тема" интересна,то всегда интересно читать все За и против!Скажу банально...-Но именно в спорах рождается истина!

11
Dimas94 · 22-12-2016

Астоньюс (комент этот не удаляйте)
..-Всех с Наступающим Новым (и удачным для Нас)Годом!!)))

12
dilettant163 · 22-12-2016

Димас, спасибо за поздравления, но оно какбы несколько рановато, что уезжаете куда-то, где нет цивилизации?

Вроде правилами не возбраняется поздравлять с праздником, удалять комент не должны.

13
elena184 · 23-12-2016

Шум делает контрастнее сигнал?То есть с помощью контраста слышен нужный сигнал?То есть не усиливает его,а "определяет чётче его границы"?

14
AstraFyoroff92 · 23-12-2016

Нет, шум нужен для того, чтобы оправдать услышанные невесть откуда взявшиеся голоса, т.е. сигналы. Ну если есть у кого то сомнение, то можно сказать, а вы прислушайтесь к шуму, там есть "это". А в отфильтрованном шуме его точно не будет, и как потом оправдывать полученное бабло на исследование голосящего, т.е. сигнального шума?
Ну в общем, среди толпы всегда легче найти того, кто нужен, чем в пустыне встретить верблюда.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!